Sportin talous

Tori

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves
Tähän löytyy monta syytä, joista yksi on korkeat lippuhinnat, toinen surkeat halliolosuhteet. Korkeiden lippuhintojen ansioista rahaa kuitenkin tulee sisään kohtalaisen hyvin, maltillisemmalla hinnoittelulla tämä kausi olisi todennäköisesti mennyt vieläkin pahemmin pakkaselle. Kun halli vetää 4163 katsojaa, niin lippuhintojen tiputtaminen neljänneksellä tarkoittaisi sitä, että halli pitäisi myydä loppuun käytännössä joka ilta, jotta sama raha saataisiin kerättyä.
Oli yllättävää lukea hiljattain mtv.fi:n julkaisemasta SM-liigan katsojatilastoista, että Vaasan Sport budjetoi kaudelle 2016/17 kaikista suurimman keskiarvoisen lipun hinnan liigajoukkueiden kesken. Sportin budjetoitu lipun hinta tälle kaudelle (16,8e - ka. yleisö 3,400 - 30 kotiottelua - budjetoitu lipputulo 1,720,000e) oli kaksinkertainen verrattuna havimpaan keskiarvoiseen hintaan mikä oli TPS:llä (8.6e).

Kuulostaa kohtuu riskisuunnittelulta.
 

stairox

Jäsen
Suosikkijoukkue
Sport, Liverpool FC
Oli yllättävää lukea hiljattain mtv.fi:n julkaisemasta SM-liigan katsojatilastoista, että Vaasan Sport budjetoi kaudelle 2016/17 kaikista suurimman keskiarvoisen lipun hinnan liigajoukkueiden kesken. Sportin budjetoitu lipun hinta tälle kaudelle (16,8e - ka. yleisö 3,400 - 30 kotiottelua - budjetoitu lipputulo 1,720,000e) oli kaksinkertainen verrattuna havimpaan keskiarvoiseen hintaan mikä oli TPS:llä (8.6e).

Kuulostaa kohtuu riskisuunnittelulta.
Tuohan johtuu puhtaasti halliolosuhteista. Ja ei ole riskipeliä millään tavalla. Vaasan lato ei kestä yli 3500 katsojaa järkevällä tavalla, silloin kärsii oheismyynti todella pahasti. Korkeilla lippuhinnoilla keskiarvo pysyy optimissa (= ~3000 - 3500) ja palvelut pelaa edelleen hallissa.

Tästä syystä tuo halli pitäisi saada todella äkkiä käyttökelpoiseen kuntoon.
 

Tori

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves
Nythän tuo keskiarvo jäi 3,108:aan jolloin tulovirrassa jäätiin budjetoidusta suunitelmasta 147ke mikä ei nyt mikään mahdoton kirittäväksi umpeen muilla tulolähteillä. Ymmärrän nyt tuon logiikan paremmin kun kerroitte paikallisista olosuhteista missä optimi ei välttämättä olekkaan täysi halli 4,163 katsojaa. Toivottavasti saatte halliparannuksen liikkeelle pikimmiten Sportin kilpailukykyä vaalien.
 
Suosikkijoukkue
KK
Kyllä tuo Sportin yleisökeskiarvon notkahdus noinkin alhaiseksi ja tulovirran jääminen budjetoidusta pahasti pakkaselle sekä nuorten pelaajien signaus kertoo, että Sport tullee ottamaan takkiin noin 100-200k€. Yleisökeskiarvon jäädessä alhaiseksi myös oheismyynti kärsii samassa suhteessa joten sieltäkään ei apua juurikaan ole tulossa. Pari pelijarimatsia olisi pelastanut tulosta jonkin verran. Sport myös signasi esim Nenosen KooKoon nenän edestä joka tarkoittaa, että rahaa on laitettu hankoitihin jo ennen kauden alkua sekä myös kauden aikana otettiin "kovia pelimiehiä" rosteriin. Toki voi olla, että Sport on saanut konserteillaan ja jollain muilla yhteistyösopimuksilla paikattua tulostaan, ettei tuo -200k€ pidä lainkaan paikkaansa. Valtonen on mielestäni aivan liian kallis valmentaja ja parempaan pelilliseen tulokseen pääsisi varmasti halvemmalla valmennuksella. Ja se pitkä sopimus vielä riesana, Toivottavasti ensi kaudella Sport saa taloutensa taas kuntoon.
 

Juhaht

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kuvailemattomat linkit
Täällä on moni maininnut Valtosen liksan olevan kova. Voisiko näistä joku kertoa paljonko Sport maksaa hälle palkkaa?
Verotiedoistahan se on nähty, Valtosen liksa on liigan toiseksi kovin. Muistaakseni useampi sata tuhatta per vuosi.
 

nevins

Jäsen
Suosikkijoukkue
Sport
Verotiedoistahan se on nähty, Valtosen liksa on liigan toiseksi kovin. Muistaakseni useampi sata tuhatta per vuosi.
Verotiedot ei kerro paljonko Sport on maksanut hänelle palkkaa. Siellä kerrotaan hänen kaikki ansiot tietyltä vuodelta.

Ymmärtääkseni hänet on nähty esim. studiossa ja ohjaajana CCM kiekkokoulussa. Näistäkö ei palkkaa saa ollenkaan? Vai eikö ne näy verotiedoissa..? Varmaan löytyisi lisääkin jos jaksaisi etsiä.
 
Suosikkijoukkue
KK
Verotiedot ei kerro paljonko Sport on maksanut hänelle palkkaa. Siellä kerrotaan hänen kaikki ansiot tietyltä vuodelta.

Ymmärtääkseni hänet on nähty esim. studiossa ja ohjaajana CCM kiekkokoulussa. Näistäkö ei palkkaa saa ollenkaan? Vai eikö ne näy verotiedoissa..? Varmaan löytyisi lisääkin jos jaksaisi etsiä.
Tuskin noista studioista mitään juurikaan maksetaan. Sinne kun on tunkua muutenkin Tamista ja muista oman egon pönkittäjistä lähtien. CCM kiekkokoulu on lähinnä hyväntekeväisyyttä.
 

muuttohaukka

Jäsen
Suosikkijoukkue
Vaasan Sport, Wasa Royals
Verotiedot ei kerro paljonko Sport on maksanut hänelle palkkaa. Siellä kerrotaan hänen kaikki ansiot tietyltä vuodelta.

Ymmärtääkseni hänet on nähty esim. studiossa ja ohjaajana CCM kiekkokoulussa. Näistäkö ei palkkaa saa ollenkaan? Vai eikö ne näy verotiedoissa..? Varmaan löytyisi lisääkin jos jaksaisi etsiä.
Merkittävin toissijainen tulonlähde lienee rahastoidut ansiot peliuralta. Sitähän ei kukaan voi tietää, paljonko Valtonen sieltä vuositasolla nostaa.
 

nevins

Jäsen
Suosikkijoukkue
Sport
Merkittävin toissijainen tulonlähde lienee rahastoidut ansiot peliuralta. Sitähän ei kukaan voi tietää, paljonko Valtonen sieltä vuositasolla nostaa.
Tässähän näitä vaihtoehtoja alkaa löytymään. Eli päästään siihen toteamukseen jotta se tulo joka kateuspäivänä julkistetaan ei kerro mitä Sport hänelle maksaa. Eli jossittelua, arvailua paljonko liksa on.
 

MENTALSPORT

Jäsen
Suosikkijoukkue
Vaasan Sport
tää on niin taas tätä ku muiden joukkueen "tietäjät" käy täällä kertoos miten asia on eikä kavereilla oo todellisuudessa mitään hajua mistään. huhhuh ja sama pelle on jokakerta täällä. noh onneks ite saa vaan nauraa näille "tietäjille".

kyllä mä sen ymmärrän että kouvolassa tunnetaan pahaa oloa ku ei ota liigataival oikeen lähtiäkseen käyntiin. tavotetta saatu kumpanakaan kautena maaliin, kerran annettu valmentajalle kenkää ja lippujen hinnat on poljettu maihin ja yleisökato kävi loppukaudesta. sitte sitä pahaa oloa pitää käydä pönkittääs jukureiden ja sportin omalla palstapuolella vaikka totuuden nimissä on sanottava että kumpikin edellämainituista organisaatioista on pyyhkiny kookoolla lattiaa.
 

Sundomstå

Jäsen
Suosikkijoukkue
Vaasan Sport
"Tässä liigavalmentajien top-10 vuodelta 2015, jolloin Tomekille tehtiinkin jo uusi pidempi sopimus kesken sopimuskauden.

Lauri Marjamäki 242 708 euroa
Risto Dufva 177 026
Tomek Valtonen 171 213
Antti Törmänen 148 547
Marko Virtanen 136 370
Jyrki Aho 134 239
Jussi Tapola 122 874
Tuomas Tuokkola 122 351
Pekka Virta 117 099
Pekka Tirkkonen 112 129"

Yllä suora lainaus Sportin foorumilta arvostamani kirjoittajan @MrMacmanaman :in viestistä.
HS:n 20.8.15 taloussivujen mukaan suurin osa suomalaisista tienasi 30 000-31 200€, keskiarvon ollessa kuitenkin niinkin korkea kuin 43 200€. Siinä vertailupohjaa tavalliseen keskivertotyöläiseen...
 

magnum37

Jäsen
Suosikkijoukkue
Sport
Paljon isompaankin miinukseen olin varautunut, joten siihen nähden -130k euroa tuntuu tosiaankin torjuntavoitolta, kuten tuolla yleisessä keskusteluketjussa todettiin. Halli oli viime kaudella suurimman osan kautta sen verran istumakatsomot puolityhjänä, joten odotettu juttu miinusmerkkinen tulos.

Nyt on kyllä jatkossa pohjalaisten aika osoittaa, että ansaitsemme liigajoukkueen. Toki joukkueella ja seuralla on oma vastuunsa siitä, miten tuote myy. Ymmärtää kyllä yleisöäkin, että viime kaudella nähty konttaus ei täyttänyt edes urheiluviihteen käsitettä. Varsinkin kotihallissa Sport oli surkein miesmuistiin.

Pohjalaisessa taas uutisoitiin Sportin ottelutapahtuman kehittämisestä jne. Mutta edelleenkin olen sitä mieltä, että myös niitä irtolippujen hintoja pitäisi jonkin verran tarkistaa. Onhan siinä monella ihmettelemistä, miten Vaasassa on pääsyliput sarjan kalleimpia. Otettaisiin sitten vaikka vastaavasti suurempi kate ravintolamyynnistä. 2 euroa pois lipun hinnasta ja euro lisää kaljatuoppiin tms. En tiedä montako tuoppia ottelussa keskimäärin myydään, mutta veikkaisin että myydään enemmän kuin 2 tuoppia per naama. Tai vastaavasti pääsylipun lunastaneelle kahvi tai makkara kaupanpäälle. Pohjalaiset kun on pihiä porukkaa, niin tuollaisella kytkykaupalla voi olla iso merkitys. Riittää, että jossain sanotaan "ilmaiseksi" niin johan on jonoa.
 

Tuamas

Jäsen
Ässiltä voi konsultoida kuinka hallin täyttöasteella kompensoidaan alhaisia lipun/kausarihintoja.

Negatiivinen tulos on siitä ongelmallinen, että liigaosakkeen lyhennykset vaativat noin 360k€ tuloksen, jottei maksuvalmius heikkene.
 

MrMacmanaman

Jäsen
Suosikkijoukkue
Vaasan Sport
Positiivinen asia on kuitenkin, että yritysmyynti on kasvanut huomattavasti. Se on kuitenkin pitkäjänteisempää työtä verrattuna ottelutapahtumien tuottoihin, jotka voivat vaihdella paljon kausien välillä riippuen mm. menestyksestä ym. Viime kaudella ei saatu kauden loppuun isoja yleisömääriä, eikä viikonloppupelitkään myyneet koko kaudella yhtä hyvin kuin edellisellä kaudella. Playoffeihin pääsy on melkeinpä pakollista, jos halutaan saada hyvä tulos ilman pelaajamyyntejä.
 

Bullseye

Jäsen
Suosikkijoukkue
Vaasan Sport
Ässiltä voi konsultoida kuinka hallin täyttöasteella kompensoidaan alhaisia lipun/kausarihintoja.
Otetaan kuitenkin huomioon meidän ladon olosuhteet. En usko, että tyydyttäisi loppujen lopuksi moniakaan jos halli olisi joka pelissä lähes loppuunmyyty. Käytävillä kun ei mahtuisi edes hengittämään ja parkkipaikalla odotettaisiin melkein seuraavaan kotipeliin asti.
 

tlithen

Jäsen
Suosikkijoukkue
Vaasan Sport, LPS, Fc Puha
Lato on mikä on... Uusi lato tulee, jos se tulee... Realiteetti on se, että joukkueen on pärjättävä sekä taloudellisesti että tuloksellisesti nykyisissä olosuhteissa vielä jonkin aikaan. Tosiasia on myös se, että yhtiö on hoitanut heikohkosti ladon täyttämisen. Liigan "korkeimmat" hinnat eivät millään voi parantaa heikkoa tuloksentekokykyä, jos ja kun yleisö sen takia jää pois. Mielestäni Tuamas puhuu siinä mielessä asiaa, että esimerkkejä voi hakea esim. Ässistä... Ja joo, tiedän, että olosuhteet ovat siellä paremmat mutta kannattaahan sellaisia konsultoida, jotka osaavat asiansa. Toisaalta heikoimmat paikat voi vaikka antaa ilmaiseksi pois, jos latoon saadaan parempi tunnelma ja joku syö hyvän fiiliksen takia yhden tai kaksi ylimääräistä makkaraa tai juo pari ylimääräistä bisseä.

Happi kulkee jos avataan ovet, julkisilla pääsee paikalle (ainakin käsittääkseni).
 

Bruins

Jäsen
Suosikkijoukkue
Pori,Boston,Vaasa
Serkkupoika kävi keväällä mökillämme kaatamassa puita. Ajattelin antaa mukavan palkkion hänelle; seisomapaikkakausarin Sportin peleihin. Mutta heeei; 295€ !! Siis 295€. Tuolla hinnalla saa Poriin istumapaikkakausarin (299€). Kannattaisiko hieman funtsia hinnoittelua... Ässät myi seisomapaikat loppuun tulevalle kaudelle nyt jo, hinta oli 99€. 1500 paikkaa meni.
 

muuttohaukka

Jäsen
Suosikkijoukkue
Vaasan Sport, Wasa Royals
Serkkupoika kävi keväällä mökillämme kaatamassa puita. Ajattelin antaa mukavan palkkion hänelle; seisomapaikkakausarin Sportin peleihin. Mutta heeei; 295€ !! Siis 295€. Tuolla hinnalla saa Poriin istumapaikkakausarin (299€). Kannattaisiko hieman funtsia hinnoittelua... Ässät myi seisomapaikat loppuun tulevalle kaudelle nyt jo, hinta oli 99€. 1500 paikkaa meni.
Aikainen lintu madon nappaa. Sport möi toukokuun puoleenväliin kausareita alennushintaan, seisomakausari 195 € (160 RAn jäsenille). Mielestäni tuo ei ole paha. Mattimyöhäisiä rahastetaan, enkä näe siinä mitään väärää.

E: Niin, ja halvin istumakausari on Vaasassa niinikään 295€, eli ilmeisesti halvempi kuin Porissa.
 
Viimeksi muokattu:

Entrosantier

Jäsen
Suosikkijoukkue
Vaasan Sport
Myyt Vaasassa 500 seisomakausaria, niin tienaat saman verran kuin 1500 Porin seisomakausarilla. Toki oheismyynti jne. tuotot kasvavat, kun peleissä käy enemmän porukkaa, mutta valitettavasti Vaasan kusihallissa tämä ei onnistu. Porukkaa ei mahdu eikä yksinkertaisesti viihdy täydessä hallissa.
 

rekufa

Jäsen
Suosikkijoukkue
Vaasan Sport
Tämän päivän Pohjalaisessa 25.1. puh. joht. Hiltunen kertoo rehellisesti kaudesta. Ei mennyt kuten suunnittelimme. ”Ei ole ollut helppo rasti”.
Jos meillä olisi enemmän resursseja voisimme tehdä vaikka suuriakin muutoksia. Toki olen kokenut Sportissa vaikeampiakin hetkiä.

Kausi tulee olemaan tappiollinen. Näköpiirissä on kuitenkin että klaaraamme tämän.

Sijoitus sarjassa tulee olemaan lähellä häntää.

Arvostan suuresti Hiltusen ulostuloa ja nuutenkin hänen toiminnastaan olen saanut hyvän kuvan.

Omaa mielipidettä:
Virhe mikä tähän tilanteeseen on johtanut on
se että Valtoselle tehtiin liian pitkä sopimus. Sopimusta tehtäessä seuran suunta oli ollut n 2,5 kautta nousujohteinen. Virhe on Hiltusen oma. Hän ei siitä mainitse kuinka voisikaan, tiedottaa asiasta kun valmentajan sopimus on voimassa.

Kuitenki annan Hiltuselle hyvät pisteet avoimmuudesta rehellisyydestä ja seuran eteenpäin viemisestä.
Uskoisin että jatkossa hän myös osaa tehdä sopimuksia varovaisemmin kun kun on saanut tässä kokemusta.

Meidän on helppo puukottaa seuran johtoa mutta olisitko itse osannut toimia toisin sopimuksen teko hetkellä. En usko että itse olisin.

Taistelu otteluvoitoista jatkuu, tietysti paljon puuttuu kun sijoituksiin playoffissa ei ole mahdollisuuksia.

Ei muuta kuin opiksi ja lakkipäästä. Hiltunen on tehnyt paljon meidän Sportin eteen.

Lisäys.

Pohjalaisen jutusta.
Hiltunen: Ensikaudeksi joukkueesta pitää saada nykyistä iskukykyisempi.
Lähtökohtaisestihan me kunnioitamme sopimuksia.
 
Viimeksi muokattu:

keskipohja

Jäsen
Suosikkijoukkue
Se Spårt joka ei vielä ole olemassakaan.
En olisi osannut.
En kuitenkaan noin pitkää sopimusta varmaankaan olisi tehnyt vaikka valmentajana olisi ollut sitten Jukka Jalonen.

Mutta oppirahoja yhtä kaikki,ensi kerralla paremmin.
 

mendieta

Jäsen
Suosikkijoukkue
Carlo Grünnin ja Juhani Tammisen FB-päivitykset
Meidän on helppo puukottaa seuran johtoa mutta olisitko itse osannut toimia toisin sopimuksen teko hetkellä. En usko että itse olisin.
Itse olisin osannut. Sportilla ei ollut minkään maailman pakottavaa tarvetta kiinnittää Tomek Valtosta noin pitkällä sopimuksella. Sportilla oli allaan hyvä jakso, se on selvä, mutta otanta oli vielä erittäin pieni. Tuosta hyvästä jaksosta huolimatta, ainakaan minä, en pysynyt todentamaan, että Sportilla on käsissään poikkeuksellisen lahjakas ja hyvä valmentaja. Sportin olisi pitänyt kysyä itseltään, että miten meille käy jos Tomek lähtee kauden 2017-18 jälkeen. Sopimushan oli syksyllä 2016 todellakin voimassa tämän kauden loppuun. Vastaus tuohon kysymykseen on ilmiselvä: Ei mitenkään, sillä Suomessa on jopa ylitarjontaa laadukkaista valmentajista.

Sport sitoi itsensä todella pitkäaikaisesti valmentajaan, jonka alaisuudessa Sport oli pelannut erityisen hyvin vain yhden lyhyen jakson. Mä ymmärrän mitä HIltunen ajoi tässä takaa ja se on työrauha. Hän ajatteli, että kun he luovat Valtoselle pitkällä sopimuksella olosuhteet tehdä valmennustyötä rauhassa ja pitkään, se alkaa entisestään kukoistamaan. Ikävä kyllä, tulos on ollut päinvastainen ja se ei ole ainakaan itselleni yllätys, koska Valtosessa on huomattavissa samoja elementtejä kuin mitä Juhani Tammisessa ja Raimo Summasessa. Hän on kuluttava. Monella eri tavalla. Pelaajat ei jaksa. Tärkeä juttu on myös se, että joukkue ei voita. Se alkaa nakertamaan.

Nyt kakka on housussa. Aika näyttää kuinka kauan sen annetaan siellä olla. Otetaanko lusikka kauniseen käteen ja korjataan tämä asia? Vai kärsitäänkö loppuun. Molemmat tavat maksaa ja paljon. Laskukone käteen, päätökseen järkeä ja ripaus tunnetta.

Täällä keskustellaan jääkiekosta ja Sportista. Nyt kun menee huonosti ja valmentajalle on tehty ylipitkä sopimus, on luonnollisesti antaa palautetta. En näe omia kirjoituksiani selkäänpuukottamisena, vaikka kieli on välillä saattanut olla värikästä.
 

rekufa

Jäsen
Suosikkijoukkue
Vaasan Sport
Kyllä, arvosteluun pitääkin olla mahdollisuus ja kaikki arvostelu ei ole selkään puukottamista. Tilanne on se että Hiltunen on tehnyt virheen ja näillä mennään. Näyttää siltä että valmennus on vaihdettava ensi kaudeksi. Varmasti seuralla on nyt lukuja käytettävissä kumpi on kannattavampaa jatkaa näin ja näivettää laji Vaasassa vai vaihtaa valmentaja. Aina roiskuu kun rapataan ja tekevälle sattuu, ei tosin useinkaan näin pahasti. Tsemppiä seuran johdolle valkunvaihtoon ja kustannusten minimointiin siinä.

Valtosen tyylistä valmentaa on ristiriitaista tietoa, on puhuttu kyvykkäästä nuorten valmentajasta. Jos verrataan Tammisen ja Summaseen puhutaan erityyppisestä valmentajasta. Mihin sitten uskoa.
 

BussiKUSKI

Jäsen
Suosikkijoukkue
Sport ennen Tomek Valtosta ja heti sen jälkeen
onko joku menossa ensviikon "omistaja" tilaisuuteen, itse ajattelin hetken mutta päädyin säästämään itseäni siltä "vitutukselta" ja selittelyltä
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös