Päätin, että jätän kommentoimatta, tuntuu, että asia menee nyt sen verran vahvasti tunteisiin, että aihe luetaan mustavalkoisena. Ajattelin kuitenkin tehdä yhden poikkeuksen.
Ja myöskin se, että sodissa tapahtuu julmuuksia, eikä sotarikoksien tekeminen ole vain minkään yksittäisen kansakunnan synti. Sen sanominen ei tee julmuuksista millään lailla hyväksyttyä tai sallittua, mutta tuo kuitenkin perspektiiviä ajatteluun.
Näinpä. Se, että sanoo, ettei Ukrainan sodan julmuudet ole poikkeuksellisia, ei tarkoita sitä, ettäkö pitäisi niitä hyväksyttynä tai sallittuna. Se, että sanoo, että sota on likaista puuhaa, ei tarkoita sitä, että pitäisi sitä hyväksyttynä tai sallittuna. Se, että sanoo, että monista meistäkin saa sopivassa tilanteessa irti julmaa käyttäytymistä, ei tarkoita sitä, että pitäisi sitä hyväksyttynä tai sallittuna.
Suhteessa aiempiin sotiin, Ukrainan sodassa tehdyt julmuudet eivät vielä ole poikkeuksellisia. Poikkeuksellista - mutta osin odotettua - on konteksti: se, mitä olemme tähän asti nähneet, on nykypäivinä ollut tyypillisempää sisällissodissa. Ei se ole ennenkuulumatonta isommissakaan sodissa, itselle tulee mieleen Japanin ja Kiinan sodat toisen maailmansodan kynnyksellä:
fi.wikipedia.org
Venäjän armeijan toimintaa Ukrainassa osattiin kyllä etukäteen pelätä. Ukrainalaisia on epäinhimillistetty pitkään - kuten Japani teki kiinalaisille - ja armeijan koulutusmenetelmistä tiedetään, että se tuottaa väkivaltaisia sotilaita (kuten 1900-luvun alkupuolen Japanin armeija).
Tarkoittaako tämä nyt sitten sitä, että jotenkin hyväksyisin sekä Japanin Kiinassa tekemät sotarikokset että Venäjän Ukrainassa tekemät? Ei tietenkään. Minä pyrin asettamaan tämän(kin) sodan kontekstiin, muiden sotien joukkoon samankaltaisuuksineen ja erikoisuuksineen, minulla ei ole pienintäkään ajatusta ottaa kantaa sen enempää tämän kuin muidenkaan sotien eettis-moraaliseen puoleen. Joten toivon, ettette nyt sitten aloita moraalisaarnaa tai aseta minulle mielipiteitä tai eettis-moraalisia kannanottoja, joita en ole sanonut.
Minusta tässä ei ole mitään erityisen yllättävää, vaikka moni palstalla ei varmasti suostu uskomaan että suomalainen olisi mitenkään tällaisiin julmuuksiin voinut syyllistyä. Tuokin on tietysti helppo kuitata Neuvostoliiton propagandana, vaikka miten olisi ensisijaisesti sotatieteellinen raportti. Ja voihan siinä olla taktista lisää mukana, mutta tuskin ovat ihan koko raporttia hatustaan nostaneet.
Venäjä hyökkää Ukrainaan -ketjua ei tarvitse mennä kuin yksi sivu taaksepäin, ja siellä jo kuvataan venäläissotilaita ihmisjätteeksi ja sanotaan, että on ihan oikein heidän mädäntyä palasina. Ymmärrän tunteen taustalla, mutta jos pelkkä näyttöpäätteen ruudulla näkyvä saa länsimaisessa sivistyksessä kasvaneesta ihmisessä aikaan tällaisen reaktion, niin ei todellakaan ole kaukaa haettua, että siellä sodan keskellä syyllistytään ihan hirvittäviin julmuuksiin. Erityisesti tilanteessa, jossa vastapuoli (tässä tilanteessa Neuvostoliitto) on hyökkääjänä ja luultavasti jo itse myös syyllistynyt vastaaviin tekoihin.
Kaikenlainen vihollisen epäinhimillistäminen vielä siihen päälle. Ihan samalla tavalla toimii myös tuo örkin ja ryssän huutaminen tällä palstalla. Epäinhimillistetään vihollinen, niin yhtäkkiä jokainen heistä on ihmisjätettä ja sopii lähinnä auringonkukkien lannoitteeksi.
Vastustajan epäinhimillistäminen ja sitä seuranneet julmuudet ovat niin tuttuja kaikista sodista ympäri maailmaa, että pitäisin todella erikoisena, että suomalaiset jotenkin olisivat tässä poikkeustapaus. Mikään ei ainakaan viittaa siihen. Se on toki aivan eri asia, että jos nyt joku meistä kirjoittajista tästä repäistäisiin sotaan, niin mitä tekisimme - useimmat eivät olisi valmiita tekemään sotarikoksia. Sellainen vaatii oman annoksensa turtumista, turhautumista ja joukkopainetta.
Mutta se tästä aiheesta.
Vaan se on tosiaan selvää, että kaikissa sodissa tapahtuu julmuuksia ja rikoksia kaikkien osapuolten toimesta. Usein ei kuitenkaan yhtäläisesti, yhtä hyväksytysti ja yhtä paljon. Eikä tässä nykyisessä konfliktissa ole kahta sanaa siitä, etteikö Venäjä olisi selkeästi syylllistynyt poikkeukselliseen ja systemaattiseen raakuuteen sekä siviilikohteiden terrorimaiseen tuhoamiseen.
Tästä ei todellakaan ole mitään epäselvyyttä, ja tätähän sodan alkumetreillä osattiin jo pelätä aiempien kokemusten - esim. Venäjän armeija Syyriassa - perusteella. Venäjän armeijalla on aiheesta pitkät perinteet eikä se ole yrittänyt katkaista niitä toisen maailmansodan jälkilöylyihin toisin kuin länsimaat.
Kun puhutaan länsimaista ja niiden käymistä moderneista sodista, niin yksi ero Venäjän armeijaan on se, että länsimaissa sotarikosten tekemistä koetetaan suitsia kurilla ja koulutuksella. Ei se täydellisesti onnistu, mutta on se minusta nykyaikoina onnistunut ihan kohtuullisen hyvin. Neuvosto-Venäjällähän ei koskaan ole ollut edes mitään intressiä niiden suitsimiseksi tai kitkemiseksi.
Sitä ei voi eikä pidä suhteellistaa yhtään millään tavoin.
Nyt en ymmärrä. Kyllä minusta Ukrainan sotakin sotarikoksineen voidaan koettaa asetella muiden sotien kanssa samaan kontekstiin: mitä tapahtuu ja miksi.
Mutta olkoon tämä nyt kommenttini tähän aiheeseen. Se tuntuu olevan joillekin sen verran kuuma, että nyt tällä hetkellä siitä ei voi puhua asiallisesti.
www.verkkouutiset.fi
www.savethechildren.org
