Mainos

Sosialidemokraatit – SDP

  • 1 590 230
  • 12 190

Creed Bratton

Jäsen
Suosikkijoukkue
Україна
Mitä nyt tarkoitat Ry:llä? Eduskuntaryhmästähän voi erottaa. Toki eduskuntaryhmähän käy asiaa läpi syyskuussa ja sitten (ehkä) kuulemme jostain rangaistuskeinoista.

En tosin usko rangaistuksiin. Rasisti sopii demareihin, koska Suomi on rasistinen maa ja kaikki demarit rasisteja.

Eiköhän al-taee HARJATA ryhmäkokouksissaan syyskuussa kunnolla. Vai miten se persujen rangaistusmetodi toimikaan?
 

Morgoth

Jäsen
Harmittavaa, shiia-puolen mentaliteettia osaisi Hussein varmaan valotella tännekin suuntaan.

Hyvin hän niitä kirjoituksissaan avasi. Kuvakaappaukset vain Haavistolle. Sunnit, juutalaiset ja jenkit saivat kunniansa. Toivottavasti Iranin johto on vähän rehellisempää porukkaa eikä valehtele silmät päästä. Toki Hussein oli Irakista eikä Iranista, vaikka shiia onkin ja tämä tälläistä semihassuttelua...
 

C.Orr

Jäsen
Suosikkijoukkue
Menneisyyden kahleista vapaa Jokerit
Seuraava demareiden puoluekokous pidetään Pääsiäissaarilla. Heti sinne päästyään Sanna Marin julkaisee Instagramissa pari kuvaa rannalta ja samalla heristelee sormeaan lentomatkailun ympäristövaikutuksista #ilmastotalkoot #ilmastonmuutos #saynotoflying. Antti Rinne laittaa viiden tähden hotellin sviitistään kuvan jossa makaa sängyllä muhkea tyyny tungettuna t-paitansa sisään ja patistelee muitakin mukaan synnytystalkoisiin #panevaikkavelaksi. Samaan aikaan Rauhan Tae poseeraa saaren ainoan "yliopiston" edessä kädessään maisterintutkinto #universityofnauru #tutkintojapukkaakuinkuurankukkaa. Husu twiittaa saaren rasistisesta nimestä. Myös saaren patsaat ovat rasisteja. Paitsi se yksi joka on kallellaan vasempaan.
 

Jesus Shaves

Jäsen
Suosikkijoukkue
Dorados de Sinaloa
Tuossa alkuvuodesta mietin, että Husu ja Al-Tae ovat demareiksi ihan siedettävän fiksuja tyyppejä. En tohdi enää edes ajatella millaista väkeä ne muut demarit sitten pohjimmiltaan ovat....

Eihän "ongelma" olekaan siinä, etteikö al-Taqiyya olisi fiksu - eittämättä hän on fiksu, sulavakäytöksinen etc. Voisi sanoa hänen olevan lipevä tyyppi, joka osaa skannata ihmisestä mitä tämä haluaa kuulla ja nähdä - ja sitten sanoo sekä toimii näin. Tämä toki oman edun tavoittelemisen nimissä.

Al-Taqiyya on aiemmin päässyt kuin koira veräjästä kusetuksiensa kanssa, koska ei ole ollut tarpeeksi "korkeassa" asemassa, jotta hänen asioidensa kaivaminen olisi kiinnostanut mediaa. Kansanedustajuus muutti tämän ja nyt kun tunkiota on tongittu, alkaakin miehen huolella rakennettu korttitalo kaatumaan.
 

Analyzer

Jäsen

Olen kiinnittänyt samaan huomiota. Vaikuttaa myös siltä, että Rinteellä on hallituksen johtaminen kohtalaisen hyvin näpeissä.
Toki se ei muuta sitä asiaa, että hallitusohjelma ei ole hyvä ja siitä pääministeri on kuitenkin ensisijaisesti vastuussa.

Sen sijaan Sanna Marin alkaa sulamaan heti kättelyssä. Mariniahan on soviteltu ihan Rinteen seuraajaksi demareiden puheenjohtajana, johon en enää jaksa uskoa.
En kyllä ymmärrä, että miten noita raiderakennushankkeita ei saada vauhtiin tuolla hallituskokoonpanolla. Kaikki hallituspuolueet puoltavat niitä ja niihin saisi oppositioltakin tuen. Raideinfra on kuitenkin oikea tulevaisuusinvestointi. Itse ainakin hyväksyn valtion omaisuuden myynnin tämän kaltaisiin hankkeisiin. Sen sijaan kehitysyhteistyörahojen lisäys näistä rahoista on pöljää.
 

MacRef

Jäsen
Suosikkijoukkue
KuPS - elä laakase, naatittaan
Rinteeltä on tullut viime aikoina ihan hyviäkin ulostuloja.

Mielestäni Rinne on tähän astisella pääministerin urallaan ollut huomattavasti paljon parempi kuin demareiden puoluejohtajana milloinkaan. Taisi tosiasiassa vetää hallitusneuvottelut varsin hyvin, jos ajatellaan asiaa noin niin kuin neuvottelunäkökulmasta ja -lähtökohdista. (Unohdetaan asiat, joista voidaan olla eri mieltä.) Ja on niissä muutamissa kommenteissaan, mitä on eri puolueiden välisistä nokitteluista ja nyt Husuun liittyen kommentoinut, osoittanut mielestäni hyvää johtajuutta.
 

Cobol

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomalainen jääkiekko
Rinteeltä on tullut viime aikoina ihan hyviäkin ulostuloja.

Parhaita Suomessa tällä hetkellä ja edellinen Sipilän hallitus huomioiden. Muutenkin Rinne on vapaampi ja fiksumpi kun verrokkina on mm. vaalitaistelun Rinne. Toistakseksi Rinteen tapauksessa voi sanoa, että vastuu on kasvattanut. Mielenkiintoista seurata, jatkuuko kasvutarina jatkossa ylöspäin.
 

Tadu

Jäsen
Suosikkijoukkue
Україна
Itse en rahoittaisi raidehankkeita valtion tuottavaa omaisuutta myymällä, vaan lainaamalla rahaa negatiivisella korolla. Suomen valtiolle maksetaan siitä, että se ottaa lainaa eikä lähiaikoina ole näkyvissä korkojen nousua, joten omaisuuden purkamisessa ei ole mitään järkeä. Investominen halvalla rahalla on viisautta.
Sen sijaan hallituksemme myy tuottavaa omaisuutta ja laittaa näitä rahoja kehitysyhteistyöhön.
 

Cobol

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomalainen jääkiekko
Itse en rahoittaisi raidehankkeita valtion tuottavaa omaisuutta myymällä, vaan lainaamalla rahaa negatiivisella korolla. Suomen valtiolle maksetaan siitä, että se ottaa lainaa eikä lähiaikoina ole näkyvissä korkojen nousua, joten omaisuuden purkamisessa ei ole mitään järkeä. Investominen halvalla rahalla on viisautta.

YLE uutisoi miinuskorosta ja Nordean pääekonomisti Jan von Gerich sekö Palkansaajien tutkimuslaitoksen johtaja, ekonomisti Elina Pylkkänen arvioivat, että lisävelan ottaminen voisi olla valtiolle järkevä tapa rahoittaa investointeja. Eipä tuosta voi olla tässä tilanteessa kuin samaa mieltä. Mutta lisäksi on otettava mukaan esimerkiksi osinkotuotot. Omaisuuden myyminen ei ole järkevää nyt, jos kyseisestä omaisuuserästä ei ole muita myymiseen painavasti johtavia syitä.
 

Analyzer

Jäsen
Itse en rahoittaisi raidehankkeita valtion tuottavaa omaisuutta myymällä, vaan lainaamalla rahaa negatiivisella korolla. Suomen valtiolle maksetaan siitä, että se ottaa lainaa eikä lähiaikoina ole näkyvissä korkojen nousua, joten omaisuuden purkamisessa ei ole mitään järkeä. Investominen halvalla rahalla on viisautta.

En minäkään myisi valtion tuottavaa omaisuutta.

Voin kuitenkin hyväksyä, että niin voidaan tehdä, jos kyseessä on oikea tulevaisuusinvestointi. En hyväksy valtion tuottavan omaisuuden myyntiä siihen tarkoitukseen kuin Rinteen hallitus on sen kohdentanut.
 

Tadu

Jäsen
Suosikkijoukkue
Україна
Mihin tuo väite kehitysyhteistyön rahoituksesta omaisuutta myymällä tarkalleen ottaen perustuu? Hallituksen ajama kehitysyhteistyön taso 0,41% on ainakin Pohjoismaisessa vertailussa hyvin vaatimaton, joten mitään yletöntä rahanmenon lisäystä ei näytä olevan sillä puolen tulossa.

Ilmaston muutoksen torjunta osana kehityshankkeita voi olla erinomainen painopisteen valinta: panos-tuotos -suhde voi olla näissä (esim. metsitysprojekteissa) huomattavan hyvä verrattuna vaikkapa kotimaassa tehtäviin toimiin.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/213be8d0-43ed-46bb-b2ea-410e78612c35

”Ilmastonmuutosta torjuvia ja työllisyyttä edistäviä ratahankkeita ei myöskään löydy esimerkiksi hallituksen kolmen miljardin euron tulevaisuusinvestoinneista.

Niiden sijaan valtion osakkeiden omaisuuden myynnistä irtoavat kolme miljardia euroa aiotaan käyttää muun muassa ammattikoulujen opettajien palkkaamiseen, kehitysyhteistyöhön sekä lukuisiin erilaisiin hankkeisiin ja kokeiluihin.”
 

dana77

Jäsen
Suosikkijoukkue
vaikea selittää
Kun nyt puhutaan valtion omaisuuden myynnistä, niin voidaanhan sekin mainita, että tällä hetkellä arvostustasot ovat niin korkealla että ajoitus myynnille voi olla perusteltua. Kyllä noita osakkeita ostaa voi sitten takaisin kun hinnat ovat halvemmat. Jos siis tällaisen sijoitustoiminnan näkee ylipäätään yhteiskunnan tehtävänä.
 

Petri1981

Jäsen
Suosikkijoukkue
Imatran Ketterä
Valtion omistusten mahdollinen myynti on järkevintä mitä tämä hallitus on suunnitellut. Valtio on yrityksissä laiska, jäykkä ja politisoitunut omistaja. Puhtaasti markkinatalouden toimeliaisuuden näkökulmasta valtio-omistajuudesta tulisi luopua kaikissa paitsi strategisen intressin omaavissa yhtiöissä ja valtio-omistusten tulisi aina olla perusteltua. Pelkään, että omistusten myyntiin ei päädytäkkään, koska se on myös riistokapitalistien intresseissä, ja vasemmistohan ei voi toimia täten näin.
 

Cobol

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomalainen jääkiekko
Kun nyt puhutaan valtion omaisuuden myynnistä, niin voidaanhan sekin mainita, että tällä hetkellä arvostustasot ovat niin korkealla että ajoitus myynnille voi olla perusteltua. Kyllä noita osakkeita ostaa voi sitten takaisin kun hinnat ovat halvemmat. Jos siis tällaisen sijoitustoiminnan näkee ylipäätään yhteiskunnan tehtävänä.

Itselläni oli mielessä lähinnä Fortum, Neste, Fingrid yms, joihin en tässä tilanteessa koskisi eri syistä. Sen sijaan aika olisi kypsä esimerkiksi vähemmistöosuuksille Elisassa, Tiedossa, Nokian Renkaissa yms.
 

dana77

Jäsen
Suosikkijoukkue
vaikea selittää
Itselläni oli mielessä lähinnä Fortum, Neste, Fingrid yms, joihin en tässä tilanteessa koskisi eri syistä. Sen sijaan aika olisi kypsä esimerkiksi vähemmistöosuuksille Elisassa, Tiedossa, Nokian Renkaissa yms.
Findgridiä ei varmastikaan ja Fortumissakin enemmistö on niin niukka, ettei siitä luopuminen ole välttämättä järkevää, mutta Nesteessähän valtion omistusosuus on alle 50%, joten vaikka sitä voi strategisena sijoituksena pitää, niin siinä on pientä liikkumavaraa. Muut mainitsemasi sitten ovat ihan puhtaita finanssisijoituksia.
 

arvee

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomi Fineland, North Atlantic Hawks, EU, Jokerit
Heittolinkkinä Solidium | Etusivu

Näyttää minun silmäklasein katseltuna melko onnistuneelta touhulta, paremmin osaavat kuin minä markkinoilla pelata.
Ehkä lypsävä lehmä kuitenkin kannattaisi tappaa, sijoitus Afrikan kehittämiseen ja ilmakehän varjeluun olisi pitkälle toivomalla mahtava riskisijoitusmahdollisuus.
 

arvee

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomi Fineland, North Atlantic Hawks, EU, Jokerit
Mutta sitten veronalennuksiin kannattaisit? Ihan uteliaisuuttani kysäisen.

Jaa, en ole veronalennuksiin paljon huomiotani kiinnittänyt. Paitsi, että kyllä vaikkapa startup- firmoilla kai pitäisi olla valoisaa näkyvyyttä, sellainen fiilis ettei ulkomaille toimintaa siirretä rankan verotuksen pelossa.

Afrikkaan rahuskin kylvämistä minä vastustan, en kategorisesti mutta vuosikymmenien panostukset ovat tuottaneet minulle pettymyksen.
Toisaalta, en minä ole paljon veroja maksanutkaan, onneksi olen myös yhteiskuntaharmittomasti elänyt, plusmiinusnollailua..
 

arvee

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomi Fineland, North Atlantic Hawks, EU, Jokerit
Jeps, pikkuusen valikoovaa siis tämä valistuneisuutesi.

Tiedän kyllä ajatusmaailmani, missä useinmiten kuuppani sisällä vaellan, mutta nyt en muista mitä olen tällä palstalla päästönnyt: jotakin närää sinussa herätän. Verotuksen suhteen olen ollut pohjoismaisen hyvinvointivaltion kannattaja, mutta kieltämättä lähinnä Lipposen/Niinistön hallituksen linjoilla.

Minä kirjoitan täällä omia ajatuksia, myönnän etten useinkaan selkeästi, mutta maailmankuvani on jotenkin sumea. Liian utuisa, eläväinen ja monimutkainen. En hahmota missä vaiheessa, mikä mielipiteeni on meidän palstamaailmankuvassamme törmännyt näinkin rajusti?
Lienen vainoharhainen ja tietysti muutenkin tyhmä sekä väärinajatteleva, mutta melkoisella prosentilla sinä arveeta kritisoit. Ei sunkaa pohojalaasuurella oo väliä?

Minusta yksilön on kannattavaa maksaa veroja. Minusta on hyvä, että maassamme on toimiva yhteiskunta: oikeuslaitos, infrastruktuuri, koulutus jne. mikä on hyvä peruste myös yritysverolle.

Mihin verovaroja käytetään: minä haluan niitä käytettävän koulutukseen, sosiaaliturvaan ja terveydenhuoltoon kuin myös puolustukseen.
Mikä tässä riipii?

anteeksi vuodatusihmettely, mutta mielestäni vastasin myös demariuteeni joka on nyttemmin loppunut. demari-arvee: dööd.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös