Lääkärintarkastuksen voisi aloittaa vaikkapa sarkasmitutkan kalibroinnista.
Minusta äänestysoikeuden saaminen hyväksyttyä tasokoetta tms vastaan kuulostaa väärältä. Tuli mieleen Neuvostoliitto.
Kuurot ja sokeat eivät olisi tasa-arvoisia? Tai eivät saisi saman verran äänestysvaltaa kuin muut? Entäs mykät? Poistetaanko äänestyslupa myös autisteilta, masentuneita ja skitsofreenikoilta? Tai jos on onnettomuudessa mennyt kävelykyky pitäisikö heidän äänestyskykyään rajoittaa? Vai mitä tuolla lääkärintarkastuksella tarkoitat?
Kuulostaa aimo harppaukselta totalitarismin suuntaan.
Kuurot ja sokeat eivät olisi tasa-arvoisia? Tai eivät saisi saman verran äänestysvaltaa kuin muut? Entäs mykät? Poistetaanko äänestyslupa myös autisteilta, masentuneita ja skitsofreenikoilta? Tai jos on onnettomuudessa mennyt kävelykyky pitäisikö heidän äänestyskykyään rajoittaa? Vai mitä tuolla lääkärintarkastuksella tarkoitat?
Minä en lähtisi asettamaan vaatimuksia kansanedustajille, vaan kääntäisin homman niin päin että vaatimukset asetettaisiin äänestäjille. En ihan korkeakoulututkintoa vaatisi
Minä olisin taipuvainen vaatimaan, mutta en mitä tahansa tutkintoa vaan vain tietyistä pääaineista: historia, filosofia, kirjallisuudentutkimus, teoreettinen fysiikka ja matematiikka. Noista jos on maisterintutkinto niin rapsahtaisi niin äänioikeus kuin vaalikelpoisuuskin. Maan asioiden hoito paranisi kertaheitolla radikaalisti.
Tämähän tiputtaisi pois esim. herra Hakkaraisen sekä myös muuan herra Haaviston.
Eikö sukupuolentutkimus olisi listaan pikantti lisä?
Lainsäätäjille ei ole hyötyä opiskella oikeustiedettä? Kansallisesta taloudesta päättäville ei ole hyötyä kansantaloustieteen opinnoista? Nämä on kyllä yhtä totta kuin, että jatkoajan keskustelupalstalle osallistumisesta ei ole hyötyä kirjoitus- ja lukutaidosta.Nope, eikä muukaan sosiologia puhumattakaan amk-aloista kuten lääkis, kauppis ja oikkis...
Ei teistä kommunisteista ikinä tiedä.Lääkärintarkastuksen voisi aloittaa vaikkapa sarkasmitutkan kalibroinnista.
Tätä liike toimintaa mäkin painottaisin. Ensin liikettä, sitten toimintaa. Tiukassa paikassa ehkä vielä vähän liikettä lisäksi. Niinku päällepäätteeksi.Liike toiminnan
Minä olisin taipuvainen vaatimaan, mutta en mitä tahansa tutkintoa vaan vain tietyistä pääaineista: historia, filosofia, kirjallisuudentutkimus, teoreettinen fysiikka ja matematiikka. Noista jos on maisterintutkinto niin rapsahtaisi niin äänioikeus kuin vaalikelpoisuuskin. Maan asioiden hoito paranisi kertaheitolla radikaalisti.
Taloudesta ei kuitenkaan tarvitsisi tietää mitään? Itse panostaisin mielummin tekoälyyn ja sillä voitaisiin korvata poliitikot sekä myöhemmin myös koko kansa.
Lainsäätäjille ei ole hyötyä opiskella oikeustiedettä? Kansallisesta taloudesta päättäville ei ole hyötyä kansantaloustieteen opinnoista? Nämä on kyllä yhtä totta kuin, että jatkoajan keskustelupalstalle osallistumisesta ei ole hyötyä kirjoitus- ja lukutaidosta.
Eli mielestäsi ekonomit voitaisiin poistaa maailmasta ja kaikki toimisi paremmin? Ja lainvalmisteluprosessiin ei tarvita lakimiehiä kertomaan miksi jokin on huono idea ja perustuslain vastainen. Tai yritykset eivät tarvitse lakimiehiä käymään sopimuksia läpi. Tai veronkorotuksien/alennusten vaikutusten arviointeihin riittää valtsikan käyneen vahva mutu. Erikoinen näkemys. Toki sinähän uskot Keynesin kaikkivoipaisuuteen. Se sama Keynes, joka sanoi 1. Maailmansodan loppuvan ihan itsestään kun taloudelliset realiteetit tulisivat vastaan muutamassa kuukaudessa.No siis kaikki kunnia näille käytännön aloille, etenkin lääketiede on oikeastikin kunniallista ja hyödyllistä hommaa, kuten kaikki muutkin lvi-alat. Lakimiehiä on selkeästi liikaa, ja maailma olisi niin huomattavasti parempi paikka ilman tämän maailman business schooleja ja kauppa"tieteellisiä".
Keynesiläisyys kelpaa yleensä silloin kuin on vaalit tulossa. Oli suhdanne mikä tahansa. Valitettavasti.Tai toki meillä olisi sangen järkevä ohjenuora, keynesiläisyys, mutta se ei tässä järjettömästi hallitussa maailmassa vain ole kelvannut päättäjille ja finanssisektorille (jossa sitä "taloustietämystä" niin pirun kybällä siis on).
Eli mielestäsi ekonomit voitaisiin poistaa maailmasta ja kaikki toimisi paremmin? Ja lainvalmisteluprosessiin ei tarvita lakimiehiä kertomaan miksi jokin on huono idea ja perustuslain vastainen. Tai yritykset eivät tarvitse lakimiehiä käymään sopimuksia läpi. Tai veronkorotuksien/alennusten vaikutusten arviointeihin riittää valtsikan käyneen vahva mutu. Erikoinen näkemys. Toki sinähän uskot Keynesin kaikkivoipaisuuteen. Se sama Keynes, joka sanoi 1. Maailmansodan loppuvan ihan itsestään kun taloudelliset realiteetit tulisivat vastaan muutamassa kuukaudessa.
Nokkelaa. Itse en aatteellisten liikkeiden toimintaa kannata. Se kun sumentaa todellisuuden tajun.Tätä liike toimintaa mäkin painottaisin. Ensin liikettä, sitten toimintaa. Tiukassa paikassa ehkä vielä vähän liikettä lisäksi. Niinku päällepäätteeksi.
Kansanedustaja Hussein al-Taee ilmoitti vääriä tietoja koulutukseensa liittyen - väitti suorittaneensa kaksi yliopistotutkintoa Puolassa
Hupsista. Sitä tuntuu tuo muisti heittävän tällaisissakin pikkujutuissa. Toivottavasti katuu tehokkaasti, niin voi hoitaa hyvin mielin tehtäväänsä.
Linkki: IL
Loppukoe olisi sitten suurimmaksi osaksi monivalintakysymyksiä ei-tulkinnanvaraisista asioista, esim valittavien kansanedustajiEn määrä jne. Osa kysymyksistä taas olisi vapaasti vastattavia jossa mitattaisiin koulutettavan ymmärrystä syy-seuraus suhteista, ei poliittisista mielipiteistä. Esimerkiksi jos joku perustelee miksi hänen mielestään esimerkiksi kaikkien omaisuus tulisi jakaa tasan ja pystyy sen perustelemaan siten että kyseinen toimi auttaisi kysymyksenasettelussa ollutta asiaa niin vastaus olisi hyvä. Jos taas toinen vastaa samaan kysymykseen saman vastauksen perustelematta niin pisteet jää saamatta.
Eli ovat täsmälleen yhtä päteviä kuin vanhemmat ikäluokat. Lukiosta valmistuneet ehkä yhden yhteiskuntaopin kurssin verran edellä keskimääräistä äänestäjää.Mulla on kotona 18+ vuotias harvinaisen kypsä ja järkevä (isäänsä verratuna) nuori mies ja hän on useaan otteeseen todennut, että harvalla ikätoverilla on käryä, mitä haluaa tehdä saati näistä vaali-jutuista, käytänössä äänestävät jonkun tahon propagandan perusteella: suku/hippi tyttöystävä, tms muu vaikutin.
Liekö Hussein al-Taee Irakin Bagdadista oikea nimi ja synnyinpaikka ensinkään, onkin oikeasti Mähösen Antero Jalasjärveltä, Reiman ja Sirkan poika.Kansanedustaja Hussein al-Taee ilmoitti vääriä tietoja koulutukseensa liittyen - väitti suorittaneensa kaksi yliopistotutkintoa Puolassa
Hupsista. Sitä tuntuu tuo muisti heittävän tällaisissakin pikkujutuissa. Toivottavasti katuu tehokkaasti, niin voi hoitaa hyvin mielin tehtäväänsä.
Linkki: IL
He ovat varmaan sitä mieltä, että Husulla ei ole enää mitään tulevaisuutta politiikassa. Mites Huhtasaarella?Missä Huhtasaaren gradusta pillastuneet nyt, kun löytyi kaveri joka on kusettanut 2 kokonaista tutkintoa?
Missä Huhtasaaren gradusta pillastuneet nyt, kun löytyi kaveri joka on kusettanut 2 kokonaista tutkintoa?