Sosialidemokraatit – SDP

[Ahar]

Vetää jälleen kerran sanattomaksi tämä demareiden tyhmyys:

Raju heitto Halla-aholle radiossa: ”Ampumalla vai hukuttamalla?” | Uusi Suomi

 

[JypFabu]

Vetää jälleen kerran sanattomaksi tämä demareiden tyhmyys:

Raju heitto Halla-aholle radiossa: ”Ampumalla vai hukuttamalla?” | Uusi Suomi

Tai sitten ihan päinvastoin, olematta hiukkaakaan demari, tai mikään poliittinen eläin.

 

[Street Clinton]

Vetää jälleen kerran sanattomaksi tämä demareiden tyhmyys:

Raju heitto Halla-aholle radiossa: ”Ampumalla vai hukuttamalla?” | Uusi Suomi

– Miten sä muuten pystyt Jussi sen estämään, jos ihmiset joka tapauksessa tulevat? Ampumalla niitä vai hukuttamalla vai miten? Rakentamalla entistä korkeampia muureja? Jaakonsaari sanoi viitaten Välimeren muuttoliikkeen hallinnan vaikeuteen.

Voi Liisa, miten sä pystyt estämään sen jos joku haluaa tulla sun kotiisi asumaan? Et mitenkään, koska sulla ei oo oikeutta estää niitä tulemasta sun kotiin asumaan.

 

[Väsyneet Kädet]

Voi Liisa, miten sä pystyt estämään sen jos joku haluaa tulla sun kotiisi asumaan? Et mitenkään, koska sulla ei oo oikeutta estää niitä tulemasta sun kotiin asumaan.

Käsittääkseni on. Ainakin Suomessa. Eiköhän se mene vähintään kotirauhan rikkomisena.

 

[HekeK]

Jos nyt ajatellaan vaikka niin, että joku naapurimaa (not naming names) päättää marssittaa pari divisioonaa ukkoja rajan yli Suomeen, niin miten Liisa Jaakonsaari ajattelit asian estää? Et ilmeisesti mitenkään, koska asialle ei yksinkertaisesti voi mitään?

Voi helvetin vittu oikeasti. Lopettakaa varusmiespalvelus. Täysin hyödytöntä. Etsitään ne metsään kadonneet marjastajamummot muulla tavalla.

 

[Street Clinton]

Käsittääkseni on. Ainakin Suomessa. Eiköhän se mene vähintään kotirauhan rikkomisena.

Voi olla, että pidemmän päälle asuminen ei helposti onnistu. Saa niinsanotusti karkoituspäätöksen poliisin avustuksella. Mutta aina voi tulla takaisin. Ja jos joku ihmisryhmä nyt yhtäkkiä haluaisi väkisin tulla kotiisi niin milläpä sitä pystyt estämään? Lähestymiskielto ei paljon auta.

 

[Barnes]

Tai sitten ihan päinvastoin, olematta hiukkaakaan demari, tai mikään poliittinen eläin.

Puolustatko nyt Jaakonsaaren karmeaa lausuntoa?

Minusta on pöyristyttävää, jos MEP sanoo toiselle MEPille että "meinasitko ampua vai hukuttaa Eurooppaan tulevat pakolaiset". Toki Liisa Jaakonsaaren JHA-aiheinen lausuntohistoria on tiedossa eli hänen idiotisminsa ei sinänsä yllättänyt.

 

[Daespoo]

Tai sitten ihan päinvastoin, olematta hiukkaakaan demari, tai mikään poliittinen eläin.

Ei huolta, demariksi sinua ei epäile varmaan kukaan, tosin tod,näk. suurin osa näkee sinut aivan full-vasurina poliittisen vasemmiston laidasta.

 

[Dee Snider]

Puolustatko nyt Jaakonsaaren karmeaa lausuntoa?

Minusta on pöyristyttävää, jos MEP sanoo toiselle MEPille että "meinasitko ampua vai hukuttaa Eurooppaan tulevat pakolaiset". Toki Liisa Jaakonsaaren JHA-aiheinen lausuntohistoria on tiedossa eli hänen idiotisminsa ei sinänsä yllättänyt.

Liisaan sopii sama Loka-Laitisen analyysi kuin spagettihirviöön. Joka kerta kun aukaisee suunsa, sieltä tulee jotain sellaista, minkä kuuluisi tulla pyllystä.

Oodi Liisalle:

liisa mana mana - YouTube

 

[kristian]

Kansa vaatii kuulemma talousosaamista. Demarit nyt gallupeiden mukaan ykköspuole Suomessa.

Tämä on siis pakko laittaa tähän. ;)

Kuva: Demareiden talousosaamista by Sanna Marin

 

[finnjewel]

Vaikka Iisakki Kiemunki ei olekaan järin merkittävä demarihahmo niin tämän ketjun ainesta silti tämä:

"Hämeenlinnan kaupunginvaltuuston puheenjohtaja, surullisen kuuluisan Sunny Car Centerin hallituksessa aiemmin istunut Iisakki Kiemunki (sd), saa syytteet yksityiselämää loukkaavan tiedon levittämisestä ja kunnianloukkauksesta. Asiasta kertoi ensimmäisenä Hämeen Sanomat."

Rumaa peliä Hämeenlinnassa: Kaupunginvaltuuston puheenjohtajalle syytteet elatusapuasioiden levittelystä

"Kiemunki antoi Hämeen Sanomiin kuuluvalle Kaupunkiuutisille haastattelun, jossa hän Hämeenlinnan kaupunginvaltuuston puheenjohtajan roolissa käsitteli toisen hämeenlinnalaispoliitikon, kaupunginhallituksen 1. varapuheenjohtajan Lulu Ranteen (ps) elatusapuasioita. Kiemunki on Hämeen Sanomien toimittaja. Kiemunki syytti haastattelussa Rannetta moraalittomuudesta."

Kiemunki jatkaa:

"Minun ja muiden syytettyjen näkökulmasta tässä on kyse länsimaisen sanan- ja lehdistönvapauden kulmakivistä, ja asia varmasti katsotaan tarvittaessa eurooppalaisia tuomioistuimia myöden. Kiemungin mukaan "kyseinen lehtijuttu ja tapaus vertautuu monelta osin suoraan ajankohtaiseen ministeri Hanna Mäntylän (ps) tapaukseen. Olisi täysin käsittämätöntä, jos keskeisessä poliittisessa tehtävässä olevan henkilön toimintaa ja moraalia ei voisi julkisuudessa kyseenalaistaa tämän henkilökohtaiseenkin elämään liittyvien asioiden osalta, kun samaan aikaan netti on täyteen uhkailuja suoraan ihmisten henkeen ja terveyteen liittyen."

Kiemungin mielestä kaupunginvaltuuston puheenjohtajan silmitön usko nigerialaishuijaukseen (jonka sokea Reetta olisi nähnyt otsallaankin) ei sitten näköjään voi kyseenalaistaa henkilön toimintaa luottamustehtävässä. Älynlahjoista puhumattakaan.

 

[dana77]

Kiemungin mielestä kaupunginvaltuuston puheenjohtajan silmitön usko nigerialaishuijaukseen (jonka sokea Reetta olisi nähnyt otsallaankin) ei sitten näköjään voi kyseenalaistaa henkilön toimintaa luottamustehtävässä. Älynlahjoista puhumattakaan.

Mikä on lähde sille että Kiemunki olisi itse Nigerialaishuojaukseen uskonut?

 

[HekeK]

Mikä on lähde sille että Kiemunki olisi itse Nigerialaishuojaukseen uskonut?

Oli ainakin tuolloin Sunny Car Centerin hallituksessa eikä laittanut hommalle stoppia. Joko huolimaton (ei ole perillä mitä ollaan tekemässä) tai tyhmä (tietää mitä touhutaan ja uskoo siihen).

Edit: Luin tuossa HS:n artikkelin aiheesta. Kiemunki oli huolimaton. Ei ollut perillä siitä mitä oltiin tekemässä.

 

[Fordél]

Kiemungin mielestä kaupunginvaltuuston puheenjohtajan silmitön usko nigerialaishuijaukseen (jonka sokea Reetta olisi nähnyt otsallaankin) ei sitten näköjään voi kyseenalaistaa henkilön toimintaa luottamustehtävässä. Älynlahjoista puhumattakaan.

Mites tämä Sunny Car Center -tapaus liittyy tähän tapaus Lulu Ranteeseen?

 

[finnjewel]

Mites tämä Sunny Car Center -tapaus liittyy tähän tapaus Lulu Ranteeseen?

"Hämeen perussuomalaiset vastustivat Ranteen johdolla autotalohanketta."

 

[Tombe76]

"Hämeen perussuomalaiset vastustivat Ranteen johdolla autotalohanketta."

Varmaan ovat vastustaneet muitakin hankkeita Ranteen johdolla mutta eipä tuo yllä oleva vastaa Fordelin kysymykseen juuri millään lailla.

 

[dana77]

Oli ainakin tuolloin Sunny Car Centerin hallituksessa eikä laittanut hommalle stoppia. Joko huolimaton (ei ole perillä mitä ollaan tekemässä) tai tyhmä (tietää mitä touhutaan ja uskoo siihen).

Edit: Luin tuossa HS:n artikkelin aiheesta. Kiemunki oli huolimaton. Ei ollut perillä siitä mitä oltiin tekemässä.

Olen lukenut Hesarin artikkelin ja muistan että sain sen pohjalta tietyn mielikuvan asiasta (taisin erään ketjunkin tälle palstalla avata tuolloin aiheesta) jota olen sittemmin joutunut päivittämään.
Hän oli hallituksessa kaupungin edustajana, mutta on korostanut sitä että kaupungin rooli oli vain myydä pala arvotonta suota kovalla hinnalla kun joku hullu sen halusi ostaa. Kaikki muu (mahdolliset työpaikat yms) oli vain plussaa. Kaupungin investointi oli pienempi kuin hankkeesta saadut suorat tulot joten ajatusmalli oli ettei kaupunki hankkeesta taloudellista riskiä kantanut, eli heillä ei ns. ollut siinä penniäkään kiinni.
Toki he eivät ensimmäisenä olleet tuota esiin tuomassa että hommasta ei tule lasta eikä paskaa silloin kun se ilmeistä oli, mutta kuten todettua se ei heidän intresseissään ollut.

On varmasti totta, että Kiemunki ei Ritaluodan tekemisistä kaikkea tiennyt eli ts, enempää kuin mitä tämä hallitukselle kertoi. Mutta olisko hänen pitänyt tietää ja millä keinoin se olisi mahdollista ollut onkin sitten eri juttu. Salakuuntelu tai vakoilu ei liene virkamiehellä ollut keinovalikoimassa.

 

[Fordél]

"Hämeen perussuomalaiset vastustivat Ranteen johdolla autotalohanketta."

Tombe76:sta lainatakseni:

Varmaan ovat vastustaneet muitakin hankkeita Ranteen johdolla mutta eipä tuo yllä oleva vastaa Fordelin kysymykseen juuri millään lailla.

Eli vastaatko @finnjewel itse kysymykseen eli miksi tämä Sunny Car Center-tapaus on pitänyt nostaa esiin nyt tämän Kiemungin tapauksen kohdalla?

 

[finnjewel]

Tombe76:sta lainatakseni:



Eli vastaatko @finnjewel itse kysymykseen"" eli miksi tämä Sunny Car Center-tapaus on pitänyt nostaa esiin nyt tämän Kiemungin tapauksen kohdalla?

Tuon Iltalehden jutun ja tapauksesta saamani kuvan perusteella Kiemunki halusi syytteen tuoneella lehtijutulla näpäyttää hankalaa ""persukissaa"" bisnesten pilaamisesta.

 

[Tombe76]

Tuon Iltalehden jutun ja tapauksesta saamani kuvan perusteella Kiemunki halusi syytteen tuoneella lehtijutulla näpäyttää hankalaa ""persukissaa"" bisnesten pilaamisesta.

Kuullostaa herkulliselta mahdollisia klikkauksia kalastelevan Iltalehden kannalta. Täytyyköhän itsekin ruveta miettimään että näinhän se täytyy olla. Kun se kerran ILTALEHDESSÄ on niin kirjoitettu?

Jokainen päätelkööt itse. Linkissä juttu mistä syyte on nostettu. Ja perään lainkohta mitä varmasti pohditaan oikeudessa.

Iisakin mitta on täysi | KU-jutut | Hämeenlinnan Kaupunkiuutiset

"Politiikassa, elinkeinoelämässä tai julkisessa virassa toimivan henkilön yksityiselämästä saa kuitenkin ilman lupaa levittää myös sellaisia tietoja, jotka voivat aiheuttaa tietojen kohteelle kärsimystä. Tiedon levittämisen on tällöin oltava tarpeen jonkin yhteiskunnallisesti merkittävän asian käsittelyssä ja sen pitää liittyä tällaisen henkilön tehtävien suorittamisen arviointiin."

 

[Fordél]

Tuon Iltalehden jutun ja tapauksesta saamani kuvan perusteella Kiemunki halusi syytteen tuoneella lehtijutulla näpäyttää hankalaa ""persukissaa"" bisnesten pilaamisesta.

Eiköhän bisnekset menneet mönkään ihan muiden toimijoiden takia kuin poliitikkojen toiminnan. Tottakai Kiemunki on halunnut iskeä takaisin persuja vastaan, kun ei ole ollut tyytyväinen näiden tapaan tehdä politiikkaa. Taustalla on siis varmasti paljon muutakin kuin vain Sunny Car Center-tapaus, johon oli sinänsä ihan ymmärrettävää, että kaupunki lähti aikanaan mukaan. Enkä siis oikein ymmärrä, että mitä yritit sanoa tällä lainaamallani kohdalla:

Kiemungin mielestä kaupunginvaltuuston puheenjohtajan silmitön usko nigerialaishuijaukseen (jonka sokea Reetta olisi nähnyt otsallaankin) ei sitten näköjään voi kyseenalaistaa henkilön toimintaa luottamustehtävässä. Älynlahjoista puhumattakaan.

 

[Tuamas]

Mites tämä Sunny Car Center -tapaus liittyy tähän tapaus Lulu Ranteeseen?

Kiemunki ajoi Sunny Car Centeriä vielä noihin aikoihin ja oli käsittääkseni Ritaluoman kanssa syyttämässä ko. persuedustajia "luottamuksellisen tiedon vuotamisesta Sambialaislehdistölle".

 

[SergeiK]

Vaikka pidän tuota Kiemunkia ja hänen Hämeenkaikuansa aika vastemielisinä ilmiöinä, niin en voi olla miettimättä, että mikä tässä on oikeasti oikein ja väärin. Kuuluvatko poliitikon elatusapuasiat julkiseen keskusteluun? En tiedä. Kuuluuko kaikki poliitikon lähipiirin rahasotkut? Kuuluvatko sellaiset asiat joissa ei ole vireillä viranomaisprosessia?

Entä jos änkyryäkristillinen homovastainen poliitikko olisikin kaappihomo ja tapailisi nuorta aasialaispoikaa salaa vaimoltaan? Kuuluuko tylsä hetero avioliiton ulkopuolinen suhde poliittiseen debaattiin? Kuuluuko tämä julkiseen keskusteluun jossa julkisen henkilön toimintaa ja moraalia voidaan julkisuudessa kyseenalaistaa tämän henkilökohtaiseenkin elämään liittyvien asioiden osalta?

En ymmärrä Kiemunkin vertausta uhkauksiin, mutta kyllä minusta nämä asiat lähtökohtaisesti kuuluvat julkiseen debaattiin. Se taas onko kunnallispoliitikko niin iso poliitikko onkin taas eri kysymys. Itse vetäisin rajan päätoimen suhteen. Putkimies joka toimii luottamustehtävässä ei ole siinä mielessä niin julkista riistaa kuin ammattipoliitikko.

 

[Fordél]

Kiemunki ajoi Sunny Car Centeriä vielä noihin aikoihin ja oli käsittääkseni Ritaluoman kanssa syyttämässä ko. persuedustajia "luottamuksellisen tiedon vuotamisesta Sambialaislehdistölle".

Kyllä, se SCC on osa tätä taustakuviota, se on tuotu täällä jo monta kertaa esille. Nyt ollaan kuitenkin pohtimassa ihan eri teemoja eli lähinnä yksityisyyden suojaa ja sananvapautta.

 

[Tuamas]

Kyllä, se SCC on osa tätä taustakuviota, se on tuotu täällä jo monta kertaa esille. Nyt ollaan kuitenkin pohtimassa ihan eri teemoja eli lähinnä yksityisyyden suojaa ja sananvapautta.

Siis lähinnä sitä ajoin takaa, että Ranteen suolaus Kiemungin toimesta johtui nähdäkseni pääasiassa juuri SCC-keissistä.