Varmasti osa tätä jupakkaa, mutta taatusti taustalla on hyvin paljon muutakin, mikä on johtanut siihen, että molemmat osapuolet koittaa kampittaa toista.
Siis lähinnä sitä ajoin takaa, että Ranteen suolaus Kiemungin toimesta johtui nähdäkseni pääasiassa juuri SCC-keissistä.
Kyllä, se SCC on osa tätä taustakuviota, se on tuotu täällä jo monta kertaa esille. Nyt ollaan kuitenkin pohtimassa ihan eri teemoja eli lähinnä yksityisyyden suojaa ja sananvapautta.
Jaa. Minä puin lähinnä tuota samaa, minkä @Tuomas toi esille eli demaripoliitikon katkeruutta hyvät bisnekset sekoittanutta persuakkaa kohtaan.
Saatte ihan vapaasti edelleen uskoa, että Hämeenlinnaan olisi voinut syntyä läänin... eiku Suomen... eiku EUROOPAN suurin autokauppa.
Ja että kaupunginhallituksen puheenjohtajalla on tietysti aikaa penkoa persukissan elatusapusotkuja, mutta ei ole aikaa tutustua hallinnoimansa yhtiön nigerialaiskuvioihin.
Vaikka pidän tuota Kiemunkia ja hänen Hämeenkaikuansa aika vastemielisinä ilmiöinä, niin en voi olla miettimättä, että mikä tässä on oikeasti oikein ja väärin. Kuuluvatko poliitikon elatusapuasiat julkiseen keskusteluun? En tiedä. Kuuluuko kaikki poliitikon lähipiirin rahasotkut? Kuuluvatko sellaiset asiat joissa ei ole vireillä viranomaisprosessia?.
O
Hän oli hallituksessa kaupungin edustajana, mutta on korostanut sitä että kaupungin rooli oli vain myydä pala arvotonta suota kovalla hinnalla kun joku hullu sen halusi ostaa. .
HML oli osakkaana suhteellisen nimellisellä 100 000 euron osuudella, kun taas tontin hinta oli 8,4 miljoonaa euroa. Muistan jostain lukeneeni, että kaupunki sai SCC:ltä jotakin suorituksia (ei siis välttämättä tonttihintaa, eli etteivät tappiolle jääneet vaikka kaikki luvatut asiaat eivät toteutuneetkaan)Niin eikös Hämptön ollut osakkaana SCC:ssä eli myikö tämän maapläntin osakkuutta vastaan? Saiko kaupunki kovaa käshiä tästä maaplänistä, en muista.
HML oli osakkaana suhteellisen nimellisellä 100 000 euron osuudella, kun taas tontin hinta oli 8,4 miljoonaa euroa. Muistan jostain lukeneeni, että kaupunki sai SCC:ltä jotakin suorituksia (ei siis välttämättä tonttihintaa, eli etteivät tappiolle jääneet vaikka kaikki luvatut asiaat eivät toteutuneetkaan)
Kauppa ymmärtääkseni purettiin ja tontin arvo ymmärtääkseni myöskin oli olematon.Ok. Kysymys kuuluu että millä hinnalla konkurssipesästä lunastetaan tuo maapläntti, jos HML saa ns. oikean arvon verran takaisin niin sitten se taisi mennä kohtuullisesti. Imagotappiot sitten erikseen. Epäilen vähän että velkojat vievät tuon maa-alueen pilkkahintaan, tosin jos se on suota niin se voi olla sen oikea arvo.
Kauppa ymmärtääkseni purettiin ja tontin arvo ymmärtääkseni myöskin oli olematon.
Kun sitä ei ole täällä vielä todettu, niin varsinainen syyte oli että Ranne jättäytyi vapaaehtoisesti virkavapaalle pois varsinaisesti työstään keskittyäkseen eduskuntavaalikampanjointiin, mutta samalla hän vaati entistä puoliaan maksamaan korotettua elatusapua sillä perusteella ettei ole palkkatyössä. Eli maksatti vaalikampanjointiaan ex-miehellään täysin elatusavun periaatteiden vastaisesti. Minusta on kohtuullista, että julkisuuden henkilön ja erityisesti poliitikon kohdalla tällainen moraaliton toiminta ja suoranainen väärinkäytös (oikeus päättäkään onko laittomuuskin) tuoda esille.
Hämeenlinnan tappioksi taitaa jäädä tornin mahdollisesta purkamisesta aiheutuvat kulut mutta voihan tuon myös jättää pystyynkin.
Tästä epäilystä on ymmärtääkseni käräjäoikeuden tuomiokin, joten vaikka tuosta voidaan hoviin valittaa eikä tuomio näinollen vielä lainvoimainen olisi, niin olen ehdottoman eri mieltä. En jaksa kaivaa, että oliko tuo rikos vai riitatuomio (todennäköisesti jälkimmäinen), mutta rikostapauksissa pelkkä syytekynnyksen ylittyminenkin riittäisi mielestäni uutisointiin.Mielestäni se Lulu Ranteen epäilty elatusavun väärinkäyttö ei ole yksi selitteisesti asia, joka voitaisiin tuoda julkisuuteen esille ja tämä olisi kohtuullista. Kyllä tässä on mielestäni Ranteenkin puolesta ihan aiheellinen juttu kasassa ja asia on hyvä selvittää. Lähtökohtasesti tällainen väärinkäytös pitäisi selvittää viranomaisen toimesta. En näe syytä, että miksi asia pitäisi välttämättä käsitellä nyt heti kättelyssä julkisuudessa. Kiemungiltakin siis mielestäni osaltaan moraalitonta tai vähintäänkin arveluttavaa toimintaa.
Taitaa olla, että juuri nämä ovat ne tulot joiden ansiosta HML on casessä nenä pinnan yläpuolella eli epäselvää on, että onko varsinaisesta kauppahinnasta suoritettu mitään osaa tai sopimuksenpurkukorvausta.Toisaalta kaupunki on saanut esim. rakennuslupamaksuja 244 000 euron verran, joten en tiedä mitkä ovat kokonaiskustannukset. Ja tontillehan on tarkoitus tehdä kaavamuutos (liekö jo tehty?) ja saada sinne muita toimijoita.[/user]
Tästä epäilystä on ymmärtääkseni käräjäoikeuden tuomiokin, joten vaikka tuosta voidaan hoviin valittaa eikä tuomio näinollen vielä lainvoimainen olisi, niin olen ehdottoman eri mieltä. En jaksa kaivaa, että oliko tuo rikos vai riitatuomio (todennäköisesti jälkimmäinen), mutta rikostapauksissa pelkkä syytekynnyksen ylittyminenkin riittäisi mielestäni uutisointiin.
Kiittämätöntä porukkaa nuo demariaktiivit: puolueen kannatus noussut, puolueen puheenjohtajan suosio omiensa keskuudessa laskenut.
Demareissa Rinne ei aiheuta samanlaista epä-älyllistä huumaa kuin missä Kokoomusväki Vapaavuoren asemasta valitsi suuressa viisaudessaan Stubbin puolueensa puheenjohtajaksi.Kiittämätöntä porukkaa nuo demariaktiivit: puolueen kannatus noussut, puolueen puheenjohtajan suosio omiensa keskuudessa laskenut.
SDP on nosteessa ihan vain oppositio -asemansa ansiosta. Kun he seuraavissa vaaleissa nousevat hallitukseen, niin sen jälkeen syöksykierre jatkuu uudelleen...
Tuohan on ollut ihan tuloksellista. Täytyy vain toivoa, että Rinne ei pääministerinä kopioi myös Sipilän vatulointipolitikointia. Sitä riittää yksi hallituskausi joka toivon mukaan on mahdollisimman lyhyt.Demarit on kyllä hienosti analysoineet ja kopioineet Kepun oppositiopolitiikan strategian ja menestyksen.
Vaikka Lindtman on suht terävä-älyinen kaveri, niin ihan noin suurena messiaana en häntä tässä vaiheessa pitäisi. Sipilän hallitus voi kuitenkin parantaa suorittamistaan ja Lindtman voi osoittautua odotettua vaisummaksi puheenjohtajaksi, jos(kun) hän puheenjohtajaksi tällä vaalikaudella päätyy.Jos Sipilän hallitus pysyy kasassa vuoteen 2019 asti ja Lindtmann on sossujen puheenjohtaja tuolloin, niin kaikki lukemat alle 25 prosentin on pettymys demareille noissa eduskuntavaaleissa.
Epäilen Marinin katoamisen olevan osa SDP.n "työläiset takaisin demareihin" -strategiaa. Marin ei kuitenkaan ole karvaperseduunariin vetoava hahmo, joten demarit pitävät hänet poissa saadakseen persuloikkarit omaan bandwagoniinsa.Hieman muuten ihmettelen minne demarien "aina valmis järkyttymään kaikesta" Sanna Marin on kadonnut.