Sosialidemokraatit – SDP

[Radiopää]

SDP on nosteessa ihan vain oppositio -asemansa ansiosta. Kun he seuraavissa vaaleissa nousevat hallitukseen, niin sen jälkeen syöksykierre jatkuu uudelleen...

Eli toisin sanoen surkeissa hallituspuolueissa. Näin on aina ollut paitsi silloin, kun puolue on uusi. Piraattipuolueen esimerkkiä odotellessa.

 

[dana77]

Demarit on kyllä hienosti analysoineet ja kopioineet Kepun oppositiopolitiikan strategian ja menestyksen.

 

[penaz]

Demarit on kyllä hienosti analysoineet ja kopioineet Kepun oppositiopolitiikan strategian ja menestyksen.

Tuohan on ollut ihan tuloksellista. Täytyy vain toivoa, että Rinne ei pääministerinä kopioi myös Sipilän vatulointipolitikointia. Sitä riittää yksi hallituskausi joka toivon mukaan on mahdollisimman lyhyt.

 

[erku]

Isänmaan kannalta olisi hyvä asia, jos Sipilän vatulointihallitus hajoaisi mahdollisimman pian, koska on käynyt selväksi, että se ei kykene tolkulliseen politiikkaan ja se teutaroinnillaan luo vain epävakautta työmarkkinoille. Demarien kannalta taas olisi hyvä, jos hallitus vielä pysyisi pystyssä ainakin vielä reilun vuoden, jotta SDP ehtii vaihtamaan Rinteen johonkin sujuvasanaisempaan vaihtoehtoon.

Jos Sipilän hallitus pysyy kasassa vuoteen 2019 asti ja Lindtmann on sossujen puheenjohtaja tuolloin, niin kaikki lukemat alle 25 prosentin on pettymys demareille noissa eduskuntavaaleissa.

 

[Barnes]

Jos Sipilän hallitus pysyy kasassa vuoteen 2019 asti ja Lindtmann on sossujen puheenjohtaja tuolloin, niin kaikki lukemat alle 25 prosentin on pettymys demareille noissa eduskuntavaaleissa.

Vaikka Lindtman on suht terävä-älyinen kaveri, niin ihan noin suurena messiaana en häntä tässä vaiheessa pitäisi. Sipilän hallitus voi kuitenkin parantaa suorittamistaan ja Lindtman voi osoittautua odotettua vaisummaksi puheenjohtajaksi, jos(kun) hän puheenjohtajaksi tällä vaalikaudella päätyy.

Kolme vuotta ja rapiat päälle on kuitenkin pitkä aika ja suuria muutoksia voi tapahtua eli vielä ei mielestäni kannata ennakoida liikoja.

 

[arvee]

Antti Rinne on onnistunut nostamaan puolueen kannatuksen pitämällä turpansa kiinni.
Häntä on julkisuudessa nähty vain kommentoimassa puolueensa gallup-menestystä. Mitään linjauksia hän ole suostunut tekemään
Eduskunnassakin hän pysyy hiljaa, Lindtman ja Harakka hoitavat räksytyksen.

No joo, ehkä hän on jotain tehnyt: Huovinen, Viitanen, Kiuru jne. ovat saaneet sordiinon nokkaansa.
Kuka nyt kantaa huolta paperittomien terveydenhoito-oikeudesta?

 

[Pavlovin Koira]

Hieman muuten ihmettelen minne demarien "aina valmis järkyttymään kaikesta" Sanna Marin on kadonnut.

 

[Barnes]

Hieman muuten ihmettelen minne demarien "aina valmis järkyttymään kaikesta" Sanna Marin on kadonnut.

Epäilen Marinin katoamisen olevan osa SDP.n "työläiset takaisin demareihin" -strategiaa. Marin ei kuitenkaan ole karvaperseduunariin vetoava hahmo, joten demarit pitävät hänet poissa saadakseen persuloikkarit omaan bandwagoniinsa.

 

[MustatKortit]

Siis ihan oikeasti?

Antti Rinne on avannut suunsa mediassa ja paljastanut tietämättömyytensä. Antin mukaan tuli yllätyksenä - myös hänelle - että shiiojen ja sunnien rinnakkaiselo vokeissa ei ole sujunut täysin mutkattomasti.

Tiedä sitten mitä tästä pitäisi ajatella, kai jopa erittäin positiivisesti turvapaikanhakijoihin suhtautuvat henkilöt nyt ovat siitä olleet tietoisia, että tämän seikan kanssa joudutaan ongelmiin.

 

[Denverin Munasyndi]

Antti Rinne on avannut suunsa mediassa ja paljastanut tietämättömyytensä. Antin mukaan tuli yllätyksenä - myös hänelle - että shiiojen ja sunnien rinnakkaiselo vokeissa ei ole sujunut täysin mutkattomasti.

Taisin lukea vain jonkun vajaan tiivistelmän, mutta eikö Rinteelle tullut yllätyksenä nimenomaisesti se seikka, että sunnit ja shiiat on tungettu samoihin tiloihin, ei niinkään se että ryhmittymät tulevat huonosti toimeen keskenään?

 

[erku]

Antti Rinteeltä tuli tänään mielestäni hyvin rakentava ja vastuullinen ehdotus hallitukselle, kun hän ehdotti työmarkkinasopimuksen sovittelijamiehiksi Lauri Ihalaista ja Lasse Laatusta.

Saa nähdä ottaako Sipilä joukkoineen vinkistä vaarin.

 

[Jussih]

Antti Rinteeltä tuli tänään mielestäni hyvin rakentava ja vastuullinen ehdotus hallitukselle, kun hän ehdotti työmarkkinasopimuksen sovittelijamiehiksi Lauri Ihalaista ja Lasse Laatusta.

Ja sama suomeksi: Rinne heräsi huomaamaan, että hallituksen patistamispolitiikka (pakkolait) saattaa sittenkin saavuttaa sen lopputuloksen, jota varten ne alunperin keksittiinkin eli pakottaa kovapäisen AY-mafian tekemään järjellisen tasoiset ja riittävän pitkäaikaiset sopimukset. Demarit ovat tätä pyrkineet sabotoimaan parhaansa mukaan, koska he tietävät, että seurauksena olisi talouden nopeampi käänne. Yhteiskuntasopimus ja sen positiiviset talousvaikutukset sataisivat hallituksen laariin ja demarien kannatuksen nousu sulaisi talouden parantumisen myötä. Nyt Rinne koittaa pelastaa mitä pelastettavissa on. Saamalla Ihalaisen yhteiskuntasopimuksen arkkitehdiksi demarit voisivat yrittää ottaa kunnian itselleen. Jippo on kuitenkin niin pateettisen läpinäkyvä, että Sipilä tuskin täkyyn tarttuu, vaan sopimus synnytetään ilman demareita.

AKT ei siihen mukaan lähde ja änkyröi (demarien hiljaisella tuella) parhaansa mukaan, mutta sekin kääntyy lopulta hyödyksi, sillä seurauksena on SAK:n ja STTK:n suurliiton kaatuminen ja ylipäätään AY-mafian heikkeneminen ihmisten vierastaessa änkyröintiä.

 

[penaz]

Antti Rinteeltä tuli tänään mielestäni hyvin rakentava ja vastuullinen ehdotus hallitukselle, kun hän ehdotti työmarkkinasopimuksen sovittelijamiehiksi Lauri Ihalaista ja Lasse Laatusta.

Saa nähdä ottaako Sipilä joukkoineen vinkistä vaarin.

Hyvä ehdotus. Nyt kun EK on ottanut lusikan kauniiseen käteen ja palannut kiukuttelujensa jälkeen takaisin neuvottelupöytään niin hyvinkin se voi hyväksyä nuo kaksi järkimiestä sovittelijoiksi. Ja jos EK hyväksyy niin silloin sitä edustavan hallituksenkin luulisi nuo hyväksyvän, vaikka Laatunen muistaakseni aika kriittisesti Sipilän hallituksesta jossain haastattelussa onkin puhunut.

 

[penaz]

Ihalainen Yle yhden ykkösaamussa tänään uskoi, että laaja työmarkkinasopimus on mahdollista solmia. Vuonna 1940 työmarkkinajärjestöt solmivat tammikuun kihlauksen. Nyt Ihalaista viehätti Olli Rehnin keksimä helmikuun avioliitto, millä nimellä kutsutaan tekeillä olevaa laajaa työmarkkinasopimusta. Ihalainen ei halua kutsua sitä yhteiskuntasopimukseksi.

 

[dana77]

Myös Mikko Pukkinen olisi Ihalaisen ohella kokenut ja arvostettu vaihtoehto sovittelijaksi, jolla on paljon kokemusta näistä neuvotteluista.

 

[Fordél]

En ymmärrä, että mihin tässä tarvitaan enää lisää kokkeja hämmentämään tätä soppaa? Huhujen mukaan edellisellä kerralla oltiin jo lähellä sopimusta, joten näilläkin neuvottelijoilla saadaan pannu viheltämään, kunhan painetta ja halua on vain riittävästi. Turha ulostulo Rinteeltä eikä tule toteutumaan.

 

[arvee]

Taisin lukea vain jonkun vajaan tiivistelmän, mutta eikö Rinteelle tullut yllätyksenä nimenomaisesti se seikka, että sunnit ja shiiat on tungettu samoihin tiloihin, ei niinkään se että ryhmittymät tulevat huonosti toimeen keskenään?

Antti Rinteelle tuli varmaan yllätyksenä, että kun Suomeen lävähtää pakolaisongelma, niin tähän ei ole valmistauduttu rajavartioiden koulutuksella tunnistamaan uskontojen vivahteet. Myöskään ei hallitus ollut valmistellut riittävästi VOKkeja eri kansanryhmiä vastaanottamaan.
Toisaalta se olisi kyllä Rinteen mielestä rasistista jaottelua, mikäli toinen pakolainen tulkitaan erilaiseksi kuin toinen.

 

[teroz]

Jos hoitaa nykyinen hallitus munattomasti vähän kaikkia asioita ja erityisesti maahanmuutossa ollaan ihan EU-puudeleita, niin jo pelottaa etukäteen kun Antti ja kumppanit pääset harjoittamaan solidaarisuuttaan ihan kaikkia muita paitsi suomalaista työssäkäyvää veronmaksajaa kohtaan.

 

[erku]

SDP:n tarjoama vaihtoehto puree verrattain mukavasti kansaan. Nyt HS:n gallupissa demareiden piikkipaikka on jo melko suvereeni ja trendinä tuntuu olevan, että kasvu jatkuu yhä aina vaan hallituksen sekoillessa pakkolakiensa kanssa.

 

[Pavlovin Koira]

SDP:n tarjoama vaihtoehto

Anteeksi mikä?

 

[Fordél]

SDP:n tarjoama vaihtoehto puree verrattain mukavasti kansaan.

Nyt oli kyllä niin posketon heitto, että pakko tarttua. Käyppä kysymässä vaikka kymmeneltä Demareita nyt äänestävältä kaduntallaajalta, ja väitän, että yksikään ei osaa selittää Demarien tarjoamaa vaihtoehtoa. Korkeintaan muutama osaisi sanoa, että Demarit eivät halua näitä kilpailukyvyn parantamiseksi laadittuja lakipaketteja.

Nyt HS:n gallupissa demareiden piikkipaikka on jo melko suvereeni ja trendinä tuntuu olevan, että kasvu jatkuu yhä aina vaan hallituksen sekoillessa pakkolakiensa kanssa.

Ei hallitus mitään sekoile lakipakettiensa kanssa. Siellähän ne etenevät valmistelussa. Ja lopulta niihinkään ei tarvitse mennä, kun työmarkkinaosapuolet pääsevät sopuun. Mitä sitten tapahtuu Demarien kannatukselle? Tuskin jatkaa kasvuaan.

 

[Väsyneet Kädet]

SDP:n tarjoama vaihtoehto puree verrattain mukavasti kansaan. Nyt HS:n gallupissa demareiden piikkipaikka on jo melko suvereeni ja trendinä tuntuu olevan, että kasvu jatkuu yhä aina vaan hallituksen sekoillessa pakkolakiensa kanssa.

Tähän jo hyviä vastauksia tulikin, mutta kannan oman korteni.

Voisitko sinä avata mikä se SDP:n vaihtoehto on? Kuinka moni oikeasti uskoo, että hallituksessa ollessaan tämä vaihtoehto toteutuisi?
Ja kuten sanottu, tuskin kenellekään demareita äänestävällä on hajuakaan siitä vaihtoehdosta - tai ajatus lienee se, että mikään ei vain muuttuisi! Vaikka ympäröivä maailma mullistuisi, on tärkeää, että Suomessa ei mikään muutu.

Ja kuten Fordél kysyikin, mikä sekoilu? Mitkä pakkolait? Kyse on kilpailukykyä edistävästä lainsäädäntöpaketista, jonka sisältö on yhtä pakottavaa kuin muutkin lait.

 

[Fordél]

Ja kuten Fordél kysyikin, mikä sekoilu? Mitkä pakkolait? Kyse on kilpailukykyä edistävästä lainsäädäntöpaketista, jonka sisältö on yhtä pakottavaa kuin muutkin lait.

Niin tähdennetään sen verran, että sekoilua tässä ei mun mielestä ole, koska homma etenee ihan suunnitellusti. Sisällön suhteen on varmasti kritisoitavaa, mutta se on sitten jo eri kysymys.

Mitä tulee pakkolakeihin niin termillä on sikäli perusteita, että nyt ollaan lähdössä rajoittamaan työmarkkinaosapuoltan mahdollisuuksia sopia. Kun tilalle tulee pakottavaa lainsäädäntöä, on ilmaus "pakkolaki" ihan ymmärrettävä.

 

[penaz]

Niin tähdennetään sen verran, että sekoilua tässä ei mun mielestä ole, koska homma etenee ihan suunnitellusti.

Muistaakseni Sipilä hallituksen aloittaessa antoi tiukan aikataulun yhteiskuntasopimukselle ja ilmoitti, että jos sopimusta ei solmita niin tulevat pakkolait. Sen jälkeen sopimusta on vatuloitu moneen kertaan ja Sipilä on pitänyt televiossa myötähäpeän tunnetta aiheuttaneita puheitaan.

Jos Sipilä tuon kaiken on etukäteen suunnitellut niin silloin voidaan sanoa homman etenevän ihan suunnitellusti.

 

[Fordél]

Onko lainsäädännön pakottavuudessa missä määrin liikkumatilaa? Mikä on vapaaehtoista ja mikä pakottavaa?

Nythän ollaan säätämässä lailla asioita, joista on aikaisemmin voitu sopia. Seuraavien kolmen vuoden aikana työmarkkinaosapuolet eivät voi sopia parempia ehtoja osassa asioista ja osa jää ilmeisesti voimaan kolmen vuoden jälkeenkin.

Muistaakseni Sipilä hallituksen aloittaessa antoi tiukan aikataulun yhteiskuntasopimukselle ja ilmoitti, että jos sopimusta ei solmita niin tulevat pakkolait. Sen jälkeen sopimusta on vatuloitu moneen kertaan ja Sipilä on pitänyt televiossa myötähäpeän tunnetta aiheuttaneita puheitaan.

Jos Sipilä tuon kaiken on etukäteen suunnitellut niin silloin voidaan sanoa homman etenevän ihan suunnitellusti.

Edelleen, mikä on sekoilua? Ollaan siis edetty kuten Sipilä on todennut ja nyt lakipaketit etenevät hallinnossa niin ikään ihan suunnitellusti.