SDP tekee nyt oikeudenmukaista bisnestä järjestäytyneen rikollisjärjestön kanssa:
Demariyhdistys vuokrasi Cannonballille kokoustilansa - "Olin järkyttynyt"
Linkki Iltalehteen.
Nyt kun Ritaluoma on ns. holdilla, niin Hämptönin demarit ovat löytäneet liivijengeistä uusia mahdollisuuksia. Onkohan Spagettihirviölle jo lähetetty hangaround-paita? Joko Kiemunki on ehtinyt syyttää persuja tapahtuneesta?
Kun yksi kansanedustaja käy juomassa viinaa moottoripyöräkerholaisten kanssa yhden kerran, niin siitä nousee aivan helvetillinen haloo ja vaaditaan kaikkia mahdollisia tahoja eroamaan ja ottamaan vastuuta. Kun toinen puolue vuokraa tilojaan moottoripyöräkerhon käyttöön, niin siitä tehdään pari uutista mutta muuten ei näytä kiinnostavan ketään.
Kun yksi kansanedustaja käy juomassa viinaa moottoripyöräkerholaisten kanssa yhden kerran, niin siitä nousee aivan helvetillinen haloo ja vaaditaan kaikkia mahdollisia tahoja eroamaan ja ottamaan vastuuta. Kun toinen puolue vuokraa tilojaan moottoripyöräkerhon käyttöön, niin siitä tehdään pari uutista mutta muuten ei näytä kiinnostavan ketään.
Sanna Marin edustaa SDP:n punavihreää siipeä, jolle realiteetit ovat täysin vieraita. Hän on lyhyen uransa aikana ehtinyt ehdottaa turvapaikanhakijoiden tukien nostamista, ns. veropakolaisten kansalaisuuden poistoa, maailmanpelastamista ja nyt tämä investointihourailu. Ei ole erityisen hyvin alkanut Marinin ura valtakunnanpolitiikassa.Ai juma. Demareiden Marin heitti äsken, kun häneltä A-Studiossa kysyttiin, että saataisiko hallintarekisterin avulla lisäinvestointeja, että: investointeja saadaan investoimalla, meillä on kouluja ja teitä korjattavana, joihin valtio voi investoida (lainaus ei sanatarkka)
Samassa kirjoituksessa mentiin metsään vielä hienommin Jutta Urpilaisen tulevan presidenttiyden osalta. Jos Jutassa ainesta on, on se jäänyt ainakin minulta täysin piiloon.
Eikös ansiosidonnaiset makseta nimenomaan näistä liitoista/kassoista?
Liiton jäsenhän maksaa käsittääkseni yhden summan liitolle. Siitä ilmeisesti ohjautuu jokin osa kassaan ja osa johtajien pussiin/virkistäytymiseen.
SAK:n tase on käsittääkseni joitain kymmeniä miljoonia. Keskusjärjestöistä suurin, muttei todellakaan tuossa kokoluokassa.
Tämä johtaa ja on jo johtanut epäterveeseen tilanteeseen, jossa työeläkeyhtiöt tekevät työeläkkeiden siirtymisen motivoimana hieman korruptiohenkisiä kauppoja sekä ovat nykyään ainoa taho joka kestitsee oikein viimeisen päälle isompien yhtiöiden johtajistoa.
Tähän kun yhdistetään se, että työeläkevaroista 73 % on sijoitettu Suomen ulkopuolelle ja sijoitustoiminnan tuotot eivät ole mitenkään poikkeavan hyviä, en näe että tällä alalla olisi aitoa kilpailua joka puoltaisi 11 eläkeyhtiön olemassaoloa.
Ai juma. Demareiden Marin heitti äsken, kun häneltä A-Studiossa kysyttiin, että saataisiko hallintarekisterin avulla lisäinvestointeja, että: investointeja saadaan investoimalla, meillä on kouluja ja teitä korjattavana, joihin valtio voi investoida (lainaus ei sanatarkka)
Voi helvettiläinen kuinka voi olla pihalla markkinataloudesta... Ja joku tuolla persujen palstalla ehdotteli, että demareita olisi pitänyt äänestää... No ei ainakaan Sannaa, jollei viisivuotissuunnitelmia kaipaa.
Voin kuule sanoa, että et ole yksin siinä joukossa, jonka jäsenille Antti Rinteen logiikka ei avaudu.Minulle ei avaudu Rinteen Antsan ajatuksen juoksu.
Äijä itki tuossa reilu kuukausi sitten miten hallitus aikoo romuttaa sopimukset ja halusi, että asioista sovittaisiin yhdessä. Sopimuksien romuttaminen ja itku niistä tuli koko aika eetteriin.
Nyt tuo äijä kuitenkin haluaa pääministerin puuttuvan Outokummun toimarin erorahaan, josta on SOVITTU SOPIMUKSESSA. Ja miten noin muutenkin se olisi pääministerin asia, mitä ovat sopineet / miten hän siihen voisi vaikuttaa. Mutta miksi Rinne haluaa nyt romuttaa sen sopimisen tässä tapauksessa?
Sopiminen on ok, kun itselle hyötyä, muuten voidaan romuttaa, jos eivät omaan agendaan sovi?
Valtio taitaa olla Outokummun pääomistaja, joten sinänsä ymmärrän sopimuspaheksuntaa jonkin verran. Muiden kuin valtio-omisteisten(?) yhtiöiden kohdalla en ymmärrä.
Kuka oli silloin valtion omistajaohjauksesta vastaava ministeri? Ettei vaan ollut joku demari ....... jo palkkausvaiheessa olisi tullut tarvittaessa toimia aktiivisena omistajana ja saada läpi kohtuullisempi johtajasopimus. Siis jos nyt ylipäätään ollaan sitä mieltä, että sopimuksen korvaukset ovat ylimitoitettuja.
....
Kuka oli silloin valtion omistajaohjauksesta vastaava ministeri? Ettei vaan ollut joku demari ....
Kuka oli silloin valtion omistajaohjauksesta vastaava ministeri? Ettei vaan ollut joku demari ....
Tämän sopimuksen teko on muuten ehkä ajoittunut jo tätä edeltävälle hallitukselle, koska TJ on astunut remmiin keväällä 2011. Tosin ei Häkämies yllätä. Hän edustaa minulle kokoomuksen ärsyttävää suuryrityssiipeä ja on kavereineen syy olla äänestämättä kokoomusta. No, demareille löytyy enemmän syitä.
Mika Seitovirran tulosta Outokummun johtoon tiedotettiin 17.2.2011 ja hän aloitti tehtävässään huhtikuun alussa.Tämän sopimuksen teko on muuten ehkä ajoittunut jo tätä edeltävälle hallitukselle, koska TJ on astunut remmiin keväällä 2011
Mika Seitovirran tulosta Outokummun johtoon tiedotettiin 17.2.2011 ja hän aloitti tehtävässään huhtikuun alussa.
Tuolloin elinkeinoministerinä oli Wikipedian mukaan Mauri Pekkarinen. jonka kausi ajoittui tälle välille 22.6.2010–22.6.2011
Valtio taitaa olla Outokummun pääomistaja, joten sinänsä ymmärrän sopimuspaheksuntaa jonkin verran. Muiden kuin valtio-omisteisten(?) yhtiöiden kohdalla en ymmärrä.
Mika Seitovirran tulosta Outokummun johtoon tiedotettiin 17.2.2011 ja hän aloitti tehtävässään huhtikuun alussa.
Tuolloin elinkeinoministerinä oli Wikipedian mukaan Mauri Pekkarinen. jonka kausi ajoittui tälle välille 22.6.2010–22.6.2011
Minä en ymmärrä sekuntiakaan. Siitä kun Seitovirran sopimus on tehty Rinteen avautumiseen asti meillä on ollut omistajaohjausministereinä Häkämies, Hautala, Haavisto ja Paatero, uudessa hallituksessa Sipilä (jolla rajalliset mahdollisuudet)
Kaikilla olisi ollut mahdollisuus 1) olla tekemättä 2) muuttaa 3) lopettaa nämä urpoilu bonarit ja spesiaalipuristukset.
Jos NYT vasta näistä itketään niin se on oksettavaa populismia. Niin ja tietysti se että valtio omistaa Outokummusta vain about 25% eli se ei voi sanella itse mitään (toisin kuin esim. Nesteessä, Fortumissa tai Finnairissa).
Nyt tarkkana SergeiK!
Omistajaohjaus on syystä tai toisesta (heh) osoitettu poliittisista syistä usein laitettu muualle kuin sinne mihin se kuuluu (TEM tai VM).
Löytyykö ymmärrystä Tasavallan Presidentille (ei se yhtye) joka ei ymmärtänyt tätä Outokummun johtajan kultaista kädenpuristusta? Ymmärtäisin hyvin tuon erorahan jos hän olisi yhtiössä jotain saanut aikaan mutta.....