Missä ihmeen höpölandiassa elät? Olisitko onnellinen jos työttömien tulot olisivat kasvaneet yhtä paljon kuin työttömillä? Olisiko tilanne parempi jos työntekijöiden ja yrittäjien (hei, just ne jotka palkkaa jengiä!) tulot olisivat kasvaneet vain 3%?
Olisin onnellinen, jos kasvun hedelmistä edes hieman suurempi osa jakautuisi nousukaudella sinne pahnan pohjallekin, jotta voisimme säilyttää vähäisten luonnonvarojen ja vähäväkisen kansamme hyvinvointivaltiolle elintärkeän sosiaalisen mobiliteetin. Kun köyhien perheiden lapset perivät terveystilanteen, käyvät köyhien perheiden harrastuksissa, köyhien perheiden kouluissa, köyhien perheiden duuneissa, niin hukkaamme aivan turhaan sitä lahjakkuutta joka muuten voisi synnynnäisten ominaisuuksiensa puolesta sitten aikuisena yrittää ja työllistää.
Kun lääketiede alkoi kiinnostumaan stressistä, tutkittiin paljon, yleensä professorien toimesta oppilaidensa avulla, miten kortisolitasot reagoivat erilaisiin ärsykkeisiin. 208:n tälläisen tutkimuksen koontitutkimus toteaa, että eniten kortisolitasot nousevat tilanteissa joissa uhka kohdistuu itsetuntoomme ja sosiaaliseen statukseen.
(lähde)
Maailmanpankki testasi sosiaalisen statuksen vaikutusta antamalla eri kasteja edustaville intialaislapsille tehtäväksi ratkaista sokkelon. Lasten ollessa epätietoisia kasteistaan eri kastien lapset suoriutuivat tehtävästä yhtä hyvin. Kun koe toistettiin niin, että lapsille kerrottiin kasteista, suoriutuivat ylemmän kastin lapset tehtävästä selvästi paremmin kuin alemman kastin lapset.
(lähde)
Eräs alakouluopettaja jakoi oppilaansa Martin Luther Kingin murhaa seuraavana päivänä kahteen ryhmään silmien värin mukaan demonstroidakseen oppilailleen, 60-luvun valkoihoisille iowalaisille joilla oli hyvin vähän ensi käden kokemusta monikulttuurisuudesta, miltä tuntuu kokea perusteetonta syrjintää. Sinisilmäiset saivat kouluympäristössä perusteettomia etuoikeuksia kuten juoda omasta juoma-automaatistaan, istua luokassa paremmilla paikoilla, pitää huivia tunnuksena sinisilmäisyydestään, ja niin edelleen. Alkuun ruskeasilmäiset vastustivat sinisilmäisten etuoikeuksia, mutta opettajan valehdellessa sinisilmäisyyden aiheutuvan melaniinin tuotannosta joka on yhteydessä älykkyyteen, vastarinta hälveni. Sinisilmäisistä tuli arrogantteja, pomottelevia, ja heidän matemaattiset ja kirjalliset taitonsa paranivat. Ruskeasilmäisillä vaikutus oli päinvastainen ja heillä oli vaikeuksia suorittaa jopa yksinkertaisia tehtäviä joista he olivat aiemmin suoriutuneet.
(lähde)
On melko irvokasta, että kaksi läskiä joilla on lämmin moderni kämppä täynnä elektroniikkaa ja muuta oikeiston "elintasoa" voivat kokea olevansa huono-osaisimmista huono-osaisimpia eivätkä näe elämässään mitään iloa tai mitään tulevaisuutta, samaan aikaan kun joku bangladeshissa työkseen 12 tuntia kaatopaikkaa tonkiva nälkiintynyt lapsityöläinen voi kokea olevansa onnellisempi.
(Perintönä köyhyys - YLE Elävä Arkisto). Mutta näin se vain menee, johtuen siitä että ihminen yrittää toimia monimutkaistuneessa nyky-yhteiskunnassa samoilla sosiaalisilla ominaisuuksilla jotka evoluutio sille on luonut aika erilaisiin tilanteisiin.
Tai että joku toinen sossupummi on päättänyt että tässä on nyt hänen kohtalonsa ja että elämä on ihan super perseestä jos ei koko ajan voi ostaa uusia vaatteita eikä käydä ravintoloissa
( Masennus on uusi realismi ). Ei siinä ongelmana ole se, että ihminen sinänsä tarvitsisi uudet vaatteet ollakseen onnellinen, vaan se, että ihminen kokee itsensä sosiaalisesti epäonnistuneeksi, koska nyky-yhteiskunnissa onnistuminen ja sosiaalinen status yhdistetään varallisuuteen. Kun yhteiskunnassa "onnistumisen" vaatimustaso samaan aikaan kasvaa, johtaa se siihen että yhä useampi kokee epäonnistuneensa, vaikka perustarpeet olisikin tyydytetty.
Milloin se alkaa vaikuttaa? Keskimääräinen eläköitymisikä on noussut about joka vuosi viimeisen 6 vuoden ajan ja työkyvyttömyyseläkkeelle jääneiden määrä on vähentynyt samalla tavalla. Jos tuo sinun väite pitäisi paikkansa (joka on ihan täyttä tuubaa muutenkin kun katsoo tuloerojen kehitystä) niin luulisi sen näkyvän relevanteissa tilastoissa. Ei näy.
Keskimääräinen eläköitymisikä on noussut ja työkyvyttömyyseläkkeelle jääneiden määrä laskenut fiksujen poliittisten päätösten seurauksena. Jos 20-vuotias jää jo alun alkaen työelämän ulkopuolelle, tai selkävaivaiselle 50-vuotiaalle muurarille ei enää myönnetä täyttä työkyvyttömyyseläkettä, mutta tilalle tulee 30-vuotias moniongelmainen mielenterveyspotilas jolle myönnetään, niin ei nämä ongelmat tietenkään sinun mainitsemissasi tilastoissa näy. Kansantalouden ja julkisen talouden tunnuslukuihin kuitenkin valitettavasti vaikuttavat.
Eli nykyinen kehitys on sinusta väärä (kts. ylempi vastaus)?
Jokainen elätti on liikaa. Kaikista ei tietenkään päästä eroon, mutta esim. mt-paveluista leikkaaminen aiheuttaa akuutteihin säästöihin nähden moninkertaiset kustannukset. Mielenterveysbarometrin mukaan yhdeksän kymmenestä psykologista ja psykiatrista on sitä mieltä, että palvelujen saatavuus ei ole riittävällä tasolla. Osasta mt-ongelmaisia toki päästään eroon sillä että päästävät itsensä päiviltä (Joo, pahoittelen mahdollista maksumuuria, ei tartte klikata..
HS: Masentunut nuorukainen ei saanut apua), mutta enemmän heistäkin olisi hyötyä töissä kuin mullan alla.
Syöksykierre, missä? Kysyntälama, missä? Tilastot kiitos.
Siteeraan tässä vapaasti Pertti Haaparantaa joka edustaa akateemisen taloustieteen valtavirtaa. Hänen mukaansa on maailman yksinkertaisin asia osoittaa, että Suomen (ja euroalueen) talouden alennustilan syynä on nimenomaan kysyntäpuolen ongelmat. Tiedetään, että inflaatiovauhti, kokonaistuotanto, yksityinen kysyntä, investointikysyntä, vientikysyntä ja myös tuonti ovat kaikki laskeneet. Jos taustalla olisi tarjonnan lasku, esim. huonon kilpailukyvyn takia, niin inflaatiovauhdin olisi pitänyt nousta, koska tarjonnan laskiessa hinnat nousevat. Tarjontaselitys ei voi olla oikea, koska hinnat ovat laskeneet. Sekään mahdollisuus, että tuottavuus olisi noussut, jolloin tarjonnan kasvu olisi sopusoinnussa inflaatiovauhdin hiljentymisen kanssa, ei voi pitää paikkaansa, koska kokonaistuotanto on laskenut. Ainoa vaihtoehto on, että kysyntäpuoli sakkaa, ja hänen mukaansa yks'kantaan kaikki viimeaikainen tutkimus (lähtien niistä IMF:stä ja kumppaneista joilla ei todellakaan ole mitään vasemmistolaisia intressejä vaan ainoastaan mahdollisimman kova kasvu) toteaa, että euroalueen ongelmien syynä on kireä finanssipolitiikka jota kaikissa euromaissa on harrastettu.
Mutta tuloerothan ovat pienentyneet joka vuosi 2008 lähtien!
Huoh, et jaksaisi olla näin älyllisesti epärehellinen. Osaatko sanoa miksi ovat pienentyneet? Tai luuletko että pidän sitä tässä tapauksessa hyvänä asiana? Itseasiassa, ei tarvitse vastata. Ovat pudonneet, koska kohta 10v jatkuneen globaalin rahoituskriisin (sittemmin euro- ja velkakriisin) seurauksena talouskasvu on hyytynyt ja osinkotuotot sen mukana. En pidä tätä hyvänä asiana, koska se johtaa verotulojen laskuun ja työttömyyteen joka taas nykyisessä minä-minä- & voodootalous-mielipideilmastossa heikoimmilta leikkaamiseen edes sitäpaitsi taantumaa korjaamatta (koska kysyntälama).
