Ymmärrän kyllä pointin miksi vähemmän huonoa ehdokasta pitäisi äänestää, mutta en taivu siihen ainakaan niin kauan kun on ilmeistä että Niinistö voittaa Soinin/Väyrysen murskaavasti toisella kierroksella. Voinpahan sitten kevyin omatunnoin haukkua Niinistöä 6 vuoden ajan, kun en ole itse häntä äänestänyt.
Vaalien voittajaa voi haukkua myös siinä tapauksessa, että on äänestänyt nimenomaan tätä, ja kokee pettymystä valitun ehdokkaan linjauksiin.
Luultavasti "pahan ja hitusen vähemmän pahan" ehdokkaiden vastakkainasettelussa toisella kierroksella sitä on pettynyt muutenkin ehdokkaiden linjauksiin ja joutuu valitsemaan kahdesta pahasta vaihtoehdosta, mutta jos minulle käy näin, niin haukun yhtä kevyin omatunnoin valittua presidenttiä jos hänen linjauksensa eivät minua miellytä.
Halosta siis viimeksikin äänestin kakkosrundilla, koska en Saukki-bandwagoniin halunnut hypätä enkä ole ikinä Kokoomusta äänestänyt. Näissä vaaleissa voi sellainen tilanne kuitenkin tulla eteen, että Niinistöä äänestän kakkoskierroksella. Näin käy jos kakkoskierroksella ei toisena ehdokkaana ole Soini, Väyrynen (olisi kyllä eka kerta Kepunkin äänestämisessä) tai Essayah (ja eka kerta olisi myös KD:n äänestämisessä). Kaikissa muissa tapauksissa ennemmin Sale kuin Biaudet, Arhinmäki, Lipponen tai Haavisto kutakuinkin tässä järjestyksessä. Biaudetia en äänestäisi vaikka vastaehdokkaana olisi keisari Caligulan hevonen, sen sijaan Haavisto on sinänsä fiksun tuntuinen mies. Valinta Haaviston ja Niinistön kanssa ei syntyisi ihan yhtä nopeasti, mutta syntyisi kuitenkin, sillä Vihreitä en halua tukea millään lailla edes symbolisesti.
Haukkumisoikeuden tulevaa presidenttiä kohtaan varaan siis itselleni joka tapauksessa, voitti tai hävisi oma ehdokkaani. Kritisoisin Soiniakin jos tämä valittaisiin ja aihetta kritisointiin tulisi, sillä en ole Soinin kanssa samaa mieltä tietyistä eettis-uskonnollisista kysymyksistä (en siis kannata Millwallia). Mutta tämä oikeus eli valittujen päättäjien toimien kritisoiminen eli purnaaminen on joka suomalaisen perusoikeus. Purnasivat suomalaissotilaat sodassakin jatkuvasti johtajiaan ja päättäjiä kohtaan, mutta silti hommat hoidettiin ja valittiin ennemmin omat epäpätevät päättäjät kuin annettiin vieraiden isäntien tehdä valinnat.
Joku voi tietysti kysyä, eikö haukkuminen ja purnaaminen ole huono ja negatiivinen asia. Ei ole, sillä välinpitämättömyys, päätöksentekosysteemistä ja päättäjistä täysin vieraantuminen on huono ja negatiivinen asia. Jos valittaa niin vielä välittää.
