Sosialidemokraatit – SDP

[Viljuri]

Suomessahan on nykyään regressiivinen veromalli vallalla, eli mitä enemmän onnistunut tienaamaan, sitä pienemmäksi kokonaisveroprosentin saa hilattua.

Tämä on nähty välttämättömäksi kv-kilpailun intressissä, mutta on kyllä korporaatiolähtöisenä siltikin niin jäykkä järjestelmä, että hieman enemmän siinä on kysymys vallan betonoimisesta tiettyihin käsiin kuin juuri mistään muusta.

Meillä on tahoja, jotka jotka haluaisivat kilpailla työn hinnalla, niin työn hintaan vaikuttaa myös palkkaverotus, ja ennen kaikkea sen johdonmukainen ja tavoitelähtöinen 'yhteensovittaminen' yhdessä muiden tulonsiirto- ja tukirakenteiden kanssa vaikuttaisi työn tuottavuuteen ja viime kädessä myös työhyvinvointiin.

Tämä ei käy kuitenkaan korporaatioille, sekä ay- että työnantajapuolella vientisektorilla, sillä esimerkiksi suomalaisten kotimarkkinoihin kohdistuvan ostovoiman edistäminen edes hieman lähemmäksi muuta Eurooppaa ei olisi vallanjaollisista syistä edullista.

 

[Freddie Freeloader]

Suomessahan on nykyään regressiivinen veromalli vallalla, eli mitä enemmän onnistunut tienaamaan, sitä pienemmäksi kokonaisveroprosentin saa hilattua.

Tämä ei täysin pidä paikkaansa. Tarkemmin ottaen mitä enemmän omistat, sitä pienemmäksi veroprosentin saa hilattua. Omistaminen ei ole sama asia kuin tienaaminen.

Suomessa on kenties maailman paras koulutusjärjestelmä joka takaa periaatteessa kenelle hyvänsä mahdollisuuden suorittaa akateeminen loppututkinto varallisuudesta riippumatta. Tällä luonnollisesti halutaan seuloa lahjakkuudet esiin antamaan panoksensa yhteiskunnan kehittämiseen.

Valitettavasti tämä hieno ajatus sitten tärvellään progressiivisella tuloverotuksella joka tasapäistää nämä lahjakkuudet takaisin sinne mistä he ovat tulleet.

 

[SergeiK]

Tässäpä se villakoiran ydin onkin. Tasaveromalli (olkoon se alussa kuinka korkea tahansa) loisi kollektiivisen yhteisen hyvän ajattelumallin ja saisi meidät kaikki myös kysymään itseltämme, mistä oikein maksamme. Kenties jopa pohtimaan mahdollisuuksia rakenteellisiin uudistuksiin ja toiminnan tehostamiseen. Jotta saisimme verorahoillamme enemmän palveluja.

Olen kenties samaa mieltä kanssasi, vaikka olenkin saanut sellaisen kuvan että emme ihan samalla puolella poliittista lentopalloverkkoa vaikuta. Ongelma on tosin siinä, että sanat "rakenteelliset uudistukset" ja "toiminnan tehostaminen" ovat liian tulkinnanvaraisia ja ne voi jokainen tulkita omien mieltymystensä mukaan kuten Niinistön "eurooppalaisen Naton".

Minun pelkoni liittyvät siihen, että monille oikeistolaisille rakenteeelliset uudistukset/tehostaminen tarkoittaa palvelun ulkoistamista ihan ideologisista syistä. Olen sitä mieltä, että ulkoistaminen kannattaa harvoin koska sen edellytys on pitkässä juoksussa kustannusten pitäisi laskea merkittävimmin kuin omin voimin olisi ollut mahdollista. En kertakaikkiaan luota kaupungin kamreerien knowhowhin tässä asiassa. Jotkut TietoEnatorin projektien triplaantumiset ovat kevyttä kamaa kun puhutaan joistain julkishallinnon sopimuksista yksityisten palveluntarjoajien kanssa. Vuosia kestäviä pakkoavioliittoja, joissa vuodetaan rahaa. Toki jos palvelu on sellainen, että sen voi insourcata tarvittaessa helposti tai alalla voidaan olettaa olevan valinnanvaraa myös kuuden vuoden päästä, niin ulkoistaminen ei ole mörkö.

Mutta se mitä kaupunkien ja julkishallinnon tulisi tehdä on että toiminta organisoidaan uusiksi. Tähän minun maailmankuvassani saa kuulua myös laajat irtisanomiset julkissektorilla. Keski-ikäisten ämmien miehittimät sairaanhoitopiirit ovat sellaisia byrokratian keskuksia että sinne oikeasti tarvittaisiin ammattijohtajia, joilla ei ole mitään lääketieteellistä koulutusta.

Kuntaliitokset eivät nykyään tuo juuri mitään säästöjä lyhyellä tähtäimellä, koska henkilökuntaa ei juurikaan vähennetä (mitä nyt jotain määräaikaisia) vaikka päällekkäisiä työtehtäviä on pilvin pimein. Tiedän yhden tapauksen jossa parille-kolmelle koulutoimenjohtajalle piti väenväkisin keksiä omia vastuualueita.

Pihvi on minusta se, että julkishallinnon tulisi lähtökohtaisesti tuottaa mahdollisimman paljon palveluita itse, koska sillä ei riitä kompetenssi niitten ostamiseen ja kilpailuttamiseen. Julkishallinto voi harjoitella talouskuria johtamalla noita palveluyksiköitä siten edes jotenkuten liiketalouden lakeja myötäillen.

Demarien pelastuksesta. Tulin kuunneltua Radio Rockia tuossa pari päivää sitten, jossa vieraana oli Maria Guzenina. Minulla on ollut hänestä myös sellainen Espoon mummojenhalaaja-kuva, mutta tuossa haastattelussa hän oli aivan saatanan suvereeni. Ei todellakaan mikään päivilipponen.
Too bad Marian kannalta, että onkohan Urpilaisen jälkeen tämä nuorinainen-kortti jo katsottu ja seuraavaksi sinne haetaan jotain joukoskinnaria.

 

[Freddie Freeloader]

"Ideologinen ulkoistaminen" ei ainakaan minun ajattelumaailmaani kuulu a priori. Tärkeää on antaa työ niiden tehtäväksi jotka osaavat sen parhaiten. Tästä seuraa automaattisesti, että se on myös kustannustehokkainta.

Kuntaliitoksista aikaansaatavat säästöt eivät varmastikaan realisoidu lyhyellä tähtäimellä johtuen juuri siitä että liitosten poliittinen läpiajaminen edellytti tiettyjä määräaikaisia pakastevirkoja. Välttämätön paha tässä tapauksessa.

Kuitenkin pitkällä tähtäimellä säästöjä tulee syntymään nimenomaan hallinnollisten toimintojen yhdistämisestä ja tehostamisesta. Julkisen sektorin hallinnollisten rakenteiden toiminnan tehostaminen ei tarkoita sitä, että tehtäisiin vähemmän ja huonommin. Nykyteknologian maailmassa ei yksinkertaisesti tarvita niin monta konekirjoittajaa ja sihteeriä kuin 70-luvulla. Tämä on, sanoisinko "fysiologinen tosiasia", joka on riippumaton poliittisista katsannoista.

 

[Daespoo]

Sergeille tiedoksi että ei se julkishallinnon ulkoistaminen ole aivan täysin tehotonta, taisi olla viikko-pari sitten uutisissa kuinka hoitojonoja on saatu lyhennettyä pitkälti ulkoistamisen avulla. Ongelmia oli eniten siellä jossa ulkoistamista on vähiten (esim. hammashuolto).

Mutta siinä ole täsmälleen samaa mieltä että hankintaosaamista julkishallinnosta puuttuu ja pahasti.

Puhun tietysti vain omasta puolestani mutta ainakaan itselläni ei ole mitään ideologista syytä ulkoistaa mitään. Ulkoistus tulee aina tehdä kustannustehokkuuden perusteella, jos ei onnistu niin sitten ei kannata ulkoistaa.

 

[mjr]

Sergeille tiedoksi että ei se julkishallinnon ulkoistaminen ole aivan täysin tehotonta, taisi olla viikko-pari sitten uutisissa kuinka hoitojonoja on saatu lyhennettyä pitkälti ulkoistamisen avulla. Ongelmia oli eniten siellä jossa ulkoistamista on vähiten (esim. hammashuolto).

En epäile etteikö näin olisi, mutta jonojen lyhentyminen ei sinänsä tarkoita kustannustehokkuutta - tästä tapauksesta en tiedä, mutta monesti terveydenhuollossa käytetyt yksityisen puolen ratkaisut ovat huomattavan kalliita. Noin yleensä vaikuttaisi kuitenkin siltä, että kustannukset pääsääntöisesti alenevat julkisen sektorin ulkoistuksissa, mutta omalaatuisen usein palvelun laadun ja kattavuuden kustannuksella. Tämäkään ei ole aitoa kustannustehokkuuden lisääntymistä vaan pienemmän hinnan maksamista huonommasta palvelusta. Ja pääsääntöisesti näyttäisi siltä, että palvelusopimuksia ei osata kovin hyvin neuvotella (se ihan oikeasti vaatii ihan oikeata ammattitaitoa, mitä ei välttämättä virkamiehille ole kauheasti kertynyt), minkä lisäksi myös lainsäädäntö tekee prosessin hyvin raskaaksi. Tällä en sinänsä ota suurta kantaa ulkoistukseen periaatteena, minusta kysymys on aina tapauskohtainen, ja pääsääntöisesti tavoittelisin sellaista etua, että samantasoisesta palvelusta maksetaan pienempi hinta - vasta tämä on minusta todellista kustannustehokkuutta.

 

[mjr]

Tässäpä se villakoiran ydin onkin. Tasaveromalli (olkoon se alussa kuinka korkea tahansa) loisi kollektiivisen yhteisen hyvän ajattelumallin ja saisi meidät kaikki myös kysymään itseltämme, mistä oikein maksamme. Kenties jopa pohtimaan mahdollisuuksia rakenteellisiin uudistuksiin ja toiminnan tehostamiseen. Jotta saisimme verorahoillamme enemmän palveluja.

Minusta prioriteetti on kyllä toinen: ensiksi perusteellinen ja järjestelmällinen palvelutuotannon rakenteen uudistaminen, minkä jälkeen voitaisiin siirtyä tekemään sama verotuksessa. Surullinen tilannehan vain on se, että lämpimäkseen tälläisiä kirjoittelee - ei tule tapahtumaan perusteellista ja järjestämällistä palvelutuotannon rakenteen uudistamista. Tai ehkä sen jälkeen kun helvetti on jäätynyt ja lehmät oppineet lentämään.

 

[Jussih]

Minusta prioriteetti on kyllä toinen: ensiksi perusteellinen ja järjestelmällinen palvelutuotannon rakenteen uudistaminen, minkä jälkeen voitaisiin siirtyä tekemään sama verotuksessa.

Mihinkähän maailma on menossa kun huomaan olevani jostakin asiasta samaa mieltä nimimerkki mjr:n kanssa. Tällaisen uudistuksen ongelmana on tietenkin, että palvelutuotannossa roikkuu kaikilla sektoreilla tolkuttomat määrät "lapioon nojailijoita", joiden työpaikat on luotu sossujen toimesta ja sossujen & aina uskollisen SAK:n kanssa niitä puolustetaan maailman loppuun asti vähät välittäen siitä, mitä vahinkoa tästä aiheutuu palveluille ja ihmisten arkielämälle. Ja ettei jäisi väärää käsitystä, totean vielä, että näiden palveluiden hallinnointiin osallistuu vielä suurempi määrä turhailijoita.

 

[Freddie Freeloader]

Minusta prioriteetti on kyllä toinen: ensiksi perusteellinen ja järjestelmällinen palvelutuotannon rakenteen uudistaminen, minkä jälkeen voitaisiin siirtyä tekemään sama verotuksessa. Surullinen tilannehan vain on se, että lämpimäkseen tälläisiä kirjoittelee - ei tule tapahtumaan perusteellista ja järjestämällistä palvelutuotannon rakenteen uudistamista. Tai ehkä sen jälkeen kun helvetti on jäätynyt ja lehmät oppineet lentämään.

Siinäpä se. Prioriteetin tulisi olla kuten ilmaisit, vaan sepä ei poliittisista syistä tunnu nykytilanteessa edes mahdolliselta. Aivan kuten kirjoitit.

Ajatuksenani olikin että jos jollakin mahtipäätöksellä jonakin päivänä siirryttäisiin tasaveroon niin tällainen palvelurakenteen uudistaminen saattaisi myös tulla poliittisesti mahdolliseksi. Joutuisimme ikäänkuin samalla viivalla pohtimaan, mistä me oikein veroja maksamme.

 

[Viljuri]

Lipponen moitti Sasia presidentin arvostelusta / IS

Tässä on muuten paljon sosialidemokraattien keksimää ja joka puolella viljelevää henkilöön käyvää "talking pointtia" pidemmälle meneviä värinöitä.

Olisiko niin, että tässä olisi aineksia sen ideologisen siteen katkaisemiseen, joka historiallisista syistä vallitsee tiedotusvälineiden ja varsinkin älymystön edustajien ja vasemmiston välillä, kun vasemmiston edustajat kerta toisensa jälkeen osoittautuvat todellisuudessa toimivansa ihan jollakin muulla arvopohjalla kuin mistä puhuvat puolueohjelmissa tai julkisuudessa?

"Aina omasta arvostaan kiinni pitävä älymystö" on tietysti katsonut, ettei esimerkiksi Loka Laitisen tai Jukka Gustafssonin kaltaisten demareiden takia koko puoluetta ja poliittista liikettä pidä arvostella, mutta jääkö sieltä loppujen lopuksi sitten mitään muuta jäljelle? Uudistumishaluinen Ay-liike? Historiaton ja populistinen presidentin valtaoikeuksia koskeva keskustelu, kuten esimerkiksi Erkki Tuomioja on asiaa luonnehtinut? Itse tasavallan presidentti Tarja Halonen käytös- ja toimintatapoineen?

Viimeksi mainitusta asiasta professori Kemppinen ja "juridiikan kauhukakara" professori emiritus Virolainen kommentoivat melko mielenkiintoisesti ensiksi mainitun blogissa.

 

[Hockey Story]

8 vuotta

Kun sosialistisen työväenliikkeen puolueen pääministeri on vallassa 8 vuotta, eikä sinä aikana kuin yhden kerran 2 päivää ennen vaaleja ilmoita julkisesti vastustavansa julkisen perusturvan saattamista yksityisen liiketalouden hampaisiin, saa kyseinen puolue ehkä jo ollakin aatteellisen tiensä päässä.

"Tasa-arvo rotujen välillä on saavutettu täydellisesti sitten, kun Ku-Klux-Klan ajaa mustaihoista joulupukkia takaa, ja kaikki suuttuvat joulupukin puolesta eikä mustan miehen"

 

[SergeiK]

Demarien pelastuksesta. Tulin kuunneltua Radio Rockia tuossa pari päivää sitten, jossa vieraana oli Maria Guzenina. Minulla on ollut hänestä myös sellainen Espoon mummojenhalaaja-kuva, mutta tuossa haastattelussa hän oli aivan saatanan suvereeni. Ei todellakaan mikään päivilipponen.
Too bad Marian kannalta, että onkohan Urpilaisen jälkeen tämä nuorinainen-kortti jo katsottu ja seuraavaksi sinne haetaan jotain joukoskinnaria.

Lainaan itseäni, koska tuli Areenasta katsottua tämäniltainen A-Talk. Jumalauta tuo Guzenina on hyvä mediassa. Keskustelun aihe ei minua hirveästi kiinnostanut, mutta tuo Guzeninan ulosanti, elekieli ja ajoitus on sellaista mitä on tottunut näkemään korkeintaan Amerikan politiikassa. Tiukka punch perille ja päälle vieno hymy. Eikä edes huuda päälle eli vaikuttaakin kohteliaalta, vaikka on superhyökkäävä keskustelija. Keskustelun ja debaatin ystävänä ei voi olla ihailematta. Eikä tuo kamerakaan varsinaisesti Guzeninaa vihaa. Olemus on juuri sopivan pro ilman että näyttää niiltä jakkupukuisilta ajokoiran näköisiltä naisilta.

Toki kanssakeskustelijat eivät olleet mitään ykköskorin kamaa. Joku Kokoomuksen Arto Salonen toi mieleen lähinnä Kimmo Kiljusen. EK:n Jukka Ahtela oli kuin revitty jostain Esson nurkkapöydästä ja STTK:n poliittinen sihteeri oli odotetun kuiva. Guzenina sai tuolla hääriä kuin Jari Kesti Norjan alasarjoissa. Tänään vaan jalkakikat tekivät Sergeihin syvän vaikutuksen.

Tiedän. Tiedän. Alan vaikuttaa kuin Flintstonelta BB-ketjussa irinoineen, kadeineen ja kätlineineen Guzeninaa kohtaan. Ou mai kaat!

 

[Viljuri]

Tarja Halonen lehdessä: Kokoomus yrittää kostaa minulle / IL

Oikea paikka siteraata tätä on tämä journalismin riemuvoitto, sillä tämä ideahan on monilta osin lehden kolumnistin, SDP:n mediavastaava "Loka" Laitisen ruokapöydässä keksimä koukku.

Ilmeisesti SDP:ssä luotetaan siihen, etteivät ihmiset osaa, tai ainakaan demarikannattajien ei pidä, lukea ensimmäistäkään kirjaa.

Ei varmaan ihan pöllömpi oletus.

 

[blue line]

Tarja Halonen lehdessä: Kokoomus yrittää kostaa minulle / IL

Oikea paikka siteraata tätä on tämä journalismin riemuvoitto, sillä tämä ideahan on monilta osin lehden kolumnistin, SDP:n mediavastaava "Loka" Laitisen ruokapöydässä keksimä koukku.

Ilmeisesti SDP:ssä luotetaan siihen, etteivät ihmiset osaa, tai ainakaan demarikannattajien ei pidä, lukea ensimmäistäkään kirjaa.

Ei varmaan ihan pöllömpi oletus.

Tämä sinänsä kiehtova viesti ei valitettavasti minulle aukea. Voisitko hiukan avata tätä sisältöä?

 

[Viljuri]

Tämä sinänsä kiehtova viesti ei valitettavasti minulle aukea. Voisitko hiukan avata tätä sisältöä?

En oikeastaan.

Voisin viitata jokaiseen valtiosääntöoikeutta hiemankaan sivuavaan teokseen, tai vaikkapa SDP:n puolueohjelmaan, mutta ehkä Laitinen tai presidentti Halonen eivät ole näitä lukeneet.

Näistä Laitisen keksimistä aseista joukkojen pitämiseksi kurissa ja järjestyksessä käytetään nimitystä talking point.

 

[Jani82]

Eiköhän taas tässä ole hyvä esimerkki siitä kuinka kauas todellisuudesta sossut ovat karanneet.
Jos ei pelkät matkaliput kelpaa niin ei tarvitse silloin matkustaa ja jos haluaa ykkösluokkaan niin maksakoon lippunsa ihan itse.
Niinistön toimet ovat juuri sitä pitää ja yllättäen tämä "työväenpuolue" on suurimpana itkemässä kun verorahoja säästetään.

 

[Nikke]

Onhan tuo Hurskaiselta outo kommentti. Saavutetuista eduista ei näköjään saa luopua. Yksityisellä puolellahan tuota ongelmaa ei samassa mittakaavassa taida olla sillä eivätköhän kaikki suurimmat yritykset Nokiasta lähtien ole matkustuspolitiikkaansa tiukentaneet viime vuosina. Siinä valossa tuntuu vieläkin oudommalta ettei Hurskainen voi itse omaa lehteään ostaa.

 

[Daespoo]

Aika uskomatonta, "työväenpuolueen" edustajat itkevät kun ei enää saa matkustaa ykkösluokassa.

Ei ihme että edustajat eivät uskalla tulos julkisuuteen omilla nimillään, poliittinen itsemurha.

 

[Individual]

Mutta osallistuuko tuohon "liikehdintään" Niinistöä vastaan pelkästään demarikansanedustajat? Sinänsä luulisi olevan noilla liksoilla varaa siihen ykkösluokkaan, missä kaikki kaveritkin on. :)

 

[Viljuri]

Maahanmuuttajanaisen euro on 20 senttiä / HS

Aika kova homma meille työssäkäyville veronmaksajille, puoluekantaan ja sukupuoleen katsomatta, mikäli tuo pitää saada hilattua sinne 100 sentin paikkeille, kuten Ritva Viljanen (SDP) ilmeisesti tarkoittaa?

Toimeentulotuen viisinkertaistaminen tosiasiallisesti moniavioisessa suhteessa eläville maahanmuuttajanaisille on kyllä sellainen urakka, että lähes ensimmäistä kertaa omakin optimismini joutuu kovalle koetukselle. Edes AKT:n lakkoilu ei välttämättä ratkaise tätä ongelmaa, vaikka eläkkeiden osalta SAK:n johdolla sovittaisiinkin, että ne nautintaan vastaisuudessa satuina.

 

[jussi_j]

Naisille oma pakollinen kansalaispalvelu

Tällainen aivopieru tällä kertaa. Korjataan yhteiskunnallista epäkohtaa luomalla toinen tasapainottajaepäkohta.

 

[SergeiK]

Tällainen aivopieru tällä kertaa. Korjataan yhteiskunnallista epäkohtaa luomalla toinen tasapainottajaepäkohta.

Jaa, että sivistyneen oikeiston mielestä yleinen asevelvollisuus on oikein "yhteiskunnallinen epäkohta"? Vituttiko se metsässä möyriminen nyt noin paljon?

Israelissa on yleinen asevelvollisuus sekä miehillä ja naisilla. SDP ei edes ole ajamassa sitä. Se, että demarien mielestä jokainen parikymppinen flikka vaihtaisi yhden kvartaalin ajan vaippoja vanhainkodissa sen sijaan, että lähdetään Keralan kautta Pohjois-Sumatralle viettämään välivuotta on mielestäni ihan hyvä idea.

Sitäpaitsi on kerrankin tervetullutta, että ensimmäisen kerran kun puhutaan tasa-arvon lisäämisestä, niin se tarkoittaisi sitä että naisten velvollisuudet lisääntyvät. Tähän asti "tasa-arvon lisääminen" on ollut synonyymi naisten erioikeuksien kasvattamiselle.

 

[Daespoo]

No eipä tuo naisten "intti" auta yhtään jos tarkoitus on pidentää työuria, tärkeämpää olisi saada nykyinen intti huomattavasti tehokkaammaksi ajankäytön suhteen. Puoleen (ajallisesti, tehokkaan peliajan pysyessä samana) nykyinen koulutus, pl. upseerikoulutus joka voisi olla vaikkapa 9kk nykyisen 12kk sijasta, sinne se 10-20% jotka haluavat ryynätä ekstraa.

 

[Toejoen Veikko]

Se, että demarien mielestä jokainen parikymppinen flikka vaihtaisi yhden kvartaalin ajan vaippoja vanhainkodissa sen sijaan, että lähdetään Keralan kautta Pohjois-Sumatralle viettämään välivuotta on mielestäni ihan hyvä idea.

Sitäpaitsi on kerrankin tervetullutta, että ensimmäisen kerran kun puhutaan tasa-arvon lisäämisestä, niin se tarkoittaisi sitä että naisten velvollisuudet lisääntyvät. Tähän asti "tasa-arvon lisääminen" on ollut synonyymi naisten erioikeuksien kasvattamiselle.

Komppaan. Tämän uudistuksen ehdottaminen tulee varsin yllättävästä suunnasta. Kun jokainen Suomen kansalainen on maanpuolustusvelvollinen, niin mielestäni on ihan paikallaan pyrkiä siihen, että tehtävän suorittajat osaavat muutakin kuin dokata ja jakaa pesää, vaikkei noidenkaan taitojen merkitystä kokonaismaanpuolustuksen kannalta tule väheksyä.

Daespoon kanssa olen samoilla linjoilla tuosta palvelusajan järkeistämisestä.

 

[Fordél]

Kaksijakoinen ehdotushan tuo on. Tavallaan hyvä, että nuoret naisetkin joutuisivat käymään läpi hieman tuollaisen kasvattavan koulutuksen, tekemään työtä yhteisen hyvän eteen ja myös sukupuolten tasa-arvo lisääntyisi (siis kun naisille tarjotaan muita vaihtoehtoja kuin intin käyminen). Uudistus voisi tuoda helpotusta esim. vanhusten hoitoon tulevaisuudessa. Toisaalta taas työuria pitää pidentää ja saada kaikki sukupuoleen katsomatta yhä aikaisemmin mukaan työelämään. Tähän kohtaan tämä muutos olisi takapakkia.

Itse en koe asevelvollisuutta mitenkään epätasa-arvoisena, koska rauhanaikana nuo hommat kuuluvat miehille. Kriisiaika on asia erikseen. Lisäksi suurin osa naisista on kuitenkin äityisloman takia pois työelämästä ja tätä kautta tuo intistä johtuva epätasa-arvo tasoittuu.

Siitä kuitenkin tunnustus demareille, että kerrankin sieltä leiristä tuli rohkea ja yhteiskuntaa aidosti uudistava esitys.