Sosialidemokraatit – SDP

[jussi_j]

....

Eikä todellakaan puhuta vuorineuvoksista tai kateustilaston kärjestä maakunnassa. Samaan hengenvetoon varsinkin Marinin kauden alussa tehtiin kaikki voitava, jotta yksityinen yrityselämä kompastuisi lopullisesti. Koska aate velvoitti.
....

Nämä maakuntien kateustilastojen kärkinimethän ovat muuten myös demareiden erityisessä suojeluksessa. Apteekkimonopoli on aivan loistava esimerkki demareiden täydellisestä johdonmukaisuuden puutteesta. Suojellaan osin työntekijöiden ja varsinkin suomalaisten kustannuksella täysin vatipäistä monopolijärjestelmää missä hyötyjinä ovat nämä maakuntien rikkaimmat.

Väkisin tulee mieleen kysymys, että miksi helvetissä ja mitä demarit tästä hyötyvät?

 

[Cobol]

Vasemmistolaisen ja oikeistolaisen diktatuurin keskeisin ero taitaa olla se, että vasemmistolaisessa diktatuurissa rahat loppuvat ensin.

Kun tuli parikymppisenä perehdyttyä ihan käytännössäkin vasemmistolaisiin militanttijärjestöihin, niin noinhan se oli. Lisäksi piiput kääntyivät ennemmin tai myöhemmin kohti kansaa amerikkalaisen suurpääoman edustajien sijasta.

On mielenkiintoista seurata, kykeneekö vasemmisto tällä kertaa parempaan. Latinalaisessa Amerikassa kahdeksasta suurimmasta maasta taitaa nyt olla kaikissa vasemmistolainen johto (hallitus ja/tai presidentti). Ehkä aika on opettanut vasemmistolle, mitä demokratia tarkoittaa.

Oliko Anna Kontula, kun taannoin ainakin epäsuorasti syytti kokoomusta sisällissodasta twiitissään? Vastaanotto ei tainnut olla lämmin, hellä, pehmoinen.

Kontula syytti Kokoomusta kansanmurhasta. Ihan mielenkiintoinen syyte ottaen huomioon se, että Kontulan puolue SKP sai miljoonia luokkataisteluun Neuvostoliiton verirahoista, jotka olivat peräisin mm. kansanmurhista ja ryöstöistä eri alueilta. Sanaakaan ei ole Vasemmistoliitto tästäkään maininnut, vaan on jatkanut Kontulan tavoin muiden syyttämistä tekemättä mitään tiliä omasta toiminnastaan ja rahoituksestaan.

SDP:n osalta täytyy sanoa, että tilanne on nyt parempi. Marin haluaa kaivaa mörköjä demarikaapeista esille ja se on erinomainen asia tulevan Suomen kannalta.

 

[Pisin Kääpiö 186cm]

Nämä maakuntien kateustilastojen kärkinimethän ovat muuten myös demareiden erityisessä suojeluksessa. Apteekkimonopoli on aivan loistava esimerkki demareiden täydellisestä johdonmukaisuuden puutteesta. Suojellaan osin työntekijöiden ja varsinkin suomalaisten kustannuksella täysin vatipäistä monopolijärjestelmää missä hyötyjinä ovat nämä maakuntien rikkaimmat.

Väkisin tulee mieleen kysymys, että miksi helvetissä ja mitä demarit tästä hyötyvät?

Tähän en malta olla jopa ihan mustana porvarina olla kommentoimatta, että suomalainen apteekkijärjestelmä toimii nykyisellään loistavasti, terveydenhoidon ja potilasturvallisuuden lähtökohdista. Lääketuotteiden hinnat ovat viimeisten vuosien aikana laskeneet kautta linjan, myös sinä aikana, kun ruoan hinta on noussut reippaasti. Toki osa lääkkeiden hinnan alenemisesta selittyy reguloidussa markkinassa määriteltyjen kateprosenttien laskemisella, mutta tästä huolimatta. Mitä taas tulee lääkkeiden saatavuuteen, niin yhdenkään lääkkeen kohdalla saatavuusongelmat eivät ole olleet kiinni suomalaisesta apteekkijärjestelmästä eikä kotimaisesta jakelusta. Mikään S-ryhmä tai vastaava ei olisi taannut minkään itsehoito- tai muunkaan lääkkeen kohdalla parempaa saatavuutta kuin apteekit, joilla on lisäksi lakisääteinen velvollisuus taata alueellaan kahden viikon saatavuus kaikille määritellyille lääketuotteille, eli varastointivelvoite.

Jos suomalaista apteekkijärjestelmää muutetaan tai toivottavasti kehitetään nykyisestä johonkin suuntaan, niin toivottavasti muutoksilla korjataan jokin oikea ja olemassa oleva ongelma, eikä toteuteta jotain taksiuudistus kakkosta.

Jatkot johonkin muualle, asia ei kuulu mihinkään sosialistiketjuun.

 

[mike owen]

Itselläni ei ole ollut mitään ongelmia asioidessani apteekeissa. Aina olen saanut hyvää ja asianmukaista
palvelua apteekissa.

 

[Tadu]

Itselläni ei ole ollut mitään ongelmia asioidessani apteekeissa. Aina olen saanut hyvää ja asianmukaista
palvelua apteekissa.

Niin. Jotainhan se kertoo, että voit mennä sunnuntaina tyhjään yliopiston apteekkiin, jossa on vähintään 5 hyvin palkattua henkilökunnan jäsentä valmiina antamaan palvelua.

 

[Pisin Kääpiö 186cm]

Niin. Jotainhan se kertoo, että voit mennä sunnuntaina tyhjään yliopiston apteekkiin, jossa on vähintään 5 hyvin palkattua henkilökunnan jäsentä valmiina antamaan palvelua.

Vastaavaa tapahtuu missä tahansa vähittäiskauppaliikkeessä jonakin aukioloajan hetkenä. On joskus apteekissakin, kunnes paikalle saapuu purskahduksena porukkaa päivystyksestä. Ja joku raihnas laittaa apteekkarille kiukkuista palautetta, kun joutuu jopa sunnuntaina jonottamaan palvelua.

Yksikään apteekkari ei ole niin höveli tai tyhmä, että maksaa ilman tosiasiallista tarvetta ylisuuria palkkakustannuksia, jotta ylimääräisiä farmaseutteja voidaan seisottaa työvuorossa huvin vuoksi.

Mutta onneksi esimerkiksi 24/7 toimivassa Helsingin Kannelmäen Prismassa on aina juuri sopiva määrä asiakkaita keskellä yötä ja läpi sunnuntain, että yö- ja sunnuntaiaukioloajat olisivat palveluajan jokaisen yksittäisen 15 minuutin viipaleen osalta perusteltuja, ja henkilökunnan määräkin on täysin vaaterissa.

 

[Tadu]

Vastaavaa tapahtuu missä tahansa vähittäiskauppaliikkeessä jonakin aukioloajan hetkenä.

Noh. Ei kyllä tapahdu omien kokemusteni mukaan. Niissä muissa liikkeissä henkilökuntaa ei mitoiteta sen ruuhkahuipun mukaan.

Tokihan se on kivaa mennä jonottamatta hakemaan ne lääkkeet. Aina apteekista myös saa hyvää palveluakin. Sama kuin Alkossakin.

 

[Pisin Kääpiö 186cm]

Noh. Ei kyllä tapahdu omien kokemusteni mukaan. Niissä muissa liikkeissä henkilökuntaa ei mitoiteta sen ruuhkahuipun mukaan.

No minäkin olen ollut nuorempana kaupoissa töissä, ja väitän että tapahtuu. Tapahtuu pienemmissä kivijalkaliikkeissä tämän tästä. Et törmää ilmiöön, jos vierailet vain isoissa kauppakeskuksissa ja viinakaupassa perjantai-iltana. Tähän hymiö.

 

[Tadu]

No minäkin olen ollut nuorempana kaupoissa töissä, ja väitän että tapahtuu. Tapahtuu pienemmissä kivijalkaliikkeissä tämän tästä. Et törmää ilmiöön, jos vierailet vain isoissa kauppakeskuksissa ja viinakaupassa perjantai-iltana. Tähän hymiö.

En ole kyllä ikinä käynyt missään pienemmässä kivijalkaliikkeessä, jossa olisi yhtä paljon henkilökuntaa kuin apteekissa. Ehkä käymme sitten tosiaan eri paikoissa - tai eri vuosikymmenillä?

Noh voin olla väärässäkin. En jankkaa enempää kun on jo muutenkin offtopiccia. Sori modet. Ootte ihkui!

 

[jussi_j]

Niin. Jotainhan se kertoo, että voit mennä sunnuntaina tyhjään yliopiston apteekkiin, jossa on vähintään 5 hyvin palkattua henkilökunnan jäsentä valmiina antamaan palvelua.

Niin, helsingissä autolla ellet satu asumaan vieressä. Kauppa sen sijaan löytyy suurimmalta osalta 24/7 kävelymatkan päästä.

@Pisin Kääpiö 186cm tuossa kertoi mitä kaikkea hyvää apteekkijärjestelmä on tuottanut, niin haluaisin vastakysymyksenä kysyä, että mikä osa tuosta hyvästä katoaa, mikäli apteekkien perustamiselle määritellään vaatimukset ja kuka tahansa vaatimukset täyttävä saa sellaisen perustaa?

Toistan itseäni jostain toisesta ketjusta sanomalla, että oman lähikauppani kanssa samassa rakennuksessa on lisäksi alko ja apteekki. Apteekki menee kiinni arkisin viideltä, alko kasilta ja kauppa kymmeneltä. Kertoo kaiken oleellisen. Viikonloppuisin apteekki ei tietenkään ole auki lainkaan.

Toki apteekkijärjestelmään ja kelan korvausten maksamiseen liittyy täysin päättömiä virkamiesten keksimiä rajoituksia, joista ei oikein voi olla ajattelematta, että ne on apteekkien tilaamia, mitkä voitaisiin korjata ihan vaan poliittisilla päätöksillä, mutta se on sellasta byrokratiaa, mistä jotkut tykkäävät kai.

En löytänyt ketjua mikä sopisi paremmin aiheeseen, enkä viitsi avata kun en jaksa mitään asiallista avausta kirjoittaa.

 

[ultrar]

Noh. Ei kyllä tapahdu omien kokemusteni mukaan. Niissä muissa liikkeissä henkilökuntaa ei mitoiteta sen ruuhkahuipun

Tähän voi todeta, että kyllä se mitoitetaan. Kaikissa suuremmissa yksiköissä käydään hyvinkin tarkasti läpi toteutuneita asiakasmääriä eri päivien ja kellonaikojen kautta, jonka perusteella mitoitetaan henkilökuntamäärä mahdollisimman hyvin kohdalleen. Ainahan ne eivät osu täysin, kuten kaikilla aloilla käy ja syynä esim. yllättävät sairastapaukset jne.

SDP:n ketjussa kun ollaan, niin tämä Mäkysen populistinen heitto on yllättävän laajasti ymmärretty äänien kalasteluksi ja siitä brittien kokeilusta on jätetty kertomatta asioita, jotka olisi myös hyvä tuoda esiin. Jouduin eilen käyttämään LVV palvelua ja tuttu yrittäjä totesi käydessään, ettei ainakaan hän pysty maksamaan työntekijöilleen palkkaa nykyisellä mallilla 80%:n työstä tai sitten se siirtyy suoraan hintoihin.

Mutta eihän se käsittääkseni ihan näin mennyt briteissäkään, tehtiin neljää päivää ja pidempiä päiviä esimerkkinä.

 

[mike owen]

Niin. Jotainhan se kertoo, että voit mennä sunnuntaina tyhjään yliopiston apteekkiin, jossa on vähintään 5 hyvin palkattua henkilökunnan jäsentä valmiina antamaan palvelua.

Juuri näin. Sehän on pelkästään hyvä asia, että homma toimii niin kuin pitää. Asiakas on tyytyväinen.

 

[Tadu]

Juuri näin. Sehän on pelkästään hyvä asia, että homma toimii niin kuin pitää. Asiakas on tyytyväinen.

Kyllä. Voitaisiin laittaa ruoka-, elektroniikka ja vaatekaupatkin luvanvaraisiksi kun sitä kautta saadaan asiakkaat tyytyväisiksi.

 

[Pisin Kääpiö 186cm]

Niin, helsingissä autolla ellet satu asumaan vieressä. Kauppa sen sijaan löytyy suurimmalta osalta 24/7 kävelymatkan päästä.

@Pisin Kääpiö 186cm tuossa kertoi mitä kaikkea hyvää apteekkijärjestelmä on tuottanut, niin haluaisin vastakysymyksenä kysyä, että mikä osa tuosta hyvästä katoaa, mikäli apteekkien perustamiselle määritellään vaatimukset ja kuka tahansa vaatimukset täyttävä saa sellaisen perustaa?

Toistan itseäni jostain toisesta ketjusta sanomalla, että oman lähikauppani kanssa samassa rakennuksessa on lisäksi alko ja apteekki. Apteekki menee kiinni arkisin viideltä, alko kasilta ja kauppa kymmeneltä. Kertoo kaiken oleellisen. Viikonloppuisin apteekki ei tietenkään ole auki lainkaan.

Toki apteekkijärjestelmään ja kelan korvausten maksamiseen liittyy täysin päättömiä virkamiesten keksimiä rajoituksia, joista ei oikein voi olla ajattelematta, että ne on apteekkien tilaamia, mitkä voitaisiin korjata ihan vaan poliittisilla päätöksillä, mutta se on sellasta byrokratiaa, mistä jotkut tykkäävät kai.

En löytänyt ketjua mikä sopisi paremmin aiheeseen, enkä viitsi avata kun en jaksa mitään asiallista avausta kirjoittaa.

Vastataan sitten tänne sosialistiseen ketjuun.

Käsittääkseni Kaupan liiton ja esimerkiksi S-ryhmän mielenkiinnon kohteena ovat reseptivapaat itsehoitolääkkeet. Seuraavalla hallituskaudella voi tulla eteen tietysti sellainenkin ehdotus, että koko apteekkitoiminnan luvanvaraisuuden sääntelyjärjestelmä uudistettaisiin. Nyt on lähinnä haussa lähtökohtia sille, mitä uusia hyötyjä halutaan tuottaa jonkin uudistuksen kautta, aiheuttamatta samalla haittoja esimerkiksi potilasturvallisuudelle tai minkä hyvänsä kategorian lääkkeiden saatavuudelle.

Yksi apteekkijakelun säilyttämisen puolesta puhuva seikka on potilasturvallisuutta lisäävän neuvonnan ja reseptivapaan lääkkeen ostopäätöksen ohjaaminen oikeaan tuotteeseen. Esimerkiksi Ruotsin mallissa sikäläisiä särky- tai tulehduskipulääkkeitä yms. voi ostaa määrätyistä päivittäistavarakaupoista, mutta apteekkeja lukuun ottamatta myymälöiden henkilökunta ei saa antaa mitään vastauksia asiakkaiden tuotteita koskeviin kysymyksiin (annostelu, sopivuus lapsille ja tiettyjä perussairauksia sairastaville, jne.). Kyllä minäkin kuvittelisin kykeneväni ostaa satunnaisen Burana-pakkauksen Prisman tai K-kaupan hyllystä, ei sillä, mutta toimiiko homma aukottomasti tai lähes aukottomasti koskien kaikkien asiakasryhmien kaikkia itsehoitolääketarpeita, se on aika olennainen asia. Pahimmillaan päivittäistavarakauppaan viety itsehoitolääkkeiden jakelu ilman asiaankuuluvaa tuotevalinnan kartoitusta ja ohjeistusta voi johtaa asiakkaan kohdalla hengenvaaraan. Nyt puhutaan esimerkiksi parasetamoli- ja ibuprofeenituotteista, joiden kohdalla väitän, että näitä käytetään nytkin väärin. Käytettäisiin todennäköisesti enemmän ja useammin väärin, jos tavaraa ostettaisiin marketeista ja huoltoasemilta. Joku voi pitää tällaista huolta aiheettomana ja apteekkijakelua "turhana holhoamisena", minä en.

Jos taas koko apteekkilupajärjestelmä romutettaisiin, jolloin apteekin perustaminen olisi kenties mahdollista muillekin kuin 12 vuotta farmasia-alan työkokemusta hankkineille proviisoreille, niin tämä muuttaisi koko tätä huoltovarmuuden kannalta tärkeää YETT-toimialaa, jollainen siis apteekkijärjestelmäkin on. Tulisiko myös ei-proviisoriomisteisilta apteekeilta vaatia täsmälleen samaa varastointivelvoitetta ja muutakin samaa reguloitua palveluvarmuutta ja ammatillista osaamista kuin tämänhetkisiltä apteekeilta? Kilpailu on lähtökohtaisesti hyvä asia, mutta paranisiko lääkkeiden saatavuus ja laskisivatko hinnat oikeasti apteekkilupajärjestelmän purkamisella, ja kuinka kävisi itsehoitolääkkeiden ja reseptilääkkeiden hinnoille? Jälkimmäisten kohdalla valvova viranomainen määrittelee myös kulloisenkin katetason, joten esimerkiksi psyykenlääkkeet maksavat jatkossakin sen mitä maksavat, ellei koko lääkejakelu- ja hinnoittelujärjestelmää muuteta. Viimeistään tässä kohdassa olisi syytä kysyä, minkä todellisen ongelman nykyisen apteekkilupajärjestelmän purkaminen korjaisi.

 

[aceman81]

Kännissä ja läpällä-meininkiä? Vai raikas tuulahdus kansainvälistä lutuuria?

SDP:n toimiston tiloihin saapui räjähdettä muistuttava esine Tampereella

Keskiviikkona samanlainen epäilyttävä esine tuli postin mukana Vasemmistoliiton Tampereen toimistoon.

yle.fi

 

[molari]

Joskus se sokeakin kana jyvän löytää, tämä on jollain tapaa jopa kannatettava ajatus, mutta tarvitaanko laki ja kuka sitä valvoisi.

linkki uutiseen HS: SDP haluaa kieltää työnantajien yhteydenotot työntekijöihin työajan ulkopuolella

 

[Styge]

Vastataan sitten tänne sosialistiseen ketjuun.

Käsittääkseni Kaupan liiton ja esimerkiksi S-ryhmän mielenkiinnon kohteena ovat reseptivapaat itsehoitolääkkeet. Seuraavalla hallituskaudella voi tulla eteen tietysti sellainenkin ehdotus, että koko apteekkitoiminnan luvanvaraisuuden sääntelyjärjestelmä uudistettaisiin. Nyt on lähinnä haussa lähtökohtia sille, mitä uusia hyötyjä halutaan tuottaa jonkin uudistuksen kautta, aiheuttamatta samalla haittoja esimerkiksi potilasturvallisuudelle tai minkä hyvänsä kategorian lääkkeiden saatavuudelle.

Yksi apteekkijakelun säilyttämisen puolesta puhuva seikka on potilasturvallisuutta lisäävän neuvonnan ja reseptivapaan lääkkeen ostopäätöksen ohjaaminen oikeaan tuotteeseen. Esimerkiksi Ruotsin mallissa sikäläisiä särky- tai tulehduskipulääkkeitä yms. voi ostaa määrätyistä päivittäistavarakaupoista, mutta apteekkeja lukuun ottamatta myymälöiden henkilökunta ei saa antaa mitään vastauksia asiakkaiden tuotteita koskeviin kysymyksiin (annostelu, sopivuus lapsille ja tiettyjä perussairauksia sairastaville, jne.). Kyllä minäkin kuvittelisin kykeneväni ostaa satunnaisen Burana-pakkauksen Prisman tai K-kaupan hyllystä, ei sillä, mutta toimiiko homma aukottomasti tai lähes aukottomasti koskien kaikkien asiakasryhmien kaikkia itsehoitolääketarpeita, se on aika olennainen asia. Pahimmillaan päivittäistavarakauppaan viety itsehoitolääkkeiden jakelu ilman asiaankuuluvaa tuotevalinnan kartoitusta ja ohjeistusta voi johtaa asiakkaan kohdalla hengenvaaraan. Nyt puhutaan esimerkiksi parasetamoli- ja ibuprofeenituotteista, joiden kohdalla väitän, että näitä käytetään nytkin väärin. Käytettäisiin todennäköisesti enemmän ja useammin väärin, jos tavaraa ostettaisiin marketeista ja huoltoasemilta. Joku voi pitää tällaista huolta aiheettomana ja apteekkijakelua "turhana holhoamisena", minä en.

Jos taas koko apteekkilupajärjestelmä romutettaisiin, jolloin apteekin perustaminen olisi kenties mahdollista muillekin kuin 12 vuotta farmasia-alan työkokemusta hankkineille proviisoreille, niin tämä muuttaisi koko tätä huoltovarmuuden kannalta tärkeää YETT-toimialaa, jollainen siis apteekkijärjestelmäkin on. Tulisiko myös ei-proviisoriomisteisilta apteekeilta vaatia täsmälleen samaa varastointivelvoitetta ja muutakin samaa reguloitua palveluvarmuutta ja ammatillista osaamista kuin tämänhetkisiltä apteekeilta? Kilpailu on lähtökohtaisesti hyvä asia, mutta paranisiko lääkkeiden saatavuus ja laskisivatko hinnat oikeasti apteekkilupajärjestelmän purkamisella, ja kuinka kävisi itsehoitolääkkeiden ja reseptilääkkeiden hinnoille? Jälkimmäisten kohdalla valvova viranomainen määrittelee myös kulloisenkin katetason, joten esimerkiksi psyykenlääkkeet maksavat jatkossakin sen mitä maksavat, ellei koko lääkejakelu- ja hinnoittelujärjestelmää muuteta. Viimeistään tässä kohdassa olisi syytä kysyä, minkä todellisen ongelman nykyisen apteekkilupajärjestelmän purkaminen korjaisi.

Oletko itse alalla? Yleensähän tällaista markkinatalouden suitsimista ei ole nähty tarpeelliseksi, mutta toki jos se omaa lypsylehmää uhkaa edes vähän, niin ymmärtäähän sen.

 

[Nahkasohva]

Joskus se sokeakin kana jyvän löytää, tämä on jollain tapaa jopa kannatettava ajatus, mutta tarvitaanko laki ja kuka sitä valvoisi.

linkki uutiseen HS: SDP haluaa kieltää työnantajien yhteydenotot työntekijöihin työajan ulkopuolella

Olen ollut kuulevinani, että Saksassa olisi jokin tämän tyyppinen laki tai sääntö. Korjatkaa, jos olen väärässä.

 

[Pisin Kääpiö 186cm]

Oletko itse alalla? Yleensähän tällaista markkinatalouden suitsimista ei ole nähty tarpeelliseksi, mutta toki jos se omaa lypsylehmää uhkaa edes vähän, niin ymmärtäähän sen.

En ole koskaan ollut apteekkialalla. Myöskään kukaan sukulaiseni ei saa palkkaa tai muitakaan tuloja farmasian alalta, eikä suvussa ole entisiäkään apteekkilaisia.

Vaan onko sinulla itse asiasta muuta sanottavaa naljailun lisäksi, kuten perusteltuja näkemyksiä liittyen esimerkiksi siihen, millainen apteekkijärjestelmä olisi nykyistä parempi, ja millä tavoin se kannattaisi toteuttaa, ja mitä hyötyjä ja mahdollisia haittoja ko. malli sisältäisi erityisesti asiakkaiden ja terveydenhuollon tavoitteiden näkökulmasta?

Kirjoitin edellä muutamaan viestiin aika monta kymmentä riviä mielestäni perusteltua tekstiä apteekkiaiheesta. Jos olet toista mieltä ja mielesi tekee opponoida, niin ole hyvä vaan, mutta tee se kunnolla.

 

[Ann Arbor]

linkki uutiseen HS: SDP haluaa kieltää työnantajien yhteydenotot työntekijöihin työajan ulkopuolella

Tarkoittaisiko tämä jopa sitäkin, ettei esimerkiksi saikkuaallon iskiessä voisi paikkaajia kysellä vapailta töihin?

Näin yleisesti, vaikka esimerkiksi omasta työstäni +90% tapahtuu työaikana työpaikalla ja arvostan, että saan viettää vapaa-ajan nimenomaan vapaana omana aikana, kategorinen kielto vaikuttaa näin ensisilmäyksellä varsin oudolta ratkaisulta.

 

[DAF]

Olen ollut kuulevinani, että Saksassa olisi jokin tämän tyyppinen laki tai sääntö. Korjatkaa, jos olen väärässä.

Saksasta en osaa sanoa, mutta Ranska, Belgia, Portugali, Espanja, Italia, Irlanti ainakin ja trendi on tuohon lainsäädännön suuntaan muuallakin. EU-parlamentti otti keskustelualoitteena kantaa tähän jo useampi vuosi sitten. "Right to disconnect" on se temaattinen nimi ja direktiivistäkin on puhuttu, ei siis tosiaan mikään Suomen demareiden oma juttu.

On aloja, joilla ei ole merkitystä, on työnantajan työvälineet jne. - mutta on kyllä aloja, joissa tämä on iso ongelma. Tarvitaanko lainsäädäntöä on oma juttunsa sitten. Aiheena silti tärkeä.

 

[Alejandro]

Joskus se sokeakin kana jyvän löytää, tämä on jollain tapaa jopa kannatettava ajatus, mutta tarvitaanko laki ja kuka sitä valvoisi.

linkki uutiseen HS: SDP haluaa kieltää työnantajien yhteydenotot työntekijöihin työajan ulkopuolella

Onko tämä tosiaan niin iso ongelma, että demarit ovat ottaneet asiaksi kieltää yhteydenotot? Olen itse hektisellä IT-alalla ja pomo ei ole koskaan häirinnyt minua työajan ulkopuolella. Eikä minua kyllä ole häiritty aikaisemminkaan missään työpaikassa, ei edes seurakunnan toimesta ollessani kesätöissä hautausmaalla.

En ymmärrä tätä demareiden vimmaa yrittää kieltää ja kontrolloida kaikkea mahdollista maan ja taivaan välillä. Tosin se näyttää toimivan äänestäjiin, kun puolue on vuosikymmestä toiseen yksi suurimmista. Kaiketi osa ihmisistä haluaa turvaa ja tukea puolueelta, joka rajoittaa elämää kansalaisen puolesta.

 

[JayLimberg]

Sikäli kannatettava ehdotus mutta käytännössä kuitenkin turha. Eihän tuo voi rajata pois lisätuntien tarjoamista esim. sairastapauksissa ja kuinka monen työnantaja a) on yhteydessä työajan ulkopuolella työasioissa b) jos tätä tapahtuu, miksi vastata puhelimeen tai viesteihin

 

[DAF]

Onko tämä tosiaan niin iso ongelma, että demarit ovat ottaneet asiaksi kieltää yhteydenotot? Olen itse hektisellä IT-alalla ja pomo ei ole koskaan häirinnyt minua työajan ulkopuolella. Eikä minua kyllä ole häiritty aikaisemminkaan missään työpaikassa, ei edes seurakunnan toimesta ollessani kesätöissä hautausmaalla.

Kokeilepa (tai jututapa ihmisiä niiltä) vaikka kaupan alaa tai hoitoalaa. Whatsappit ja puhelut laulaa. Valkokauluskuplassa, jossa itsekin elän tämä ei ole ollenkaan vastaava kuvio, tosin täälläkin sitä esiintyy.

 

[Ann Arbor]

Siis kuvitellaan skenaario, missä Suomi on voittanut jääkiekon maailmanmestaruuden ja kansa tunnetusti kuluttaa eurojaan herkkuruokiin ja juomiin mestaruutta juhliessaan. -Tämä luonnollisesti lisää työvoimatarpeen määrää ja tuntuisi vähän hassulta, etteikö vaikka anniskeluravintola voisi kysellä työntekijöidensä halukkuutta tulla tienaamaan ekstraa, kun rauta on kumaa.