Sosialidemokraatit – SDP

[BitterX]

Onhan tässä demarien hintakatossa myös mukana pakko myydä sähköä?

Mikä johtaa siihen, että kotimainen kapasiteetti loppuu kysynnän kasvaessa useammin / pidemmiksi ajoiksi ja joudumme tuomaan enemmän sähköä ulkomailta kalliimmalla kuin sitä myydään käyttäjille -> joku maksaa erotuksen.

 

[Cobol]

Tuo energian hintakatto on ideana ihan perseestä.

Meillä on tällä hetkellä pula sähköstä ja sähkön käyttöä pitää saada vähennettyä myös siksi, että osa energiantuotannossa käytettävästä polttoaineesta edelleen tulee Venäjältä. Markkinoiden pitää antaa ohjata kulutusta.

Jos sähkön hinta on alempi, kuka tahansa meistä käyttää sitä enemmän ja rajoittaa esimerkiksi saunomistaan vähemmän. Jos hinta on korkea, on meillä insentiivi vähentää sähkön käyttöä.

En tiedä onko jo ollut esillä, mutta eihän aloitteessa ole kyse sähkön hintakatosta vaan SDP:n kannatuksesta vaaleissa 2023. SDP:n puolueneuvostossa on todennäköisesti tehty arvio, jonka mukaan hintakatto voi olla Suomelle pahasta, mutta positiivista SDP:n kannatukselle. Sen jälkeen pääministeripuolue avasi piikin miljardiluokan tyyliinsä.

 

[mjr]

En tiedä, kuinka Iltalehti asiasta kirjoittaa, mutta Helsingin Sanomat on haastattelut Kimmo Rentolaa, joka huomauttaa.

”Mielestäni Lipponen on pohjimmiltaan läntinen hahmo. Ei hän ollut mikään Neuvostoliiton myötäilijä ideologisista syistä, vaan se oli käytännöllistä politiikkaa. Läntisyyden oli helppo päästä pintaan, kun sen aika oli.”

Rentolan kommentti sopii vallan mainiosti myös Suomen Venäjä-politiikkaan, ja kun esimerkiksi Sauli Niinistön presidenttiaikaa tullaan joskus myöhemmin arvioimaan, toiminee Rentolan kommentti sellaisenaan, jos vain laittaa Neuvostoliiton tilalle Venäjä ja Lipposen tilalle Niinistö.

Joskus historia on mielenkiintoisella tavalla myös nykyisyyttä: Läntisyyden oli helppo päästä pintaan, kun sen aika oli.

Rentola on about juuri se henkilö tässä maassa joka osaa arvioida - on kirjoittanut taivaallista suomalaisen kommunismin ja itäsuhteidemme historiaa, myös tutkinut Supoa. Lipponen oli viemässä Suomea todella päättäväisesti EU:hun Neuvostoliiton romahduksen jälkeen, sittemmin toki on ollut tämä surkea jälkihistoria. Vaikea sanoa onko lintu vai kala, mutta lintuna ollessaan oli vahvasti viemässä Suomea pois YYA-ajasta. Ehkä tässä meidän pienessä ja pragmaattisessa maassamme suurin piirtein vain joku Taisto Sinisalo ja Tuure Junnila ovat olleet ulkopoliittisesti rautaisen johdonmukaisia.

 

[Mojo]

En tiedä onko jo ollut esillä, mutta eihän aloitteessa ole kyse sähkön hintakatosta vaan SDP:n kannatuksesta vaaleissa 2023. SDP:n puolueneuvostossa on todennäköisesti tehty arvio, jonka mukaan hintakatto voi olla Suomelle pahasta, mutta positiivista SDP:n kannatukselle. Sen jälkeen pääministeripuolue avasi piikin miljardiluokan tyyliinsä.

Näinhän se valitettavasti on.

IS:

SDP esitti, että kotitalouksille laadittaisiin määräaikainen sähkön hintakatto, joka olisi alle 20 senttiä kilowattitunnilta.

Lintilän mukaan 20 sentin hintakatto maksaisi valtiolle yli miljardi euroa. Jos hintakattoon otettaisiin mukaan yritykset, puhuttaisiin useista miljardeista.

– Se on äärettömän kallis ja toisaalta (sähkön) riittävyys on toinen ongelma siinä.

Lintilän mukaan ongelmaksi hintakatossa muodostuu se, jos Tanska ja Baltian maat maksavat sähköstä enemmän kuin Suomi, niin Ruotsi ja Norja myyvät sähkön mieluummin niille.

Sdp:n ja vasemmistoliiton mielestä hintakatto voitaisiin rahoittaa windfall-veron tuotoilla. Lakiesitys on parhaillaan lausuntokierroksella ja sillä säädetään sähköä tuottaville ja myyville yrityksille ylimääräinen voittovero.

– Pitää muistaa, että se tulee vasta 2024 valtion budjettiin eli kyllä raamit paukkuvat ja lujaa ensi vuonna, jos näihin lähdetään, Lintilä toteaa.

Lintilä tyrmää myös Norjan mallin käyttöönoton. Norjassa valtio maksaa 90 prosenttia sähkön hinnasta.

– Suomella ei ole mitään mahdollisuuksia siihen.

 

[mjr]

On kyllä mielenkiintoista seurata tätä hintakatto-asiaa - varmaan SDP:n ensimmäinen aidosti sosialistiselta kuulostava ehdotus sitten jonkun haman 1920-luvun. En kyllä ole mikään sähkömarkkinoiden tuntija ja toisaalta väitetään, että muutamassa Euroopan maassa tälläinen jo olisi voimassa ilman mitään työväen ja sotilaiden neuvostoja, esim. vaikka Virossa, joka on todellakin huomattavan ei-sosiaalidemokraattinen maa. Kiintoisia aikoja joka tapauksessa.

 

[mjr]

– Pitää muistaa, että se tulee vasta 2024 valtion budjettiin eli kyllä raamit paukkuvat ja lujaa ensi vuonna, jos näihin lähdetään, Lintilä toteaa.

No siis tuskinpa tuo on ihan valtaisa ongelma - jos siis maksetaan kulut vuoden päästä tuolla verolla niin eihän siinä jää kuin lyhytaikaisen lainan korko lisäkustannukseksi? Mutta tosiaan, olen vähän agnostikko tälläisen hintasäätelyn suhteen, en ole niin tota sosialismin henkee yleensä...

 

[Tadu]

On kyllä mielenkiintoista seurata tätä hintakatto-asiaa - varmaan SDP:n ensimmäinen aidosti sosialistiselta kuulostava ehdotus sitten jonkun haman 1920-luvun. En kyllä ole mikään sähkömarkkinoiden tuntija ja toisaalta väitetään, että muutamassa Euroopan maassa tälläinen jo olisi voimassa ilman mitään työväen ja sotilaiden neuvostoja, esim. vaikka Virossa, joka on todellakin huomattavan ei-sosiaalidemokraattinen maa. Kiintoisia aikoja joka tapauksessa.

Kansanvaltaa vaalien lähestyessä. Aikamoinen tulonsiirto tulevilta sukupolvilta niille, jotka nyt paljon sähköä kuluttavat. Lapsilta ja heidän lapsiltaan on jotenkin helppo ottaa. Valtionvelka ei konkretisoidu kansalaisille mitenkään.

Noh enköhän minäkin kerkeä vielä näkemään kun Suomen talous oikeasti on kuralla.

 

[moby]

Joo kauhea haloo, että hintakatto pitää saada. Sosialismi nousee pintaan heti kun paska osuu tuulettimeen. Jollain ne Uniper yms. perseilyt pitää maksaa. Se on ihan sama vaikka laitetaan joku hintahimmeli käytäntöön. Maksettava ne velatkin on.

Nyt toki paska osuu tullettimeen hieman epätasaisemmin ja sepä harmittaa. "Rikkaat" omakotitaloasujat ovat nyt ekana tuulettimessa ja jos ei löydy puskureita, voi käydä huonosti.

SDP:lta ihan täyttä populismia, jolla yritetään ostaa tyhmien ääniä erittäin kalliilla hinnalla. Toivottavasti ei toteudu.

 

[mjr]

Kansanvaltaa vaalien lähestyessä. Aikamoinen tulonsiirto tulevilta sukupolvilta niille, jotka nyt paljon sähköä kuluttavat. Lapsilta ja heidän lapsiltaan on jotenkin helppo ottaa. Valtionvelka ei konkretisoidu kansalaisille mitenkään.

Noh enköhän minäkin kerkeä vielä näkemään kun Suomen talous oikeasti on kuralla.

No jaa, Suomen eduskunnassa on oikeastaan läpi itsenäisyyden ajan ollut tukeva ei-sosialistinen enemmistö eli emmeköhän nyt kuitenkin säästytä tältä sähköhintojen sotakommunismilta. Ja taloutemme suhteen se massiivinen ongelma edelleenkin on demografia: sinänsä tämä rakenteellinen vaje on helppo korjata, kunhan ei liian nopeasti taantuman aikana. Vaikeus on siinä että huoltosuhde sen kuin huonontuu, mikä todella vakavasti yhä pahemmin vaikuttaa tulevaisuudessa talouskasvuumme, jota ilman on jotakuinkin samantekevää mitä teemme, siis tässä neoliberaalin globaalin talousjärjestelmän kontekstissa. Mikä ehkä voi tällä vuosisadalla muutenkin kohdata kohtuullisen suuria ongelmia erinäisten ekologisten ja muiden vakavien kriisien muodossa. Että ehkä sitten koko paradigma lopulta muuttuu pakon edessä.

 

[moby]

No jaa, Suomen eduskunnassa on oikeastaan läpi itsenäisyyden ajan ollut tukeva ei-sosialistinen enemmistö eli emmeköhän nyt kuitenkin säästytä tältä sähköhintojen sotakommunismilta sentään. Ja taloutemme suhteen se massiivinen ongelma edelleenkin on demografia: sinänsä tämä rakenteellinen vaje on helppo korjata, kunhan ei liian nopeasti taantuman aikana. Vaikeus on siinä että huoltosuhde sen kuin huonontuu, mikä todella vakavasti yhä pahemmin vaikuttaa tulevaisuudessa talouskasvuumme, jota ilman on jotakuinkin samantekevää mitä teemme, siis tässä neoliberaalin globaalin talousjärjestelmän kontekstissa. Mikä ehkä voi tällä vuosisadalla muutenkin kohdata kohtuullisen suuria ongelmia erinäisten ekologisten ja muiden vakavien kriisien muodossa.

Sähkö hinnassa oli ongelmia jo viime talvella. Pörssisähkö maksoi pahimmillaan yli euron/kWh. Ei nyt lähdetä tähän sotahommaan, koska ongelmaa on muuallakin. Kuten sanoin se on ihan sama millaisella populistisella himmelillä asiaa yritetään korjata. Tuloksena on miljardeja velkaa. Minusta pitää pikkuhiljaa mennä siihen suuntaan, että yksilöllä on myös velvollisuuksia, eikä valtio maksa joka kerta kun yksilöillä on hätä.

Hintakattoja on esim. Virossa ja Norjassa. Virossa sähkön tuottaa valtionyhtiö, eli osinkoja ei makseta ja Viron valtiolla velkaa ei ole nimeksikään. Norjasta nyt ei varmaan tarvitse edes kommentoida. Tuommoinen himmeli ei maksa valtiolle mitään, joten on helppo kompensoida.

 

[mjr]

Sähkö hinnassa oli ongelmia jo viime talvella. Pörssisähkö maksoi pahimmillaan yli euron/kWh. Ei nyt lähdetä tähän sotahommaan, koska ongelmaa on muuallakin. Kuten sanoin se on ihan sama millaisella populistisella himmelillä asiaa yritetään korjata. Tuloksena on miljardeja velkaa. Minusta pitää pikkuhiljaa mennä siihen suuntaan, että yksilöllä on myös velvollisuuksia, eikä valtio maksa joka kerta kun yksilöillä on hätä.

Hintakattoja on esim. Virossa ja Norjassa. Virossa sähkön tuottaa valtionyhtiö, eli osinkoja ei makseta ja Viron valtiolla velkaa ei ole nimeksikään. Norjasta nyt ei varmaan tarvitse edes kommentoida. Tuommoinen himmeli ei maksa valtiolle mitään, joten on helppo kompensoida.

No siis periaatteessa toki ymmärrän tuon - mutta tällä hetkellä energiafirmat takovat jättivoittoja ihan vaan olemalla ja Venäjän hyökkäämällä Ukrainaan. Windfall-verotus on ihan järkeenkäypä rahoitustapa tälläisessä tilanteessa. Ja se että se kertyy vuoden tai pari viiveellä ei todellakaan lisää miljardeja yhtään mihinkään. Eli vaikka vitsailen sosialismista, koska on hauska nähdä päiden räjähtävän niin ei tämä hintakatto-himmeli ole mitenkään kauhean vastuuton valtiontalouden suhteen, jos se rahoitetaan suhteettomien automaattivoittojen kertaverottamisella.

 

[Tadu]

No jaa, Suomen eduskunnassa on oikeastaan läpi itsenäisyyden ajan ollut tukeva ei-sosialistinen enemmistö eli emmeköhän nyt kuitenkin säästytä tältä sähköhintojen sotakommunismilta. Ja taloutemme suhteen se massiivinen ongelma edelleenkin on demografia: sinänsä tämä rakenteellinen vaje on helppo korjata, kunhan ei liian nopeasti taantuman aikana. Vaikeus on siinä että huoltosuhde sen kuin huonontuu, mikä todella vakavasti yhä pahemmin vaikuttaa tulevaisuudessa talouskasvuumme, jota ilman on jotakuinkin samantekevää mitä teemme, siis tässä neoliberaalin globaalin talousjärjestelmän kontekstissa. Mikä ehkä voi tällä vuosisadalla muutenkin kohdata kohtuullisen suuria ongelmia erinäisten ekologisten ja muiden vakavien kriisien muodossa. Että ehkä sitten koko paradigma lopulta muuttuu pakon edessä.

Olet täysin oikeassa demografiasta ja seb vaikutuksesta jälleen kerran. Sillekään ei oikeastaan haluta tehdä mitään.

Mulla ei vaan ole luottoa eduskunnan ”ei-sosialisteihinkaan”, koska katto hyödyttää erityisesti varakkaampia äänestäjiä, eli siis oikeiston äänestäjiä. Sähkökatto näyttää tulevan. Se on toki pieni sivujuonne tässä kansantaloudellisessa tilanteessa, mutta jälleen kerran typerä juttu. VM:n budjettiosastolla varmaan pyöritellään silmiä kun eivät muuta voi.

Konsensusjuna puksuttaa.

 

[Radiopää]

Meneillään oleva A-studio on ainakin taattua vaalipopulismia. Asiantuntijat pelkäävät, että hintakatolla ihmisten kulutustottumukset eivät muutu, mutta kansanedustajien luotto kansalaisiin (vaalikarjaan) on vankkumaton.

Jos sähkö on liian kallista, sillon sitä pitää käyttää vähemmän. Opetellaan käyttämään sähkölaitteita säästeliämmin muun muassa laittamalla tietokoneet kiinni ja nostamalla lautapelit pöydälle.

Tukirahoja niitä oikeasti tarvitseville, mutta ei hintakattoa niille, jotka katsovat Netflixiä joka ilta.

 

[Zamboni]

Sähkö hinnassa oli ongelmia jo viime talvella. Pörssisähkö maksoi pahimmillaan yli euron/kWh. Ei nyt lähdetä tähän sotahommaan, koska ongelmaa on muuallakin.

Viime vuonna ihmisillä oli vielä vaihtoehto. Muutaman viikon irtisanomisajalla edukas kiinteähintainen 5-7 sentin sähkö virtasi mittarin läpi lämmittäen kartanon taas tuttuun +25 asteeseen. Nyt voi valita vain perkeleen kalliin ja helvetin kalliin välillä. No katsotaan nyt, millaisen hintalapun demarit meille tällä kertaa taikovat ja haukutaan sitten taas lisää.

 

[BitterX]

Jos sähkö on liian kallista, sillon sitä pitää käyttää vähemmän. Opetellaan käyttämään sähkölaitteita säästeliämmin muun muassa laittamalla tietokoneet kiinni ja nostamalla lautapelit pöydälle.

Näinpä juuri.

Kerron tositarinan.

BitterX (nimi muutettu) tykkää kovasti saunomisesta. Niin paljon, että hän mielellään lämmittäisi saunan joka ilta ja oikein pitkän kaavan kautta.

Sen sijaan kun sähkön hinta on pirun korkea, BitterX ei lämmitä saunaa joka ilta, koska se tulee hitokseen kalliiksi ja rahaa pitää jäädä muuhunkin. Tällöin BitterX vähentää saunomista kotona sähkön hinnan noustessa riittävän paljon ehkä jopa vain 1 kertaan viikossa tai kahdessa viikossa - ja silloinkin saunotaan lyhyehkösti ja niin, ettei rundien välillä katsota puolta tuntia jotakin random Premier League -matsia kiukaan pöhistessä keskenään täysillä. BitterX myös saattaa jokusena päivänä saunoa kotisaunan sijasta kuntosalilla tai uimahallilla: ne saunat - vaikka kuluttavat sähköä kovasti - ovat tehokkaampia sähkön kulutuksen suhteen kuin lukuisat samanaikaisesti lämpiävät yksityissaunat, koska julkisessa saunassa kertalämmityksellä saunomisesta saa saunomisen tarjoaman hyödyn paljon useampi kuluttaja. Kuntosalit saattavat korkean hinnan takia puolestaan lyhentää saunojensa aukioloaikoja tai ehkäpä lisätä jonkun maksun niille, jotka raudan kolistamisen ohella haluavat myös saunoa. Näin markkinat ohjaavat sähkön kulutusta tehokkaampaan suuntaan.

Sen sijaan, jos sähkön hinnalla on katto, saunominen vähenee vain siihen "kattoon asti". Kenties vaikkapa 3 kertaan viikossa, jolloin voi ihan sillai vähän katsella valjua saunarundien välissä. Ulkona kun samaan aikaan on oikein kylmä ja pimeä, muidenkin nautiskellessa saunomisesta kattohinnalla ja vielä kenties teollisuuden mahdollisesti tarvitessa poikkeuksellisen paljon energiaa, saattaa kotimaisen tuotannon kapasiteetti ylittyä. Tällöin ostetaan sitten sähköä muualta kalliilla ja myydään sitä kotimaassa käyttäjille halvemmalla - sillä mielivaltaisella kattohinnalla. Taikaseinästä sitten varmaan katetaan se tuontisähkön hinnan ja kotimaisen hintakaton välinen erotus.

 

[moby]

Viime vuonna ihmisillä oli vielä vaihtoehto. Muutaman viikon irtisanomisajalla edukas kiinteähintainen 5-7 sentin sähkö virtasi mittarin läpi lämmittäen kartanon taas tuttuun +25 asteeseen. Nyt voi valita vain perkeleen kalliin ja helvetin kalliin välillä. No katsotaan nyt, millaisen hintalapun demarit meille tällä kertaa taikovat ja haukutaan sitten taas lisää.

Niin oli vaihtoehto. Nyt näyttää siltä, ettei monikaan siihen tarttunut, kun pitää huutaa valtiota apuun(taas) Life sucks and then you die. Suomi on sellainen maa, missä otetaan miljardeja velkaa siksi, että voidaan olla iltapäivälehtien palstoilla tai poseerata Instagaramissa.

Herätkää jo ja jättäkää äänestämättä. Se on ainoa tapa vaikuttaa. Tänäänkin A-Talkissa kaikki nuolivat sinunkin hanuriasi, jotta lapsillesi tulee taas pari miljardia velkaa. Hyi vittu. Kaikki olivat samaa mieltä, koska jos sanot ei hintakatolle, kukaan ei äänestä sellaista puoluetta, koska ajatellaan aina vain itseään, eikä sitä mitä tapahtuu tulevaisuudessa.

Luultavasti politiikka on aina ollut tällaista, mutta nykyaikaisen tiedonvälityksen aikana tuo poliitikkojen limaisuus ja populismi puskee päälle katujyrän laiila. Miettikää nyt esim. sitä, että Li Andersson kehtasi tänään sanoa, että Norjan malli olisi hyvä. Norja maksaa 90% kansalaisten sähkökuluista. Paljonko Norjalla on velkaa ja paljonko sillä on varallisuutta verrattuna Suomeen? Täysin absurdia menoa ja äänestäjät laskevat paljon tuolla saisi hyötyä ensi vuonna miettimättä asiaa sen pidemmälle.

Olen helpottunut, että lähden vittuun tällaisesta banaalista maasta. Ei tule ikävä. Koittakaa pärjätä näiden oksettavien perseen nuolijoiden kanssa, joita poliitikoiksi kutsutaan. He eivät ajattele sinun parastasi ja kaikkein viimeimpänä lastesi parasta. He luottavat siihen, että jengi on niin yksinkertaista, että uskovat mitä he telkkarissa sanovat ja nauravat matkalla pankkiin tai EU:n varakomissaariksi.

 

[Tadu]

Hyvätuloiset käyttävät jopa viisinkertaisesti sähköä pienituloisiin verrattuna

Valtion taloudellisen tutkimuskeskuksen mukaan hyvätuloisimmat hyötyvät eniten myös sähkön arvonlisäveroalennuksesta.

yle.fi

”Näin ollen valtion tukitoimet, kuten arvonlisäveron alentaminen, kohdistuvat pääosin hyvätuloisiin.”

SDP - hyvätuloisten puolella vuodesta 2022.

Tästä kirjoitin @mjr eilen. Sähkön hintojen tukitoimet kohdistuvat hyvätuloisiin, joten nämä menevät kapitalisteillekin läpi, vaikka hintakatto onkin sosialismia. Ihan absurdia. Mutta kyllä kansa tietää!

 

[Radiopää]

Hyvätuloiset käyttävät jopa viisinkertaisesti sähköä pienituloisiin verrattuna

Valtion taloudellisen tutkimuskeskuksen mukaan hyvätuloisimmat hyötyvät eniten myös sähkön arvonlisäveroalennuksesta.

yle.fi

”Näin ollen valtion tukitoimet, kuten arvonlisäveron alentaminen, kohdistuvat pääosin hyvätuloisiin.”

SDP - hyvätuloisten puolella vuodesta 2022.

Ja tähän vielä lisäyksenä ja muistutuksena, että keskustan ajama lapsilisien korotus ohjautui uusien maksukanavien tilauksiin ja sijoittamiseen. Ja samat puolueet ovat opposition painostuksesta valmiina kyttäämään oikeasti vähävaraisten tukia.

 

[mjr]

Niinpä, mutta vaikea sanoa, miten tosissaan SDP nyt tässä on. Tämähän kosiskelee etenkin omakotitalojen ja mökkien sähkölämmittäjiä, maaseutua ja haja-asutusalueita, ja veikkaisin, että on ainakin osittain vain kosto Keskustalle, kun nyt Saarikko ja Lintilä joutuvat toppuuttelemaan, samalla kun oma kannattajakunta kärsii näistä hinnoista.

Ei tämä silti mitenkään mahdottoman vastuuttomalta kuulosta noin valtiontaloudellisesti, jos se voitaisiin rahoittaa kertaluontoisella windfall-verolla, vaikka se tulisikin vuoden parin viiveellä. Windfall-verot ovat ihan mainstream-keskustelussa anglo-amerikkalaisessakin kontekstissa eli eivät edusta mitään radikaalia sotakommunismia. Toki olisi vähän masentavaa, että markkinat taas saavat toimia vain siihen yhteen suuntaan ja että kun häjysti käy niin sen haukutun valtion täytyy heti rientää keskiluokan apuun.

 

[Radiopää]

Niinpä, mutta vaikea sanoa, miten tosissaan SDP nyt tässä on. Tämähän kosiskelee etenkin omakotitalojen ja mökkien sähkölämmittäjiä, maaseutua ja haja-asutusalueita, ja veikkaisin, että on ainakin osittain vain kosto Keskustalle, kun nyt Saarikko ja Lintilä joutuvat toppuuttelemaan, samalla kun oma kannattajakunta kärsii näistä hinnoista.

SDP haluaa huomion pysyvän energiakriisissä, koska terveydenhuollosta puhumalla se ei tällä kerralla vaaleja pysty voittamaan.

Vaikka sähkön hinnanalennuksesta hyötyy eniten varakkaampi väestönosa, iso osa katsoo vain omaa itseään ja omia kulutustottumuksiaan. On helpompi pitää kaikki tyytyväisinä kuin sanoa omalle äänestäjäryhmälleen, että vika ei ole hinnoissa, vaan markkinoissa ja kulutustavoissa.

 

[paki77]

SDP haluaa huomion pysyvän energiakriisissä, koska terveydenhuollosta puhumalla se ei tällä kerralla vaaleja pysty voittamaan.

Vaikka sähkön hinnanalennuksesta hyötyy eniten varakkaampi väestönosa, iso osa katsoo vain omaa itseään ja omia kulutustottumuksiaan. On helpompi pitää kaikki tyytyväisinä kuin sanoa omalle äänestäjäryhmälleen, että vika ei ole hinnoissa, vaan markkinoissa ja kulutustavoissa.

Vika on tehdyssä politiikassa. Kuinka monta voimalaa Suomessa on suljettu viimeisen 10v aikana, kun on luotettu vihreään siirtymään ja tuulivoimaan? Turha sanoa, että tästä ei ole varoiteltu kun vuodelta 2017 asti löytyy artikkeleita joissa ollaan huolissaan säätövoiman riittävyydestä.

 

[Cobol]

SDP haluaa huomion pysyvän energiakriisissä, koska terveydenhuollosta puhumalla se ei tällä kerralla vaaleja pysty voittamaan.

Vaikka sähkön hinnanalennuksesta hyötyy eniten varakkaampi väestönosa, iso osa katsoo vain omaa itseään ja omia kulutustottumuksiaan. On helpompi pitää kaikki tyytyväisinä kuin sanoa omalle äänestäjäryhmälleen, että vika ei ole hinnoissa, vaan markkinoissa ja kulutustavoissa.

Kuvaavaa on, että esityksen hintakatosta teki SDP:n puolue-elin sen sijaan, että sitä olisi käsitelty hallituksessa.

Sähkön hintakatosta hyötyvät tietenkin eniten sähköä kuluttavat. Yksi osa on varakkaampi väestönosa, mutta suurempi osa taitaa olla sähköllä lämmittävät ympäri maata sekä erityisesti mm. erilaiset tilat, joissa tuotetaan lihaa, vihanneksia yms.

Se mikä minusta on typerää demarisosialimia, on ottaa riski sähkön kulutuksen merkittävästä nousemisesta ilman, että meillä on siihen sähköä. Perusongelma ei ratkea hintaa alentamalla. Vaikutus on jopa päinvastainen. Valtion piikki siis avataan kaikille. Sähköyhtiöiden saamia ylituottoja tulee tässä erikoistilanteessa leikata. Niiden yksityiskohtaiseen käyttämiseen olisi toivonut virkamiehistöltä aiempaa valmistelua.

SDP huomasi sauman ellei jopa rakentanut sitä.

 

[Radiopää]

Se mikä minusta on typerää demarisosialimia, on ottaa riski sähkön kulutuksen merkittävästä nousemisesta ilman, että meillä on siihen sähköä. Perusongelma ei ratkea hintaa alentamalla. Vaikutus on jopa päinvastainen. Valtion piikki siis avataan kaikille. Sähköyhtiöiden saamia ylituottoja tulee tässä erikoistilanteessa leikata. Niiden yksityiskohtaiseen käyttämiseen olisi toivonut virkamiehistöltä aiempaa valmistelua.

Muistatko mikä kohu syntyi, kun Saarikko meni mainitsemaan, että suomalaisten tulee varautua elintason laskuun. SDP ei toimi järjellä vaan tunteella eli asetetaan mieluummin hintakatto kuin sanotaan ihmisille, että käyttäisivät vähemmän sähköä. SDP:tä äänestää etuoikeutettu sukupolvi, jonka mielestä nuoremmat sukupolvet on hemmoteltu pilalle, mutta itse ei olla valmiina luopumaan mistään.

 

[mjr]

Kuvaavaa on, että esityksen hintakatosta teki SDP:n puolue-elin sen sijaan, että sitä olisi käsitelty hallituksessa.

Niinpä, kyyninen välistäveto, joka oli suunniteltu raivostuttamaan Keskustan. Tuskin itse asiasta mitään lopulta tulee ja se lienee ihan hyvä asia.

 

[Cobol]

Muistatko mikä kohu syntyi, kun Saarikko meni mainitsemaan, että suomalaisten tulee varautua elintason laskuun. SDP ei toimi järjellä vaan tunteella eli asetetaan mieluummin hintakatto kuin sanotaan ihmisille, että käyttäisivät vähemmän sähköä. SDP:tä äänestää etuoikeutettu sukupolvi, jonka mielestä nuoremmat sukupolvet on hemmoteltu pilalle, mutta itse ei olla valmiina luopumaan mistään.

Näinhän se on.

Ihmeen vähän on tullut reagointia siitä, että SDP:tä lähellä olevan Laboren mukaan vuosina 2022-2024 käytettävissä olevat nimelliset tulot kasvavat prosentuaalisesti eniten ansiosidonnaista saavalla työttömällä sekä seuraavaksi työeläkettä saavilla eläkeläisillä. Molemmissa SDP:n kannatus on vankkaa.