Sosialidemokraatit – SDP

[Ann Arbor]

Vaikka viimeisimmässä Ylen gallupissa päähuomio keskittyykin Keskustan romahdukseen, on SDP:n 0,7 prosenttiyksikön nousu huikea. Vaikka Kokoomuksen etumatka (5,1 prosenttiyksikköä) onkin vielä melko massiivinen, tasaisella nousulla vaaleista ehtii tulla vielä tiukat.

Jos jotain, SDP voi ainakin huokaista helpotuksesta, että Marinin hallituksen viimeisimmät kangertelut eivät ole realisoituneet kannatuksen laskuna, mutta sen suurehkona nousuna. Jahka vaalien lähestyessä asetelma Marin vs. Orpo tulee vielä Korostumaan, joutuu Kokoomuskin tekemään onnistuneen kampanjan, ettei SDP tule vielä ohi.

 

[Analyzer]

Vaikka viimeisimmässä Ylen gallupissa päähuomio keskittyykin Keskustan romahdukseen, on SDP:n 0,7 prosenttiyksikön nousu huikea. Vaikka Kokoomuksen etumatka (5,1 prosenttiyksikköä) onkin vielä melko massiivinen, tasaisella nousulla vaaleista ehtii tulla vielä tiukat.

Jos jotain, SDP voi ainakin huokaista helpotuksesta, että Marinin hallituksen viimeisimmät kangertelut eivät ole realisoituneet kannatuksen laskuna, mutta sen suurehkona nousuna. Jahka vaalien lähestyessä asetelma Marin vs. Orpo tulee vielä Korostumaan, joutuu Kokoomuskin tekemään onnistuneen kampanjan, ettei SDP tule vielä ohi.

0,7 prosenttiyksikön nousu ei ole huikea, vaan täysin normaalia virhemarginaaliin kuuluvaa vaihtelua.

Älä vielä innostu.

 

[finnjewel]

Jos se viiksimies vielä taipuisi ammattistylistin opastettavaksi, niin SDP:n kannatus nousisi yhdessä surahduksessa helposti vähintään prosenttiyksikön.

 

[Tadu]

Jos se viiksimies vielä taipuisi ammattistylistin opastettavaksi, niin SDP:n kannatus nousisi yhdessä surahduksessa helposti vähintään prosenttiyksikön.

Mä taas luulen, että viikset tuovat demareille ainakin prosenttiyksikön verran kannatusta.

 

[Ollakseni]

Mä taas luulen, että viikset tuovat demareille ainakin prosenttiyksikön verran kannatusta.

Ironiaviikset silleen ironisesti valtiontalouteen suhtautuvalle.

 

[Fordél]

Vaikka viimeisimmässä Ylen gallupissa päähuomio keskittyykin Keskustan romahdukseen, on SDP:n 0,7 prosenttiyksikön nousu huikea. Vaikka Kokoomuksen etumatka (5,1 prosenttiyksikköä) onkin vielä melko massiivinen, tasaisella nousulla vaaleista ehtii tulla vielä tiukat.

Jos jotain, SDP voi ainakin huokaista helpotuksesta, että Marinin hallituksen viimeisimmät kangertelut eivät ole realisoituneet kannatuksen laskuna, mutta sen suurehkona nousuna. Jahka vaalien lähestyessä asetelma Marin vs. Orpo tulee vielä Korostumaan, joutuu Kokoomuskin tekemään onnistuneen kampanjan, ettei SDP tule vielä ohi.

Ei, 0,7 prosentiyksikön nousu ei ole huikea eikä suurehko nousu. Se on pieni nousu, joka mahtuu virhemarginaaliin. Puolueen kannatus on lähes samaa luokkaa kuin vuosi sitten. Samaan aikaan kokoomuksen kannatus on noussut kaksi prosenttiyksikköä. Mikään ei anna viitteitä siitä, että SDP olisi nousemassa edes hätyyttelemään kokoomusta. Puolue on osa hallitusta, joka sekoilee, kun samaan aikaan kokoomus pääsee oppositiossa iskemään juuri sen tärkeimpään teemaan eli talouspolitiikkaan. Tällä hetkellä näyttää siltä, että kokoomus tulee olemaan selvästi pääministeripuolue, ja SDP käy kamppailun kakkostilasta persujen kanssa.

 

[Trimmer]

Uskon että SDP tulee olemaan se suurin puolue. Kunhan vaaliväittelyt alkavat ja ihmiset niitä seuraavat, tajuaa kaikki että Orpo on henkilö joka pukeutuu takkiin missä on olkatoppaukset, koska hartiat ovat ilman niin pienet.

 

[Tadu]

Heh. Jos Antti Rinne pystyi pitämään demarit suurimpana 2019, niin pystyy Orpo viemään Kokoomuksen ykkösenä maaliin 2023.

 

[Alejandro]

Heh. Jos Antti Rinne pystyi pitämään demarit suurimpana 2019, niin pystyy Orpo viemään Kokoomuksen ykkösenä maaliin 2023.

Ei Antti Rinne, vaan Sanna Marin. Jos Rinne ei olisi sairastunut, niin kokoomus olisi voittanut vielä vaalit.

 

[Tadu]

Ei Antti Rinne, vaan Sanna Marin. Jos Rinne ei olisi sairastunut, niin kokoomus olisi voittanut vielä vaalit.

Rinne ne tärkeimmät väittelyt ennen vaaleja palasi tunaroimaan.

 

[Alejandro]

Rinne ne tärkeimmät väittelyt ennen vaaleja palasi tunaroimaan.

Näinhän se olikin. Marinin ponnisteluista huolimatta Rinne meinasi väkisin vääntää kokoomuksen vaalivoittoon.

 

[skode]

Näinhän se olikin. Marinin ponnisteluista huolimatta Rinne meinasi väkisin vääntää kokoomuksen vaalivoittoon.

Mistä lähtien pronssille tullut on ollut lähellä voittoa?

 

[sorza]

Ei Antti Rinne, vaan Sanna Marin. Jos Rinne ei olisi sairastunut, niin kokoomus olisi voittanut vielä vaalit.

Persuthan ne vaalit olisi voittanut. Sitähän yleisesti naurettiin, että vaalien ollessa viikkoa myöhemmin, SDP olisi Rinteen takianne hävinnyt.

 

[Alejandro]

@skode ja @sorza, pahoitteluni, muistin nämä aivan väärin kokoomuskiimassani. Siinähän kävi muistakseni myös niin, että Uudellamaalla joku SKP:n edustaja sai poikkeuksellisen suuren äänimäärän oletettavasti siksi, kun Jussi Halla-aholla oli sama numero Helsingissä.

 

[Hagi]

STT: CIA:n muistio paljastaa Paavo Lipposen läheiset suhteet Neuvostoliittoon – ”En kommentoi”

Asiantuntijan mukaan muistiosta on jätetty pois suhteet länteen.

www.iltalehti.fi

Toveri Lipponen.

 

[Radiopää]

STT: CIA:n muistio paljastaa Paavo Lipposen läheiset suhteet Neuvostoliittoon – ”En kommentoi”

Asiantuntijan mukaan muistiosta on jätetty pois suhteet länteen.

www.iltalehti.fi

Toveri Lipponen.

En tiedä, kuinka Iltalehti asiasta kirjoittaa, mutta Helsingin Sanomat on haastattelut Kimmo Rentolaa, joka huomauttaa.

”Mielestäni Lipponen on pohjimmiltaan läntinen hahmo. Ei hän ollut mikään Neuvostoliiton myötäilijä ideologisista syistä, vaan se oli käytännöllistä politiikkaa. Läntisyyden oli helppo päästä pintaan, kun sen aika oli.”

Rentolan kommentti sopii vallan mainiosti myös Suomen Venäjä-politiikkaan, ja kun esimerkiksi Sauli Niinistön presidenttiaikaa tullaan joskus myöhemmin arvioimaan, toiminee Rentolan kommentti sellaisenaan, jos vain laittaa Neuvostoliiton tilalle Venäjä ja Lipposen tilalle Niinistö.

Joskus historia on mielenkiintoisella tavalla myös nykyisyyttä: Läntisyyden oli helppo päästä pintaan, kun sen aika oli.

 

[olleby]

Uskon että SDP tulee olemaan se suurin puolue. Kunhan vaaliväittelyt alkavat ja ihmiset niitä seuraavat, tajuaa kaikki että Orpo on henkilö joka pukeutuu takkiin missä on olkatoppaukset, koska hartiat ovat ilman niin pienet.

Aika pihalla saa olla, jos luulet että Orpo ei olisi jo paljastunut. Kokkareilla on onneksi paljon muita hyviä ehdokkaita. Niinkuin IL:n mainiossa politiikkapodissa sanottiin, Petterikään ei voi johtoa enää ryssiä muuta kuin ampumalla jonkun uhanalaisen eläimen ja tekemällä siitä hatun itselleen.

Mitä SDP:n tulee, Persujenkin kanssa tulee olemaan tiukkaa.

 

[Ck]

En tiedä, kuinka Iltalehti asiasta kirjoittaa, mutta Helsingin Sanomat on haastattelut Kimmo Rentolaa, joka huomauttaa.

”Mielestäni Lipponen on pohjimmiltaan läntinen hahmo. Ei hän ollut mikään Neuvostoliiton myötäilijä ideologisista syistä, vaan se oli käytännöllistä politiikkaa. Läntisyyden oli helppo päästä pintaan, kun sen aika oli.”

Rentolan kommentti sopii vallan mainiosti myös Suomen Venäjä-politiikkaan, ja kun esimerkiksi Sauli Niinistön presidenttiaikaa tullaan joskus myöhemmin arvioimaan, toiminee Rentolan kommentti sellaisenaan, jos vain laittaa Neuvostoliiton tilalle Venäjä ja Lipposen tilalle Niinistö.

Joskus historia on mielenkiintoisella tavalla myös nykyisyyttä: Läntisyyden oli helppo päästä pintaan, kun sen aika oli.

"Ei hän mielestäni ollut Neuvostoliiton myötäilijä ideologisista syistä".

Kuitenkin oli ihan rehellisesti Venäjän palkkalistoilla, eli oli Neuvostoliiton/Venäjän myötäilijä rahallisista syistä, joka on mielestäni astetta vakavampaa.

 

[Radiopää]

"Ei hän mielestäni ollut Neuvostoliiton myötäilijä ideologisista syistä".

Kuitenkin oli ihan rehellisesti Venäjän palkkalistoilla, eli oli Neuvostoliiton/Venäjän myötäilijä rahallisista syistä, joka on mielestäni astetta vakavampaa.

Vakavuus on katsojan silmässä, mutta pointtini olikin korostaa Rentolan näkemystä ajan merkityksestä poliittiseen toimintaan. Sinä taas puhut ajasta, jolloin Lipponen ei ole ollut aktiivipoliitikko.

 

[Ck]

Vakavuus on katsojan silmässä, mutta pointtini olikin korostaa Rentolan näkemystä ajan merkityksestä poliittiseen toimintaan. Sinä taas puhut ajasta, jolloin Lipponen ei ole ollut aktiivipoliitikko.

Hän on tehnyt sitä työtään Venäjälle kun on ollut politiikassa, muuten ei olisi päänyt asemaansa. Ja tehnyt asiat salaa.

Anna Kontula on ideologinen ja kommunisti ja kertoo sen rehellisesti, Lipponen teki asioita salassa poliitikkona ja rahasti sillä myöhemmin. Lipponen kuitenkin käytti poliittista pääomaansa ja valtaansa Venäjän edun eteenpäin viemiseen. Lipposen poliittinen valta myös poliittisen uran jälkeen on ollut ja on edelleen yksi Suomen kovimmista. Kovempi on ehkä vain Tarja Halosella, joka teki samaa työtä Venäjän eteen ideologisista syistä, tosin hänkin puoliksi salaa.

Vaikka en arvosta kommunismia yhtään vaan halveksin, enkä ole juuri mistään samaa mieltä kuin Kontula, niin arvostan sitä asiaa että ei piilottelee kommunismiaan. Toki se on vähän katsojankin silmässä, mutta jos henkilöä ajaa ideologia ja julistaa sitä silti päässen eteenpäin elämässään on se rehellisempää kuin pääsemällä elämässään eteenpäin valehtelemalla olevansa joku muu kuin on.

 

[Radiopää]

Hän on tehnyt sitä työtään Venäjälle kun on ollut politiikassa, muuten ei olisi päänyt asemaansa. Ja tehnyt asiat salaa.

Mutta joka tapauksessa CIA:n muistio ja Rentolan kommentit koskevat Lipposen poliittisia toimia Neuvostoliiton aikana. Vakavuudesta en tiedä, mutta niin voidaan sanoa, että Lipposen moraalinen rima on ollut myöhemmin paljon alempana. Poliittisia johtajia pitäisi seurata vastuu ottaa myöhemmin kantaa ja tarkastella omaa johtajuuttaan myös uran jälkeen. Tuollainen "en kommentoi" näyttää vastuunpaolta, mikä saa Lipposen näyttämään todella huonolta, vaikka hän on ollut merkittävässä asemassa Suomen liittyessä EU:hun.

Lipponen kuitenkin käytti poliittista pääomaansa ja valtaansa Venäjän edun eteenpäin viemiseen. Lipposen poliittinen valta myös poliittisen uran jälkeen on ollut ja on edelleen yksi Suomen kovimmista. Kovempi on ehkä vain Tarja Halosella, joka teki samaa työtä Venäjän eteen ideologisista syistä, tosin hänkin puoliksi salaa.

Eikä unohdeta Sauli Niinistöä, joka käytti poliittista valtaa, jotta Suomeen tulee venäläinen ydinreaktori. Niinistö on saanut olla kritiikiltä melkoisen suojassa, jos vaikka vertaa Heidi Hautalaan, jota kritisoidaan hänen nuorisopolitiikan vuosien takia.

 

[BitterX]

Tuo energian hintakatto on ideana ihan perseestä.

Meillä on tällä hetkellä pula sähköstä ja sähkön käyttöä pitää saada vähennettyä myös siksi, että osa energiantuotannossa käytettävästä polttoaineesta edelleen tulee Venäjältä. Markkinoiden pitää antaa ohjata kulutusta.

Jos sähkön hinta on alempi, kuka tahansa meistä käyttää sitä enemmän ja rajoittaa esimerkiksi saunomistaan vähemmän. Jos hinta on korkea, on meillä insentiivi vähentää sähkön käyttöä.

Tämä ei tarkoita sitä, etteikö meidän pitäisi tukea niitä, joille energian hinnat aiheuttavat aidosti hätää. Me olemme hyvinvointivaltio, eikä meidän filosofiaamme kuulu jättää ketään pulaan.

Energiatuki pitäisi kuitenkin olla harkinnanvarainen ja se pitäisi hakea erikseen. Yleinen hintakatto sen sijaan on tyypillistä vasemmistolaista ylimielisyyttä: ikään kuin joku pieni porukka poliitikkoja ylivoimaisessa viisaudessaan pystyisi parempaan regulaatioon, kuin markkinat pystyvät.

 

[Mojo]

Onpa mukavaa huomata SDP:n vaativan Marinin hallitukselta toimia sähkön hintaa koskien. Ehkä se sitten menee näin ja erityisen luottamusta herättäväähän tuollainen toiminta on.

 

[BitterX]

Tästä demareille pohdittavaa ekonomistin näkökulmasta:

Linkki: https://twitter.com/JuhaItkonen/status/1603099193572265984?t=q2570gh7iC8YNghwLp1zPA&s=19

Sitä voi ensin vaikkapa ottaa ajatusleikin, että mitä kenties voisi tapahtua, jos banaaneilla olisi hintakatto. Tai kaljalla.

Spoileri

Banaanin (kaljan) kysyntä ylittää sen tarjonnan -> banaanit (kalja) loppuvat.

 

[msg]

Onhan tässä demarien hintakatossa myös mukana pakko myydä sähköä?