No niinhän se tekikin!
No itse olen sanonut että en kannata ruoan alvin laskua, muista en tiedä.
EDIT: ennen vaaleja ruoan hinta ei ollut noussut niin rajusti kuin se nyt on eli tavallaan ymmärrän miksi kanta on vaihtunut.
Jep jep. Ilmeisesti myös Vanhanen I hallitus noudatti kokoomuslaista politiikkaa.
Mielenkiintoista, että aika moni kokoomuslainen on hiljaa kun tule puhe ruoan alv:n alentamisesta. Taitavat vielä muistaa oman puolueensa näkemykset ennen vaaleja.
Salama44; kirjoitti:Sitten ymmärrän miksi Kokoomus myös jakaa taloudellisen hyvinvoinnin tulokset epätasaisesti. Tuloerojen kasvulle ei tarvitse asettaa mitään rajoja. Aina kun porvarit ovat vallassa niin tuloerot ovat kasvaneet.
Sitten ymmärrän miksi Kokoomus myös jakaa taloudellisen hyvinvoinnin tulokset epätasaisesti. Tuloerojen kasvulle ei tarvitse asettaa mitään rajoja. Aina kun porvarit ovat vallassa niin tuloerot ovat kasvaneet.
No niinhän se tekikin!
EDIT: ennen vaaleja ruoan hinta ei ollut noussut niin rajusti kuin se nyt on eli tavallaan ymmärrän miksi kanta on vaihtunut.
Jos kerran Vanhasen punamultahallitus teki kokoomuslaista politiikkaa, niin kertooko se samalla jotain kokoomuksen tarpeellisuudesta hallituksessa?
Aika jännä tuo selitys kannan vaihtumisesta ruoka alv:n suhteen, sitä ei Katainen ole tainnut missään käyttää. .
Jos SDP tekee Kokoomuslaista politiikkaa niin kertooko se jotain koko SDP:n olemassaolon tarpeellisuudesta?
Jokin tuon suuntainen on hyvin mahdollista ja itsekin olen ollut taipuvainen näihin ajatuksiin. Jakolinjoista sijainnista nykyiseen puoluekirjoon vedettynä voi olla montaa mieltä, eivät nuo mitenkään selkeitä ole. No, mietitäänpä: Demarien ja vihreiden valtavirran päälle voisi rakentua jotain keskittymää, mukaa tulee epä-änkyröin siipi vasemmistoliitosta, peruspalkansaajaprofiililla kulkevia pikkukaupunkien kepulaisia ja jotain harhaoppisia kokoomusnaisia, samoin sivuosumia perussuomalaisista ja jopa kristillisistä. Kokoomuksen ja kepun suurten enemmistöjen blokki olisi toinen iso keskittymä. Sen lähellä hengailisi ainakin KD:n luterilaisia, Soinin sakkia (tai sitten jäävät vastarintaryhmäksi kunnes viimeinen sammuttaa valot), ruotsalaisten enemmistö ja jokunen ex-demari.Tämä on hyvä kysymys. Olen ollut sitä mieltä, että pitkässä juoksussa oikeisto-vasemmisto jako murtuu lopullisesti, ja samalla myös puoluerakenne muuttuu.
Tiedän kyllä myös sellaisia näkemyksiä, joiden mukaan 2/3+1/3 = 1 eli koska on maksanut edellisen sukupolven eläkkeitä on oikeus odottaa oman sukupolvensa eläkkeiden tulevan maksuun ja että se olisi reilua.
Kommentistasi sai sen kuvan, että vain lapsellisilla olisi oikeus eläkkeeseen?
No, arvion SDP:n tarpeellisuudesta tekevät käytännössä äänestäjät, eivät kokoomusaktiivit.
Hommassa on vaan se mutta, että meidän eläkkeemme ei tule maksuun, jos ei ole nuorempia maksajia. .
En tietenkään ole sitä mieltä, että lapsettomilla ei olisi oikeutta eläkkeeseen olen vaan sitä mieltä, että lapsiperheitä tulisi tukea huomattavasti nykyistä enemmän ja lapset huomioida myös verotuksessa. Onko esim. oikein, että lapseton työssäkäyvä pariskunta, jossa molemmat tienaavat 2000e/kk (yht. 4000e) maksaa huomattavasti vähemmän veroja kun vaikka 7-henkinen perhe jossa isä tuo kotiin tuo 4000e/kk ja aiti on kotona hoitamassa lapsia.
Niin, kysyinkin tätä sinulta. Ilmeisesti osui ja upposi.
Millä veroratkaisulla Urpilainen ja vihreät takaisivat ko. kuusihenkiselle perheelle lisätuloja 950 euroa vuodessa?
Olen täällä aiemminkin ollut sitä mieltä, että Suomessakin vasemmistopuolueiden ja vihreiden tulisi saada muodostaa hallitus silloin, kun niiden äänimäärä eduskuntavaaleissa ylittää 50%. Muussa tapauksessa porvaripuolueet keskusta ja kokoomus yhdessä tarvittavien pikkupuolueiden kanssa muodostavat hallituksen.
Jaa, että maahanmuutolla tämä ratkeaa?Minä kun olen ollut siinä käsityksessä, että maailman väkiluku kasvaa koko ajan?
Jaa, että maahanmuutolla tämä ratkeaa?
Itse olen hieman pettynyt näitten rautatieasemalla seinään nojaavien vahvistusten veronmaksukykyyn.
Jaa, että maahanmuutolla tämä ratkeaa?
Itse olen hieman pettynyt näitten rautatieasemalla seinään nojaavien vahvistusten veronmaksukykyyn.
En tiedä Urpilaisen veroratkaisuista, mutta itse kannatan mallia, jossa tuloverotus alkaisi vasta esimerkiksi 1000 kuukaudessa tienatun euron jälkeen. Näin vuositasolla jokaisen palkansaajan verotus — kokonaistuloista riippumatta — alkaisi vasta 12 001. tienatusta eurosta.
Eiköhän niitä maahanmuuttajia tule muualtakin kuin Somaliasta.
Mitä mieltä olet sitten Jorma Ollilan Shellin hallituksen puheenjohtajuudesta? Mitä varten luulet että yhtiö hankki Ollilan hallituksen puheenjohtajakseen? Jorma myi sielunsa kun meni ison yhtiön johtoon :) Eipä jäänyt hyvää muistoa Jorma nimisestä johtajasta. Entä Iiro Viinanen? Pohjola se onkin urheilijan paras ystävä.