Sosialidemokraatit – SDP

[AnaMasa]

Jutta haluaa tanssia hautojen yli vaalivoittoon.

Kunhan vastapuoli ymmärtää heittää pallon takaisin Jutan naamaan yllä lainatulla retoriikalla tai vähän pehmeämminkin, niin homma kyllä kääntyy demareita vastaan.

 

[Nikodemus]

Onko tehty välikysymyksiä tai edes kyselytunnilla perätty aselakien muuttamisen perään? Ei ole, mutta kyllä nyt esiinnytään niin pirun kriittisesti.

Suosittelen muuten tutustumaan eduskunnan arkistoihin ennen mutuilujen esittämistä. Esimerkiksi KK 510/2007, KK 41/2008 tai SKT 119/2007.

 

[Jussih]

Suosittelen muuten tutustumaan eduskunnan arkistoihin ennen mutuilujen esittämistä. Esimerkiksi KK 510/2007, KK 41/2008 tai SKT 119/2007.

Totta tosiaan! Jos unohdetaan loppuvuoden 2007 kyselyt (siis kuukauden sisällä Jokelan jälkeet tehdyt), on SDP sitten palannut asiaan peräti kerran edustaja Södermanin toimesta (mies onkin harvinaisen fiksu sossuksi). Puolue sen sijaan on pitänyt melko matalaa profiilia muuten asia olisi nostettu esiin kyselytunneilla ja nostajana ollut Heinähattu/Jutta-täti.

Huomasitko muuten samalla lukea hallituksen vastauksen Södermanin kysymykseen? Siinä todetaan melko selvästi, että aselupa-asioita käsitteleville poliisiviranomaisille annettiin uudet, tiukennetut ohjeet haastatteluista ja myöntämiskäytännöistä. Niiden perille menon varmistamiseksi järjestettiin kaikille asian kanssa tekemisissä oleville poliiseille koulutustilaisuudet. Viimeiset toteutuivat helmikuun 2007 loppuun mennessä.

Nyt varmaan kerrot meille, miten hallitus vielä olisi voinut paremmin varmistaa, että poliisi suhtautuu näihin haastatteluihin asian vaatimalla vakavuudella?

No, kysymyshän oli ko. tapauksen käyttämisestä poliittisena lyömäaseena ja sellaisen toiminnan mauttomuudesta. Sitä ei Södermanin, sinänsä hyvä ja asiallinen, kysymys kumoa mitenkään. Toistan siis alkuperäisen kantani:

Pöyristyttävän mautonta käytöstä Jutalta ja sossuilta. Temppu ei tosin näytä uponneen edes omiin, sillä vain 12 prosenttia tutkimuksessa haastatelluista katsoo, että Holmlundin tulisi tapauksen johdosta erota (Uutiset eilen).

 

[kiwipilot]

Pöyristyttävän mautonta käytöstä Jutalta ja sossuilta. Temppu ei tosin näytä uponneen edes omiin, sillä vain 12 prosenttia tutkimuksessa haastatelluista katsoo, että Holmlundin tulisi tapauksen johdosta erota (Uutiset eilen).

Jos kyseessä ei olisi laskelmoiva populistipunikki voisi Urpolaisen pyristelyä käydä jopa sääliksi; pikkutyttö jakkupuvussa isojen poikien hiekkalaatikolla sohii vähän kaikkea kuitenkaan osumatta mihinkään. Toki tämä viimeinen temppu vie viimeisetkin "jos ei olisi demari" -säälinrippeet muijalta. Härskit ovat keinot unelmatehtaassa, lopputulos vaan taitaa olla joka tapauksessa aika onneton.

 

[Pisin Kääpiö 186cm]

Jos kyseessä ei olisi laskelmoiva populistipunikki voisi Urpolaisen pyristelyä käydä jopa sääliksi; pikkutyttö jakkupuvussa isojen poikien hiekkalaatikolla sohii vähän kaikkea kuitenkaan osumatta mihinkään. Toki tämä viimeinen temppu vie viimeisetkin "jos ei olisi demari" -säälinrippeet muijalta. Härskit ovat keinot unelmatehtaassa, lopputulos vaan taitaa olla joka tapauksessa aika onneton.

Demarit tulevat saamaan kuntavaaleissakin lujasti käkättimeen, kun Jutta heiluu peräsimessä. Sosdemien puheenjohtaja on pelkkä populistinen puhetorvi jolla ei ole kaksistakaan kompetenssia, lähinnä kovasti tahtoa olla eturivin stara. Tyhjät tynnyrit kolisevat jopa pahemmin kuin Heinähessun aikana. Eikö demareilla tule ollenkaan Lipposta ikävä? Huonosti menee sosialisteilla jos Jutta on parasta mitä työväentalon pöntöstä liikenee framille.

Kesän korvilla tehdyt juttapuolueen esitykset vaihtoehtoisesta verorahojen käytöstä, sis. mm. tavoitteen ilmaisesta päivähoidosta, perustuivat suunnilleen sataprosenttisesti siihen minkä demarit parhaiten osaavat, eli rahan jaosta unelmoimiseen. Tämä on nyt sitä unelmatehdasta. Keksitään oikein urakalla mihin kaikkeen rahaa voisi käyttääkään, eikä pätkän vertaa vaivata päätä sillä mistä rahat revittäisiin. Ottaen huomioon julkistalouden ja varsinkin kuntatalouden tilan, nuo demarien puheet ovat rimaa alittavinta pölhöpopulismia mitä jonkun Urpo Leppäsen työttömyydenpoistopuheiden jälkeen on kuultu. Tosin Leppänen heitti noita juttuja ottaessaan ministerin tehtävät hoitoonsa, kun Jutan joukkue heittää huumoriosastoa syvältä oppositiosta.

Joidenkin perussuomalaisten on helppoa ja ymmärrettävää ottaa anarkopopulistin hattu päähänsä, kun riskiä hallitukseen pääsemisestä tai joutumisesta ei ole. Monille pienpuolueille hallitusvastuu olisi suunnilleen pahinta mitä voisi tapahtua. Ei voisi enää jatkaa herravihaa tihkuvaa mäkätystä ja vastustaa suunnilleen kaikkea mikä hallituksessa liikkuu ja hengittää. Suurilla puolueilla on aina sekin mahdollisuus, että hallitusvastuu voi osua kohdalle. Silloin näyttää aika säälittävältä, jos kontrasti oppositio- ja hallituspolitiikan välillä osoittautuu jyrkäksi, ainakin mitä tulee opposition riveistä heiteltyihin avokätisiin ehdotuksiin rahanjaosta. Taas unohtuvat unelmatehtaalla maalatut aurinkoiset kuvat lapsiperheistä ja onnellisesti hymyilevistä ikäihmisistä, joille sataa taivaan mannaa suoraan suuhun.

 

[Salama44]

Taas unohtuvat unelmatehtaalla maalatut aurinkoiset kuvat lapsiperheistä ja onnellisesti hymyilevistä ikäihmisistä, joille sataa taivaan mannaa suoraan suuhun.

Te unohdatte vain yhden oleellisen asian ja sen mukana kaiken. Nämä unelmat on kerätty kansalta eli äänestäjiltä, ei Jutta niitä ole itse keksinyt. Teidän mielestänne tämä kansanosa on väärässä eikä heitä tarvitse kuunnella. Näillä unelmilla ilkkuminen osoittaa vaan sitä, että kokoomuslaiset ovat sitä mieltä että vain varakkailla ja hyvin toimeentulevilla ihmisillä on oikeus unelmiin. Niillä joilla on varaa ja mahdollisuus maksaa pääsevät kyllä jonottamatta yksityiseen hoitoon, voivat käydä molemmat töissä ja maksaa päivähoidot jne. Jos vähävaraisimmille tai pienituloisille yritetään saada sama oikeus niin se on sitten populismia. Kokoomus maalailee itseään uutena työväenpuolueena, mutta pelkällä työnjohtamisella tämän maan töitä ei jatkossakaan hoideta vaan tarvitaan edelleenkin perinteistä työntekoa ja työntekijöitä. Kokoomus voi unelmoida alle 2000 euroa ansaitsevista lisä-äänestäjistä, mutta unelmaksi jää nykypolitiikalla.

 

[grace]

Päivi Lipponen kertoo näkemyksensä Kauhajoen vastuullisista.

 

[Pisin Kääpiö 186cm]

Te unohdatte vain yhden oleellisen asian ja sen mukana kaiken. Nämä unelmat on kerätty kansalta eli äänestäjiltä, ei Jutta niitä ole itse keksinyt. Teidän mielestänne tämä kansanosa on väärässä eikä heitä tarvitse kuunnella.

Unelmia saa ihmisillä toki aina olla, ja mikäs sen mukavampaa kun ne maksatetaan järjestään muilla.

Kyllä liikkuvien äänestäjien ja demareita äänestämään erehtyneiden äänet perussuomalaisille ja miksei kepullekin kelpaavat, ja osin siihen suuntaan myös menevätkin tällä menolla. Eivät äänestäjät niin tyhmiä ole että sosialistista verohelvetti- ja kieltopuoluetta maailman tappiin uskoisivat. 12 vuotta hallituksessa, missä pelasi sdp, mitä unelmia silloin toteutettiin, muuta kuin kakunsyöjäpuolueenkin hyväksymä varallisuusveron poisto?

 

[Daespoo]

Te unohdatte vain yhden oleellisen asian ja sen mukana kaiken. Nämä unelmat on kerätty kansalta eli äänestäjiltä, ei Jutta niitä ole itse keksinyt. Teidän mielestänne tämä kansanosa on väärässä eikä heitä tarvitse kuunnella. .

Väärin.

Kolme suurinta puoluetta ajattelevat tästä kansanosasta hyvin samanlaisesti, erona on se miten ongelmia lähetään ratkaisemaan. Demareiden ainoa keino on rahan jakaminen, mitään muuta keinoa heidän valikoimassaan ei ole. Onko se vastuullista politiikkaa ottaen huomioon tulevaisuuden haasteet?

Kokoomus panostaa huomattavasti näkyvämmin kannustavuuteen, yrittäjyyteen, koulutukseen ja yleiseen vastuullisuuteen eikä pelkkään vastikkeettomaan rahan jakoon.

Tätä kansanosaa pystyy parhaiten auttamaan kansanosa itse, hallituksen ja kuntien toki tulee olla mukana.

 

[JypFabu]

Väärin.

Kolme suurinta puoluetta ajattelevat tästä kansanosasta hyvin samanlaisesti, erona on se miten ongelmia lähetään ratkaisemaan. Demareiden ainoa keino on rahan jakaminen, mitään muuta keinoa heidän valikoimassaan ei ole. Onko se vastuullista politiikkaa ottaen huomioon tulevaisuuden haasteet?

Kokoomus panostaa huomattavasti näkyvämmin kannustavuuteen, yrittäjyyteen, koulutukseen ja yleiseen vastuullisuuteen eikä pelkkään vastikkeettomaan rahan jakoon.

Tätä kansanosaa pystyy parhaiten auttamaan kansanosa itse, hallituksen ja kuntien toki tulee olla mukana.

Niin, täytyy kyllä myöntää, että kokoomuksella ei ihan ekana tuu se jakaminen, toki ne kannustaa muita tekemään enempi niille itselleen ja tarpeeksi tyhmä tekee, ennen sillä oli hieno nimikin - riistäminen - mutta nykyään se on kielletty, niinkun muutamat virretkin, joissa liian suoraan totuus tulee esiin.

Toki demujen täytyy skarpata tosi monella a:lla paljon, että olisivat yhtään mitään muuta kuin muutkaan kansanviholliset, mutta toivossa on hyvä elää sano lapamato.

Joskus olen miettinyt, liittyykö poliittinen liturgia demokratian kuolemaan, vai elikö se koskaan?

Vaan Jutta on tyttö vaan, ei se pysty valoa tuomaan.

 

[PTS]

Niin, mielenkiintoista että samat henkilöt, jotka toivovat joka tapauksessa sosialidemokraateille (ja sosialidemokratialle) mahdollisimman huonoa "menestystä", ovat täällä pitkien viestien kanssa analysoimassa, kuinka Urpilainen on populisti jne.

Tietysti viihteellistyneissä keskusteluissa puhutaan asiaa vähän noin ylipäätäänkin ja kaikki mitataan jonkun puheenjohtajan pärstäkertoimen mukaan. Todellisuudessa Suomi on pahasti etääntynyt muiden Pohjoismaiden hyvinvointivaltioista. Toki on kokoomukselle vain ja ainoastaan hyvä, että äänestysprosentti näyttää jäävän taas surkean alhaiseksi. Kokoomuslaisittain ajattelevat käyvät ajamassa omaa etuaan joka tapauksessa. Kun ei ole minkäänlaista yhteiskunnallista kokonaisnäkemystä, toistaa vain tiettyjä median lanseeraamia iskulauseita päivästä toiseen.

 

[Daespoo]

Niin, täytyy kyllä myöntää, että kokoomuksella ei ihan ekana tuu se jakaminen, toki ne kannustaa muita tekemään enempi niille itselleen ja tarpeeksi tyhmä tekee, ennen sillä oli hieno nimikin - riistäminen - mutta nykyään se on kielletty, niinkun muutamat virretkin, joissa liian suoraan totuus tulee esiin.

Kerroppa nyt sitten ihan omin sanoin miten kannustaminen työnhakuun, kouluttautumiseen ja yrittäjyyteen on riistämistä?

 

[JypFabu]

Kerroppa nyt sitten ihan omin sanoin miten kannustaminen työnhakuun, kouluttautumiseen ja yrittäjyyteen on riistämistä?

Arvasin, että tämä täky tarttuu, Eli se koira älähtää, johon...

No otetaanpa esimerkiksi vaikkapa ihan tavallinen keski-ikäinen yksinhuoltaja, jolla käy huono säkä, kun työantaja virtaviivaistaa. työttömyysjaksonsa aikana pyrkii kurssittamaan ja pätevöittämään ammattitaitoaan minkä resursseiltaan pystyy, mutta voi voi, kun murphyn laki iskee, ja toinen etuleegoista katketa pätkähtää nuorimmaisen kanssa syksyisellä metsäretkellä kompastuessa.

No, kokoomushan siis kannustaa, varmaan tätäkin arjen sankaria, tavallista eläjää, mutta ei jaa vastikkeetonta rahaa, niikuin oikein tuolla toteat. Kerrohan siis se prosentti niistä työantajista, jotka palkaavat asiakaspalveluun noin räikeän kauneusvirheen omaavan hakijan, oli pätevyys tehtävään vaikka mikä? Sossu ei (kiitos kokoomuksen: emme jaa rahaa loisille vaan kannustamme menemään töihin) leegoihin myönnä senttiäkään ja pankkiin eivät muksut kelpaa takaukseksi, eikä köyhällä muutakaan ole ja kaikki tuleva menee viimeistä killinkiä myöten elämiseen( ruokaan, lastenvaatteisiin lääkkeisiin yms.) eikä mistään pysty edes säästämäänkään, kun mitään ei jää yli.

Tuo kokoomuksen "kannustaminen" on kyllä saatanan hyvä slogani harhauttavuudessaan ja kuten ylläolevasta huomasit, edullisempaa agendaa kuluiltaan ei voi löytää. Sitten on kiva laskea lisää paremmin pärjäävien osuutta yhteisistä kuluista, kun jaettavaa rikkaammille riittää. Riistäminen, mitä se on?

Kyseinen esimerkki ei ole suoraa todellisuutta henkilötasolta, vaan miksattu useamman tapauksen yhteenveto, sanoisiko keskiverto, mutta totta on tuo yhteiskunnan tila tänä päivänä esimerkeiltään.

 

[Daespoo]

Arvasin, että tämä täky tarttuu, Eli se koira älähtää, johon...

Heh, vain te vasurit voitte olla noin puusilmäisiä. Se koira älähtää kenelle kysymys esitetään?

Heität taas vaihteeksi täyttä paskaa, jälleen kerran ilman mitään perusteita ja kun sinua pyydetään perustelemaan niin keppi kalahtaa. Niinpä niin.

mutta voi voi, kun murphyn laki iskee, ja toinen etuleegoista katketa pätkähtää nuorimmaisen kanssa syksyisellä metsäretkellä kompastuessa.

Ei vittu! Ihme ettei vihainen Kokkari lyönyt ylioppilaslakilla päähän jonka lyyra osuu silmään joka tuhoaa lupaavan astrologin uran!

No mutta otetaan nyt sinut kerrankin vakavasti ja kysytään että mikä estää tätä henkilöä menemästä hammaslääkäriin ja korjaamaan hampaan? Tapaturmavakuutus maksaa suurimman osan kustannuksista.

Kyseinen esimerkki ei ole suoraa todellisuutta henkilötasolta, vaan miksattu useamman tapauksen yhteenveto, sanoisiko keskiverto, mutta totta on tuo yhteiskunnan tila tänä päivänä esimerkeiltään.

Näiden sinun viestiesi perusteella voisi luulla että kävelet usein metsässä usein ja hampaiden lisäksi olet telonut muutenkin päätäsi aika pahasti.

 

[Luiro]

Eipä ole hetkeen tullut luettua näitä keskusteluja, mutta eipä mikään ole muuttunut. Daespoo jatkaa tutulla paskalinjallaan, joka perustuu toisten henkilöiden solvaamiseen ja henkilökohtaisuuksiin, kun argumentit eivät riitä.

 

[JypFabu]

No mutta otetaan nyt sinut kerrankin vakavasti ja kysytään että mikä estää tätä henkilöä menemästä hammaslääkäriin ja korjaamaan hampaan? Tapaturmavakuutus maksaa suurimman osan kustannuksista.

Näiden sinun viestiesi perusteella voisi luulla että kävelet usein metsässä usein ja hampaiden lisäksi olet telonut muutenkin päätäsi aika pahasti.

Köyhillä ihmisillä ei tässä maassa ole ikävä kyllä rahaa rahaa vakuutuksiin, ei tapaturma, eikä muunkaanlaisiin.

Monella sellaisia saattoi olla vielä silloin, kun oli työtä ja toimeentuloa, mutta pian on edessä pakko karsia ihan kaikki tarpeeton, vain välttämättömimpään kun tulo riittää, jos kunnolla siihenkään. Varsinkaan matalapalkka-aloilla ei palkasta sukanvarteen jää mitään pahanpäivän varalle, silti yhteiskunta toimiakseen tarvitsee nämäkin tekijänsä välttämättä.

Jos ei ole näitä vakuutuksia, niinkuin rikkailla, eivät ne maksa suurinta osaa kustannuksista. Tätäkö et todellakaan tästä suomalaisesta todellisuudesta tiennyt? Myös tosi on, kuten sanoinkin, ettei fattakaan niihin leegoihin anna killinkiäkään.

Tässä nyt tietysti voisi herättää kokoomuspolitiikkaa kohtaan epäilyksen, että tuo kannustusmantra on vain sanahelinää, sillä jos kannustaa, eikös silloin pitäisi luoda niitä mahdollisuuksiakin kannustettaville?

Tietenkin, voihan olla, että viiteryhmäänsä viitaten, tuo kannustaminen (hampaan saaminen, että voi edes yrittää saada ammattityötään ) kokoomuksen taholta esimerkkitapaustani kohtaan, on selkeä signaali tehdä töitä pimeästi (tämähän on subventio taas sille omistavalle ja paremmin pärjäävälle väelle, kun valtio ei pääse veroina ja muina maksuina osaansa viemään), tai kannustimena vielä karumpi: myy persettä että saat nastahampaan, ostaa se joku hampaattomaltakin. Niin, kannustustahan se on tämäkin, täytyy myöntää.

Tietenkään en alkuperäisessä viestissäni esittänyt retorista kysymystä enempää kenellekään erityisesti, arvasin vaan, ettet voi siihen olla tarttumatta. On tässä jo sen verran kirjoiteltu puolin ja toisin. Tämä sanottuna ystävyydellä ja hyväksynnällä, on mielestäni hienoa, että täällä erilaiset katsomukset aatteet saa sinkoilla ja kipinöidä keskenään, kannustaen toivottavasti saaden yleisestikin palstalaisia pohtimaan minkämuotoisessa kaukalossa täällä kaikki pelaa, vai pääseekö kaikki edes koskaan vaihtopenkille astikaan.

Hampaat on onni kyllä kaikki suussa ja ihan omat, ja vaikka päätäkin on matkan varrella tullut telottua milloin mihinkin, voi kaiketi todeta, että mikä ei tapa se vahvistaa. Syksyisessä metsässä on hieno(Tjeu.) samoilla digikamera kainalossa(meidän hyväosaisten), mutta siihen köyhälläkin on varaa ja saahan sieltä sienet ja marjat, siihen asti, kunnes joku nilviäinen keksii omistavansa flooran ja faunan ja vaatii siitä kansalta käyttökorvauksia vedoten ties mihin.

 

[JypFabu]

Ei vittu! Ihme ettei vihainen Kokkari lyönyt ylioppilaslakilla päähän jonka lyyra osuu silmään joka tuhoaa lupaavan astrologin uran!

No mutta, eikös se teidän Ben tätä yrittänyt muutama vappu takaperin tuolla espalla? Ilmankos löysit niin sutjakkaasti esimerkin.

Sketsiohjelmille olis kyllä tarjota haka hahmo: vihainen kokkari, vois Kallialat ja kumppanit tyylitellä taas yhden turohahmon kansan naurettavaksi. vrt. iippo vinetto.

 

[Luiro]

Sketsiohjelmille olis kyllä tarjota haka hahmo: vihainen kokkari, vois Kallialat ja kumppanit tyylitellä taas yhden turohahmon kansan naurettavaksi. vrt. iippo vinetto.

Ei onnistuisi, nehän tekevät sen ihan itse.

 

[Gentleman]

Hienoa, että vanhat kunnon vasurit ovat tässäkin ketjussa perusteltujen ja tuntuvien argumenttien kera liikkeellä.

Mutta asiaan, demareiden linja jatkuu. "Valtion pohjaton kassa" (copyright Jutta Urpilainen) ja "raha on ratkaisu" tekevät kaikille jälleen "reilumpaa" maailmaa

http://www.yle.fi/uutiset/kotimaa/oikea/id103439.html

Eli ongelman ydin se, että rahaa ei pumpata kuntiin "riittävästi".

 

[Pisin Kääpiö 186cm]

Eli ongelman ydin se, että rahaa ei pumpata kuntiin "riittävästi".

Tässähän jo kohta saa varautua juttapuolueen taholta sellaisiinkin ehdotuksiin, että setelirahaa on painatettava lisää jotta se ei lopu kesken. Pakko siinä on joku tuollainen jippo olla taustalla, kun noin pontevasti unelmoidaan. Jutan lupaamat ilmaiset päivähoidotkin pitäisi vielä saada jonkun maksettua.

 

[PTS]

Hienoa, että vanhat kunnon vasurit ovat tässäkin ketjussa perusteltujen ja tuntuvien argumenttien kera liikkeellä.

Mutta asiaan, demareiden linja jatkuu. "Valtion pohjaton kassa" (copyright Jutta Urpilainen) ja "raha on ratkaisu" tekevät kaikille jälleen "reilumpaa" maailmaa

http://www.yle.fi/uutiset/kotimaa/oikea/id103439.html

Eli ongelman ydin se, että rahaa ei pumpata kuntiin "riittävästi".

Rationaalinen argumentointi on ihmeen vaikeaa, varsinkin kokoomusta sydämessään kantaville. Tietysti tätäkin ketjua taaksepäin selaamalla selviäisi, että ihan puhdas tutkimustieto osoittaa suomalaisen terveydenhuollon olevan pahasti aliresursoitu, mistä myös ongelmat hyvin suuressa määrin johtuvat.

Sinänsä huvittavaa toistella "raha ei ratkaise kaikkea"-argumentteja, kun vähänkin järkiperäisellä päättelyllä havaitsee, että nimenomaan sosiaaliset tulonsiirrot ja peruspalvelut ovat Suomessa hävettävän paljon jäljessä muita Pohjoismaita. Juuri rahahan on se, joka puhuu oikeistolaisessa ajattelussa. Se pitäisi vain saada käyttää yleellisyyksiin, joita pitää tietysti saada koko ajan vain enemmän. Peruspalveluissa pitää sen sijaan tehostaa ja säästää.

Miksi näihin pitää koko ajan vastata? Siksi koska palstan kokoomussiiven tyhmyys ja poliittinen tarkoitushakuisuus ottaa yhä uudelleen ja uudelleen päähän. Jos keskusteltaisiin jostain tositeevee-sarjasta, niin ymmärtäisin. Toisaalta onhan koko politiikastakin yritetty tehdä sitä. Eihän asioista voi puhua suoraan, kun suurin osa kannattaa hyvinvointivaltiota. Oikeistolainen joutuu hymyilemään, esittämään ja viihdyttämään.

 

[Gentleman]

Rationaalinen argumentointi on ihmeen vaikeaa, varsinkin kokoomusta sydämessään kantaville. Tietysti tätäkin ketjua taaksepäin selaamalla selviäisi, että ihan puhdas tutkimustieto osoittaa suomalaisen terveydenhuollon olevan pahasti aliresursoitu, mistä myös ongelmat hyvin suuressa määrin johtuvat.

Erikoista on se, että lainaat minua ja lähdet sitten kirjoittamaan jotain mikä ei ole tästä todellisuudesta. Sitten "argumentti" on "puhdas tutkimustieto".. puhdas mistä? Käytännön kokemuksesta? Resurssien puute ei yleensä ole raha kysymys, se on osaamiskysymys. Resursseja on, mutta niitä ei hyödynnetä. Jopa Kuuba on luopunut siitä, että jokaista työpaikkaa kohti on vähintään neljä palkattua työntekijää. Ilmeisesti mennyt sinulta ohi?

Mitä tulee "sydän" kommentteihin, niin eikös ne ole enemmän vasemmistoliiton herjoja?

Sinänsä huvittavaa toistella "raha ei ratkaise kaikkea"-argumentteja, kun vähänkin järkiperäisellä päättelyllä havaitsee, että nimenomaan sosiaaliset tulonsiirrot ja peruspalvelut ovat Suomessa hävettävän paljon jäljessä muita Pohjoismaita. Juuri rahahan on se, joka puhuu oikeistolaisessa ajattelussa. Se pitäisi vain saada käyttää yleellisyyksiin, joita pitää tietysti saada koko ajan vain enemmän. Peruspalveluissa pitää sen sijaan tehostaa ja säästää.

Ovat toki tulonsiirrot ja muutkin keinotekoiset tuet "jäljessä", niin ovat muuten tuotantotuet tuulivoimallekin ja helvetin hyvä niin. Muuten olisi meilläkin tuettavia ihan tukemisen ilosta vieläkin enemmän. Siis sen sijaan, että kannustaisimme ihmisiä tekemään itse, tulemaan toimeen itse.

Haluatko todella ihmisten lamaantuvan? Olevan turrutettuna joko sohvalla tai sängyn pohjalla? Vai haluatko ihmisten elävän sen ajan mitä heille on annettu?

Ilmaisia asioita ei yleensä kukaan arvosta, sen sijaan ansaitut asiat palkitsevat moninkertaisesti. Eikö ole siitä kokemusta? Ikävä juttu.

Miksi näihin pitää koko ajan vastata? Siksi koska palstan kokoomussiiven tyhmyys ja poliittinen tarkoitushakuisuus ottaa yhä uudelleen ja uudelleen päähän. Jos keskusteltaisiin jostain tositeevee-sarjasta, niin ymmärtäisin. Toisaalta onhan koko politiikastakin yritetty tehdä sitä. Eihän asioista voi puhua suoraan, kun suurin osa kannattaa hyvinvointivaltiota. Oikeistolainen joutuu hymyilemään, esittämään ja viihdyttämään.

Minua ei pelota puhua mielipiteistäni, ja arvostan sitä mitä olen yhteiskunnalta saanut. Sekä itselleni ilmaisia asioita olleita että niitä mistä olen maksanut, ja koulutustani jota edelleen joka vuosi maksan, niin pankille kuin valtiollekin. Kunta on valitettavasti muuttunut.

Sitä en ymmärrä mitä tarkoitat tyhmyydellä tai poliittisella tarkoitushaluisuudella, ainakaan koskien lainaamaasi tekstiä. Ilmeisesti et ymmärtänyt lukemaasi.

 

[cleanhit]

Tulevissa vaaleissa on pärjättävä, maksoi mitä maksoi. Lupaukset on tehty rikottaviksi.
Urpilaisen systeemit on hoidettavissa ainoastaan velkarahalla ja tyhmintä mitä voi olla on ottaa velkaa, jotain varten mistä ei jää mitään vastiketta.

Voisi verrata näin:
otetaan velkaa ja ostetaan asunto -> kun velka on maksettu, asunto on oma.
otetaan velkaa ja juodaan se kurkusta alas -> kun velka on maksettu, jäljelle jää krapula.

Ymmärtääkö täällä keskusteleva oppositio, että sen rahan on tultava jostain ennen kuin sitä voi käyttää!
Uskokaa tai älkää niin kokoomus keksii ihan yhtä paljon rahareikiä kuin demarit, mutta kokoomus ei ole niin tyhmä, että alkaa huudella niitä julkisuuteen tietäen, että ideat eivät ole realistisia.

Miksi demarit ei kehu perintöveron poistamisajatusta? Kai teilläkin on perintöä tulossa vai onko siellä otettu velkaa vain juhlimiseen! (Anteeksi lievä provo).

 

[JypFabu]

Ymmärtääkö täällä keskusteleva oppositio, että sen rahan on tultava jostain ennen kuin sitä voi käyttää!
(Anteeksi lievä provo).

Eihän tuo tavallista kummempaa sellaista ole.

Vaikka en kuulu tuohon enkä tähän kuppikuntaan, näkisin, että varallisuutemme on riittävä pärjäämään verrokeillemme yhteiskuntamme toimivuuden saralla, se vaatii vaan järkevämpää ja oikeudenmukaisempaa kakun jakoa, ei se, että yhä pienempi joukko tienaa yhä yhä enemmän vie meitä mihinkään muuhun tulemaan kuin banaanivaltioksi. Sellaisen toimivuutta kannattaa käydä tsekkaamassa ihan paikanpäällä e-amerikoissa, ei ole tavoiteltavaa se.

Sinunkin viestistäsi välittyi sellainen nykyoikeistolle ominainen kylmä pärjää ite tai kuole henki, sitä vasten kuulostaa tosi kyyniseltä nämä kataisen kumppaneiden lasunnot: nyt tarvitaan välittämistä, ei lisää rahaa. Tietysti, tuo loppuosa sopii hyvin tuohon maailmankuvaan, sillä eihän sitä tosiaan riitä edes tarpeeseen, kun oman väen kanssa jaettavan määrä tulonsiirtona köyhiltä rikkaille vähenis.

Käyttäytymispsykologit ovat joskus luonnehtineet, että ihminen, kuten muut laumaeläimet ovat pohjimmiltaan sosialisteja, haluavat jakaa työn, vastuun ja sen hedelmän. Tämä takaa lajille parhaat menestymisen edellytykset. Kokkariraamatussa asia kyllä tuntuu menevän niin, että muut saa tehdä työt ja kantaa vastuut, hyväosaiset sitten omii hedelmät ja kunnian siitä työstäkin.

Vaan aikansa kutakin, siinä paikassa kun joku syy aktivoi kansan syvät rivit uurnille, valta vaihtuu. Silloin koetaankin poliittisen historian mielenkiintoisin vedenjakaja: lunastaako maisterisossut aatteensa, jos ei, se on moro sen puolueen olemassaololle, se hylätään ja haudataan samaan kuoppaan hyvinvointivaltion kanssa.

Nykyiselle valtaregiimille on siis varsin edullistä pyrkiä apatisoimaan äänestäjiä kannatuksen masinoinnin sijaan, eli mielenkiintoisissa kantimissa on demokratia heidän vinkkelistään, mitä harvempi viitsii uurnille vaivautua, sitä varmemmin saavat jatkaa ja toistaiseksihan ihan hyvin on pullat siinä leirissä uunissa, kun suurin osa uskoo vakaasti että on yks lysti äänestääkö vai ei, sama kyykytys kansaa kohtaan jatkuu kumminkin, joten miksi vaivautua.

 

[Luiro]

Kaskisille tulee sitten kaikille maksuton päivähoito. Tässä uutinen:

http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Kaskisten+kaupunki+aikoo+luopua+päivähoitomaksusta/1135239975639

Ja Raimo Sailaskin sanoo, että varaa maksuttomaan päivähoitoon on:

http://yle.fi/uutiset/kotimaa/oikea/id99545.html