Sosialidemokraatit – SDP

[Fordél]

Tämä keskustelu taisi lähteä siitä, kun esitin, että vasemmistopuolueet ja vihreät voisivat ottaa hallitusvastuun silloin, kun niiden yhteinen äänimäärä eduskuntavaaleissa ylittää 50%. Tätä mieltä olen ollut ennenkin. En määritellyt vihreitä vasemmistopuolueeksi tai vasemmalle kallelleen olevaksi niinkuin Fordel kirjoitukseni tulkitsi.

Esitin vain kysymyksen, että miksi vihdereiden pitäisi olla vasemmistoon kallellaan kun se voi sitä olla ihan yhtä hyvin myös oikealle puolelle. Tämäkin hallitus on sen näyttänyt, että myös tämä yhteistyö toimii. Näin ollen en näe mitenkään selvänä tätä ehdottamaasi jakoa. Kyllä se on asiakysymykset, jotka ratkaisevat mitkä puolueet lopulta lähtevät hallitukseen + tietysti RKP. Emmekä me tiedä kuinka kaukana tai lähellä toisiaan eri kysymyksissä vihreät ja vasemmisto ovat tulevaisuudessa.

 

[Jeda]

Vihreä liike perinteisesti vastustaa kaikkia taloudellisia investointeja (voimalat, satamat, moottoritiet jne.), kun taas oikeisto on näitä hankkeita ollut ajamassa. Syy siihen on vihreän liikkeen taustoissa, sehän on aikanaan Stasin perustama, tavoitteenaan Länsi-Saksan talouden rapauttaminen. Ensimmäiset vihreät ovat monessa maassa olleet entisiä kommunisteja, anarkisteja ja muita vasemmiston ääriryhmiä. Siksi tämä suomalainen, kesytetty versio vihreästä liikkeestä onkin aika poikkeuksellinen. Valta turmelee, ryhmästä on todellakin tullut Kokoomuksen puisto-osasto. Hyvä niin.

 

[grace]

Ilta-Pörssi sai kuulla Urpilaiselta kunniansa.

 

[HemmoP]

miksei SAKSDP:llä ole omia paperitehtaita kun noin hyvin tietävät kuinka niitä pitäisi pyörittää ja kuinka paljon väkeä niillä voi elättää ?

Ja varsinkaan etukäteen ei tule ehdotuksia kuinka esim juuri paperitehtaiden toiminnallista ympäristöä voisi kehittää. Ai niin, tehtaan kannalta asian katsominen kuuluu tietysti niille kapitalisteille...

 

[12961]

miksei SAKSDP:llä ole omia paperitehtaita kun noin hyvin tietävät kuinka niitä pitäisi pyörittää ja kuinka paljon väkeä niillä voi elättää ?

Ja varsinkaan etukäteen ei tule ehdotuksia kuinka esim juuri paperitehtaiden toiminnallista ympäristöä voisi kehittää. Ai niin, tehtaan kannalta asian katsominen kuuluu tietysti niille kapitalisteille...

Ja miten tyhmä pitää olla jos kuvittelee, että valtio pystyy auttamaan yksittäistä paperitehdasta/sen työntekijöitä millään tavalla. Mitä valtion omistusosuus on upm:ssä? Muistaakseni 13% luokkaa ja sillä ei yksinään todellakaan päätetä yhdestäkään lakkauttamisesta/sen perumisesta ja puhekaan ei tule vielä rintaäänellä.

Mikäli valtio aloittaisi taas suorat tukitoimet yksittäiselle tehtaalle, olisi se erittäin tyhmää tekohengitystä väistämättömän rakennemuutoksen alla. Myös kilpailunäkökohdat ja -lainsäädäntö ovat tällaisia tukiaisia (ei ei Johannaa) vastaan.

 

[Berrie]

Myös Urpilaisen puheet hallituksen saamattomuudesta puutulliasiasta olivat kyllä sellaista huttua että ja Katainen hivenen omassa haastattelussaan näpäyttikin Urpilaista tietämättömyydestä ja populismistaan. Toisaalta mitäpä muuta oppositiolta odottaisikaan.

Saa nähdä mitä umpipunaisissa paperiteollisuuskaupungeissa tapahtuu kuntavaaleissa kun työpaikat alkavat lipsumaan. Toisaalta voidaan syyttää valtion johdossa olevia kapitalistipossuja ja äänestää edelleen valtuustoon omat demarit vai laitetaanko osasyylliseksi myös valtuustoissa istuvat omat pojat.

 

[PTS]

Olen samaa mieltä. Urpilaisen yksittäisiä populistisia heittoja kuunnellessa päällimmäisenä tuntona on myötähäpeän tunne, vähän sama juttu kuin Kataisen kohdalla.

Toisaalta kun ajattelee sitä, että sosialidemokraatit eivät vieläkään Suomessa (eivät kyllä Saksassakaan) näytä löytävän punaista lankaa politiikkaansa, niin tulee miettineeksi hyvinvointivaltion tulevaisuutta. Eipä hääviltä näytä.

Toista on tietysti länsinaapurissamme, taas kerran. Vaikka Reinfeldtin hallitus on sinällään toteuttanut melko maltillista politiikkaa (eipä ainakaan sen oikeistolaisempaa kuin Lipposen aikana demarit Suomessa), niin jo leikkaukset työttömyysturvaan ja sairauspäivärahaan ovat saaneet ihmiset takajaloilleen. Hallituksen kannatus on alhaisin Ruotsin historiassa.

Nyt moderaattien johtama koalitio on pakotettu panostamaan hyvinvointipalveluihin lopulla hallituskaudellaan, jos meinaa edes elätellä toiveita vaalivoitosta vuonna 2010. Ruotsissa lähtötilanne on sitä paitsi aivan eri tasoa, pienten leikkausten jälkeenkin. Tämä näkyy aivan selkeästi esimerkiksi terveydenhuollossa tai sosiaalisissa tulonsiirroissa.

Erohan on siinä, että Ruotsissa 80 % ihmisistä äänestää, täällä vain 67.9 % (vaikka samaan aikaan suurin osa katsoo, että eriarvoisuus on lisääntynyt!). Ero on myös siinä, että sosialidemokraatit eivät siellä ole menettäneet kasvojaan harjoittamalla hyvinvointivaltiota pikkuhiljaa alas ajavaa politiikkaa. Suomessa on enää erittäin vaikea saada näitä politiikasta vieraantuneita ihmisiä takaisin vaaliuurnille ajamaan omaa tilannettaan parantavaa politiikkaa. Joudutaan turvautumaan sen aktiivisen keskiluokan tukeen, jolloin keksitään näitä "unelmista totta"-älynväläyksiä, ei uskalleta tai ei sitten ymmärretä katsoa asioita laajemmasta hyvinvointiperpektiivistä.

Voisiko siis hyvinvointivaltion säilyttää tai tässä tilanteessa jo oikeammin voisiko sen rakentaa osittain uudestaan ilman SDP:tä? Siihen en usko. Keskustan äänestäjäkunnassa on painetta siihen suuntaan, mutta jos joku Lehtomäki valitaan seuraavaksi puheenjohtajaksi, niin linja ei tule omaehtoisesti muuttumaan.

Vihreät ovat paljon suoraselkäisemmin sosialidemokraattisia kuin Suomen demarit itse ja äänestäjäkunta on sitä paitsi nuorta, joten potentiaalia luulisi pitkässä juoksussa sitäkin kautta olevan. Mutta kannatus keskittyy suuriin kaupunkeihin ja kouluttautuneeseen väestöön. Ne ihmiset, jotka eivät tällä hetkellä äänestä, tuskin ovat Vihreitä ensimmäisenä harkitsemassa, valitettavasti. Enemmänkin Vihreät voisi olla apupuolue sille linjansa löytäneelle SDP:lle, joka uudelleen aktivoisi duunariväestön antamaan äänensä hyvinvointivaltiolle.

 

[Jussih]

Demarit näyttävät taas tasonsa kääntämällä Kauhajoen tapahtumat kunnallisvaalipoliittiseksi lyömäaseeksi. Huikeata Jutta!

Okei, hallitus ei tehnyt tarpeeksi (oikeastaan mitään) Jokelan jälkeen, mutta mitä ovat tehneet sossut itse muuta kuin politikoineet inhimillisellä tragedialla? Montako vaatimusta toimenpiteistä on esitetty? Onko tehty välikysymyksiä tai edes kyselytunnilla perätty aselakien muuttamisen perään? Ei ole, mutta kyllä nyt esiinnytään niin pirun kriittisesti. Jutta haluaa tanssia hautojen yli vaalivoittoon.

 

[Eino_Mies]

Demarit näyttävät taas tasonsa kääntämällä Kauhajoen tapahtumat kunnallisvaalipoliittiseksi lyömäaseeksi. Huikeata Jutta!

Okei, hallitus ei tehnyt tarpeeksi (oikeastaan mitään) Jokelan jälkeen, mutta mitä ovat tehneet sossut itse muuta kuin politikoineet inhimillisellä tragedialla?

Oppositiopolitiikkaan kuuluu välillä räksyttää kuin rakkikoira, ja haukkua hallitusta oikein kunnolla. Mutta tuo Jutta-tädin tapa vetää Kauhajoen tapaus "valttikortiksi" vaalitaisteuun on kyllä pöyristyttävää. Toki siitä keskustelua voi ja pitääkin käydä, mutta törkeää on se, jos sitä käytetään äänien kalastelun välineenä.

 

[hammer lynx]

Oppositiopolitiikkaan kuuluu välillä räksyttää kuin rakkikoira, ja haukkua hallitusta oikein kunnolla. Mutta tuo Jutta-tädin tapa vetää Kauhajoen tapaus "valttikortiksi" vaalitaisteuun on kyllä pöyristyttävää. Toki siitä keskustelua voi ja pitääkin käydä, mutta törkeää on se, jos sitä käytetään äänien kalastelun välineenä.

Juttatädillä ei oikein ole muuta annettava, joten joutuu tyytymään siihen mitä saatavilla on. Kai tuonkin pelleilyn takia muutama puusilmä vielä demareita äänestää.

 

[AnaMasa]

Jutta haluaa tanssia hautojen yli vaalivoittoon.

Kunhan vastapuoli ymmärtää heittää pallon takaisin Jutan naamaan yllä lainatulla retoriikalla tai vähän pehmeämminkin, niin homma kyllä kääntyy demareita vastaan.

 

[Nikodemus]

Onko tehty välikysymyksiä tai edes kyselytunnilla perätty aselakien muuttamisen perään? Ei ole, mutta kyllä nyt esiinnytään niin pirun kriittisesti.

Suosittelen muuten tutustumaan eduskunnan arkistoihin ennen mutuilujen esittämistä. Esimerkiksi KK 510/2007, KK 41/2008 tai SKT 119/2007.

 

[Jussih]

Suosittelen muuten tutustumaan eduskunnan arkistoihin ennen mutuilujen esittämistä. Esimerkiksi KK 510/2007, KK 41/2008 tai SKT 119/2007.

Totta tosiaan! Jos unohdetaan loppuvuoden 2007 kyselyt (siis kuukauden sisällä Jokelan jälkeet tehdyt), on SDP sitten palannut asiaan peräti kerran edustaja Södermanin toimesta (mies onkin harvinaisen fiksu sossuksi). Puolue sen sijaan on pitänyt melko matalaa profiilia muuten asia olisi nostettu esiin kyselytunneilla ja nostajana ollut Heinähattu/Jutta-täti.

Huomasitko muuten samalla lukea hallituksen vastauksen Södermanin kysymykseen? Siinä todetaan melko selvästi, että aselupa-asioita käsitteleville poliisiviranomaisille annettiin uudet, tiukennetut ohjeet haastatteluista ja myöntämiskäytännöistä. Niiden perille menon varmistamiseksi järjestettiin kaikille asian kanssa tekemisissä oleville poliiseille koulutustilaisuudet. Viimeiset toteutuivat helmikuun 2007 loppuun mennessä.

Nyt varmaan kerrot meille, miten hallitus vielä olisi voinut paremmin varmistaa, että poliisi suhtautuu näihin haastatteluihin asian vaatimalla vakavuudella?

No, kysymyshän oli ko. tapauksen käyttämisestä poliittisena lyömäaseena ja sellaisen toiminnan mauttomuudesta. Sitä ei Södermanin, sinänsä hyvä ja asiallinen, kysymys kumoa mitenkään. Toistan siis alkuperäisen kantani:

Pöyristyttävän mautonta käytöstä Jutalta ja sossuilta. Temppu ei tosin näytä uponneen edes omiin, sillä vain 12 prosenttia tutkimuksessa haastatelluista katsoo, että Holmlundin tulisi tapauksen johdosta erota (Uutiset eilen).

 

[kiwipilot]

Pöyristyttävän mautonta käytöstä Jutalta ja sossuilta. Temppu ei tosin näytä uponneen edes omiin, sillä vain 12 prosenttia tutkimuksessa haastatelluista katsoo, että Holmlundin tulisi tapauksen johdosta erota (Uutiset eilen).

Jos kyseessä ei olisi laskelmoiva populistipunikki voisi Urpolaisen pyristelyä käydä jopa sääliksi; pikkutyttö jakkupuvussa isojen poikien hiekkalaatikolla sohii vähän kaikkea kuitenkaan osumatta mihinkään. Toki tämä viimeinen temppu vie viimeisetkin "jos ei olisi demari" -säälinrippeet muijalta. Härskit ovat keinot unelmatehtaassa, lopputulos vaan taitaa olla joka tapauksessa aika onneton.

 

[Pisin Kääpiö 186cm]

Jos kyseessä ei olisi laskelmoiva populistipunikki voisi Urpolaisen pyristelyä käydä jopa sääliksi; pikkutyttö jakkupuvussa isojen poikien hiekkalaatikolla sohii vähän kaikkea kuitenkaan osumatta mihinkään. Toki tämä viimeinen temppu vie viimeisetkin "jos ei olisi demari" -säälinrippeet muijalta. Härskit ovat keinot unelmatehtaassa, lopputulos vaan taitaa olla joka tapauksessa aika onneton.

Demarit tulevat saamaan kuntavaaleissakin lujasti käkättimeen, kun Jutta heiluu peräsimessä. Sosdemien puheenjohtaja on pelkkä populistinen puhetorvi jolla ei ole kaksistakaan kompetenssia, lähinnä kovasti tahtoa olla eturivin stara. Tyhjät tynnyrit kolisevat jopa pahemmin kuin Heinähessun aikana. Eikö demareilla tule ollenkaan Lipposta ikävä? Huonosti menee sosialisteilla jos Jutta on parasta mitä työväentalon pöntöstä liikenee framille.

Kesän korvilla tehdyt juttapuolueen esitykset vaihtoehtoisesta verorahojen käytöstä, sis. mm. tavoitteen ilmaisesta päivähoidosta, perustuivat suunnilleen sataprosenttisesti siihen minkä demarit parhaiten osaavat, eli rahan jaosta unelmoimiseen. Tämä on nyt sitä unelmatehdasta. Keksitään oikein urakalla mihin kaikkeen rahaa voisi käyttääkään, eikä pätkän vertaa vaivata päätä sillä mistä rahat revittäisiin. Ottaen huomioon julkistalouden ja varsinkin kuntatalouden tilan, nuo demarien puheet ovat rimaa alittavinta pölhöpopulismia mitä jonkun Urpo Leppäsen työttömyydenpoistopuheiden jälkeen on kuultu. Tosin Leppänen heitti noita juttuja ottaessaan ministerin tehtävät hoitoonsa, kun Jutan joukkue heittää huumoriosastoa syvältä oppositiosta.

Joidenkin perussuomalaisten on helppoa ja ymmärrettävää ottaa anarkopopulistin hattu päähänsä, kun riskiä hallitukseen pääsemisestä tai joutumisesta ei ole. Monille pienpuolueille hallitusvastuu olisi suunnilleen pahinta mitä voisi tapahtua. Ei voisi enää jatkaa herravihaa tihkuvaa mäkätystä ja vastustaa suunnilleen kaikkea mikä hallituksessa liikkuu ja hengittää. Suurilla puolueilla on aina sekin mahdollisuus, että hallitusvastuu voi osua kohdalle. Silloin näyttää aika säälittävältä, jos kontrasti oppositio- ja hallituspolitiikan välillä osoittautuu jyrkäksi, ainakin mitä tulee opposition riveistä heiteltyihin avokätisiin ehdotuksiin rahanjaosta. Taas unohtuvat unelmatehtaalla maalatut aurinkoiset kuvat lapsiperheistä ja onnellisesti hymyilevistä ikäihmisistä, joille sataa taivaan mannaa suoraan suuhun.

 

[Salama44]

Taas unohtuvat unelmatehtaalla maalatut aurinkoiset kuvat lapsiperheistä ja onnellisesti hymyilevistä ikäihmisistä, joille sataa taivaan mannaa suoraan suuhun.

Te unohdatte vain yhden oleellisen asian ja sen mukana kaiken. Nämä unelmat on kerätty kansalta eli äänestäjiltä, ei Jutta niitä ole itse keksinyt. Teidän mielestänne tämä kansanosa on väärässä eikä heitä tarvitse kuunnella. Näillä unelmilla ilkkuminen osoittaa vaan sitä, että kokoomuslaiset ovat sitä mieltä että vain varakkailla ja hyvin toimeentulevilla ihmisillä on oikeus unelmiin. Niillä joilla on varaa ja mahdollisuus maksaa pääsevät kyllä jonottamatta yksityiseen hoitoon, voivat käydä molemmat töissä ja maksaa päivähoidot jne. Jos vähävaraisimmille tai pienituloisille yritetään saada sama oikeus niin se on sitten populismia. Kokoomus maalailee itseään uutena työväenpuolueena, mutta pelkällä työnjohtamisella tämän maan töitä ei jatkossakaan hoideta vaan tarvitaan edelleenkin perinteistä työntekoa ja työntekijöitä. Kokoomus voi unelmoida alle 2000 euroa ansaitsevista lisä-äänestäjistä, mutta unelmaksi jää nykypolitiikalla.

 

[grace]

Päivi Lipponen kertoo näkemyksensä Kauhajoen vastuullisista.

 

[Pisin Kääpiö 186cm]

Te unohdatte vain yhden oleellisen asian ja sen mukana kaiken. Nämä unelmat on kerätty kansalta eli äänestäjiltä, ei Jutta niitä ole itse keksinyt. Teidän mielestänne tämä kansanosa on väärässä eikä heitä tarvitse kuunnella.

Unelmia saa ihmisillä toki aina olla, ja mikäs sen mukavampaa kun ne maksatetaan järjestään muilla.

Kyllä liikkuvien äänestäjien ja demareita äänestämään erehtyneiden äänet perussuomalaisille ja miksei kepullekin kelpaavat, ja osin siihen suuntaan myös menevätkin tällä menolla. Eivät äänestäjät niin tyhmiä ole että sosialistista verohelvetti- ja kieltopuoluetta maailman tappiin uskoisivat. 12 vuotta hallituksessa, missä pelasi sdp, mitä unelmia silloin toteutettiin, muuta kuin kakunsyöjäpuolueenkin hyväksymä varallisuusveron poisto?

 

[Daespoo]

Te unohdatte vain yhden oleellisen asian ja sen mukana kaiken. Nämä unelmat on kerätty kansalta eli äänestäjiltä, ei Jutta niitä ole itse keksinyt. Teidän mielestänne tämä kansanosa on väärässä eikä heitä tarvitse kuunnella. .

Väärin.

Kolme suurinta puoluetta ajattelevat tästä kansanosasta hyvin samanlaisesti, erona on se miten ongelmia lähetään ratkaisemaan. Demareiden ainoa keino on rahan jakaminen, mitään muuta keinoa heidän valikoimassaan ei ole. Onko se vastuullista politiikkaa ottaen huomioon tulevaisuuden haasteet?

Kokoomus panostaa huomattavasti näkyvämmin kannustavuuteen, yrittäjyyteen, koulutukseen ja yleiseen vastuullisuuteen eikä pelkkään vastikkeettomaan rahan jakoon.

Tätä kansanosaa pystyy parhaiten auttamaan kansanosa itse, hallituksen ja kuntien toki tulee olla mukana.

 

[JypFabu]

Väärin.

Kolme suurinta puoluetta ajattelevat tästä kansanosasta hyvin samanlaisesti, erona on se miten ongelmia lähetään ratkaisemaan. Demareiden ainoa keino on rahan jakaminen, mitään muuta keinoa heidän valikoimassaan ei ole. Onko se vastuullista politiikkaa ottaen huomioon tulevaisuuden haasteet?

Kokoomus panostaa huomattavasti näkyvämmin kannustavuuteen, yrittäjyyteen, koulutukseen ja yleiseen vastuullisuuteen eikä pelkkään vastikkeettomaan rahan jakoon.

Tätä kansanosaa pystyy parhaiten auttamaan kansanosa itse, hallituksen ja kuntien toki tulee olla mukana.

Niin, täytyy kyllä myöntää, että kokoomuksella ei ihan ekana tuu se jakaminen, toki ne kannustaa muita tekemään enempi niille itselleen ja tarpeeksi tyhmä tekee, ennen sillä oli hieno nimikin - riistäminen - mutta nykyään se on kielletty, niinkun muutamat virretkin, joissa liian suoraan totuus tulee esiin.

Toki demujen täytyy skarpata tosi monella a:lla paljon, että olisivat yhtään mitään muuta kuin muutkaan kansanviholliset, mutta toivossa on hyvä elää sano lapamato.

Joskus olen miettinyt, liittyykö poliittinen liturgia demokratian kuolemaan, vai elikö se koskaan?

Vaan Jutta on tyttö vaan, ei se pysty valoa tuomaan.

 

[PTS]

Niin, mielenkiintoista että samat henkilöt, jotka toivovat joka tapauksessa sosialidemokraateille (ja sosialidemokratialle) mahdollisimman huonoa "menestystä", ovat täällä pitkien viestien kanssa analysoimassa, kuinka Urpilainen on populisti jne.

Tietysti viihteellistyneissä keskusteluissa puhutaan asiaa vähän noin ylipäätäänkin ja kaikki mitataan jonkun puheenjohtajan pärstäkertoimen mukaan. Todellisuudessa Suomi on pahasti etääntynyt muiden Pohjoismaiden hyvinvointivaltioista. Toki on kokoomukselle vain ja ainoastaan hyvä, että äänestysprosentti näyttää jäävän taas surkean alhaiseksi. Kokoomuslaisittain ajattelevat käyvät ajamassa omaa etuaan joka tapauksessa. Kun ei ole minkäänlaista yhteiskunnallista kokonaisnäkemystä, toistaa vain tiettyjä median lanseeraamia iskulauseita päivästä toiseen.

 

[Daespoo]

Niin, täytyy kyllä myöntää, että kokoomuksella ei ihan ekana tuu se jakaminen, toki ne kannustaa muita tekemään enempi niille itselleen ja tarpeeksi tyhmä tekee, ennen sillä oli hieno nimikin - riistäminen - mutta nykyään se on kielletty, niinkun muutamat virretkin, joissa liian suoraan totuus tulee esiin.

Kerroppa nyt sitten ihan omin sanoin miten kannustaminen työnhakuun, kouluttautumiseen ja yrittäjyyteen on riistämistä?

 

[JypFabu]

Kerroppa nyt sitten ihan omin sanoin miten kannustaminen työnhakuun, kouluttautumiseen ja yrittäjyyteen on riistämistä?

Arvasin, että tämä täky tarttuu, Eli se koira älähtää, johon...

No otetaanpa esimerkiksi vaikkapa ihan tavallinen keski-ikäinen yksinhuoltaja, jolla käy huono säkä, kun työantaja virtaviivaistaa. työttömyysjaksonsa aikana pyrkii kurssittamaan ja pätevöittämään ammattitaitoaan minkä resursseiltaan pystyy, mutta voi voi, kun murphyn laki iskee, ja toinen etuleegoista katketa pätkähtää nuorimmaisen kanssa syksyisellä metsäretkellä kompastuessa.

No, kokoomushan siis kannustaa, varmaan tätäkin arjen sankaria, tavallista eläjää, mutta ei jaa vastikkeetonta rahaa, niikuin oikein tuolla toteat. Kerrohan siis se prosentti niistä työantajista, jotka palkaavat asiakaspalveluun noin räikeän kauneusvirheen omaavan hakijan, oli pätevyys tehtävään vaikka mikä? Sossu ei (kiitos kokoomuksen: emme jaa rahaa loisille vaan kannustamme menemään töihin) leegoihin myönnä senttiäkään ja pankkiin eivät muksut kelpaa takaukseksi, eikä köyhällä muutakaan ole ja kaikki tuleva menee viimeistä killinkiä myöten elämiseen( ruokaan, lastenvaatteisiin lääkkeisiin yms.) eikä mistään pysty edes säästämäänkään, kun mitään ei jää yli.

Tuo kokoomuksen "kannustaminen" on kyllä saatanan hyvä slogani harhauttavuudessaan ja kuten ylläolevasta huomasit, edullisempaa agendaa kuluiltaan ei voi löytää. Sitten on kiva laskea lisää paremmin pärjäävien osuutta yhteisistä kuluista, kun jaettavaa rikkaammille riittää. Riistäminen, mitä se on?

Kyseinen esimerkki ei ole suoraa todellisuutta henkilötasolta, vaan miksattu useamman tapauksen yhteenveto, sanoisiko keskiverto, mutta totta on tuo yhteiskunnan tila tänä päivänä esimerkeiltään.

 

[Daespoo]

Arvasin, että tämä täky tarttuu, Eli se koira älähtää, johon...

Heh, vain te vasurit voitte olla noin puusilmäisiä. Se koira älähtää kenelle kysymys esitetään?

Heität taas vaihteeksi täyttä paskaa, jälleen kerran ilman mitään perusteita ja kun sinua pyydetään perustelemaan niin keppi kalahtaa. Niinpä niin.

mutta voi voi, kun murphyn laki iskee, ja toinen etuleegoista katketa pätkähtää nuorimmaisen kanssa syksyisellä metsäretkellä kompastuessa.

Ei vittu! Ihme ettei vihainen Kokkari lyönyt ylioppilaslakilla päähän jonka lyyra osuu silmään joka tuhoaa lupaavan astrologin uran!

No mutta otetaan nyt sinut kerrankin vakavasti ja kysytään että mikä estää tätä henkilöä menemästä hammaslääkäriin ja korjaamaan hampaan? Tapaturmavakuutus maksaa suurimman osan kustannuksista.

Kyseinen esimerkki ei ole suoraa todellisuutta henkilötasolta, vaan miksattu useamman tapauksen yhteenveto, sanoisiko keskiverto, mutta totta on tuo yhteiskunnan tila tänä päivänä esimerkeiltään.

Näiden sinun viestiesi perusteella voisi luulla että kävelet usein metsässä usein ja hampaiden lisäksi olet telonut muutenkin päätäsi aika pahasti.

 

[Luiro]

Eipä ole hetkeen tullut luettua näitä keskusteluja, mutta eipä mikään ole muuttunut. Daespoo jatkaa tutulla paskalinjallaan, joka perustuu toisten henkilöiden solvaamiseen ja henkilökohtaisuuksiin, kun argumentit eivät riitä.