Selasin lähettämäsi viestit tähän aiheeseen liittyen läpi, enkä kyllä mistään löytänyt perusteitasi sille, miten ilmaiset päivähoitomaksut varakkaiden lapsille lisäävät koulutuksellista tasa-arvoa. Siihenhän minä olen koko ajan ollut kiinnostunut saamaan vastauksen Urpilaiselta ja/tai hänen ajatuksensa tukijoiltaan.
Kai ajatusta maksuttomasta päivähoidosta voi pitää hyvänä muistakin syistä? Vai onko aivan pakko maksuttoman päivähoidan kannattajana allekirjoittaa Urpilaisen näkemykset aiheeseen?
Ihmisillä on eri syyt pitää jotain ideaa hyvänä, kuten varmasti tämän tiedät.
Voi hyvänen aika! Jos puolueen puheenjohtaja esittää, että päivähoitomaksut pitää poistaa kaikilta, KOSKA se edistää koulutuksellista tasa-arvoa, niin eikö ole korrektia vaatia häntä ja hänen ajatustensa kannattajia myös perustelemaan se, MITEN poisto edistäisi ko. asiaa??? Jos esimerkiksi nimimerkki Kaukalon laidalla ei pidä Urpilaisen perusteita oikeina, sanoisi sitten sen. Oltaisiin säästytty tältäkin väännöltä.
Sinänsä minulla ei ole velvollisuutta puolustaa tai selitellä kenenkään sanomisia. Vai pitäisikö Kataisten kannattajien selitellä hänen sanomisiaan, kun ovat pääpiirteiltään hänen kanssaan samoilla linjoilla?
Tämä on minun mielestäni tämän keskustelun fiksuin pointti (vaikka siinä ei nuy ollutkaan lisättynä että "ja aiheuttaa tuloloukkoja").Kannatan progressiivista verotusta. Mutta vain tuloverossa. Kun se vero on maksettu on väärin vaatia joka maksusta eri summia riippuen tuloluokasta. Liika progressiivisuus eri veroissa ja veronkaltaissa maksuissa tekee systeemin sekavaksi ja pitkässä juoksussa epäreiluksi.
Jos näin tosiaan on niin vaadin että tämä loisiminen kielletään heti. Eläkettä voitaisiin aluksi leikata tuo 67% kaikilta lapsettomilta ihmisiltä (siitä ei niin isoa sanomistakaan tulisi) ja lopuilta ehkä myöhemmin.Entäs ne lapset, jotka eivät tähän kykene? Pitäisikö heidän vanhemmiltaan jättää eläkkeet maksamatta? Vai saavatko he kaikki olla loisia? Eikö se olisi näkemyksesi mukaan reilua?
Minä luulen että Suomessa on 3,5 miljoonaa ihmistä, jotka eivät siirry HOK-Elannon asiakkaiksi vaikka näissä ruoka kuinka olisi 5% halvempaa kuin muualla. Ja itseasiassa on vielä niinkin että vaikka 20% ihmisistä siirtyisikin Elannon asiakkaiksi, niin se että 80% vanhoista asiakkaista saisi 5% kovempaa katetta näkyisi tuloksessa kilpailijoiden tuloksessa ihan toisella tavalla kuin se HOK:n tuloksessa näkyisi se että asiakkaiden määrä kasvaisi 20%.Ainakin HOK-Elanto on julkisesti ilmoittanut siirtävänsä alv-alen täysimääräisenä hintoihinsa. Kilpailujuttuja, nääs: kun siirtää alv-alen täysimääräisenä hintoihinsa, voi olla varma siitä, etteivät asiakkaat siirry kilpailijalle. Jos kilpailija päättää pitää "ylimääräiset" rahat itsellään, asiakkaat siirtyvät esim. HOK-Elannolle, mikä näkyy myynnin pienenemisenä tällä toisella. Tämä puolestaan - luonnollisesti - näkyy positiivisessa mielessä HOK-Elannon kassassa.
Nykyhallitukselta puuttuu Urpilaisen mukaan lähimmäisenrakkaus. Rakkaus on kaunis asia, mutta valtiota ei johdeta pelkällä rakkaudella.
Voin vain ihmetellä samaa, vaikka en demareita muutenkaan äänestäisi. Tunnen suurta myötähäpeää. Nolottaa asialinjalla pysyvien demarivaikuttajien kuten Jaakonsaaren, Koskisen ja vaikka Paasion suvun puolesta. Onko Urpilainen ihan tosissaan noin populistinen pässi, vai onko Juttutuvan markkinointitiimi löytänyt jostain salkkarien katsojista otollisen kohderyhmän jota nyt lähestytään tunteikkaasti? Jos Urpilainen jatkaa tällaisen tuuban soittelua niin nykyiselle hallituspohjalle voi ennustaa pitkää ikää.Voi pyhä jysäys!
Oikeesti! Kun tollasta ihmeellistä "Hallitus ei rakasta lähimmäistään" jöötiä tämä SDP:n nykyinen puheenjohtaja suoltaa, niin en minä ainakaan edes kehtaa äänestää demaria kunnallisvaaleissa.
Katsokaapa kuvaa. On aikamoinen imagollinen tappio demareilta valita pullea puoluejohtaja. Katainen on energisenoloinen tyyppi ja Stubb vetää triathloneita niin mihin tuollainen pullasorsa heitä vastaan pärjää. Sitten kun sisältö on maijaperho -tasoa niin hupaisaahan tuota demareiden huonoa menestystä on seurata jatkossakin.
Pätkyys ei estä mitään. Demarit ja Kokoomus ottaisivat milloin tahansa Pekkarisen rosteriin jos Mauri olisi tarjolla. Pitää katsella kuitenkin sivusilmällä millaisilla kengillä Katainen tästedes kulkee.Niin ja mitä tulee Kataiseen niin mieshän voi olla kuinka energinen vaan, mutta on pätkä. Pitäisiköhän alkaa käyttämään korkoja? Meissä kaikissa on siis omat huonot puolemme ja jopa kokoomuspoliitikoissa.
Taas käsittämätöntä paskaa. Jos se on Lipponenkin aikanaan onnistunut nousemaan kovaan suosioon sillä pärstäkertoimella niin kyllä se ulkoisilta puitteilta pitäisi onnistua Jutaltakin. Harmi vaan, että karismaa ja vakuuttavuutta ei ole samalla tavalla kuin Paavolla.
- Urpilainen haluaa käyttää ruoan alv-aleen varatut rahat lapsilisiin ja eläkkeisiin.
Ruoan alv-kysymyksessä on tehty mielenkiintoinen päätelmä, että elintarvikkeiden hinnan muita hintoja suurempi nousu (9,5% vs. 4%) johtuisi jo tämän tulevan alennuksen siirtämisestä etukäteen hintoihin. Sopivasti on sitten tuo vertailu muiden maiden ruoan hinnannousuun heitetty ilman mitään lukuja. Vaikka toki Suomen suuremmalle hintojen nousulle löytyisi kyllä muutenkin selityksensä esim. suuremmasta (nousseiden) kuljetuskustannuksien osuudesta.
Urpilaisen lähimmäisenrakkaus ei välttämättä ole minunkaan mielestäni täysosuma, mutta luulenpa kyseisen retoriikan mahdollisen kohderyhmän majailevan ihan jossain muualla kuin täällä.
Keskustelun puutteesta voidaan tietenkin aina argimentoida, mutta on aika paksua väittää omien olevan vastaan. Puoluekokous kannan hyväksyi, asia on periaatteessa sillä selvä. On varmasti käynyt selväksi, että SDP ajaa asiaa aika näkyvästi eteenpäin.
Urpilaisen lähimmäisenrakkaus ei välttämättä ole minunkaan mielestäni täysosuma, mutta luulenpa kyseisen retoriikan mahdollisen kohderyhmän majailevan ihan jossain muualla kuin täällä. Voisi jopa arvella, että aina kun tämän palstan oikeistosiipi kiljuu oikein kovaa, on reaktio jossain muualla ihan toinen.
Urpilainen on ihan oikeassa. 500 miljoonaa kauppiaiden taskuun on hirmuinen moka hallitukselta. Rahat tulisi käyttää esimerkiksi lapsilisiin ja pienimpiin eläkkeisiin, mutta sitä tältä hallitukselta on turha odottaa. Ai niin, kolmannesta lapsesta 10e/kuukausi lisää lapsilisiin... Huikeeta, aivan huikeeta.
Näin se menee. Hallituksella on jonkinlainen mahdollisuus toiminnallaan jonkin verran edistää kaupan kilpailua, ja tähän hyvin tärkeään seikkaan Katainen kiinnitti eilen huomiota. Spekulointi sillä siirtyykö mahdollinen ruoan alv-ale loppuhintoihin on kyllä oikeutettua, koska on fakta ettei päivittäistavarakaupan kilpailu ole Suomessa ollenkaan kireää. Kauppojen aukiolosäännöstelyn vapauttaminen ei tätä yksin ratkaisisi, mutta olisi toteutuessaan askel oikeaan suuntaan.Yhtä huikeaa kuin demareiden panostus pienituloisiin, kun hallituksessa olivat. Kauppias sen päättää alentaako ruoan hintaa vai ei. Hallitus kun täällä ei määrittele maitolitran tai liha kilon hintaa.