Sosialidemokraatit – SDP

[HekeK]

Nykyhallitukselta puuttuu Urpilaisen mukaan lähimmäisenrakkaus. Rakkaus on kaunis asia, mutta valtiota ei johdeta pelkällä rakkaudella.

Voi pyhä jysäys!

Oikeesti! Kun tollasta ihmeellistä "Hallitus ei rakasta lähimmäistään" jöötiä tämä SDP:n nykyinen puheenjohtaja suoltaa, niin en minä ainakaan edes kehtaa äänestää demaria kunnallisvaaleissa.

Mistä tää mamma on kaivettu? Hyvin on Hämeenlinnan puoluekokouksessa vedetty! Johannes Koskisella olisi saattanut olla ihan asiaakin tarjota...

 

[Pisin Kääpiö 186cm]

Voi pyhä jysäys!

Oikeesti! Kun tollasta ihmeellistä "Hallitus ei rakasta lähimmäistään" jöötiä tämä SDP:n nykyinen puheenjohtaja suoltaa, niin en minä ainakaan edes kehtaa äänestää demaria kunnallisvaaleissa.

Voin vain ihmetellä samaa, vaikka en demareita muutenkaan äänestäisi. Tunnen suurta myötähäpeää. Nolottaa asialinjalla pysyvien demarivaikuttajien kuten Jaakonsaaren, Koskisen ja vaikka Paasion suvun puolesta. Onko Urpilainen ihan tosissaan noin populistinen pässi, vai onko Juttutuvan markkinointitiimi löytänyt jostain salkkarien katsojista otollisen kohderyhmän jota nyt lähestytään tunteikkaasti? Jos Urpilainen jatkaa tällaisen tuuban soittelua niin nykyiselle hallituspohjalle voi ennustaa pitkää ikää.

 

[scholl]

Katsokaapa kuvaa. On aikamoinen imagollinen tappio demareilta valita pullea puoluejohtaja. Katainen on energisenoloinen tyyppi ja Stubb vetää triathloneita niin mihin tuollainen pullasorsa heitä vastaan pärjää. Sitten kun sisältö on maijaperho -tasoa niin hupaisaahan tuota demareiden huonoa menestystä on seurata jatkossakin.

 

[Fordél]

Katsokaapa kuvaa. On aikamoinen imagollinen tappio demareilta valita pullea puoluejohtaja. Katainen on energisenoloinen tyyppi ja Stubb vetää triathloneita niin mihin tuollainen pullasorsa heitä vastaan pärjää. Sitten kun sisältö on maijaperho -tasoa niin hupaisaahan tuota demareiden huonoa menestystä on seurata jatkossakin.

Taas käsittämätöntä paskaa. Jos se on Lipponenkin aikanaan onnistunut nousemaan kovaan suosioon sillä pärstäkertoimella niin kyllä se ulkoisilta puitteilta pitäisi onnistua Jutaltakin. Harmi vaan, että karismaa ja vakuuttavuutta ei ole samalla tavalla kuin Paavolla.

Niin ja mitä tulee Kataiseen niin mieshän voi olla kuinka energinen vaan, mutta on pätkä. Pitäisiköhän alkaa käyttämään korkoja? Meissä kaikissa on siis omat huonot puolemme ja jopa kokoomuspoliitikoissa.

 

[Viljuri]

Jutta on parempi keulakuva demareille kuin esimerkiksi Maria G voisi koskaan olla juuri sen takia, ettei näytä liian hyvältä tai täydelliseltä keskimääräisen demarinaisen näkövinkkelistä. Toki Jutalla varmasti substanssiakin sieltä jostakin tarvittaessa löytyisi, vaikka emme olekaan moisesta saaneet mitään merkkejä.

Kateus vie kalat kalanviljelylaitokseltakin ja niin edespäin. Jutan kommentit saattavat hakea itseään, mikä ei tarkoita yhtään mitään sen osalta, että millä kampanjalla demarit lähtevät vaaleihin. Demaripuolueessa on kuitenkin edelleen sellainen käsitys, että SDP:n tulisi suunnilleen aina Ruotsin mallin mukaisesti olla se suurin puolue, minkä aseman saavuttamiseksi politiikan todellinen sisältö ja muoto eivät ole tärkeimpien pointtien joukossa.

Valta-asema on.

 

[Pisin Kääpiö 186cm]

Niin ja mitä tulee Kataiseen niin mieshän voi olla kuinka energinen vaan, mutta on pätkä. Pitäisiköhän alkaa käyttämään korkoja? Meissä kaikissa on siis omat huonot puolemme ja jopa kokoomuspoliitikoissa.

Pätkyys ei estä mitään. Demarit ja Kokoomus ottaisivat milloin tahansa Pekkarisen rosteriin jos Mauri olisi tarjolla. Pitää katsella kuitenkin sivusilmällä millaisilla kengillä Katainen tästedes kulkee.

 

[tt]

Urpilainen on nyt lomansa jälkeen oikein innostunut ottamaan kantaa. Lähimmäisenrakkauden jälkeen tänään aiheina ovat mm. seuraavat:

- Urpilainen haluaa kiristää verotuksen progressiota. uutinen.
- Urpilainen haluaa käyttää ruoan alv-aleen varatut rahat lapsilisiin ja eläkkeisiin. uutinen

Verotuksen progression kiristämistä en viitsi edes kommentoida, vaikka toki se tietynlaiseen ideologiaan sopii.

Ruoan alv-kysymyksessä on tehty mielenkiintoinen päätelmä, että elintarvikkeiden hinnan muita hintoja suurempi nousu (9,5% vs. 4%) johtuisi jo tämän tulevan alennuksen siirtämisestä etukäteen hintoihin. Sopivasti on sitten tuo vertailu muiden maiden ruoan hinnannousuun heitetty ilman mitään lukuja. Vaikka toki Suomen suuremmalle hintojen nousulle löytyisi kyllä muutenkin selityksensä esim. suuremmasta (nousseiden) kuljetuskustannuksien osuudesta.

 

[Kaukalon laidalla]

Urpilainen olisi kaivannut kunnon poliittista keskustelua hänen ehdottamastaan maksuttomasta päivähoidosta. Luultavasti Urpilaisen kannalta hyvä, että tämä keskustelu ei koskaan käynnistynyt kunnolla, koska omatkin olivat sitä vastaan.

Keskustelun puutteesta voidaan tietenkin aina argimentoida, mutta on aika paksua väittää omien olevan vastaan. Puoluekokous kannan hyväksyi, asia on periaatteessa sillä selvä. On varmasti käynyt selväksi, että SDP ajaa asiaa aika näkyvästi eteenpäin.

Urpilaisen lähimmäisenrakkaus ei välttämättä ole minunkaan mielestäni täysosuma, mutta luulenpa kyseisen retoriikan mahdollisen kohderyhmän majailevan ihan jossain muualla kuin täällä. Voisi jopa arvella, että aina kun tämän palstan oikeistosiipi kiljuu oikein kovaa, on reaktio jossain muualla ihan toinen.

 

[scholl]

Taas käsittämätöntä paskaa. Jos se on Lipponenkin aikanaan onnistunut nousemaan kovaan suosioon sillä pärstäkertoimella niin kyllä se ulkoisilta puitteilta pitäisi onnistua Jutaltakin. Harmi vaan, että karismaa ja vakuuttavuutta ei ole samalla tavalla kuin Paavolla.

No kyllä Lipponen on näyttävämpi kuin Urpilainen. Läskiys on merkki laiskuudesta. Siis näin ulkoapäin ajateltuna. Ei kukaan usko, että esim. Paperiliiton Jouko Ahonen on ahkera ja tekee pitkää työpäivää. Se vain näyttää laiskalta. Sama rallissa Timo Salonen. Vaikka Lipposen Bossin puku repesi persuksista valtiovierailulla niin ei hän läski ollut. Lisäksi hänen politiikkansa oli huomattavasti dynaamisempaa kuin esimerkiksi puhetyylinsä. Häneltä oli fiksua olla samoilla linjoilla Niinistön kanssa. Ei kukaan olisi ottanut häntä samalla tavalla vakavasti, jos olisi toiminut sosiaalitanttana kuten esim. Ville Itälä toimi.

No sinänsä sama, koska eihän 2000 luvulla kukaan alle viiskymppinen edes vakavasti voi ajatella olevansa demari, joten aika turha edes keskustella siitä, ovatko tiensä päässä. Sehän on ihan selvä. Nuorempi roskasakki on tänä päivänä vihreitä, demarit kuolevat sukupuuttoon.

 

[Viljuri]

Urpilainen on alkanut padota vuotoa perussuomalaisiin. Tämä on yllättävä valinta, koska eikö se sopisi paremmin puoluesihteerille, aivan kuten kepussa?

Siis vaikka sekä kepu että demarit ovat haavoittuvia perussuomalaisten ja nukkuvien puolueiden asettamille haasteille, niin se vain on kovin vaikea lähteä tekemään uskottavaa ja oikeudenmukaista politiikkaa pelkästään massojen alimpiin yhteisiin nimittäjiin vetoamalla.

Puhumattakaan mahdollisesta hallituspolitiikasta, vaikka kansan muisti onkin tunnetusti lyhyt.

 

[Kaukalon laidalla]

- Urpilainen haluaa käyttää ruoan alv-aleen varatut rahat lapsilisiin ja eläkkeisiin.

Ruoan alv-kysymyksessä on tehty mielenkiintoinen päätelmä, että elintarvikkeiden hinnan muita hintoja suurempi nousu (9,5% vs. 4%) johtuisi jo tämän tulevan alennuksen siirtämisestä etukäteen hintoihin. Sopivasti on sitten tuo vertailu muiden maiden ruoan hinnannousuun heitetty ilman mitään lukuja. Vaikka toki Suomen suuremmalle hintojen nousulle löytyisi kyllä muutenkin selityksensä esim. suuremmasta (nousseiden) kuljetuskustannuksien osuudesta.

Urpilainen on ihan oikeassa. 500 miljoonaa kauppiaiden taskuun on hirmuinen moka hallitukselta. Rahat tulisi käyttää esimerkiksi lapsilisiin ja pienimpiin eläkkeisiin, mutta sitä tältä hallitukselta on turha odottaa. Ai niin, kolmannesta lapsesta 10e/kuukausi lisää lapsilisiin... Huikeeta, aivan huikeeta.

Voidaanko varmuudella sanoa, että kaupat eivät ole ennakoinet tulevaa lahjaansa nostamalla hintoja jo valmiiksi? Ei voida, eikä varmuudella voida ikinä sanoa kuinka paljon loppujen lopuksi tavallinen kuluttaja hyötyi veroalennuksesta. Parhaimmillaan pikkuisen, pahimmillaan ei yhtään. Tämän kaiken hinta on 500 miljoonaa.

 

[HekeK]

Urpilaisen lähimmäisenrakkaus ei välttämättä ole minunkaan mielestäni täysosuma, mutta luulenpa kyseisen retoriikan mahdollisen kohderyhmän majailevan ihan jossain muualla kuin täällä.

Jos tuon Urpilaisen kommentit lähimmäisenrakkauden puutteesta kokee omakseen, niin kyllä silloin pitää olla jo pikkuisen naiivi, ehkä jopa peräti tyhmä.

scholl mainitsi, ettei kukaan alle viisikymppinen voi edes kuvitella olevansa demari. Niin, ehkä näin, mutta ainakin omassa ikäluokassani on todella kyvykkäitä demaritulokkaita, joilta irtoaa kunnon avauksia lähimmäisenrakkauden kaipuun sijaan.

 

[Steegil]

Taitaa iso osa demareista loikata Soinin leiriin. Uusi puheenjohtaja varmistaa ainakin demarimiesten jätti hyppäykset.

 

[grace]

Keskustelun puutteesta voidaan tietenkin aina argimentoida, mutta on aika paksua väittää omien olevan vastaan. Puoluekokous kannan hyväksyi, asia on periaatteessa sillä selvä. On varmasti käynyt selväksi, että SDP ajaa asiaa aika näkyvästi eteenpäin.

Tuossa uutisessa oli mainittu, että jotkut demarikunnanvaltuutetut ovat ideaa vastaan. Urpilainen syyttää hallitusta kuntien velkataakan kasvusta ja itse ajaa ilmaista päivähoitoa... huomaatko ironian?

Urpilaisen lähimmäisenrakkaus ei välttämättä ole minunkaan mielestäni täysosuma, mutta luulenpa kyseisen retoriikan mahdollisen kohderyhmän majailevan ihan jossain muualla kuin täällä. Voisi jopa arvella, että aina kun tämän palstan oikeistosiipi kiljuu oikein kovaa, on reaktio jossain muualla ihan toinen.

Jos oppositiossakin tehtäisiin oikeaa politiikkaa niin tälläinen lällättely voitaisiin ottaa vastaan "hyvänä läppänä", jopa täällä oikeistosiivessä. Missä oli lähimmäisen rakkaus silloin, kun demarit tekivät päätöksiä? Miten muistettiin ja parannettiin opintotukea tai eläkkeitä?

Urpilainen on ihan oikeassa. 500 miljoonaa kauppiaiden taskuun on hirmuinen moka hallitukselta. Rahat tulisi käyttää esimerkiksi lapsilisiin ja pienimpiin eläkkeisiin, mutta sitä tältä hallitukselta on turha odottaa. Ai niin, kolmannesta lapsesta 10e/kuukausi lisää lapsilisiin... Huikeeta, aivan huikeeta.

Yhtä huikeaa kuin demareiden panostus pienituloisiin, kun hallituksessa olivat. Kauppias sen päättää alentaako ruoan hintaa vai ei. Hallitus kun täällä ei määrittele maitolitran tai liha kilon hintaa.

 

[Pisin Kääpiö 186cm]

Yhtä huikeaa kuin demareiden panostus pienituloisiin, kun hallituksessa olivat. Kauppias sen päättää alentaako ruoan hintaa vai ei. Hallitus kun täällä ei määrittele maitolitran tai liha kilon hintaa.

Näin se menee. Hallituksella on jonkinlainen mahdollisuus toiminnallaan jonkin verran edistää kaupan kilpailua, ja tähän hyvin tärkeään seikkaan Katainen kiinnitti eilen huomiota. Spekulointi sillä siirtyykö mahdollinen ruoan alv-ale loppuhintoihin on kyllä oikeutettua, koska on fakta ettei päivittäistavarakaupan kilpailu ole Suomessa ollenkaan kireää. Kauppojen aukiolosäännöstelyn vapauttaminen ei tätä yksin ratkaisisi, mutta olisi toteutuessaan askel oikeaan suuntaan.

Eurooppalaisittain ajatellen Suomen aukiolosäädökset ovat ajastaan pahasti jäljessä, eikä nykyisen kaltaisessa sunnuntaipelleilyssä ole oikein tolkkua. Ihmettelen kyllä vastustajien argumentteja, mm. sekä myyjien että asiakkaiden vapaa-aika ja terveys on muka uhattuna. Perheiden yhteinen aika kuulemma kärsisi. Siis hur i helvete? Jos saisin päättää täysin vapaasti minä viikonpäivänä ja kellonaikana teen ruokaostokset, niin vapautenihan lisääntyisi eikä rajoittuisi. Eivät samat myyjätkään kaupan kassoilla istu kellon ympäri, ja monilla muillakin aloilla tehdään yö- ja viikonloppuvuoroja ilman että ihmiset kuukahtavat sankoin joukoin. Sosialidemokraattiseen ajatteluun tosin kuuluu, että valtion ja puolueen viisaudessaan asettamat kiellot ja rajoitukset itse asiassa vapauttavat kansalaisen (=alamaisen) toimimaan kuten valtion ja puolueen mielestä on kansalaiselle hyväksi. Tosin viime aikoina on PAMien sun muiden taholta kuulunut jo suht rakentavaa puhetta oikeaan suuntaan.

 

[PeteX]

Ohessa jonkinsortin älymystövasurin Jukka Relanderin ajatuksia vasemmiston hävittyjen vaalien jälkeisiltä ajoilta: http://www.ovimagazine.com/art/2060

Ajatukset täysin maksuttomasta päivähoidosta, joukkoliikenteestä, sairaanhoidosta jne. ovat jopa pelottavan typeriä. Syyt on täällä jo useasti kerrattu ja näistä asioista väiteltiin viikonloppuna mökillä tuopin ääressä faijani(vas.) ja naapurin äijän(vas.) kanssa. Heidän taloudellinen tietämyksensä tuntui olevan jossain päiväkotilapsen tasolla ja siksi heidät oli hyvin helppo ajaa nurkkaan pelkillä faktoilla Urpopallon ehdotuksien köyhiä sorsivasta linjasta. AINOA peruste heillä palveluiden maksuttomuudelle oli lopulta IDEOLOGIA, jolloin ehdotin siirtymistä keskustelemaan jostain muusta aiheesta.

Ilmaista tässä maailmassa on korkeintaan juusto hiirenloukossa.

 

[Kaukalon laidalla]

Tuossa uutisessa oli mainittu, että jotkut demarikunnanvaltuutetut ovat ideaa vastaan. Urpilainen syyttää hallitusta kuntien velkataakan kasvusta ja itse ajaa ilmaista päivähoitoa... huomaatko ironian?

Huomaan lähinnä sen, että et ymmärrä miten homma toimii. Väännetään rautalangasta: Valtio voi halutessaan kompensoida kunnille ilmaisesta päivähoidosta aiheutuvat kulut. Nykyisellä lapsimäärällä "hintalappu" olisi n. 250 miljoonaa euroa (vrt. ruoka alv:n 500 miljoonaa).

Jos oppositiossakin tehtäisiin oikeaa politiikkaa niin tälläinen lällättely voitaisiin ottaa vastaan "hyvänä läppänä", jopa täällä oikeistosiivessä. Missä oli lähimmäisen rakkaus silloin, kun demarit tekivät päätöksiä? Miten muistettiin ja parannettiin opintotukea tai eläkkeitä?

Oikeistosiivessä demareiden haukkuminen on sitä tasoa, että mikään ei asiaa muuttaisi. Samaa on nähtävissä varsinaisen puolueen asennoitumisessa. Kai sitten tällainen perinteinen sinipunan kannattajakin joutuu asennoituman uudelleen, punamultaakin voi kannattaa. Mitä tulee saavutuksiin historiassa, nin olisin kokoomuksen kannattajana hieman varovaisempi. Tämän maan hyvinvointi on rakennettu keskustan ja demareiden yhteistyöllä, kokoomuksen kärvistellessä oppositiossa. Suomen poliittinen historia ei ala 2003, vaan hiukan aikaisemmin...

Yhtä huikeaa kuin demareiden panostus pienituloisiin, kun hallituksessa olivat. Kauppias sen päättää alentaako ruoan hintaa vai ei. Hallitus kun täällä ei määrittele maitolitran tai liha kilon hintaa.

Ja juuri koska hallitus ei pysty määrittelemään maitolitran tai lihakilon hintaa, tulisi sen olla alentamatta ruoan alv:ia. Paitsi jos ehdoin tahdoin halutaan haaskata 500 miljoonaa euroa.

 

[grace]

Huomaan lähinnä sen, että et ymmärrä miten homma toimii. Väännetään rautalangasta: Valtio voi halutessaan kompensoida kunnille ilmaisesta päivähoidosta aiheutuvat kulut. Nykyisellä lapsimäärällä "hintalappu" olisi n. 250 miljoonaa euroa (vrt. ruoka alv:n 500 miljoonaa).

Just. Valtio kyllä hoitaa. Ei hätää. Nykyisellään hintalappu on 250 miljoonaa, entäpä 2, 3 tai 10 vuoden kuluttua? Tarvitsisi ajatella tätä hetkeä pidemmälle. Se on kestävämpää kehitystä.

Mitä tulee saavutuksiin historiassa, nin olisin kokoomuksen kannattajana hieman varovaisempi. Tämän maan hyvinvointi on rakennettu keskustan ja demareiden yhteistyöllä, kokoomuksen kärvistellessä oppositiossa. Suomen poliittinen historia ei ala 2003, vaan hiukan aikaisemmin...

Tämän maan hyvinvointi on rakennettu pitkälti metsäteollisuudella ja teknologialla. Tästä eivät voi puolueet vetää mielestäni sulkaa hattuunsa. Niin kauan kuin venäjänkauppa kukoisti niin meillä ei ollut mitään hätää. Sitten Neuvostoliitto romahti ja kolmannes(?) viennistämme katosi kuin pieru Saharan. Toki kokoomus olisi voinut hoitaa tilanteen huomattavasti paremmin, mutta koko 90-luvun alun lamaa on turha kataa yksin kokoomuksen niskoille.

Suomen poliittinenhistoria alkaa tosiaan aiemmin kuin 2003. Hienoa. Ollaan samaa mieltä.

Ja juuri koska hallitus ei pysty määrittelemään maitolitran tai lihakilon hintaa, tulisi sen olla alentamatta ruoan alv:ia. Paitsi jos ehdoin tahdoin halutaan haaskata 500 miljoonaa euroa.

Jos ruoan alvin alennus näkyisikin loppukuluttajahinnassa niin sehän olisi sitä pienituloisten huomioonottamista. Sitähän tällä ajetaan takaa. Sen ahneen ja syyttävän sormen voi osoittaa kauppiaisiin jos hinta ei alene, ei mielestäni hallitukseen.

 

[Daespoo]

Tämän maan hyvinvointi on rakennettu keskustan ja demareiden yhteistyöllä, kokoomuksen kärvistellessä oppositiossa. Suomen poliittinen historia ei ala 2003, vaan hiukan aikaisemmin.

Aika paksua mutta niin tuttua huttua demarileiristä.

Nykyinen taloudellinen hyvinvointi on hyvin pitkälti Kokoomuslaisen talouspolitiikan tulosta missä on panostettu osaamiseen, koulutukseen, yrittämiseen ja kannustinloukkujen purkamiseen.

 

[Kaukalon laidalla]

Just. Valtio kyllä hoitaa. Ei hätää. Nykyisellään hintalappu on 250 miljoonaa, entäpä 2, 3 tai 10 vuoden kuluttua? Tarvitsisi ajatella tätä hetkeä pidemmälle. Se on kestävämpää kehitystä.

Tämän maan hyvinvointi on rakennettu pitkälti metsäteollisuudella ja teknologialla. Tästä eivät voi puolueet vetää mielestäni sulkaa hattuunsa. Niin kauan kuin venäjänkauppa kukoisti niin meillä ei ollut mitään hätää. Sitten Neuvostoliitto romahti ja kolmannes(?) viennistämme katosi kuin pieru Saharan. Toki kokoomus olisi voinut hoitaa tilanteen huomattavasti paremmin, mutta koko 90-luvun alun lamaa on turha kataa yksin kokoomuksen niskoille.

Vastasin lähinnä siihen kun kysyit mitä SDP on saanut hallituksessa aikaan. Holkerin hallitus saa kantaa taakkaa laman synnystä, mutta toki paljon oli sellaisia ulkoisia tekijöitä, joille hallitus ei voinut mitään. Ja kyllä, demarit olivat Holkerin hallituksessa mukana. Peruspointti on se, että "miksi ette itse hoitaneet hallituksessa asioita kuntoon" - retoriikka on aika köyhää, kun kaikkia voidaan samalla arvostella.

Jos ruoan alvin alennus näkyisikin loppukuluttajahinnassa niin sehän olisi sitä pienituloisten huomioonottamista. Sitähän tällä ajetaan takaa. Sen ahneen ja syyttävän sormen voi osoittaa kauppiaisiin jos hinta ei alene, ei mielestäni hallitukseen.

Kauppias voi todellakin olla ahne. Hallitus taas on höhlä kun tämän mahdollistaa.

 

[Salama44]

Aika paksua mutta niin tuttua huttua demarileiristä.

Nykyinen taloudellinen hyvinvointi on hyvin pitkälti Kokoomuslaisen talouspolitiikan tulosta missä on panostettu osaamiseen, koulutukseen, yrittämiseen ja kannustinloukkujen purkamiseen.

Sitten ymmärrän miksi Kokoomus myös jakaa taloudellisen hyvinvoinnin tulokset epätasaisesti. Tuloerojen kasvulle ei tarvitse asettaa mitään rajoja. Aina kun porvarit ovat vallassa niin tuloerot ovat kasvaneet.

 

[Kaukalon laidalla]

Nykyinen taloudellinen hyvinvointi on hyvin pitkälti Kokoomuslaisen talouspolitiikan tulosta missä on panostettu osaamiseen, koulutukseen, yrittämiseen ja kannustinloukkujen purkamiseen.

Koska SDP oli hallituksessa 12 vuotta ennen nykyisen hallituksen virkaanastujaisia, niin ilmeisesti sitten demareillakin on aika suuri ansio. On todella paksua huttua yrittää omia menestys pelkästään kokoomuksen laariin, mutta onhan se niin tuttua täällä. Valitettavasti.

 

[Daespoo]

Sitten ymmärrän miksi Kokoomus myös jakaa taloudellisen hyvinvoinnin tulokset epätasaisesti. Tuloerojen kasvulle ei tarvitse asettaa mitään rajoja. Aina kun porvarit ovat vallassa niin tuloerot ovat kasvaneet.

Ja tässä sitten nähdään yksi demarileirin perinteisistä epäloogisuuksista.

Aivan sama kuinka päin vittua ihmisillä menee kunhan kaikilla menee päin vittua. Lisää progressiota, lisää tulosiirtoja, lisää kannustinloukkuja, varmistetaan että kenelläkään ei varmasti ole intoa kouluttautua tai pyrkiä eteenpäin elämässä kun valtio pitää huolen siitä ettei siitä pääse hyötymään.

Tuloerot ovat kasvaneet joka helvetin vuosi lamasta lähtien, riippumatta hallituksesta. Demareille on aivan vitun sama miten pienituloisilla menee, ainoastaan tuloeroilla on väliä.

Ilmainen ja toimiva koulutusjärjstelmä on edelleen se suurin ja paras keino pitää tuloerot pieninä. Mikäs onkaan se puolue jonka aloitteesta tehtiin isoimmat parannukset opintotukeen vuosikausiin ja mikä on se puolue joka aina vaatii tähän parannusta mutta ei koskaan tee sille mitään? niinpä.

 

[Daespoo]

Koska SDP oli hallituksessa 12 vuotta ennen nykyisen hallituksen virkaanastujaisia, niin ilmeisesti sitten demareillakin on aika suuri ansio. On todella paksua huttua yrittää omia menestys pelkästään kokoomuksen laariin, mutta onhan se niin tuttua täällä. Valitettavasti.

Hyvä kun mainitsit, demarit ovat olleet valtionvarainministerinä kerran viimeisen 12v aikana ja sinäkin aikana noudatettiin Kokoomuksen talouspolitiikkaa jota demarit itse vastustivat vaalikampanjansa aikana (tai ainakin ajoivat ihan eri politiikkaa).

 

[Kaukalon laidalla]

Hyvä kun mainitsit, demarit ovat olleet valtionvarainministerinä kerran viimeisen 12v aikana ja sinäkin aikana noudatettiin Kokoomuksen talouspolitiikkaa jota demarit itse vastustivat vaalikampanjansa aikana (tai ainakin ajoivat ihan eri politiikkaa).

Jep jep. Ilmeisesti myös Vanhanen I hallitus noudatti kokoomuslaista politiikkaa. Tai vielä parempi, kokoomus oli niin suuri ja mahtava oppositiossa, ettei pelokas hallitus uskaltanut muuta tehdä... Usko, toivo ja rakkaus. Suurin niistä taitaa olla Usko.

Mielenkiintoista, että aika moni kokoomuslainen on hiljaa kun tule puhe ruoan alv:n alentamisesta. Taitavat vielä muistaa oman puolueensa näkemykset ennen vaaleja.