Sosialidemokraatit – SDP

[Cobol]

Poliittisten alustojen keskustelua on mielenkiintoista seurata. Samat ihmiset, jotka ovat hyökyneet Halla-ahon kimppuun, vetoavat nyt vilpittömään anteeksipyyntöön ja nuoruuden typeryyksiin, vaikka viimeisimmistä kirjoituksista on kulunut vasta joitain vuosia.

Tämä on huonompi ilmiö, mutta tuttua muistakin asioista. Valkopestään omia samasta, mistä jotain toista syytetään. Fiksummat ymmärtävät, että kaksilla rattailla ajaminen on kaksilla rattailla ajamista. Itseäni eniten ärsyttää demarijohdon uudetkin kommentit tyyliin: kaikki on pyydetty anteeksi ja saatu. Kyse on kuitenkin Suomen ykköspuolueesta.

 

[Radiopää]

Vaalin tulos ei muutu vaikka pyörittäisiin mihin tahansa ryhmiin. Sehän avaisi aivan uudenlaisia lahjonnan jne. saumoja.

Niin tietenkin. Ehdin jo innostua, että tässä on mahdollisuus nähdä kaikkein aikojen kuvio kaikkien aikojen poliitikolta.

Samat ihmiset, jotka ovat hyökyneet Halla-ahon kimppuun, vetoavat nyt vilpittömään anteeksipyyntöön ja nuoruuden typeryyksiin, vaikka viimeisimmistä kirjoituksista on kulunut vasta joitain vuosia.

Ero näiden kahden osalla on se, että Halla-ahon kirjoitukset ovat perussuomalaista ideologiaa. Al-Taeen kirjoitukset taas eivät ole samassa määrin SDP:n ideologiaa. Vaikka al-Taeen kirjoituksiin ei julkisuudessa enää otettaisikaan kantaa, eiköhän tämä aiheuta paineita puolueen sisällä. Mielenkiinnolla odotan, palataanko näihin ensi vuonna, kun kisa puheenjohtajan paikasta alkaa. Puheenjohtajalla on kuitenkin suurin vastuu, joten myös tätä voidaan käyttää aseena Rinnettä vastaan.

 

[Robin Big Snake]

Ero näiden kahden osalla on se, että Halla-ahon kirjoitukset ovat perussuomalaista ideologiaa.

Suurin ero näillä kahdella on että Al-Taee yrittää valehdella tietään ulos, Halla-aho ei. Mutta mitkä Halla-ahon kohutut kirjoitukset ovat siis perussuomalaista ideologiaa?

 

[Radiopää]

Suurin ero näillä kahdella on että Al-Taee yrittää valehdella tietään ulos, Halla-aho ei.

Suurin ero on se, että al-Taee on ensimmäisen kauden rivikansanedustaja, Halla-aho taas puolueensa puheenjohtaja. Ensiksi mainittu on aiheuttanut tahran puolueellee, jälkimmäinen taas edustaa kokonaista puoluetta. Al-Taeen kirjoitukset eivät selitä SDP:n vaalivoittoa läheskään yhtä merkittävästi kuin Halla-ahon puheen perussuomalaisten vaalivoittoa.

En vastaa loppuosaan viestistäsi tässä ketjussa, johon se ei kuulu. Sitä paitsi koska kysymys on persuista, ei asioiden tulkinnan perustelu hyödytä mitään. SDP:kin pelasi hallituskysymyksillään persut pois pelistä heti alkuun, koska se on ainut puolue, jonka kanssa ei pysty sopimaan yhtään mitään.

 

[Jesus Shaves]

Suurin ero on se, että al-Taee on ensimmäisen kauden rivikansanedustaja, Halla-aho taas puolueensa puheenjohtaja. Ensiksi mainittu on aiheuttanut tahran puolueellee, jälkimmäinen taas edustaa kokonaista puoluetta. Al-Taeen kirjoitukset eivät selitä SDP:n vaalivoittoa läheskään yhtä merkittävästi kuin Halla-ahon puheen perussuomalaisten vaalivoittoa.

Hyvin suurella todennäköisyydellä al-Taee ei olisi rivikansanedustajana - eikä varmaan CMI:n palkkalistoillakaan enää - mikäli näistä hänen kirjoituksistaan oltaisiin uutisoitu aikaisemmin. Nythän hän voi tuolla neljä vuotta olla kun kaikki on kerran annettu anteeksi - vaikka äijälle kävi kaikki klassiset muistinmenetyksestä alkaen aina mahdollisesti väärennettyihin FB-viesteihin. Sitten muisti kuitenkin palasi kun taisi saada ammattilaiselta vinkkejä miten ei kannata toimia.

Miten al-Taeen kirjoitukset edes "selittävät" SDP:n vaalivoittoa? Ei mitenkään - eihän niistä vaaleja ennen uutisoitu lainkaan. Myöskään sillä mitä Halal-aho on kirjoitellut, sanonut tai toiminut on melko turha selitellä al-Taeen toimintaa - eiköhän hän ole ihan itse vastuussa kirjoittamisistaan ja sanomisistaan aivan kuten Halalkin on.

 

[Radiopää]

Hyvin suurella todennäköisyydellä al-Taee ei olisi rivikansanedustajana - eikä varmaan CMI:n palkkalistoillakaan enää - mikäli näistä hänen kirjoituksistaan oltaisiin uutisoitu aikaisemmin.

Tämä on totta. Siksi minusta ei kommentit olekaan kiinnostavia yksittäisen kansanedustajan näkökulmasta, vaan koko puolueen. Siis siitä, miten SDP:lle taas kävi ns. virherekry. Al-Taaesta puhutaan vain, koska hän tuli valituksi, eikä ketään ei enää kiinnosta SDP:n toisen huippurekryn Tuomas Kurttilan taksisuhailut, koska tämä ei tullut valituksi. Ei sillä, ovathan nämä kommentit mielestäni paria astetta vakavampia.

 

[Tadu]

SDP onnistuu olemaan julkisuudessa negatiivisemmin kuin persut, joilla on sentään eduskunnassa aivan huru-ukkoja Sheikistä rikolliseen joulupukkiin.

Nyt ilmeisesti menossa jokin demareiden ja tämän rauhanvälittäjän tiedotustilaisuus. Saapa nähdä.

https://www.is.fi/politiikka/art-2000006088197.html

”En ole puhunut totta. Katsoin ne tekstit miettien, kuinka kamalia ne olivat, en aidosti tunnistanut enää sitä henkilöä, en halunnut enää nähdä sitä henkilöä, joka oli ennakkoluuloinen. Tämä oli syy, miksi sanoin koko ajan, että en tunnista tuota kaveria, on vaikea palauttaa mieleen henkisesti, mitä olin erinäisinä aikoina ajatellut ja tämä motivoi sanomaan, että en tunnista niistä itseäni. En halunnut lähteä myöskään niitä kaikkia kiistämään, koska tunsin, että minulla oli tuollaisia vaiheita elämässäni, missä olisin aivan varmasti voinut kirjoittaa tällaisia tekstejä. Tämä henkinen kamppailu näkyi ulospäin.”

”CMI kiisti STT:lle kuvakaappausten aitouden viime vuoden lopulla. CMI kertoi, että viestit ovat väärennettyjä. Kun nyt on myönnetty, että kaappaukset olivat aitoja, niin oletko antanut CMI:lle väärää tietoa vai onko CMI puhunut omiaan STT:lle?

– Olen antanut väärää tietoa CMI:lle aiemmista kirjoituksistani. Sanoin CMI:lle saman kuin sittemmin myös lehdistölle, että en tunnista itseäni niistä, sillä häpesin aiempia ajatuksiani.”

 

[Kiekkokatsoja]

Turha vertailla Halla-Ahoa ja Al Taaea. Molemmat ovat mokailleet nettikirjoituksissaan.
Enemmän ihmettelen sitä miksi Antti Rinne vaikenee? Mies joka lausui, että ei halua tehdä yhteistyötä Halla-Ahon kanssa Mutta nyt tekee oman puolueensa sisällä yhteistyötä, samanlaisen mokaajan kanssa. Nyt pitäisi Rinteen astua esiin, ja "tuomita" omansa.
Rinne onkin kaksinaamainen mies, siinä syy miksi hän ei heti ole reagoinut. Poiliittisen mediapaineen vuoksi, hän joutuu vielä kommentoimaan asiaa enemmänkin.
Muka pääministeriainesta.. ei ole ei. Polittinen ohjelmakin on puutteellinen.
Uudet ennenaikaiset vaalit..?

 

[The Nikkari]

Jos oikein ymmärrän, niin Mikko Kiesiläinen laittaa al-Taeen pienen hairahduksen venäläisen informaatiovaikuttamisen piikkiin.

Voihan se osin sitäkin olla, vaikka en yhteyttä tässä nyt keksikään, mutta missä vaiheessa näistä on sanouduttu irti?

Edit. Mitäs, jos al-taee loikkaakin Persuihin? Sittenhän persuista tulee käsittääkseni suurin puolue paikkamäärällä mitattuna.

 

[DAF]

Turha vertailla Halla-Ahoa ja Al Taaea. Molemmat ovat mokailleet nettikirjoituksissaan.
Enemmän ihmettelen sitä miksi Antti Rinne vaikenee? Mies joka lausui, että ei halua tehdä yhteistyötä Halla-Ahon kanssa Mutta nyt tekee oman puolueensa sisällä yhteistyötä, samanlaisen mokaajan kanssa. Nyt pitäisi Rinteen astua esiin, ja "tuomita" omansa.
Rinne onkin kaksinaamainen mies, siinä syy miksi hän ei heti ole reagoinut. Poiliittisen mediapaineen vuoksi, hän joutuu vielä kommentoimaan asiaa enemmänkin.

Puoluesihteeri on reagoinut ja ehdokaskuvio kuulunee hänen rooteliinsa, näin ainakin puolueilla yleensä. Ryhmän asiat ovat sitten ek-ryhmän asioita, eli Lindtman lienee avainroolissa.

 

[SergeiK]

Ero näiden kahden osalla on se, että Halla-ahon kirjoitukset ovat perussuomalaista ideologiaa. Al-Taeen kirjoitukset taas eivät ole samassa määrin SDP:n ideologiaa.

Kyllähän avoin antisemitismi on ollut SDP:n pelikirjassa jo pitkään.

Siinä mielessä ihan perinteikäs rekry tämä uusin koohottaja.

 

[Kiekkokatsoja]

Puoluesihteeri on reagoinut...

Ei riitä, vaan Rinteen itse tulee olla mediassa esillä asiasta. Syy on se, että hän on arvostellut samasta asiasta toista ehdokasta/puoluetta.
Puoluesihteerinkin kommentti oli vain poliittista sanahelinää.
No olkoot. Politiikka on vain omaan pussiin pelaamista.

 

[Boulerice]

SDP onnistuu olemaan julkisuudessa negatiivisemmin kuin persut, joilla on sentään eduskunnassa aivan huru-ukkoja Sheikistä rikolliseen joulupukkiin.

Kuka tämä rikollinen joulupukki on ja mistä hänet on tuomittu?

 

[Cobol]

Ei riitä, vaan Rinteen itse tulee olla mediassa esillä asiasta. Syy on se, että hän on arvostellut samasta asiasta toista ehdokasta/puoluetta.
Puoluesihteerinkin kommentti oli vain poliittista sanahelinää.
No olkoot. Politiikka on vain omaan pussiin pelaamista.

Minusta @DAF on siinä mielessä oikeassa, että alasarjatason onnettomuudet kuuluvat puoluesihteerin tai sitä alempien kommentoitaviksi. Tämä case ei ainakaan vielä yllä korkeammalle. Tosin al-Taee pyrki äsken YLE:n tv-uutisissa lisäämään löylyä ja hieman hyökkäämäänkin. Kysyttäessä, oleko pettänyt äänestäjäsi, al-Taee kertoi pettäneensä monet, mutta erityisesti itsensä. Sanoisin, että ilmiselvää puheenjohtaja-ainesta demareille. Sopisi nykyiseen, aika surkeaan Kokoomukseenkin tuolla asenteella. Mitäs muista, kun minä itse.

 

[Kiekkokatsoja]

Irakilainen rasisti, ja vähemmistöjen solvaaja on parhaillaan tv1 kanavalla. Puolue ei ole persut, vaan SDP. Lehdistön suosikkipoika olikin jotain muuta, mitä esitti. Nyt esittää että oli eri ihminen, kun aikoinaan kirjoituksensa teki. Eikä tunne sitä ihmistä, eli itseään.

En usko hänen selityksiä. Varsinkin viimeinen kysymys ja vastaus paljastaa kaiken. Kysyttiin, että onko hänellä lisää luurankoja kaapissa. Selitys oli sellainen, että... ON.
No kohu menee pian ohi. Muistetaan myös, että virheitä sattuu meille kaikille.

 

[Hollanti]

"Mulla on homokavereita"

 

[Kiekkokatsoja]

Niin. Ristiriitaista.
Henkilön, jonka olisi pitänyt olla aikaisemmassa työssään puolueeton, olikin kaikkea muuta.
Henkilön, jota lehdistö ylisti, pitäisi nyt olla kansanedustajana, onkin valehtelija.'
Henkilö joka tavallaan myönsi, että lisääkin luurankoja on.. edustaa nyt kansanedustajana puoluetta, jonka johtaja (ehkä tuleva pääministeri) on pitänyt ihmisarvoa median kautta puolueensa kärkiasiana.
Hyvin ristiriitaista.

 

[Jesus Shaves]

Katselin tuon al-Taeen vastauksen Areenasta. Melkoisen paljon selitystä, jossittelua, pahoittelut, hän on osaltaan ollut uhri jne. Häntä äänestäneillä lienee kohtuullisen iso työ saada paskan maku pois suustaan.

Al-Taee vaikuttaa tyypiltä, joka osaa kertoa ihmisille ne asiat joita nämä haluavat kuulla. Toimittajalla oli tosin melkoisen kuvaava ilme ja olemus koko pätkän ajan.

 

[Lelu26]

Tuli mieleen eräs julkinen grillaaminen tässä vasta. Aki Louhimies. Annetaanko nyt anteeksi vai ei niinku Akille ei, Aki kyllä kohteli kaltoin naisia vai onko se pahempi kuin on Antisemitisti? Juutalaisiahan tapettiin samanlaisella ajatusmaaiilmalla 6000000 sodan aikana. Eli onko se silloin pahempi? Mä en osaa päättää. Demarit auttakaa.

 

[opelix]

Tämä Al-Taee on hyvä esimerkki maahanmuuttajataustaisesta rasistista. Näitähän on siinä mitä punaniskaisia hillbillyjäkin. Tämä aihe on rasismikeskustelussa ollut liikaa sivussa. Hyvä että tuli esiin.

Alkaa hieman vain tuntua että taas kerran sataa persujen laariin. SDP tässä ihmisrvon ylemmyyden tunnossaan munasi nyt kunnolla. Jos tästä ei seuraa ryhmästä erottamista tai muuta järeää niin mistä sitten.

 

[Tadu]

Tämä Al-Taee on hyvä esimerkki maahanmuuttajataustaisesta rasistista. Näitähän on siinä mitä punaniskaisia hillbillyjäkin. Tämä aihe on rasismikeskustelussa ollut liikaa sivussa. Hyvä että tuli esiin.

Alkaa hieman vain tuntua että taas kerran sataa persujen laariin. SDP tässä ihmisrvon ylemmyyden tunnossaan munasi nyt kunnolla. Jos tästä ei seuraa ryhmästä erottamista tai muuta järeää niin mistä sitten.

Mutku persuissakin.

 

[Radiopää]

SDP tässä ihmisrvon ylemmyyden tunnossaan munasi nyt kunnolla. Jos tästä ei seuraa ryhmästä erottamista tai muuta järeää niin mistä sitten.

SDP munasi ja ratkaisuksi näet SDP:n kurinpidon al-Taeeta kohtaan? Siis mokaaja rankaisee. Mielestäni SDP:n pitäisi kantaa vastuunsa, ja pitää al-Taee ryhmässä ellei tämä itse eroa.

Erottaminen kun ei korjaa sitä mokaa, joka on tapahtunut SDP:n Uudenmaan piirin ehdokasasettelussa, vaan olisi enemmänkin pölyjen lakaisemista maton alle. Erottamisella ryhmästä pääsisi SDP asiassa eroon liian helpolla.

Asia olisi tietenkin täysin eri, mikäli kirjoitukset tapahtuisivat kansanedustajuuden aikana tai al-Taee jakaisi yhä niiden sisällön.

 

[Red Machine]

SDP munasi ja ratkaisuksi näet SDP:n kurinpidon al-Taeeta kohtaan? Siis mokaaja rankaisee. Mielestäni SDP:n pitäisi kantaa vastuunsa, ja pitää al-Taee ryhmässä ellei tämä itse eroa.

Erottaminen kun ei korjaa sitä mokaa, joka on tapahtunut SDP:n Uudenmaan piirin ehdokasasettelussa, vaan olisi enemmänkin pölyjen lakaisemista maton alle. Erottamisella ryhmästä pääsisi SDP asiassa eroon liian helpolla.

Asia olisi tietenkin täysin eri, mikäli kirjoitukset tapahtuisivat kansanedustajuuden aikana tai al-Taee jakaisi yhä niiden sisällön.

Tässä esimerkki siitä paremmasta.

Nimenomaan erottamalla al-Taeen SDP lähettää signaalin, että ovat puolue sanojensa takana ja että heillä ei suvaita tällaista, vinkkinä tuleville ehdokkaille+edustajille. Kyse ei ole mokan korjaamisesta, se paska on jo valunut nilkoille. Tietysti al-Taee voi erota itse, kerää snadisti pisteitä ja nolaa samalla puoluettaan enemmän kun tekee ratkaisun ensin.

Demarit ovat olleet oppositiokaudella vaatimassa yhden jos toisen kerran mm. Soinin eroa, Hakkaraisen eroa jne. Nyt kun se sama tunkio on oman talon edessä, ei vaan löydykään enää suoraselkäisyyttä.

Kaksinaismoralismi, standardit. Toisilla ne on parempia.

E. Lelu-Ramin jälkeen ei ole paljoa vaihtoehtoja. Puolue voi toimia oikein tai sitten leimautua lopullisesti.

E.e. Niin ja olisi perin vittumaista Antille, jos mm. Orpo ja Haavisto(eihän Pekka kuitenkaan kivaa tyyppiä hylkää vaikka nyt onkin tuominnut mm. homot) ilmoittaisivat ettei heidän puolueet ryhdy yhteistyöhön niin kauan kuin vihapuhujalla on tovereiden puoluekirja.

Lopuksi: mitähän PM Rinne vastaa kun Israelin valtiovierailuilla kysyttäisiin miksi tuet antisemitismiä?

 

[Kiekkokatsoja]

Ristiriitoja löytyy, kuten jo kirjoitin. Ja SDP:llä riittää jälkipyykkiä.
Miten toimia virheen tehnyttä henkilöä kohtaan? Puolueelta vakava varoitus, ja nuhteet lienee todennäköisintä. Lisäksi tulisi tutkia, täyttyykö rikosoikeudelliset määritteet kirjoituksista. Täyttyy, mutta tehdäänkö asialle sitten enää mitään?
Miten muut puolueet reagoi? Paheksuu ja vittuilee, tuskin muuta.

 

[Jesus Shaves]

SDP munasi ja ratkaisuksi näet SDP:n kurinpidon al-Taeeta kohtaan? Siis mokaaja rankaisee. Mielestäni SDP:n pitäisi kantaa vastuunsa, ja pitää al-Taee ryhmässä ellei tämä itse eroa.

Erottaminen kun ei korjaa sitä mokaa, joka on tapahtunut SDP:n Uudenmaan piirin ehdokasasettelussa, vaan olisi enemmänkin pölyjen lakaisemista maton alle. Erottamisella ryhmästä pääsisi SDP asiassa eroon liian helpolla.

Asia olisi tietenkin täysin eri, mikäli kirjoitukset tapahtuisivat kansanedustajuuden aikana tai al-Taee jakaisi yhä niiden sisällön.

Eilisen al-Taeen esiintymisen perusteella tuo tyyppi ei kyllä ole niin suoraselkäinen, että kykenisi itse eroamaan. Melkoisen manipulaattorin oloinen koko mies.

Aika selväksihän tuossa on nyt käynyt se, että al-Taee valehteli korvat heiluen STT:n tiedustellessa asiasta marraskuussa(?), eikä varmasti olisi tunnustanut kirjoittamiaan asioita kuin pakon edessä. Tuossahan käytettiin kaikki perinteiset keinot muistamattomuudesta mustamaalaukseen - homma ei vaan kadonnut vaikka al-Taee sitä yritti maton alle lakaista ja näin ollen edes jollain tavalla "uskottavan" tarinan sepittämiseen tarvittiin tuo aika kun miehen muisti palasi kuin taikaiskusta - eiköhän siinä kuitenkin tullut ohjeet ammattilaisilta ja kaneetit puolueelta tunnustamisen suhteen.

Minusta suurin moka toki on se, että SDP:ssä jälleen sählättiin edustajan valinnan ja taustojen tarkistuksen suhteen - tälläkin kertaa savuava ase kädessä oleva edustaja oli maahanmuuttajataustainen: olisi SDP:n luullut jotain oppivan lelusalakuljettaja Adhamin tapauksesta. Noh ehkäpä sitten kolmas kerta toden sanoo. Toinen virhe minusta oli se, että SDP kiirehtii hyväksymään al-Taeen anteeksipyynnöt ja selitykset: tämäkin ampui munille kun piti pettyä al-Taeen valehtelemiseen asian suhteen.