Sosialidemokraatit – SDP

[DAF]

Turha vertailla Halla-Ahoa ja Al Taaea. Molemmat ovat mokailleet nettikirjoituksissaan.
Enemmän ihmettelen sitä miksi Antti Rinne vaikenee? Mies joka lausui, että ei halua tehdä yhteistyötä Halla-Ahon kanssa Mutta nyt tekee oman puolueensa sisällä yhteistyötä, samanlaisen mokaajan kanssa. Nyt pitäisi Rinteen astua esiin, ja "tuomita" omansa.
Rinne onkin kaksinaamainen mies, siinä syy miksi hän ei heti ole reagoinut. Poiliittisen mediapaineen vuoksi, hän joutuu vielä kommentoimaan asiaa enemmänkin.

Puoluesihteeri on reagoinut ja ehdokaskuvio kuulunee hänen rooteliinsa, näin ainakin puolueilla yleensä. Ryhmän asiat ovat sitten ek-ryhmän asioita, eli Lindtman lienee avainroolissa.

 

[SergeiK]

Ero näiden kahden osalla on se, että Halla-ahon kirjoitukset ovat perussuomalaista ideologiaa. Al-Taeen kirjoitukset taas eivät ole samassa määrin SDP:n ideologiaa.

Kyllähän avoin antisemitismi on ollut SDP:n pelikirjassa jo pitkään.

Siinä mielessä ihan perinteikäs rekry tämä uusin koohottaja.

 

[Kiekkokatsoja]

Puoluesihteeri on reagoinut...

Ei riitä, vaan Rinteen itse tulee olla mediassa esillä asiasta. Syy on se, että hän on arvostellut samasta asiasta toista ehdokasta/puoluetta.
Puoluesihteerinkin kommentti oli vain poliittista sanahelinää.
No olkoot. Politiikka on vain omaan pussiin pelaamista.

 

[Boulerice]

SDP onnistuu olemaan julkisuudessa negatiivisemmin kuin persut, joilla on sentään eduskunnassa aivan huru-ukkoja Sheikistä rikolliseen joulupukkiin.

Kuka tämä rikollinen joulupukki on ja mistä hänet on tuomittu?

 

[Cobol]

Ei riitä, vaan Rinteen itse tulee olla mediassa esillä asiasta. Syy on se, että hän on arvostellut samasta asiasta toista ehdokasta/puoluetta.
Puoluesihteerinkin kommentti oli vain poliittista sanahelinää.
No olkoot. Politiikka on vain omaan pussiin pelaamista.

Minusta @DAF on siinä mielessä oikeassa, että alasarjatason onnettomuudet kuuluvat puoluesihteerin tai sitä alempien kommentoitaviksi. Tämä case ei ainakaan vielä yllä korkeammalle. Tosin al-Taee pyrki äsken YLE:n tv-uutisissa lisäämään löylyä ja hieman hyökkäämäänkin. Kysyttäessä, oleko pettänyt äänestäjäsi, al-Taee kertoi pettäneensä monet, mutta erityisesti itsensä. Sanoisin, että ilmiselvää puheenjohtaja-ainesta demareille. Sopisi nykyiseen, aika surkeaan Kokoomukseenkin tuolla asenteella. Mitäs muista, kun minä itse.

 

[Kiekkokatsoja]

Irakilainen rasisti, ja vähemmistöjen solvaaja on parhaillaan tv1 kanavalla. Puolue ei ole persut, vaan SDP. Lehdistön suosikkipoika olikin jotain muuta, mitä esitti. Nyt esittää että oli eri ihminen, kun aikoinaan kirjoituksensa teki. Eikä tunne sitä ihmistä, eli itseään.

En usko hänen selityksiä. Varsinkin viimeinen kysymys ja vastaus paljastaa kaiken. Kysyttiin, että onko hänellä lisää luurankoja kaapissa. Selitys oli sellainen, että... ON.
No kohu menee pian ohi. Muistetaan myös, että virheitä sattuu meille kaikille.

 

[Hollanti]

"Mulla on homokavereita"

 

[Kiekkokatsoja]

Niin. Ristiriitaista.
Henkilön, jonka olisi pitänyt olla aikaisemmassa työssään puolueeton, olikin kaikkea muuta.
Henkilön, jota lehdistö ylisti, pitäisi nyt olla kansanedustajana, onkin valehtelija.'
Henkilö joka tavallaan myönsi, että lisääkin luurankoja on.. edustaa nyt kansanedustajana puoluetta, jonka johtaja (ehkä tuleva pääministeri) on pitänyt ihmisarvoa median kautta puolueensa kärkiasiana.
Hyvin ristiriitaista.

 

[Jesus Shaves]

Katselin tuon al-Taeen vastauksen Areenasta. Melkoisen paljon selitystä, jossittelua, pahoittelut, hän on osaltaan ollut uhri jne. Häntä äänestäneillä lienee kohtuullisen iso työ saada paskan maku pois suustaan.

Al-Taee vaikuttaa tyypiltä, joka osaa kertoa ihmisille ne asiat joita nämä haluavat kuulla. Toimittajalla oli tosin melkoisen kuvaava ilme ja olemus koko pätkän ajan.

 

[Lelu26]

Tuli mieleen eräs julkinen grillaaminen tässä vasta. Aki Louhimies. Annetaanko nyt anteeksi vai ei niinku Akille ei, Aki kyllä kohteli kaltoin naisia vai onko se pahempi kuin on Antisemitisti? Juutalaisiahan tapettiin samanlaisella ajatusmaaiilmalla 6000000 sodan aikana. Eli onko se silloin pahempi? Mä en osaa päättää. Demarit auttakaa.

 

[opelix]

Tämä Al-Taee on hyvä esimerkki maahanmuuttajataustaisesta rasistista. Näitähän on siinä mitä punaniskaisia hillbillyjäkin. Tämä aihe on rasismikeskustelussa ollut liikaa sivussa. Hyvä että tuli esiin.

Alkaa hieman vain tuntua että taas kerran sataa persujen laariin. SDP tässä ihmisrvon ylemmyyden tunnossaan munasi nyt kunnolla. Jos tästä ei seuraa ryhmästä erottamista tai muuta järeää niin mistä sitten.

 

[Tadu]

Tämä Al-Taee on hyvä esimerkki maahanmuuttajataustaisesta rasistista. Näitähän on siinä mitä punaniskaisia hillbillyjäkin. Tämä aihe on rasismikeskustelussa ollut liikaa sivussa. Hyvä että tuli esiin.

Alkaa hieman vain tuntua että taas kerran sataa persujen laariin. SDP tässä ihmisrvon ylemmyyden tunnossaan munasi nyt kunnolla. Jos tästä ei seuraa ryhmästä erottamista tai muuta järeää niin mistä sitten.

Mutku persuissakin.

 

[Radiopää]

SDP tässä ihmisrvon ylemmyyden tunnossaan munasi nyt kunnolla. Jos tästä ei seuraa ryhmästä erottamista tai muuta järeää niin mistä sitten.

SDP munasi ja ratkaisuksi näet SDP:n kurinpidon al-Taeeta kohtaan? Siis mokaaja rankaisee. Mielestäni SDP:n pitäisi kantaa vastuunsa, ja pitää al-Taee ryhmässä ellei tämä itse eroa.

Erottaminen kun ei korjaa sitä mokaa, joka on tapahtunut SDP:n Uudenmaan piirin ehdokasasettelussa, vaan olisi enemmänkin pölyjen lakaisemista maton alle. Erottamisella ryhmästä pääsisi SDP asiassa eroon liian helpolla.

Asia olisi tietenkin täysin eri, mikäli kirjoitukset tapahtuisivat kansanedustajuuden aikana tai al-Taee jakaisi yhä niiden sisällön.

 

[Red Machine]

SDP munasi ja ratkaisuksi näet SDP:n kurinpidon al-Taeeta kohtaan? Siis mokaaja rankaisee. Mielestäni SDP:n pitäisi kantaa vastuunsa, ja pitää al-Taee ryhmässä ellei tämä itse eroa.

Erottaminen kun ei korjaa sitä mokaa, joka on tapahtunut SDP:n Uudenmaan piirin ehdokasasettelussa, vaan olisi enemmänkin pölyjen lakaisemista maton alle. Erottamisella ryhmästä pääsisi SDP asiassa eroon liian helpolla.

Asia olisi tietenkin täysin eri, mikäli kirjoitukset tapahtuisivat kansanedustajuuden aikana tai al-Taee jakaisi yhä niiden sisällön.

Tässä esimerkki siitä paremmasta.

Nimenomaan erottamalla al-Taeen SDP lähettää signaalin, että ovat puolue sanojensa takana ja että heillä ei suvaita tällaista, vinkkinä tuleville ehdokkaille+edustajille. Kyse ei ole mokan korjaamisesta, se paska on jo valunut nilkoille. Tietysti al-Taee voi erota itse, kerää snadisti pisteitä ja nolaa samalla puoluettaan enemmän kun tekee ratkaisun ensin.

Demarit ovat olleet oppositiokaudella vaatimassa yhden jos toisen kerran mm. Soinin eroa, Hakkaraisen eroa jne. Nyt kun se sama tunkio on oman talon edessä, ei vaan löydykään enää suoraselkäisyyttä.

Kaksinaismoralismi, standardit. Toisilla ne on parempia.

E. Lelu-Ramin jälkeen ei ole paljoa vaihtoehtoja. Puolue voi toimia oikein tai sitten leimautua lopullisesti.

E.e. Niin ja olisi perin vittumaista Antille, jos mm. Orpo ja Haavisto(eihän Pekka kuitenkaan kivaa tyyppiä hylkää vaikka nyt onkin tuominnut mm. homot) ilmoittaisivat ettei heidän puolueet ryhdy yhteistyöhön niin kauan kuin vihapuhujalla on tovereiden puoluekirja.

Lopuksi: mitähän PM Rinne vastaa kun Israelin valtiovierailuilla kysyttäisiin miksi tuet antisemitismiä?

 

[Kiekkokatsoja]

Ristiriitoja löytyy, kuten jo kirjoitin. Ja SDP:llä riittää jälkipyykkiä.
Miten toimia virheen tehnyttä henkilöä kohtaan? Puolueelta vakava varoitus, ja nuhteet lienee todennäköisintä. Lisäksi tulisi tutkia, täyttyykö rikosoikeudelliset määritteet kirjoituksista. Täyttyy, mutta tehdäänkö asialle sitten enää mitään?
Miten muut puolueet reagoi? Paheksuu ja vittuilee, tuskin muuta.

 

[Jesus Shaves]

SDP munasi ja ratkaisuksi näet SDP:n kurinpidon al-Taeeta kohtaan? Siis mokaaja rankaisee. Mielestäni SDP:n pitäisi kantaa vastuunsa, ja pitää al-Taee ryhmässä ellei tämä itse eroa.

Erottaminen kun ei korjaa sitä mokaa, joka on tapahtunut SDP:n Uudenmaan piirin ehdokasasettelussa, vaan olisi enemmänkin pölyjen lakaisemista maton alle. Erottamisella ryhmästä pääsisi SDP asiassa eroon liian helpolla.

Asia olisi tietenkin täysin eri, mikäli kirjoitukset tapahtuisivat kansanedustajuuden aikana tai al-Taee jakaisi yhä niiden sisällön.

Eilisen al-Taeen esiintymisen perusteella tuo tyyppi ei kyllä ole niin suoraselkäinen, että kykenisi itse eroamaan. Melkoisen manipulaattorin oloinen koko mies.

Aika selväksihän tuossa on nyt käynyt se, että al-Taee valehteli korvat heiluen STT:n tiedustellessa asiasta marraskuussa(?), eikä varmasti olisi tunnustanut kirjoittamiaan asioita kuin pakon edessä. Tuossahan käytettiin kaikki perinteiset keinot muistamattomuudesta mustamaalaukseen - homma ei vaan kadonnut vaikka al-Taee sitä yritti maton alle lakaista ja näin ollen edes jollain tavalla "uskottavan" tarinan sepittämiseen tarvittiin tuo aika kun miehen muisti palasi kuin taikaiskusta - eiköhän siinä kuitenkin tullut ohjeet ammattilaisilta ja kaneetit puolueelta tunnustamisen suhteen.

Minusta suurin moka toki on se, että SDP:ssä jälleen sählättiin edustajan valinnan ja taustojen tarkistuksen suhteen - tälläkin kertaa savuava ase kädessä oleva edustaja oli maahanmuuttajataustainen: olisi SDP:n luullut jotain oppivan lelusalakuljettaja Adhamin tapauksesta. Noh ehkäpä sitten kolmas kerta toden sanoo. Toinen virhe minusta oli se, että SDP kiirehtii hyväksymään al-Taeen anteeksipyynnöt ja selitykset: tämäkin ampui munille kun piti pettyä al-Taeen valehtelemiseen asian suhteen.

 

[Radiopää]

Kaksinaismoralismi, standardit. Toisilla ne on parempia.

Oli demareista mitä mieltä tahansa, niin jokin ymmärrys asioiden kontekstista pitäisi olla. On hieman eri asia kritisoida ulkoministerin ominaisuudessa toiminutta Soinia ja kansanedustajakollegaansa työpaikalla ahdistellutta kuin henkilöä, joka on kansanedustajaksi valituksi tultuaan pahoitellut, kertonut katuvansa ja hävennyt aikaisempia kommenttejaan. Al-Taeella sen sijaan on kaikki mahdollisuudet toimia kansanedustajana moitteettomasti.

Al-Taeen ei tarvitse pyytää anteeksi asioiden pimittämistä muilta kuin demareilta ja äänestäjiltään (ja CMI:ltä). SDP:n taas olisi syytä astua esiin, miten jälleen pääsi käymään näin. Rinteen näkökulmasta tämä kuvio on siitä(kin) mielenkiintoinen, että kummipoikansa Joona Räsänen oli ensimmäinen Uudenmaan vaalipiiristä valitsematta jäänyt demari.

@Jesus Shaves, olen kanssasi samaa mieltä, vaikka muotoilenkin asiani eri tavalla.

 

[Tadu]

Oli demareista mitä mieltä tahansa, niin jokin ymmärrys asioiden kontekstista pitäisi olla. On hieman eri asia kritisoida ulkoministerin ominaisuudessa toiminutta Soinia ja kansanedustajakollegaansa työpaikalla ahdistellutta kuin henkilöä, joka on kansanedustajaksi valituksi tultuaan pahoitellut, kertonut katuvansa ja hävennyt aikaisempia kommenttejaan. Al-Taeella sen sijaan on kaikki mahdollisuudet toimia kansanedustajana moitteettomasti.

Al-Taeen ei tarvitse pyytää anteeksi asioiden pimittämistä muilta kuin demareilta ja äänestäjiltään (ja CMI:ltä). SDP:n taas olisi syytä astua esiin, miten jälleen pääsi käymään näin. Rinteen näkökulmasta tämä kuvio on siitä(kin) mielenkiintoinen, että kummipoikansa Joona Räsänen oli ensimmäinen Uudenmaan vaalipiiristä valitsematta jäänyt demari.

@Jesus Shaves, olen kanssasi samaa mieltä, vaikka muotoilenkin asiani eri tavalla.

Unohdit nyt sopivasti, että Al-Taee on valehdellut työnantajalleen, äänestäjilleen ja puolueelleen.Toki jos tämä kaikki on OK kun pahoittelee ja selittelee, niin mikäs siinä sitten.

 

[Radiopää]

Unohdit nyt sopivasti, että Al-Taee on valehdellut työnantajalleen, äänestäjilleen ja puolueelleen.Toki jos tämä kaikki on OK kun pahoittelee ja selittelee, niin mikäs siinä sitten.

Miten niin unohdin? Mielestäni mainitsen kaikki kolme. Vaikka sosiaalinen media onkin sokaissut monen silmät, ei kaikkia asioita edelleenkään käsitellä julkisuudessa. Demareiden ei tarvitse tehdä mitään, jos eivät halua, mutta syytä olisi, jos aikovat muodostaa uskottavasti hallitusta ja pärjätä tulevissa eurovaaleissa.

 

[Tadu]

Miten niin unohdin? Mielestäni mainitsen kaikki kolme. Vaikka sosiaalinen media onkin sokaissut monen silmät, ei kaikkia asioita edelleenkään käsitellä julkisuudessa. Demareiden ei tarvitse tehdä mitään, jos eivät halua, mutta syytä olisi, jos aikovat muodostaa uskottavasti hallitusta ja pärjätä tulevissa eurovaaleissa.

Edellisestä viestistäsi en ainakaan tällaista huomannut, mutta ehkä en sitten osaa lukea.

Eikä tarkoitus ole puolustaa Soinia tai Hakkaraista. Molemmat ovat mulle aika pitkälti ihmissaastaa.

 

[BigRedCat]

SDP munasi ja ratkaisuksi näet SDP:n kurinpidon al-Taeeta kohtaan? Siis mokaaja rankaisee. Mielestäni SDP:n pitäisi kantaa vastuunsa, ja pitää al-Taee ryhmässä ellei tämä itse eroa.

Erottaminen kun ei korjaa sitä mokaa, joka on tapahtunut SDP:n Uudenmaan piirin ehdokasasettelussa, vaan olisi enemmänkin pölyjen lakaisemista maton alle. Erottamisella ryhmästä pääsisi SDP asiassa eroon liian helpolla.

Asia olisi tietenkin täysin eri, mikäli kirjoitukset tapahtuisivat kansanedustajuuden aikana tai al-Taee jakaisi yhä niiden sisällön.

Nyt pitää kysyä että oletko ihan tosissasi? Entä jos olisi paljastunut al-Taeen olevan lapsia raiskaava pedofiili tai aktiivinen natsitoimija, pätisikö sama logiikka silloinkin? Että ei kande erottaa kun oli sdp:n oma moka. Kyllä se on al-Taee joka on mokannut alunperin, yrittänyt luikerrella koirana veräjästä valehtelemalla muistamattomuutta ja myöhemmin sitten pakotetut anteeksipyynnöt ja tarinat muuttumisesta, jotka voivat pitää paikkansakin.

Kyllä, myös sdp mokasi. Demarit voivat kuitenkin paikata mokaansa omilla toimenpiteillään, joista tuo ehdottamasi "vastuun kanto" tuntuu aivan käsittämättömältä. Samaten minusta on päivänselvää että logiikkasi pätisi nimenomaan jos al-Taeen tausta olisi ollut jollain tavalla puolueen tiedossa mutta he olisivat nähneet hänen muuttuneen ja tämän perusteella antaneet mahdollisuuden. Nyt tilanne on sellainen että "oho, hups, meillä on rasisti, homofoobikko antisemitisti puolueessa joka sanoo että on muuttunut, mitäköhän pitäisi tehdä". Onnea vaan seuraaviin vaalikampanjoihin esim. persuja vastaan kun kaikki aseet luovutetaan vastapuolen käyttöön ilmaiseksi.

Jos minä olisin päättämässä sdp:ssä, lähtisi al-Taee kuin leppäkeihäs, mutta tietenkin saisi mukaansa toivotukset siitä että muutos on aito ja kaikkea hyvää. Luottamus siihen että hän on aidosti demareiden arvoihin sitoutunut olisi kuitenkin kärsinyt liian suuren kolauksen puolueessa jatkamisen kannalta.

 

[finnjewel]

Jos demarit saavat hallituksen kasaan, niin ministerivalinnoissa olisi hyvä huomioida Hussein Al-Taee. Hänelle pitää antaa mahdollisuus osoittaa nuhteettomuutensa ja suoraselkäisyytensä esimerkiksi puolustus- tai oikeusministerinä.
Vaikka Nasima Razmyar ei vielä ole ollut ministeri, hän on kuitenkin hyvä esimerkki maahanmuuttaja- ja pakolaistaustaisesta demarista, josta on sukeutunut arvostettu kansalainen.

 

[Cobol]

Jos minä olisin päättämässä sdp:ssä, lähtisi al-Taee kuin leppäkeihäs, mutta tietenkin saisi mukaansa toivotukset siitä että muutos on aito ja kaikkea hyvää. Luottamus siihen että hän on aidosti demareiden arvoihin sitoutunut olisi kuitenkin kärsinyt liian suuren kolauksen puolueessa jatkamisen kannalta.

Olisi järkevää erottaa al-Taee. Mutta sellaista tuskin edes käsitellään. Demareissa ja siitä vasemmalle (pl. Vihreät) on tapana puhua ihmisoikeuksista ja tasa-arvosta noudattamatta niitä itse.

 

[teppana]

SDP:llä on myös hemmetin iso kynnys erottaa ketään. Jokainen edustaja on kriittisen tärkeä.

 

[Kilgore Trout]

Olisi järkevää erottaa al-Taee. Mutta sellaista tuskin edes käsitellään. Demareissa ja siitä vasemmalle (pl. Vihreät) on tapana puhua ihmisoikeuksista ja tasa-arvosta noudattamatta niitä itse.

Jos Demarit erottaisivat al-Taeen eduskuntaryhmästään, mutta tämä jäisi kansanedustajaksi, olisi sekä Demareilla että Persuilla 39 kansanedustajaa. Siinä menisi nykyinen niukkaakin niukempi enemmistö, joten sellaista ei tule tapahtumaan. Demareiden kannalta paras ratkaisu olisi, kun al-Taee jättäisi kansanedustajan paikkansa "vapaaehtoisesti". Tilalle nousisi Joona Räsänen.