Puoluesihteeri on reagoinut ja ehdokaskuvio kuulunee hänen rooteliinsa, näin ainakin puolueilla yleensä. Ryhmän asiat ovat sitten ek-ryhmän asioita, eli Lindtman lienee avainroolissa.
Turha vertailla Halla-Ahoa ja Al Taaea. Molemmat ovat mokailleet nettikirjoituksissaan.
Enemmän ihmettelen sitä miksi Antti Rinne vaikenee? Mies joka lausui, että ei halua tehdä yhteistyötä Halla-Ahon kanssa Mutta nyt tekee oman puolueensa sisällä yhteistyötä, samanlaisen mokaajan kanssa. Nyt pitäisi Rinteen astua esiin, ja "tuomita" omansa.
Rinne onkin kaksinaamainen mies, siinä syy miksi hän ei heti ole reagoinut. Poiliittisen mediapaineen vuoksi, hän joutuu vielä kommentoimaan asiaa enemmänkin.
Kyllähän avoin antisemitismi on ollut SDP:n pelikirjassa jo pitkään.Ero näiden kahden osalla on se, että Halla-ahon kirjoitukset ovat perussuomalaista ideologiaa. Al-Taeen kirjoitukset taas eivät ole samassa määrin SDP:n ideologiaa.
Ei riitä, vaan Rinteen itse tulee olla mediassa esillä asiasta. Syy on se, että hän on arvostellut samasta asiasta toista ehdokasta/puoluetta.Puoluesihteeri on reagoinut...
SDP onnistuu olemaan julkisuudessa negatiivisemmin kuin persut, joilla on sentään eduskunnassa aivan huru-ukkoja Sheikistä rikolliseen joulupukkiin.
Ei riitä, vaan Rinteen itse tulee olla mediassa esillä asiasta. Syy on se, että hän on arvostellut samasta asiasta toista ehdokasta/puoluetta.
Puoluesihteerinkin kommentti oli vain poliittista sanahelinää.
No olkoot. Politiikka on vain omaan pussiin pelaamista.
Mutku persuissakin.Tämä Al-Taee on hyvä esimerkki maahanmuuttajataustaisesta rasistista. Näitähän on siinä mitä punaniskaisia hillbillyjäkin. Tämä aihe on rasismikeskustelussa ollut liikaa sivussa. Hyvä että tuli esiin.
Alkaa hieman vain tuntua että taas kerran sataa persujen laariin. SDP tässä ihmisrvon ylemmyyden tunnossaan munasi nyt kunnolla. Jos tästä ei seuraa ryhmästä erottamista tai muuta järeää niin mistä sitten.
SDP tässä ihmisrvon ylemmyyden tunnossaan munasi nyt kunnolla. Jos tästä ei seuraa ryhmästä erottamista tai muuta järeää niin mistä sitten.
SDP munasi ja ratkaisuksi näet SDP:n kurinpidon al-Taeeta kohtaan? Siis mokaaja rankaisee. Mielestäni SDP:n pitäisi kantaa vastuunsa, ja pitää al-Taee ryhmässä ellei tämä itse eroa.
Erottaminen kun ei korjaa sitä mokaa, joka on tapahtunut SDP:n Uudenmaan piirin ehdokasasettelussa, vaan olisi enemmänkin pölyjen lakaisemista maton alle. Erottamisella ryhmästä pääsisi SDP asiassa eroon liian helpolla.
Asia olisi tietenkin täysin eri, mikäli kirjoitukset tapahtuisivat kansanedustajuuden aikana tai al-Taee jakaisi yhä niiden sisällön.
SDP munasi ja ratkaisuksi näet SDP:n kurinpidon al-Taeeta kohtaan? Siis mokaaja rankaisee. Mielestäni SDP:n pitäisi kantaa vastuunsa, ja pitää al-Taee ryhmässä ellei tämä itse eroa.
Erottaminen kun ei korjaa sitä mokaa, joka on tapahtunut SDP:n Uudenmaan piirin ehdokasasettelussa, vaan olisi enemmänkin pölyjen lakaisemista maton alle. Erottamisella ryhmästä pääsisi SDP asiassa eroon liian helpolla.
Asia olisi tietenkin täysin eri, mikäli kirjoitukset tapahtuisivat kansanedustajuuden aikana tai al-Taee jakaisi yhä niiden sisällön.
Kaksinaismoralismi, standardit. Toisilla ne on parempia.
Unohdit nyt sopivasti, että Al-Taee on valehdellut työnantajalleen, äänestäjilleen ja puolueelleen.Toki jos tämä kaikki on OK kun pahoittelee ja selittelee, niin mikäs siinä sitten.Oli demareista mitä mieltä tahansa, niin jokin ymmärrys asioiden kontekstista pitäisi olla. On hieman eri asia kritisoida ulkoministerin ominaisuudessa toiminutta Soinia ja kansanedustajakollegaansa työpaikalla ahdistellutta kuin henkilöä, joka on kansanedustajaksi valituksi tultuaan pahoitellut, kertonut katuvansa ja hävennyt aikaisempia kommenttejaan. Al-Taeella sen sijaan on kaikki mahdollisuudet toimia kansanedustajana moitteettomasti.
Al-Taeen ei tarvitse pyytää anteeksi asioiden pimittämistä muilta kuin demareilta ja äänestäjiltään (ja CMI:ltä). SDP:n taas olisi syytä astua esiin, miten jälleen pääsi käymään näin. Rinteen näkökulmasta tämä kuvio on siitä(kin) mielenkiintoinen, että kummipoikansa Joona Räsänen oli ensimmäinen Uudenmaan vaalipiiristä valitsematta jäänyt demari.
@Jesus Shaves, olen kanssasi samaa mieltä, vaikka muotoilenkin asiani eri tavalla.
Unohdit nyt sopivasti, että Al-Taee on valehdellut työnantajalleen, äänestäjilleen ja puolueelleen.Toki jos tämä kaikki on OK kun pahoittelee ja selittelee, niin mikäs siinä sitten.
Edellisestä viestistäsi en ainakaan tällaista huomannut, mutta ehkä en sitten osaa lukea.Miten niin unohdin? Mielestäni mainitsen kaikki kolme. Vaikka sosiaalinen media onkin sokaissut monen silmät, ei kaikkia asioita edelleenkään käsitellä julkisuudessa. Demareiden ei tarvitse tehdä mitään, jos eivät halua, mutta syytä olisi, jos aikovat muodostaa uskottavasti hallitusta ja pärjätä tulevissa eurovaaleissa.
SDP munasi ja ratkaisuksi näet SDP:n kurinpidon al-Taeeta kohtaan? Siis mokaaja rankaisee. Mielestäni SDP:n pitäisi kantaa vastuunsa, ja pitää al-Taee ryhmässä ellei tämä itse eroa.
Erottaminen kun ei korjaa sitä mokaa, joka on tapahtunut SDP:n Uudenmaan piirin ehdokasasettelussa, vaan olisi enemmänkin pölyjen lakaisemista maton alle. Erottamisella ryhmästä pääsisi SDP asiassa eroon liian helpolla.
Asia olisi tietenkin täysin eri, mikäli kirjoitukset tapahtuisivat kansanedustajuuden aikana tai al-Taee jakaisi yhä niiden sisällön.
Jos minä olisin päättämässä sdp:ssä, lähtisi al-Taee kuin leppäkeihäs, mutta tietenkin saisi mukaansa toivotukset siitä että muutos on aito ja kaikkea hyvää. Luottamus siihen että hän on aidosti demareiden arvoihin sitoutunut olisi kuitenkin kärsinyt liian suuren kolauksen puolueessa jatkamisen kannalta.
Olisi järkevää erottaa al-Taee. Mutta sellaista tuskin edes käsitellään. Demareissa ja siitä vasemmalle (pl. Vihreät) on tapana puhua ihmisoikeuksista ja tasa-arvosta noudattamatta niitä itse.