En yleensä tätä harrasta, mutta nyt on poikkeuksellisesti pakko kysyä: Was it worth shooting the messenger?Anter Yasa ja huuruiset tekstit. Joku raja nyt jo.
Nyt tätä keissiä vatvotaan jo israelissa saakka
https://m.jpost.com/Diaspora/Antisemitism/Finnish-MP-under-fire-for-comparing-Israel-to-ISIS-588084
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/85a71125-0399-4ae0-bd6e-b1813ac04020
Eli ongelmana oli lähinnä puoluevalinta? Persuna olis puheenjohtajaehdokas.On joutunut, paljonkin, mm. homot ja juutalaiset ovat olleet tämän demarikansanedustajan tulilinjalla.
En yleensä tätä harrasta, mutta nyt on poikkeuksellisesti pakko kysyä: Was it worth shooting the messenger?
No, oli kyllä. Viitaten tuota seuraavaan viestiini tässä ketjussa suosittelen tutustumaan ko. herran twittertuotantoon viime päiviltä. Eiköhän sieltä motivaatio selväksi tule.
Mitä väliä tällaisessa tapauksessa on motivaatiolla jos esitetyt väitteet ovat tosia?
Ihan tosissaanko täällä jengi vähättelee ja puolustelee homofobisia, antisemitistisiä kommentteja ihan vain koska esittäjän puoluetausta liippaa omaa kantaa ja kommentteja esille tuoneen on siitä kaukana? Nyt kannattaisi muutaman nimimerkin (ja demareiden puoluetoimiston) vähän pysähtyä pohtimaan mistä omat reaktiot kumpuavat ja kuinka rationaalisia ne ovat. Ja minä en todellakaan ole ensimmäisenä kivittämässä jotain jonkun kontekstista irrotetun facebook-päivityksen takia.
Enpä ole erityisesti nähnyt itse kommentteja puolustettavan. Nyt kun puoluetoimistoihinkin viittaat, erilaisia motivaatioita kannattaa silti pohtia. Toki myös sitä, millä asioilla on oikeasti vaikutusta ja mihinkin tasoon. Eniten tällä varmaan tässä tapauksessa on keskustelunaihetta laajan turvallisuusselvityksen ajanmukaisuuteen ja sitä koskevan lainsäädännön tarkistamiseen.
Kommentteja esille tuoneen puoluetaustaa lienee tosin vähän haastava selvittää, kun hän on tehnyt kolmesta puolueesta ns. ragequitin.
Hänen työnsä rauhanvälityksessä puhuu puolestaan ja osoittaa, että rauhaa tekemällä voi myös itse löytää rauhan. Kansanedustajana hänen on nyt mahdollista jatkaa työtään entistä vaikuttavammassa roolissa. Tälle työlle SDP antaa kaiken tuen.
Mielenkiintoista on, mitä demarit tekevät Hussein al-Taeen kanssa, kun todisteet ovat kiistattomat. Kiertelyä ja kaartelua, anteeksikin on pyydelty osaa kirjoituksista. Mutta eihän kirjoitusten sisältö muutu sillä, että pyydellään anteeksi. Sisällön perusteella al-Taee on merkittävä tahra demarien politiikassa. Mitä tästä seuraa? No, tällaista:
SDP:n puoluesihteeri Antton Rönnholm 23.4. 2019 Demokraatissa.
Jännä, että nimenomaan Sdp on se puolue, johon pesiytyy näitä juutalaistenvihaajia, kansanmurhaavia lelusalakuljettajia, ääri-islamisti-imaameja jotka puolustavat murhaajia jne. Ja sitten palstan demarit kommentoivat puolustellen ilman että "ovat kunnolla tutustuneet kirjoituksiin", kuitenkin samat kaverit muistavat lauseen tarkkuudella Halla-ahon 15 vuoden takaiset tekstit.
Haaviston Pekan kanssa joint task force ja tekemään rauhaa Hamasin ja Israelin välille. Rauhan-Taeen pää räjähtäisi nopeammin kuin demarilla tämän kevään Euroviisuissa.Mua ei ihmetytä, että poliitikon menneisyydestä löytyy tällaista, mutta miten näin arvolatautunut henkilö voi toimia uskottavana konfliktien ratkaisijana?
Noh enää ei varmaan voi.
Minulla ei ole sanoja häpeälle, jota tunnen nyt niistä ennakkoluuloista, ajatuksista ja kielestä jota olen käyttänyt homoseksuaaleista, juutalaisista, sunneista, somaleista tai muista ihmisryhmistä
Motivaatioita kannattaa pohtia mutta siinä vaiheessa kun väitteiden todenperäisyys on osoitettu, on se itse asiasta irrallinen ja sen kannalta irrelevantti keskustelu.
Ei ehkä saisi laskea leikkiä al-Taeen kommenttien ympärillä, mutta kun tuli mieleen ajatus. Jos nyt kävisi niin, että al-Taee erotettaisiin SDP:n eduskuntaryhmästä, ja hän liittyisi sen seurauksena Seitsemän tähden liikkeeseen, joka saisi näin al-Taeen kautta oman eduskuntaryhmän, niin voisiko Väyrynen nousta Eduskuntaan varasijalta vai menisikö al-Taeen paikka SDP:n varasijalla olevalle?
sentään katuu kirjoituksiaan huomattavasti enemmän kuin Halla-aho
Jos oikein ymmärrän, niin Mikko Kiesiläinen laittaa al-Taeen pienen hairahduksen venäläisen informaatiovaikuttamisen piikkiin. Jotenkin kaukaa haetun oloinen ajatus, kuulostaa selittelyltä, mutta miksi tälle polulle on lähdetty?
Kyllä meillä on pojat tässä aito ja vilpitön anteeksipyyntö.
Poliittisten alustojen keskustelua on mielenkiintoista seurata. Samat ihmiset, jotka ovat hyökyneet Halla-ahon kimppuun, vetoavat nyt vilpittömään anteeksipyyntöön ja nuoruuden typeryyksiin, vaikka viimeisimmistä kirjoituksista on kulunut vasta joitain vuosia.