Joo aika epäselvää on nyt ulosanti. Demarit kuulemma käsittelevät asiaa pääsiäisen jälkeen, joten ehkä silloin ilmenee jotain uutta.
Joo aika epäselvää on nyt ulosanti. Demarit kuulemma käsittelevät asiaa pääsiäisen jälkeen, joten ehkä silloin ilmenee jotain uutta.Aika hataralla pohjalla on tuollainen väite, kun on ensin väittänyt kommentteja kuvamanipuloinniksi ja vakuuttanut että mitään tuollaista ei ole koskaan sanonut eikä tuollainen ole koskaan hänen arvopohjaan kuulunut.
Täytyy kyllä sanoa että vieläkin pääsee yllättämään tämä poliitikkojen totaalinen kyvyttömyys julkisuuden hallintaan.
Yle on tehnyt koonnin Rinteen vaalilupauksista:
https://yle.fi/uutiset/3-10747904
Demareiden ”kymmenen käskyä” on siis hyvin pitkälti edellisen hallituksen toimien purkamista tai kompensointia.
Oma arvioni on, että tuollainen rahanjakolista aiheuttaisi vaalikaudelle 2023-2027 melkoisen leikkauspaineen. Talouden rakenteet eivät ole siinä kunnossa, että Suomi kestäisi huoltosuhteen heikkenemisen ja todennäköiseltä vaikuttavan taantuman.
Kokoomus ei voi mitenkään suostua em. listaan, joten joko Rinne tavoittelee punamultaa isoilla myönnytyksillä, tai sitten sdp vetää ison osan lupauksistaan pois pöydältä.
Veikkaan, että jälkimmäinen toteutuu. Oman twistinsä tuo kuitenkin se, että demarit yrittävät luikerrella lupauksiaan karkuun ympäripyöreiden ehdotusten uudelleentulkinnalla. Peli on jo avattu vappusatasen osalta.
Kunnille töihin ilmaiseksi oli Rinteen linjaus.Ihan hyvä avaus, mutta kovin on lyhyt lista niihin sammakoihin, mitä Rinteeltä pääsi suusta.
11. Kielteisen turvapaikkapäätöksen saaneet kielikouluun ja töihin. Täsmennys taisi olla vielä, että töihin ilmaiseksi.
Varmasti tarkoitti oikeita töitä, mutta puoluetoimistolla huomattiin edellisillan nauhoitteista, että talkoohommia ei ulossuljettu argumentaatiossa.Kunnille töihin ilmaiseksi oli Rinteen linjaus.
Varmasti tarkoitti oikeita töitä, mutta puoluetoimistolla huomattiin edellisillan nauhoitteista, että talkoohommia ei ulossuljettu argumentaatiossa.
Kieltämättä. Etenkin se viimeinen Ylen tentti meni Rinteeltä niin pahasti vihkoon, että Rönnholm ja kumppanit hikoilivat varmaa melkoisesti vaalisunnuntaita odotellessa.Täytyy sanoa, että hyvää huumioria oli tämänvuotiset vaalikeskustelut, jopa niin hyvää, että niitä jaksaa katsoa uudestaan.
Erona on se, että Hallah-ahon tekstejä on kaiveltu ennenkin - ei siis mitään uutta länsirintamalta tuon suhteen.
Al-Taeen tekstejä ei ole kaiveltu ennen.
Minun puolestani kenen tahansa julkisuuden henkilön vanhoja sanomisia saa kaivaa - varsinkin jos voidaan tuoda jotain uutta ja oleellista tietoa mitä kyseinen henkilö on jostain tietystä asiasta sanonut.
Vähän huonoa pelisilmää demareilta kiinnittää pitkällä sopimuksella tällainen selkeähkö shiia/Iran-myyrä, kun paras äänimääräkasvupotentiaali tulonsiirtopuolueissa alle eläkeikäisissä on sunnimerkkistä. Kai demareissa joku mannekin olisi jos mannet osaisi äänestää?
90 vuoden rajapyykkiä hätyyttelevä ja Azheimerin kanssa taisteleva isoisäni muistaa sota-ajan tarkemmin kuin al-Taee viiden vuoden takaiset fb-kirjoituksensa.
En ole seurannut al-Taeen kirjoituksiin liittyvää uutisointia kovin tarkkaan, joten minun pitää esittää täsmentävä kysymys. Onko kritiikin kohteeksi joutunut muita kuin Israelin valtiota koskevia kirjoituksia?
Kovin tarkkaan en ole seurannut minäkään, mutta homovastaisia kirjoituksiaan on kuulemma kauhisteltuEn ole seurannut al-Taeen kirjoituksiin liittyvää uutisointia kovin tarkkaan, joten minun pitää esittää täsmentävä kysymys. Onko kritiikin kohteeksi joutunut muita kuin Israelin valtiota koskevia kirjoituksia?
Kovin tarkkaan en ole seurannut minäkään, mutta homovastaisia kirjoituksiaan on kuulemma kauhisteltu
Selvä. Tiedä sitten onko syy lukijassa, mutta minusta media ei ole tehnyt asiaa kovin selväksi, kun otsikoissa al-Taeen pahoitteluja on viitattu Israel-kommenttiin, jota en pidä mitenkään pahana toisin kuin homoihin ja kokonaiseen uskontokuntaan kohdistuvia kirjoituksia.
En yleensä tätä harrasta, mutta nyt on poikkeuksellisesti pakko kysyä: Was it worth shooting the messenger?Anter Yasa ja huuruiset tekstit. Joku raja nyt jo.
Nyt tätä keissiä vatvotaan jo israelissa saakka
https://m.jpost.com/Diaspora/Antisemitism/Finnish-MP-under-fire-for-comparing-Israel-to-ISIS-588084
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/85a71125-0399-4ae0-bd6e-b1813ac04020
Eli ongelmana oli lähinnä puoluevalinta? Persuna olis puheenjohtajaehdokas.On joutunut, paljonkin, mm. homot ja juutalaiset ovat olleet tämän demarikansanedustajan tulilinjalla.
En yleensä tätä harrasta, mutta nyt on poikkeuksellisesti pakko kysyä: Was it worth shooting the messenger?
No, oli kyllä. Viitaten tuota seuraavaan viestiini tässä ketjussa suosittelen tutustumaan ko. herran twittertuotantoon viime päiviltä. Eiköhän sieltä motivaatio selväksi tule.
Mitä väliä tällaisessa tapauksessa on motivaatiolla jos esitetyt väitteet ovat tosia?
Ihan tosissaanko täällä jengi vähättelee ja puolustelee homofobisia, antisemitistisiä kommentteja ihan vain koska esittäjän puoluetausta liippaa omaa kantaa ja kommentteja esille tuoneen on siitä kaukana? Nyt kannattaisi muutaman nimimerkin (ja demareiden puoluetoimiston) vähän pysähtyä pohtimaan mistä omat reaktiot kumpuavat ja kuinka rationaalisia ne ovat. Ja minä en todellakaan ole ensimmäisenä kivittämässä jotain jonkun kontekstista irrotetun facebook-päivityksen takia.
Enpä ole erityisesti nähnyt itse kommentteja puolustettavan. Nyt kun puoluetoimistoihinkin viittaat, erilaisia motivaatioita kannattaa silti pohtia. Toki myös sitä, millä asioilla on oikeasti vaikutusta ja mihinkin tasoon. Eniten tällä varmaan tässä tapauksessa on keskustelunaihetta laajan turvallisuusselvityksen ajanmukaisuuteen ja sitä koskevan lainsäädännön tarkistamiseen.
Kommentteja esille tuoneen puoluetaustaa lienee tosin vähän haastava selvittää, kun hän on tehnyt kolmesta puolueesta ns. ragequitin.