Boldaus omaKun hallitus puhuu kilpailukyvyn parantamisen välttämättömyydestä, starttaa kahdesti yhteiskuntasopimusneuvotteluita (jotka torpataan SAK:n toimesta) ja lopulta johtajuutta osoittaen pääministeri esittää toimenpiteitä, niin kuinka reagoitiin? .
Tuossa vaiheessa puhuttiin kauniisti suuntaan ja toiseen, koska yritystä oli vielä päällä. Jokainen tolkun ihminen ymmärtää, että se oli SAK, jolle Sipilän määräämät puitteet eivät sopineet neuvottelujen pohjaksi. SAK halusi katsoa bluffaako Sipilä, ja kun ei bluffannut, niin Lylyltä tuli itku.Boldaus oma
Älä puhu paskaa. Yhteiskuntasopimusneuvottelut lopetettiin yhteisymmärryksessä, ei suinkaan SAK:n torppaamana: Pääministeri Sipilä vielä erikseen korosti, ettei syytä neuvottelujen kariutumisesta sen osapuolia.
Joku roti nyt noiden valheiden esittämisessäkin tulisi olla.
Mutta nimenomaan SAK oli se taho joka ei halunnut sitoutua viiden prosentin yskikkökustannusten alentamistavoitteeseen.Älä puhu paskaa. Yhteiskuntasopimusneuvottelut lopetettiin yhteisymmärryksessä, ei suinkaan SAK:n torppaamana: Pääministeri Sipilä vielä erikseen korosti, ettei syytä neuvottelujen kariutumisesta sen osapuolia.
Mutta nimenomaan SAK oli se taho joka ei halunnut sitoutua viiden prosentin yskikkökustannusten alentamistavoitteeseen.
Aivan. Se, että neuvotteluissa eri osapuolilla on erilaisia tavoitteita, on luonnollista. On kestämätön ajatus, että yhden neuvottelun osapuolen on suostuttava sellaisenaan toisen neuvotteluosapuolen tavoitteeseen tai muuten kyseinen osapuoli "torppaa neuvottelut". Ei tuo sitten ole enää aitoa neuvottelemista ja sopimista.
Eikä ala vaan hänet on jo nähty. Rinne on ollut koko lyhyen puheenjohtajakautensa täysi katastrofi, jonka pelinavaukset ja kannanotot herättävät pelkkää myötähäpeää.Ilta-Sanomat: Antti Rinne, juna meni jo! Hyvin kommentoitu. Antti Rinne alkaa olla jo nähty.
Lisäisin sen, että SDP on nykyisellään populistinen liike. Puheenjohtaja mouhoaa kiinalaisista turisteista vaihtoehtona Suomen tarvitsemille rakennemuutoksille ja puolueen linja on muutenkin erittäinen poukkoileva. Heinäluoma aloitti populismin tien, jota SDP on viime vuosina kulkenut.Olennaisempi seikka demarien epäajanmukaisuudelle on se, että demarileirissä kieltäydytään yllättävän laajasti ymmärtämästä Suomen talous- ja etenkin velkaantumiskehitykseen puuttumisen vaihtoehdottomuus jopa kipeilläkin keinoilla. Kun hallitus puhuu kilpailukyvyn parantamisen välttämättömyydestä, starttaa kahdesti yhteiskuntasopimusneuvotteluita (jotka torpataan SAK:n toimesta) ja lopulta johtajuutta osoittaen pääministeri esittää toimenpiteitä, niin kuinka reagoitiin? Oppositio ja SDP etunenässä näkevät nämä asiat ainoastaan osana työnantajien ja työntekijöiden välistä mittelöä, joka on luonteeltaan nollasummapeliä. Tämä on kategorinen väärinreagointi demareilta, ja erittäin traagista Suomen ja suomalaisten kannalta.
No, eiköhän tämäkin ole kansan vika. Ainakin jos demareilta kysytään.
Mutta nimenomaan SAK oli se taho joka ei halunnut sitoutua viiden prosentin yskikkökustannusten alentamistavoitteeseen.
Tähänhän nimenomaan SAK pyrki. Eli mikään ei olennaisesti muuttuisi, mutta voitaisiin sanoa, että neuvoteltiin ja näin hienoja tuloksia saatiin. Tai tuloksia ja tuloksia - mihinkään mitattaviin arvoihinhan ei tosiaan SAK halunnut sitoutua. Eihän EK:n tarvinnut mitään ehdotusta tehdä - kuten ei muidenkaan, koska SAK ei sitoutunut tavoitteeseen. Sitten, jos SAK olisi sitoutunut, olisivat osapuolet alkaneet neuvotella kuinka siihen päästään ja tuoneet niitä ehdotuksiaan.Olisi ollut absurdia jos hallitus olisi vain ilmoittanut järjestöille että neuvotelkaa jostakin. Ei kai pelkkä neuvotteleminen - siis prosessi - ole päämäärä itsessään?
Ehkä vähän sama tilanne kuin jos Erkki Tuomioja olisi valittu Suomen demarien puheenjohtajaksi. Blair ja muutkin Britannian Labour -puolueen valtavirran edustajat puhui tiukkaan sävyyn Corbunia vastaan.
Hallituksen munailu tulee satamaan SDP:n ja Vihreiden laariin, niin paljon kuin se minua vituttaakin.
Jep, ja tämän lisäksi EK ei toki edes välittänyt tehdä mitään esitystä neuvotteluihin, koska sen ei tarvinnut niin toimia. Mutta tämä akseli - aika yhteisvoimin - neuvottelun kaatoi. Akavalla ja STTK:lla olisi ollut halua sorvata kompromissi, ja on käsittääkseni vieläkin. Riippumatta siitä, että ensi viikolla järjestetään joku tunnin mielenilmaus, jolla protestoidaan pakottavan lainsäädännön käyttämistä.
Jep. Sipilähän on sanonut että valmiin ehdotuksen kanssa saa tulla. STTK:lla ja AKAVA:lla ainakin siihen varmaan olisi halua. Isoin homma lienee suostutella EK mukaan.
Erittäin kiinnostava linjavalinta Britannian Labour -puolueelta. Vasemmistosiiven David Corbun puheenjohtajaksi.....
Minä en pidä kovinkaan mielenkiintoisena kysymystä SDP:n uudesta puheenjohtajasta. SAK-siipi on jo valinnut Lindtmanin Rinteen seuraajaksi, mikä näkyy siinä, että hallituksen haukkuminen demareiden toimesta on ollut lähinnä Antti nuoremman homma, siinä missä Rinne on jättäytynyt taustalle(toki viime aikoina aktivoitunut uudelleen).Demarit tulee nousemaan aika varmasti, heti sen jälkeen kun Rinne on heitetty sivuun koska hän on puhdas haitake puolueelle. Uskoisin että puolueen päättäjät tietävät tämän ja odottavat oikeata hetkeä pistää ylimääräinen puoluekokous koolle ja valita uusi pj. Mutta kuka? Se onkin mielenkiintoinen kysymys.
Koska työmarkkinajärjestöjen kesken tuskin saadaan EK:lle mieleisempää ratkaisua kuin se minkä hallitus tarjoaa. Ei siis ole erityisempää kannustetta neuvotella palkansaajajärjestöjen kanssa.Täh? Miten EK on se ongelma?
. Odotan mielenkiinnolla sitä, syntyykö jo nykyisen parlamenttikauden aikana kaksi työväenpuoluetta.
David Corbin varmistaa yksin omalla henkilökohtaisella panoksellaan sen, että Labour pysyy oppositiossa ensi vaalien jälkeenkin.......
...Kun vain leikataan kylmästi työntekijöiden selkänahasta niin epäoikeudenmukaisesti että osa ei enää tule palkallaan kunnolla toimeen vaikka uhraa melkein terveytensä työn vuoksi ennen eläkkelle pääsyä niin täytyyhän sen alkaa kohta näkymään...
...Ehän tässä saada millään enää aikaiseksi maltillisia palkkaratkaisuja jatkossa jos näiden alojen pitää lähteä liittokohtaisesti hakemaan korjausta pakkokeinoilla aiheutettuihin kohtuuttomiin menetyksiin.
Kylläpä on palttoo kääntynyt ja mielipiteet muuttuneet hoitajien lakon aikaisista vuodatuksista palkan pienuudesta. Silloin olit valmis kaatamaan koko kuntatalouden.Ihminen jolla kokopäiväinen työ, tulee varmasti palkalla toimeen.