No kuvitellaanpa tilanne, että työaikaa lisätään esim. ottamalla pekkaset pois kokonaan tai osin. Mitä luulet tapahtuvan? Lisätäänkö esim. bussilinjoja, ajetaanko niitä hitaammin vai potkitaanko ylimääräiset kuljettajat mäjelle? Niinpä.
No kuvitellaanpa tilanne, että työaikaa lisätään esim. ottamalla pekkaset pois kokonaan tai osin. Mitä luulet tapahtuvan? Lisätäänkö esim. bussilinjoja, ajetaanko niitä hitaammin vai potkitaanko ylimääräiset kuljettajat mäjelle? Niinpä.Ja siellä se Rinne väitti, että nämä hallituksen esittämät toimet eivät lisää työllisyyttä (ok, tästä voin olla aika pitkälti samaa mieltä) mutta että nämä toimet lisäävät työttömyyttä. Mitenhän tuohon päätelmään on päädytty?.
No kuvitellaanpa tilanne, että työaikaa lisätään esim. ottamalla pekkaset pois kokonaan tai osin. Mitä luulet tapahtuvan? Lisätäänkö esim. bussilinjoja, ajetaanko niitä hitaammin vai potkitaanko ylimääräiset kuljettajat mäjelle? Niinpä.
Tuossa viestihistoriasi asiaa koskettavassa ketjussa. Sieltä voit virkistää muistiasi.Sinä varmaan lainaat minua tuolta ajalta, en muista olleeni kuntataloutta kaatamassa. Olen luultavasti vaatinut arvokeskustelua päättäjiltä, mikä ratkaisisi nykyisenkin ongelman.
Tuossa viestihistoriasi asiaa koskettavassa ketjussa. Sieltä voit virkistää muistiasi.
Tuo arvokeskustelu, jota höpötät, on aivan täyttä scheissea. Sen perustellahan rahaa löytyy mihin vaan, kun arvottaa oikein. Näinhän sen toki toivoisi olevan, mutta kun ei vaan ole.
No jos nyt ajatellaan juurikin tuota työajan lisäämistä, niin esim. bussinkuljettajilla se on mahdollista oikeastaan vain puuttumalla pekkasiin. Tai no, voihan sitä tietysti muutta ajoaikalaitkin samassa rytäkässä, ei kai se nyt ole homma eikä mikään. En nyt jaksa tässä mitään netistä hakea, mutta olen kyllä herra pääkanisterin joskus maininneen juurikin pekkasista. Tai oikeamminhan se on EK:n juttu ihan niin kuin likipitäen kaikki muutkin hallituksen esittämät jutskat. Se on kyllä aika hauskaakin tässä paskassa, että löytyy yllättävän paljon ihmisiä, jotka nielevät Sipilän orkesterin jutut ihan purematta.Tuota noin, kuka on puhunut mitään pekkasten poistamisesta? Jos on, niin voit varmaan kertoa että missä? Nythän kyse on näistä hallituksen esittämistä keinoista, joten puhutaan niistä, eikö vain? Ja Rinne on sitä mieltä, että nämä hallituksen esittämät keinot lisäävät työttömyyttä, missä ei ole tolkun hiventäkään.
No jos nyt ajatellaan juurikin tuota työajan lisäämistä, niin esim. bussinkuljettajilla se on mahdollista oikeastaan vain puuttumalla pekkasiin. Tai no, voihan sitä tietysti muutta ajoaikalaitkin samassa rytäkässä, ei kai se nyt ole homma eikä mikään. En nyt jaksa tässä mitään netistä hakea, mutta olen kyllä herra pääkanisterin joskus maininneen juurikin pekkasista. Tai oikeamminhan se on EK:n juttu ihan niin kuin likipitäen kaikki muutkin hallituksen esittämät jutskat. Se on kyllä aika hauskaakin tässä paskassa, että löytyy yllättävän paljon ihmisiä, jotka nielevät Sipilän orkesterin jutut ihan purematta.
Aijaa, minä kun olen ollut koko ajan sellaisessa uskossa, että hallituksen esitys alunperinkin on ollut työajan lisääminen, milloin puoli tuntia, milloin "parikymmentä minuuttia" ja milloin mitäkin. No, ei sitten varmaankaan ollut, kuvittelin väärin varmastikin, parempi niin.Siis nyt on puhuttu siitä, että mitkä ovat olleet hallituksen ehdotukset säästöiksi. Siellä ei ole sanallakaan puhuttu pekkasista eikä työajan pidentämisestä. Ei missään kohtaa. Saat toki kumota väitteeni.
Aijaa, minä kun olen ollut koko ajan sellaisessa uskossa, että hallituksen esitys alunperinkin on ollut työajan lisääminen, milloin puoli tuntia, milloin "parikymmentä minuuttia" ja milloin mitäkin. No, ei sitten varmaankaan ollut, kuvittelin väärin varmastikin, parempi niin.
Rinne on ilmeisesti jonkun yrityksen johtaja, kun häneltä kysytään HÄNEN omia keinoja, vaihtoehtoja hallituksen paketille: "Tuotteita ei saada vietyä maailmalle".
.
Kyllä siellä alkuperäisessä ehdotuksessa nimenomaan pekkaspäivien poisto ja työajan pidennys oli se ensimmäinen ja helpoin vaihtoehto.
No, oli miten oli, mutta se nyt on selvä juttu kuitenkin, että lisäävät työttömyyttä, mutta mitä hallitus ja EK siitä piittaisivat, kun voitollistenkin yritysten tuloksia on parannettu tähänkin asti yt-"neuvottelujen" kautta.
Jos ja kun puhutaan nyt tästä hallituksen pöydällä olevasta ehdotuksesta, niin miten se lisää työttömyyttä? Ihan oikeasti, miten? Se ei missään nimessä lisää työllisyyttä yhtään mitenkään merkittävästi, mutta että lisäisi työttömyyttä?
Eikö työvoimakustannusten laskulla ole julkisen talouden säästöjen lisäksi tarkoitus tehdä Suomesta houkuttelevampi investointikohde. Ja eikö tuossa ole mahdollisuus lisätä pitkällä aikavälillä työllisyyttä?
Kyllä se voi lisätä työllisyyttä mikäli vientiteollisuuden kilpailukyky paranee. Mikäli ei parane tarpeeksi ja vienti ei edelleenkään vedä, niin siinä tapauksessa tehdään seuraavat kulukuurit. Ja niitähän tehdään niin kauan kun vientiteollisuuden kilpailukyky on sillä tasolla, että olemme kasvu-uralla. Suomihan on myös velkaa ulkomaille, että lopultahan ne kulukuurit tekee IMF tai muut vastaavat instanssit, kuten Sipilä puheessaan yritti kainosti vihjailla.Jos ja kun puhutaan nyt tästä hallituksen pöydällä olevasta ehdotuksesta, niin miten se lisää työttömyyttä? Ihan oikeasti, miten? Se ei missään nimessä lisää työllisyyttä yhtään mitenkään merkittävästi, mutta että lisäisi työttömyyttä?
Investoija toimivat miten haluavat ja eihän tämä tosiaan paljon ole, mutta osa kuitenkin, voi olla ettei kukaan investoi. Seuraavaksi tehdään jotain muuta.... Haluaisinkin kysyä, että jos nämä hallituksen ehdotukset menevät sellaisenaan läpi, niin mitä aloja ne houkuttelevat investoimaan Suomeen?
Kyllä se voi lisätä työllisyyttä mikäli vientiteollisuuden kilpailukyky paranee. Mikäli ei parane tarpeeksi ja vienti ei edelleenkään vedä, niin siinä tapauksessa tehdään seuraavat kulukuurit. Ja niitähän tehdään niin kauan kun vientiteollisuuden kilpailukyky on sillä tasolla, että olemme kasvu-uralla. Suomihan on myös velkaa ulkomaille, että lopultahan ne kulukuurit tekee IMF tai muut vastaavat instanssit, kuten Sipilä puheessaan yritti kainosti vihjailla.
Olihan siinä muutakin. Pari uutta työpäivää vuoteen ja muuta pientä. Onhan toi pari työpäivääkin jotain 2%.Kysyisin sinulta, että näiden hallituksen ehdotusten perusteella, niin miten se Suomen kilpailukyky paranee? Ymmärrät varmaan, että hallituksen ehdotusten mukaan sunnuntaityö halpenee 12,5 %, eikä tuo nyt ole mikään este tälläkään hetkellä tai luo uusia työpaikkoja.
Ei millään voi olla 2%, ei lähellekään, kun kukaan ei pakota niitä kahta päivää tekemään töitä. Ne saa ehdotuksen mukaan edelleen olla vapaalla, jos niin haluaa. Ja vaikka ne kaksi päivää pitäisi olla töissä ihan normaalilla palkalla, siitä ei silti tule 2 % säästöä yhtään millään.Olihan siinä muutakin. Pari uutta työpäivää vuoteen ja muuta pientä. Onhan toi pari työpäivääkin jotain 2%.
Ei kun prossan verran tietenkin jos vuodessa on noin 200 työpäivää. Työn keskimääräisen hinnan kannalta on sama onko joku noi palkatta pois tai vanhalla palkalla pidempää töissä.Ei millään voi olla 2%, ei lähellekään, kun kukaan ei pakota niitä kahta päivää tekemään töitä. Ne saa ehdotuksen mukaan edelleen olla vapaalla, jos niin haluaa. Ja vaikka ne kaksi päivää pitäisi olla töissä ihan normaalilla palkalla, siitä ei silti tule 2 % säästöä yhtään millään.
Tuota samaa se hoki kun oli viikonloppuna ylen aamussa vieraana. Mitään omaa ratkaisua tilanteen parantamiseksi ei tietenkään esittänyt.
Tänä iltana tuli selväksi, että SDP:ssä on sentään tajuttu heivata Rinne syrjään tärkeimmistä keskustelutilaisuuksista. MTV:n vieraana ei voinut jäädä muiden vieraiden varjoon. Kysymyksetkin tiesi varmaan paremmin etukäteen, eikä tarvinnut lennosta improvisoida vastauksia.
Kysyisin sinulta, että näiden hallituksen ehdotusten perusteella, niin miten se Suomen kilpailukyky paranee? Ymmärrät varmaan, että hallituksen ehdotusten mukaan sunnuntaityö halpenee 12,5 %, eikä tuo nyt ole mikään este tälläkään hetkellä tai luo uusia työpaikkoja.
Kysytkö tosissaan miten kilpailukyky paranee kun palkkakustannukset alenevat?
En toki, vaan kysyn että miten nämä hallituksen ehdotukset parantavat Suomen kilpailukykyä? Kun näiden tarkoitushan on ihan selkeästi leikata yhteiskunnan kuluja, ei mikään muu.
Minkä alojen sinä uskot näiden uudistusten (jos menevät sellaisenaan läpi) ansiosta investoivan Suomeen tulevaisuudessa tai mille aloille syntyy uusia työpaikkoja?