Veroasteen nousu ei ole vaarallinen ilmiö demarien mielestä, koska sillä olisi vältetty nyt tehdyt ikävät päätökset tai ainakin ne olisivat olleet vähemmän ikäviä.
Tarkennus: Demarit näennäisen laimeasti vastustavat veroasteen nousua mutta varsin lämpimästi kannattavat suurituloisten verojen nostamista.
Samaa mieltä. Sosiaalidemokraattien eväät on aika pitkälle syöty ja nyt olisi rajun uudistumisen aika. Vanha reliikki Jaakonsaari (ja Lipponen ymsyms.) ovat aika huonoja suunnan antajia, jos demerit haluavat uudistua.
Jaakonsaaresta on vuosien saatossa tullut toisinajattelija puolueen sisällä joka on laukonut aika paljonkin virallisesta linjasta eroavia lausuntoja. Lipposesta voi olla montaa mieltä mutta hänen oikeisto-demari (virallisesti keskusta-vasemmistolainen) linja on saavuttanut parhaat tulokset.
Jaakonsaari on harvoja ääneen ajattelevia Heinäluoman/Rinteen linjan kriitikkoja Sdp:ssä, muut ovat joko vaihtaneet puoluetta (kuten Vartiainen) tai luopuneet politiikasta (kuten Jungner). Ei siellä mitään kapinaa synny siitä jos Jaakonsaari sanoo vuoden lopulla että Rinteen johdolla ei homma käänny.
Jaakonsaarella ei ole mitään hävittävää joten voi sanoa mitä oikeasti ajattelee. Vartiainen ja Jungner liipasi jo muualle, tällä hetkellä näkyvin kriitikko taitaa olla Eemeli Peltonen (googlatkaa), on muuten oikeasti (pelottavan) skarppi kaveri joka voi oikeasti saada aikaan jotain seuraavien vaalien jälkeen.
Sivuhuomio: Mikä vittu noita Iltapäivälehtien kommenttiosioihin kirjoittelevia vaivaa? Tuokin oli oikein sympaattinen juttu mutta kommenttiosio sen perässä kuin suoraan viemäristä.
Kuka vittu Iltapulujen kommenttiosioita lukee ylipäätänsä?
Kysymys kuuluukin, että kenestä siihen sitten olisi? Antti Lindtmaniahan monet pitävät demarien tulevaisuuden pj:nä, mutta hän on vain nuorempi versio Rinteestä. Jonkun Sanna Marinin nostaminen puoluejohtoon karkottaisi ne viimeisetkin karvaperseduunarit puolueesta ja tuskin saisi ketään esim. vihreisiin loikannutta palaamaan takaisin. Kyllä demarit on nyt ison murroksen edessä, ja todennäköisempää mielestäni on se, että puolue hiipuu aika nopeastikin sinne 10 % kannatuksen tienoille kuin että saisi kannatuksensa mainittavaan nousuun.
Lindtman on Heinäluoma v.2, molemmat yli 190cm ay-liikkeen sätkynukkeja, hänen valinta ei muuta mitään. Sanna Marin karkoittaa loputkin karvaperseet ja oikeistodemarit ja ajaa demarit entistä lähemmäksi vasemmistoliittoa.
Ellei ketään uutta ehdokasta tule niin aika hiljaista on demarien tulevaisuus.
Ei Lindtman kyllä ole mikään "nuorempi versio Rinteestä", vaan sekä ulosanniltaan että ajattelutavaltaan aivan eri luokkaa nykypuoluejohtajaksi. Varsin sujuva esiintyjä, mitä Rinteestä ei tule koskaan. SAK-tausta vain haittaa Lindtmania.
En nyt sanoisi "varsin sujuvaksi" esiintyjäksi mutta kertaluokkaa paremmaksi kuin Rinne. SAK-tausta on se isoin miinus (tai plus, riippuen keltä kysyy).
Mielestäni Heinäluomalla on kyllä aika paljon pokkaa tässä yhteydessä ja vielä haluaa todisteetkin nähdä... faktahan on se, että jo kauan ennen tätä nyt ilmestynyttä kirjaa Erkki Liikasesta on ollut aika yleistä tietoa, että Heinäluoma oli Rinteen leirissä junailemassa vallanvaihtoa.
Nyt Heinäluoma esiintyy valtiomiehenä ja väittää olevansa päivänpolitiikan yläpuolella: Miksi ihmeessä olisin taustavaikuttaja tai ylimääräinen päätöshenkilö? Se on kummallinen harhakäsitys.
Heinäluomahan oli taustalla, se on kaikille täysin selvää, muuten Rinne ei ikinä olisi saanut tarpeeksi ääniä Urppiksen syrjäyttämiseen. Heinäluoman kiisto on normaalia ns. damage controllia, mitään muutahan hän ei olisi voinut sanoa.
