Urpilainen joutuu kyllä kovaan paikkaan kun puolueen tila on mikä on ja vastassa on kuitenkin suosittuja ja jo kyntensä näyttäeitä poliitikkoja kuten Vanhanen ja Katainen. En usko, että Urpilaisen karisma (jos sellaista edes on olemassa) puree suureen yleisöön kovinkaan nopeasti, joten se pohja on kyllä luotava nyt kaikessa rauhassa.
Näin ollen kun hallituspuolueet selvittävät tämän lahjusjupakan, on demareilla kova työ pitää puolensa kunnallisvaaleissa. Siitä kunnolla demareille nekkuun niin Urpilainen on hätää kärsimässä. Allekirjoittanutta hän ei ole missään vaiheessa vakuuttanut ja on jotenkin vaikea saada mitään konkreettista irti koko kaverista. Filatov olisi ollut täten paljon parempi vaihtoehto. No mutta ittepähän valitsivat ja saas nähdä onko Urpilaisesta muutosjohtajaksi. Epäilen.
Niin, ja tämä tulee kokoomuslaisesta näkökulmasta? Vanhanen ja Katainen ovat toki kyntensä näyttäneitä mallinukkeja, jotka pystyvät kyllä olemaan ns. pragmaattisia ja toinen kestohymyilemäänkin, mutta suurien poliittisten linjojen veto onkin sitten vaikeampaa. Tai ovathan sellaiset olemassa varmaan, ihmisille ei vain niistä kerrota. Onko se taktiikkaa vai sitä ettei niitä vain ymmärretä, ehkä kumpaakin.
Olisin minäkin halunnut Itälän jatkavan, mutta mitäs menivät valitsemaan siilinjärveläisen. Kataisen katteettomat puheet tasa-arvotupoineen pystyy haastamaan jokainen asioita vähän laajemmasta hyvinvointiperspektiivistä katsova.
Kysymyshän on nyt siitä, että SDP:n olisi laajemmin tajuttava ja sen jälkeen nostettava esille se, kuinka hyvinvointivaltion perustaa ollaan murrettu. Lipponen ei sitä tehnyt, koska oli itse toteuttamassa uusliberalistista politiikkaa, osittain myös Heinäluoma.
Siitä, että onko Urpilaisesta suurien linjojen näkemiseen, en menisi vielä sanomaan. Hän on tuomiojalainen demarien sisäisessä jaossa, mikä on luonnollisesti hyvä lähtökohta. Mutta kiertelevä esiintyminen ja Lipposen nuoleskelu eivät anna kovin hyvää kuvaa selkärangasta. Noh, nyt vaali on voitettu ja huomenna on linjapuheen aika.
Ja älkää viitsikö. Kyllä te sen itsekin tiedätte, että nimenomaan Tuomioja olisi ollut kokoomukselle pahin vaihtoehto. Hän olisi pystynyt suoraan haastamaan ja kumoamaan kevyet vaalipuheet laittamalla ne suurempiin yhteyksiin. Peruskansalaiset eivät niitä aina näe - eikä heidän sovi olettaakaan tekevän niin. Politiikkojen olisi tuotava vaihtoehdot selkeämmin esiin - siinä demarit ovat täydellisesti epäonnistuneet, koska eivät ole osin itsekään nähneet niitä.
Jatkuva veroasteen lasku tuntuu aivan luonnollisesti suuresta osasta ihmisiä mukavalta. Se, että vastapainona vähitellen julkiset palvelut ja samalla hyvinvointivaltion perusta alkavat rapautua, ei ole kuitenkaan kuin vähemmistön intresseissä. Sen pitäisi kai näkyä myös politiikassa, mutta eipä tällä hetkellä näy.
