Sosialidemokraatit – SDP

[Yläpesä]

Riippuu varmaan siitä, kuinka paljon sille rahalle on oikeasti tarvetta. Itse kyllä tekisin nykyistä kakkosduuniani myös 40:n veroprosentilla (tällä hetkellä osasta menee itse asiassa 60 pinnaa, kun en viitsi lähettää maksajalle verokorttia, mutta ne rahat saa sitten ensi vuonna), sillä mä oikeasti tarvitsen sitä rahaa.

Uuden verokortin (incl. sivutyökortti) tilaaminen sähköisen palvelun kautta ei ole niin hikinen operaatio, että edes tarvitsisi jäädä odottelemaan ensi vuotta. Uusi kortti vaikka kolmen kuukauden välein sen hetkisin tulotiedoin niin saat rahasi kohtuullisella ajantasaisuudella käyttöösi.

 

[Kirjoittelija]

Uuden verokortin (incl. sivutyökortti) tilaaminen sähköisen palvelun kautta ei ole niin hikinen operaatio, että edes tarvitsisi jäädä odottelemaan ensi vuotta. Uusi kortti vaikka kolmen kuukauden välein sen hetkisin tulotiedoin niin saat rahasi kohtuullisella ajantasaisuudella käyttöösi.

Juu kiitoksia kamalasti, mutta tämä asia oli kyllä tiedossa. Olen verokortteja tilaillut monesti. Nyt puhutaan kuitenkin sen verran pienistä summista, että en viitsi vaivautua.

 

[Tuamas]

Niin, todettakoon että nykyäänhän verokorttia ei tarvitse edes tilata, vaan sen voi itse tulostaa ja vaikka suoraan lähettää PDF:nä palkanlaskentaan.

 

[jussi_j]

Niin, todettakoon että nykyäänhän verokorttia ei tarvitse edes tilata, vaan sen voi itse tulostaa ja vaikka suoraan lähettää PDF:nä palkanlaskentaan.

Nykyään voi myös pyytää verottajaa toimittamaan tuon suoraan palkanlaskentaan, joten vaatii itseltä vain yhden käynnin verottjan sivuilla.

 

[Realcowboy]

Voi Suna-raasua. Oma eduskuntaryhmä ei tukenut maakauppa-aloitteessa, eteneminen pysähtyi eduskunnan lakivaliokuntaan. (Yle.fi/uutiset) Monen vuoden työ meni hukkaan.
Perussuomalaisilta tulee sentään tukea. (Reijo Tossavaisen Puheenvuoro-kirjoitus)

 

[MustatKortit]

Voi Suna-raasua. Oma eduskuntaryhmä ei tukenut maakauppa-aloitteessa, eteneminen pysähtyi eduskunnan lakivaliokuntaan. (Yle.fi/uutiset) Monen vuoden työ meni hukkaan.
Perussuomalaisilta tulee sentään tukea. (Reijo Tossavaisen Puheenvuoro-kirjoitus)

Minä olen tämän Kymäläisen kanssa samaa mieltä siitä, että mitä täällä pelätään, vastaavia lakimuutoksia ja -tiukennuksia tehdään kyllä joka puolella muuta Eurooppaa.

Vai onko täällä joku sitä mieltä, etteikö voitaisi hiukan tarkentaa kriteerejä, jolla maata ulkomaalaisille myydään? Minun mielestäni näin joka tapauksessa tulisi toimia.

 

[Pisin Kääpiö 186cm]

On jotekin kuvaavaa, että järjen ääntä demareissa edustaa henkilö, joka haluaa piilottaa Paavo Pesusienen lapsilta.

 

[Pavlovin Koira]

Urpilainen lähtee eduskuntavaaleihin. Hänenä olisin kyllä sanonut että pitäkää tunkkinne.

 

[teroz]

Katsoiko joku A-Talkkia, sanoiko Rinne tosiaan kannattavansa naisille kiintiöpaikkoja yritysjohtoon/hallituksiin tms. Kuinka ysäriä ja mielestäni itseasiassa naisia alentava ajattelukanta.

 

[Fordél]

Katsoiko joku A-Talkkia, sanoiko Rinne tosiaan kannattavansa naisille kiintiöpaikkoja yritysjohtoon/hallituksiin tms. Kuinka ysäriä ja mielestäni itseasiassa naisia alentava ajattelukanta.

Kyllä, hallituksessa pohtivat asiaa ja asia on valmisteilla. Toivoi, että asia hoituisi itsestään mm. asiasta keskustelemalla, mutta jos ei muuten hoidu, täytyy asiasta säännellä.

Mitä tulee Rinteeseen muuten, täytyy nostaa hattua hänen taustavoimilleen: jo on nostettu kaverin esiintyminen tasolta "epämiellyttävää katseltavaa" tasolle "suht luonnollinen". Rykiminen, yskiminen ja takkuaminen on jäänyt ja esiintymiseen on tullut mukaan aimo annos rentoutta sekä itseluottamusta. Toisaalta turhaa kärjekkyyttä on hiutunut pois ja realistisuus on saanut enemmän sijaa. Tällä Rinteellä on jo paljon parempi lähteä vakuuttamaan äänestäjiä kuin sillä puoli vuotta sitten esiintyneellä.

 

[erku]

Kun Rinne valittiin keväällä puheenjohtajaksi, olin helvetin pettynyt ja ajattelin, että alamäki demareilla vain syvenee. Pitkäänhän se tuolta näyttikin, mutta nyt on alettava kääntää takkia. Rinne on skarpannut esiintymistään paljon ja hänestä on muovautunut rennompi, huumorintajuisempi ja kaikin puolin miellyttävämpi persoona kuin aiemmin, kuitenkaan menettämättä sitä tiettyä tormakkuutta ja vakavuutta, mitä puolueen puheenjohtajalta ja valtiovarainministeriltä on syytä edellyttää. Itse asiassa Sipilän kohdallahan oli vähän sama juttu, että aikoinaan ensimmäisen kuntavaalitentin jälkeen hänet tyrmättiin aika suorasanaisesti, mutta jo muutaman viikon aikana esiintymisen taso koheni huomattavasti. Sittemminhän hänestä on tullut joku jumalasta seuraava ainakin tietyissä piireissä

Jännästi nämä menee. Kun Stubb valittiin kokkareiden johtoon, oltiin yhtä mieltä siitä, että vaalien kannalta tuo oli loistoveto. Nyt näyttää käyneen aika lailla päinvastoin. Demareiden kohdalla taas surkeasti menneiden eurovaalien jälkeen toivottomalta näyttänyt tilanne on kohentunut pikkuhiljaa ja mielestäni kakkospaikka ek-vaaleissa on realistinen, jos ei jopa todennäköinen.

Ehdokasasettelun tiimoilta on myös kiirinyt positiivisia uutsia, kun Urpilainen aikoo asettua ehdolle ja kerää varmasti kovan äänipotin demareille Pohjanmaalta. Lisäksi aikoinaan opetusministerinä sekä sosiaali- ja terveysministerinä toiminut Tuula Haatainen pyrkii takaisin eduskuntaan Helsingin vaalipiiristä, jossa demarien naisehdokkaiden taso viimeksi oli heikko, joten vahvistus on tervetullut. Miinuspuolella ehdokasasettelun osalta on toki sitten se, että Lauri Ihalainen ja Kari Rajamäki eivät aio enää asettua ehdolle. Mutta kokonaisuudessaan SDP:n tilanne on tälä osin parempi kuin "päävastustaja" kokoomuksella, jolla on hitonmoinen työ paikata Kataisen, Häkämiehen, Virkkusen ja Katajan poisjäännit. Nämä Stubbin nostamat uudet hahmot Räty ja Grahn-Laasonen tuskin ovat kovinkaan vakuuttaneet kansaa siinä määrin, että paikkaisivat tätä lähtijöiden listaa.

 

[Joukka]

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014112518866806_uu.shtml
Hyvin ajoitettu tutkintapyyntö, kun Rinteen nihkeästi alkanut pj-kausi on saanut hieman tuulta siipien alle. Jää nähtäväksi, paljonko tuon tutkinnan valmistumisella vaalien aikaan on vaikutusta SDP:n tulokseen.

 

[penkinlämmittäjä]

Joo ei yllätä. Siinä missä olisi tarve yksityistää mahdollisimman paljon, niin yhdellä suunnalla on todellakin täysin päinvastainen ajatus.

Demarit ovat aloittaneet myös populismilinjalla vaaleihin valmistautumisen. Rinne on nimittäin luvannut keventää pienituloisten tuloveroa. Sinällään kuulostaa hirveän kivalta ajatukselta varmaan kansan korvaan, mutta kun tosiasiassa pienituloiset eivät nytkään juuri maksa valtion tuloveroa.

 

[Tuamas]

Niin, pienituloisillahan on jo pitkään ollut Euroopan alhaisimpiin kuuluva veroaste (selvästi alempi kuin vaikkapa Virossa), kun ainoa vaalilupaus mihin puolueet ovat kyenneet ja mitä on saanut ajettua läpi asti on ollut pienituloisten verotuksen kevennys.

 

[TosiFani]

Tuli näemmä epähuomiossa poistettua viesti. Eli siis.
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288782669877.html?pos=ksk-trm-uutk-ospu
Kiurun mukaan uusi laki toisi päiväkoteihin seuraavan vuosikymmenen aikana yli 5000 uutta työpaikkaa.

Jos laskee yhden työntekijän henkilöstökuluiksi 2 200€/kk, niin tuolla määrällä lisälasku veronmaksajille olisi 132 miljoonaa euroa vuodessa.

Kiurun esitys on puhdasta populismia, vaikka varhaiskasvatukseen kannattaakin satsata säästöjen aikaan saamiseksi.

 

[Kisapuisto]

Tuli näemmä epähuomiossa poistettua viesti. Eli siis.
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288782669877.html?pos=ksk-trm-uutk-ospu
Kiurun mukaan uusi laki toisi päiväkoteihin seuraavan vuosikymmenen aikana yli 5000 uutta työpaikkaa.

Jos laskee yhden työntekijän henkilöstökuluiksi 2 200€/kk, niin tuolla määrällä lisälasku veronmaksajille olisi 132 miljoonaa euroa vuodessa.

Vähän on pakko olla vastarannan kiiskenä ja kysyä, että onko kaikki työpaikkojen lisäykset julkiselle sektorille väärin, poikkeuksetta? Vai kiistätkö, että päiväkodeissa ei olisi pulaa työntekijöistä vai mikä tuossa Kiurun ehdotuksessa on se suurin ongelma? Määrä on toki valtava ja liian iso.

 

[tomageeni]

Vähän on pakko olla vastarannan kiiskenä ja kysyä, että onko kaikki työpaikkojen lisäykset julkiselle sektorille väärin, poikkeuksetta? Vai kiistätkö, että päiväkodeissa ei olisi pulaa työntekijöistä vai mikä tuossa Kiurun ehdotuksessa on se suurin ongelma? Määrä on toki valtava ja liian iso.

Ongelma Kiurulla o se, että hän markkinoi lakiuudistusta sillä että se työllistää 5000 ihmistä. Joiden palkka maksetaan ... verorahoista! Hyvin demarimainen tapa "ratkaista" työllisyysongelma.
Lakiuudistus, tai 5000 ihmisen työllistäminen verorahoilla, ei siis ole minulle ongelma (välttämättä, en tunne esitystä riittävän hyvin ollakseni puolesta tai vastaan). Ongelma on se, että 5000 ihmisen työllistäminen verorahoilla(!) nähdään jonakin saavutuksena ja itseisarvona, jota se ei ole. Se on välttämätön paha ja uhraus, joka täytyy tehdä, jotta varhaiskasvatus saadaan paremmalle tolalle.

Jonkin verran kärjistettynä vastaava tilanne olisi että kunnan leikkipuistoihin vaadittaisiin lakisääteisesti valvonta vuorokauden ympäri. Miksi, kyselevät lasten vanhemmat, eiväthän pienet lapset leiki siellä yksin. No mut hei, se työllistää 1000 ihmistä! Siksi!

 

[Kisapuisto]

Ongelma Kiurulla o se, että hän markkinoi lakiuudistusta sillä että se työllistää 5000 ihmistä. Joiden palkka maksetaan ... verorahoista! Hyvin demarimainen tapa "ratkaista" työllisyysongelma.
Lakiuudistus, tai 5000 ihmisen työllistäminen verorahoilla, ei siis ole minulle ongelma (välttämättä, en tunne esitystä riittävän hyvin ollakseni puolesta tai vastaan). Ongelma on se, että 5000 ihmisen työllistäminen verorahoilla(!) nähdään jonakin saavutuksena ja itseisarvona, jota se ei ole. Se on välttämätön paha ja uhraus, joka täytyy tehdä, jotta varhaiskasvatus saadaan paremmalle tolalle.

Jonkin verran kärjistettynä vastaava tilanne olisi että kunnan leikkipuistoihin vaadittaisiin lakisääteisesti valvonta vuorokauden ympäri. Miksi, kyselevät lasten vanhemmat, eiväthän pienet lapset leiki siellä yksin. No mut hei, se työllistää 1000 ihmistä! Siksi!

Ymmärrän kyllä tuon näkökannan, ei siinä mitään, ja tokihan kaiken talouden suunnittelun lähtökohta pitää olla se, että ensin pitää olla rahaa jotta sitä voidaan käyttää tai ainakin tietää, että mistä sitä rahaa on tulossa. Olen myös sitä mieltä, että on hyvin demarimainen ajattelutapa vain todeta, että kustannetaan jokin asia verovaroista ja samalla toki vaaditaan mojovia veronalennuksia ihmisille. Maksajaksi jää silloin, niin kuka?

Olen sitä mieltä, että julkisessa sektorissa on paljon leikkaamisen ja ennen kaikkea järkeistämisen varaa. Mutta ei se tarkoita, että jokaikinen uusi ehdotus, jolla saadaan lisättyä työpaikkoja julkiselle sektorille, olisi väärin ja pahasta. Jos olisi mahdollista ja olisin diktaattori, niin erottaisin ihan jokaisen julkisen sektorin työntekijän, jonka jälkeen katsottaisiin tiukasti, että ketä oikeasti tarvitaan ja ketä ei, voiko tehtäviä yhdistää ja jos voi niin kuinka paljon ilman että työpanos siitä kärsii. mitä rakennuksia ihan oikeasti tarvitaan ja mitä ei ja jos tämän jälkeen näyttää siltä, että niitä lastenvahteja voisi palkata puistoihin ja niihin olisi varaa ja se olisi muutenkin järkevää, niin mikä jottei. Tai jos näyttää, että Suomessa pärjättisiin vaikkapa puolta vähemmillä opettajilla, niin mikä jottei. Suomi on ihan oikeasti siinä tilanteessa, että jonkun on pakko kohta tehd jotain. Tai muuten joku ulkopuolinen tulee ja tekee sen järkeistyksen eikä meiltä siinä vaiheessa hirveästi kysellä.

 

[haunted shores]

Eikö päivähoitoa voisi järjestää ostopalveluna? Tai jättää asia perheiden ratkaistavaksi? Hoitavat joko kotona, mummulassa, naapurissa tai sitten ostavat hoitopalvelun haluamastaan paikasta.

Tässä tulee vain vastaan sellainen ongelma, että mikäli perinteiset päiväkodit lopetettaisiin ja tilalle tupsahtaisi tuhansia uusia yksityisiä päivähoitopaikkoja, maailma ehtisi valmistua ennen kuin nämä läpäisivät byrokratian portaat. Ja toinen ongelma olisi se, että näiden uusien yrittäjien valvomiseen tarvittaisiin kaksi kertaa enemän valtion/kuntien työntekijöitä kuin nykyään päiväkotien pyörittämiseen.

 

[Geezer]

Eikö päivähoitoa voisi järjestää ostopalveluna? Tai jättää asia perheiden ratkaistavaksi? Hoitavat joko kotona, mummulassa, naapurissa tai sitten ostavat hoitopalvelun haluamastaan paikasta.

Erinomainen idea. Tämän lisäksi kannatan lapsilisien poistoa 2021 alkaen, sekä varusmiespalveluksen keston välitöntä venyttämistä viiteen vuoteen takautuvasti koskien kaikkia 5.9.1989 jälkeen siviiliin päässeitä.

 

[Tuamas]

Niin, syntyvyys on muutenkin niin hienolla tasolla, että tehdään ihmeessä lasten hankkimisesta entistä vähemmän kannattavaa.

 

[Geezer]

Varusmiespalveluksen pidentämistä en näe tarkoituksenmukaiseksi ja tuollainen takautuva ehdotus olisikin puhdasta idiotismia, joskin sarkasmia sinulla siinä taisi olla mukana. Tai ehkä itsekkyyttä.
Lapsilisät sen sijaan voisi poistaa, koska Suomessa jaetaan jo toimeentulotukea niille, jotka eivät muuten pärjää.

Minä puollan kaikkia leikkauksia, joilla ei ole välitöntä vaikutusta itseeni ja perheeseeni. Kannatan myös tasaveroa asiotulon osalta ja pääomatulojen verotuksen muuttamista progressiiviseksi.

 

[Geezer]

Jos ei kykene elättämään lasta ilman muiden ihmisten kukkarolla käyntiä, niin ehkä se syntyvyyden laskeminen noissa tapauksissa ei ole ihan katastrofi.

Totta tuokin. Aivan kuten sekin, että valittaa yrittäjyyden kovuutta ja korkeita työvoimakustannuksia kotimarkkinoilla. Kyse on kuitenkin kilpailusta ja vapaasta markkinataloudesta. Jos ei pärjää samoilla korteilla kuin toinen, tai kokee olevansa kusessa, vaikka pelaa ulkomaisella halpispakalla, niin syyllisen löytää peiliin katsomalla.

 

[Geezer]

Esimerkiksi suomalaisten ja virolaisten kortit eivät ole samat. Jos molemmille lyödään ässä käteen, niin Viro ottaa omaltaan ässän pois ja antaa tilalle kuninkaan. Suomi ottaa ässän pois ja antaa tilalle kympin.

Aivan, työnantajalleen. Työn laatua verrattaessa tilalle annettavat kortit kuitenkin vaihtavat paikkaa ja kymppikin muuttuu kakkoseksi. Kuitenkin virolaisilla lastuilla kotimaisia vastaan pelaavat eivät voita aina tai häviävät toiselle samat kortit omaavalle, jolloin alkaa ruikutus siitä kuinka vaikeaksi pelaaminen Suomi-kasinolla on tehty.

 

[Geezer]

Tuo on puhtaasti jonkinlainen kansallisromanttinen näkemys, eikä varsinaisesti mitenkään nykypäivän todellisuudesta kumpuava.

Niinhän sitä voisi luulla. Itämaan tietäjien jälkien korjaaminen näyttelee merkittävää roolia tilipussissani, eli ei tässä mistään mutusta ole kyse. Edellisestä johtuen minulle ei ole mitään sitä vastaan, että Suomessa on näitä euron duunareita. Joskus vain naurattaa kuinka halpistyövoimaa käyttävät venkulat ruikuttavat elämänsä tuskallisutta, vaikka heillä pitäisi kaiken mukaan olla etulyöntiasema laiskoja ja kalliita kotimaisia käyttäviin nähden. Vapaa kilpailu kunniaan ja katse peiliin, jos tulee kynsille.