SM-liigan yleisömäärät 2010 - 2011

[Lert]

Ruotsissa menee hieman paremmin alkukauden yleisökeskiarvo on tällä hetkellä yli 6200. SM-liigassa voi taas hyvin olla niin, että kauden yleisökeskiarvo putoaa sieltä 5000 tuntumasta 4500 huonommalle puolelle.

Onhan Ruotsissa kolme miljoona ihmistä enemmän kuin Suomessa.

Mistähän TPS sai kaivettua nuo 4500 katsojaa Kalpaa vastaan. Mielestäni hallilla oli hädin tuskin 3000 ihmistä paikan päällä

 

[aquanqua]

Onhan Ruotsissa kolme miljoona ihmistä enemmän kuin Suomessa.

Joo ja myös suosittu jalkapallosarja, joka hallitsee maan isoja kaupunkeja ja väkirikasta Etelä-Ruotsia. Suuri osa Elitserien-paikkakunnista on väkimäärältään suht pieniä ja siinä mielessä sarjan yleisökeskiarvo on vakuuttava.

 

[palle fontän]

Joo ja myös suosittu jalkapallosarja, joka hallitsee maan isoja kaupunkeja ja väkirikasta Etelä-Ruotsia. Suuri osa Elitserien-paikkakunnista on väkimäärältään suht pieniä ja siinä mielessä sarjan yleisökeskiarvo on vakuuttava.

Pöytätennis, käsipallo, jääpallo, onhan näitä. Yksinkertaisesti selitys on se, että ruotsalaiset ovat joukkueurheilukansaa.

edit: voihan pöytätennisjoukkue

 

[Astna One]

Tosiaan suurin ongelma lienee se, että SM-liigassa on matseja aivan liikaa ainakin näin yleisöstä katsottuna. Ahneella on paskainen loppu.

Nykyään on vaikea innostua jokaisesta liigamatsista. Vuosikausia sitten, illan matsia odotti innolla jo aamusta asti. Nyt tilanne on siten, että matsiin mennään jos ehditään, päätös tehdään vasta vähän ennen matsia.

Jos joku henkilö ei jaksa mennä matsiin, niin vahinko ei ole henkilön kannalta suuri, sillä seuraava matsi on tulossa pian. Yksittäisen matsin arvostus vähenee.

 

[#76]

Piti kaivaa viimevuotisesta ketjusta vertailua sekä kauden alun suhteen että sen suhteesta koko kauden lukuihin.

Yleisökeskiarvo 101 ottelun jälkeen:
2010-11 4671, 63 ottelun jälkeen
2009-10 4756, 99 ottelun jälkeen
2008-09 4780
2007-08 4976
2006-07 4869
2005-06 4956
2004-05 4901
2003-04 4869
2002-03 5130
2001-02 4984
2000-01 4766
1999-02 5197

Alla vertailu ekat 100 ottelua vs. koko kausi aiemmilta vuosilta:
2009-10 4756 vs. 4976 = +220
2008-09 4780 vs. 4919 = +139
2007-08 4976 vs. 5011 = +35
2006-07 4869 vs. 4957 = +88
2005-06 4956 vs. 4997 = +41
2004-05 4901 vs. 5045 = +144
2003-04 4869 vs. 5007 = +138
2002-03 5130 vs. 5033 = -97
2001-02 4984 vs. 5107 = +123
2000-01 4766 vs. 5052 = +286
1999-00 5197 vs. 5150 = -47

 

[Kirveellä töitä]

Ruotsissa menee hieman paremmin alkukauden yleisökeskiarvo on tällä hetkellä yli 6200. SM-liigassa voi taas hyvin olla niin, että kauden yleisökeskiarvo putoaa sieltä 5000 tuntumasta 4500 huonommalle puolelle.

Paskapuhetta! Siinä se pysyy kaudesta toiseen 4900-5000 välissä. Tämä sama hätäily aloitetaan yleisömäärien laskusta joka vuosi samaan aikaan.

Nimim. Tullut myös joskus ennenaikaisesti...

 

[Jaakko]

Paskapuhetta! Siinä se pysyy kaudesta toiseen 4900-5000 välissä. Tämä sama hätäily aloitetaan yleisömäärien laskusta joka vuosi samaan aikaan.

Nimim. Tullut myös joskus ennenaikaisesti...

Tosin eipä trendi kovin paljon ainakaan nousevalta näytä pyöritteli tilastoja miten päin tahansa. Lievää laskua havaittavissa. Ottelumäärin noustessa ja lippujen hinnoille samoin tapahtuessa tulot ovat kyllä varmaan nousseet mikä sitten taas ilahduttaa kassan hoitajia.

 

[L4E]

Kyllähän tuon on pakko näkyä yleisömäärissäkin, kun näiden isompien hallien joukkueet TPS, Ilves, Kärpät ja Jokerit eivät oikein ole menestyneet alkaneella kaudella.

Se sitten on toinen seikka kannattaako liigan suosiota peilata tuohon kokonaisyleisömäärään vai pitäisikö muutoksia tutkiskella enemmänkin seurakohtaisesti(monellako noussut/laskenut ja mitkä on %:tit).

 

[Jaakko]

Kyllähän tuon on pakko näkyä yleisömäärissäkin, kun näiden isompien hallien joukkueet TPS, Ilves, Kärpät ja Jokerit eivät oikein ole menestyneet alkaneella kaudella.

Varmasti, toisaalta sitten taas isoilla seuroilla massojen liikkuminen on vähän hitaanpaa kuin pienillä, joten suurin vaikutus on loppukaudesta. Eli alkukauden buumi ei näy niin nopeasti.

Se sitten on toinen seikka kannattaako liigan suosiota peilata tuohon kokonaisyleisömäärään vai pitäisikö muutoksia tutkiskella enemmänkin seurakohtaisesti(monellako noussut/laskenut ja mitkä on %:tit).

Tämä olisi ehdottomasti relavantein lähestymistapa, toivottavasti joku jaksaisi vääntää tilastot mahdollisimman pitkältä aikaa.

 

[Terveis]

Kyllähän tuon on pakko näkyä yleisömäärissäkin, kun näiden isompien hallien joukkueet TPS, Ilves, Kärpät ja Jokerit eivät oikein ole menestyneet alkaneella kaudella.

Se sitten on toinen seikka kannattaako liigan suosiota peilata tuohon kokonaisyleisömäärään vai pitäisikö muutoksia tutkiskella enemmänkin seurakohtaisesti(monellako noussut/laskenut ja mitkä on %:tit).

Jokereillahan on ollut vasta kolme kotipeliä tällä kaudella, tämä näkyy tietenkin tilastoissa. Varsinkin kun HIFK ei ole vielä jaffalassa vieraillut.

 

[huihai]

Jokereillahan on ollut vasta kolme kotipeliä tällä kaudella, tämä näkyy tietenkin tilastoissa. Varsinkin kun HIFK ei ole vielä jaffalassa vieraillut.

Eikä tilanne parane vähään aikaan, kun viidestä seuraavasta ottelusta neljä on vieraissa.

 

[Meikku]

Tänään erittäin hyvä yleisölauantai Sm-Liigassa:

Helsinki 7613
Tampere 4640
Oulu 5703
Rauma 3523
Lahti 4421
Lappeenranta 4154
Pori 5196

Illan keskiarvo n.5035

 

[Ressa]

Raumalla aika vähän? Mikähän siihen syynä...

 

[Roku]

Raumalla aika vähän? Mikähän siihen syynä...

Kolme syytä keksin heti:
- Urho tv tarjoaa kaikki pelit nähtäväksi
- lauantaipelien merkillinen alkamisaika
- Lukko ei ole viime kauden tapaan voittanut kaikkia pelejään

Pettymyksiähän nämä yleisömäärät Pelicans-, HIFK- ja KalPa-peleissä ovat olleet, viime kaudellakin oli vain yhden kerran eli kauden kotiavauksessa SaiPaa vastaan vähemmän katsojia kuin tänään.

 

[teemu73]

Tänään erittäin hyvä yleisölauantai Sm-Liigassa

Kyllä. Porissa oli yli 2000 enemmän kuin tämän viikon tiistaina Kärppiä vastaan. Heikommat luvut näkyvät siis lähinnä arkiotteluissa. Monet tekevät valintoja kahden ottelun väliltä ja valitsevat silloin mieluummin sen lauantain.

 

[Iskender]

KalPahan se vetää yhä huonommin yleisöä. Tänään vain 3128, hämeenlinnassa odotetut 2808.

 

[Mortal]

Tampereella alle 4000 katsojaa on aika harvinainen lukema. Tänään siihen yllettiin. Syynä melko varmasti Suomi-Unkari jalkapallopeli.

 

[scholl]

Tampereella alle 4000 katsojaa on aika harvinainen lukema. Tänään siihen yllettiin. Syynä melko varmasti Suomi-Unkari jalkapallopeli.

Kuka laittaa samaksi päiväksi samalle kellonajalle pelin? Siis oikeasti ei noita em-karsintoja ole niin montaa, jotta samana päivänä olisi pakko pelata sm-liigaa. Eikö noi kaikki ottelut olisi voinut pelata tällä viikolla maanantaina kuten Blues-Saipa?

 

[Porvoon Kärppä]

Milloin viimeksi on nähty yleisömäärien osalta yhtä säälittävä kierros kuin eilen?
HPK-Kärpät 2808
KalPa-Ässät 3128
Tappara-Lukko 3991
TPS-Ilves 4027

Siis ainoastaan yhdessä matsissa päästiin yli 4000 katsojan ja sekin oli Turussa jossa halli vetää parhaimmillaan yli 11000 katselijaa.

Katsojamäärät ovat muutenkin olleet alkukaudella poikkeuksellisen alhaisia jopa huomioon ottaen sen että kyseessä on alkukausi jolloin yleisöä yleensäkin on kevättä vähemmän. Liigan mielenkiinnosta ei pitäisi ainakaan olla kiinni koska sarja on tasainen ja tänä vuonna on mielestäni jopa poikkeuksellisen paljon uusia nimekkäitä hankintoja joukkueissa.

Onko UrhoTV:n lisääntynyt tarjonta liian helppo selitys yleisökadolle vai mistä tuo voisi johtua?

 

[12961]

Siis ainoastaan yhdessä matsissa päästiin yli 4000 katsojan ja sekin oli Turussa jossa halli vetää parhaimmillaan yli 11000 katselijaa.

Vetää lähes 12000, ja hallissa ei todellakaan ollut yli 4000 katsojaa eilen. Maksimissaan tuo on määrä, johon on laskettu kausikortit mukaan, muuta selitystä en keksi.

2000 oli lähempänä oikeaa yleisömäärää kuin 4000, tällaisessa tappioputkessa alkaa suuri osa kausikorttilaisistakin jäädä kotiin.

 

[MikkoP]

Vetää lähes 12000, ja hallissa ei todellakaan ollut yli 4000 katsojaa eilen. Maksimissaan tuo on määrä, johon on laskettu kausikortit mukaan, muuta selitystä en keksi.

2000 oli lähempänä oikeaa yleisömäärää kuin 4000, tällaisessa tappioputkessa alkaa suuri osa kausikorttilaisistakin jäädä kotiin.

Turun gloryhunterit vauhdissa. Rotat pakenee uppoavasta laivasta.

 

[se7en]

Se on kyllä hauska homma, että Veikkausliiga on ainakin aiempina vuosina väistellyt SM-liigaa minkä on pystynyt. Kuitenkin SM-liigan tulisi väistellä Suomen jalkapallomaajoukkueen pelejä. No, näin se vain on.

Itse olen jo useamman vuoden kummastellut SM-liigajoukkueiden markkinointia varsinkin täällä Tampereella. Kaupunkikuvassa jääkiekko ei näy mitenkään. Luulisi sekä Ilveksen, että Tapparan edes hieman panostavan markkinointiin. Joskus aivan helvetin harvoin saattaa telkussa pyöriä joku mainos, että nyt matsiin, mutta tätä ei kyllä usein näe.

Jos markkinointikanavat on ainoastaan Aamulehti (joka ei vaivaudu edes ennakoimaan päivän pelejä) ja Radio 957, niin ei ole ihme ettei satunnaiskatsoja halliin löydä. Tunnen esimerkiksi henkilöitä, jotka saattavat asua hallin nurkalla, mutta eivät silti tiedä mitä siellä on kulloinkin meneillään. On vain autoja hieman normaalia enemmän. Kaikki eivät kuuntele radiota tai lue Aamulehteä, eivätkä seuraa liigaa niin tarkasti että osaisivat hallille suunnata pelipäivänä. Sen sijaan saattaisivat huomatessaan ostaa spontaanisti pelilipun, jos tietäisivät että täällähän tapahtuu.

Kai se sitten on liian kallista. Jos itse olisin markkinoimassa pelejä, niin tekisin kaupungille täsmäiskuja, voisin jopa käydä jakamassa hieman ilmaislippuja sellaisille, jotka eivät hallille muuten löydä. Lisäksi pitäisi olla kovaa rummutusta joka paikassa, että NYT ON PELIPÄIVÄ. Maksetaan hieman fanilaumalle siitä, että menevät keskustaan meuhkaamaan pelipäivinä fanipaidat päällä. Ei se stna riitä, että kerran kymmenessä vuodessa on joku perkeleen kulkue.

Kaupungilla vois lisäksi jakaa vaikka ilmaislehtiä pelipäivinä, jossa olis isot ennakot etusivuilla ja sisällä sitten jotain muutakin settiä. Tamperelainen? Tämmöset pikkukikat varmasti tois jengiä halliin, vaikka se areena ei ihan keskustan nurkalla olisikaan.

 

[12961]

Turun gloryhunterit vauhdissa. Rotat pakenee uppoavasta laivasta.

Tuliko mieleen, että joku voi haluta myös ottaa kantaa valmentajatilanteeseen?

 

[scholl]

Se on kyllä hauska homma, että Veikkausliiga on ainakin aiempina vuosina väistellyt SM-liigaa minkä on pystynyt. Kuitenkin SM-liigan tulisi väistellä Suomen jalkapallomaajoukkueen pelejä. No, näin se vain on.

On kyse mistä lajista tahansa niin samanaikaisia tapahtumia pitäisi vältellä. Se on ihan typerää tapella samoista ihmisistä, kun voisi antaa ihmisille mahdollisuuden seurata molempia. Se on kuitenkin vapaa-aika, josta taistellaan, joten on aivan sama katsooko henkilö futispelin telkkarista vai paikan päällä, hän ei ole kuitenkaan lätkän parissa siihen kellon lyömään.

Yhteistyötä lisättävä!

 

[Bronco]

Tamperelainen?

Tamperelaisen / Pirkanmaan Sanomien kannessa komeili muutaman viikon ajan Joonas Rask näyttävän mainoksen kera. Taisi tosin kuulua tähän Minnesota-ottelun viime hetken rummutuksiin... Mutta joo, samaa mieltä kanssasi.