SM-liigan yleisömäärät 2010 - 2011

[Iskender]

Ite veikkaan, että 12.10 HPK-Kärpät ottelussa on heikoin katsojamäärä, arviolta 3000-3200

 

[RV16]

Ite veikkaan, että 12.10 HPK-Kärpät ottelussa on heikoin katsojamäärä, arviolta 3000-3200

Lipsahtikos tuohon nyt tonni liikaa?

 

[RV16]

Kerhon osiosta kootut selitykset yleisömäärille:

- markkinointi jämähtänyt
- pienentyneet seisomakatsomot
- äänentoiston puutteet
- lippujen hintojen nousu
- mestaruus täytti masut
- Sikakatsomo väärässä paikassa
- Jalosen aikana totuttiin liian hyvään
- Alatalo ja Rautakorpi
- Tuomarilinja -> taklausten väheneminen
- Lippujen hinnat
- omat nuoret puuttuvat
- kaukalossa ei ole äksöniä
- pelin virheettömyys ja yksilösuoritusten puuttuminen
- hinnat/ottelumäärä
- kausikorttilaiselle liian pieni etu irtolippuihin nähden
- lisämaksun lisämaksu kun ostat lipun tietystä paikasta
- tunnelma
- opiskelijoille ja intin miehillle pitäisi saada puoli-ilmaiset liput
- uusi kulttuuripyhättö Verkatehdas ja yhtenevä asiakaskunta
- Urho Total
- tuomarilinja


Onhan tuossa noita. Okei jonkun mielestä peli ei ole enää yhtä viihdyttävää (eikä se varmaan Jalosen aikoihin verrattuna olekaan) ja tuomarilinja on perseestä, mutta muilla paikkakunnilla väkeä käy siitä huolimatta? Rohkenisin myös epäillä tämän Verkatehtaan vaikutusta jääkiekkoväen käyttäytymiseen. Hinta/laatusuhde ja lisääntynyt tarjonta Urholla taas voivat ihan päteviä syitä ollakin. Ja ehkä Hämeenlinnassa sitten tosiaan on totuttu liian hyvään, kun yhtäkkiä pieni ry ei enää jalometallia tuokaan joka kevät.

 

[Red Wursti]

voihan se olla että hämäläiset ei vaan enää syty mistään runkosarjan peleistä eiköhän Hämeenlinnalaiset odota HPK:n siirtyvän KHL liigaan niin pästään pelamaan oikeita pelejä eikä vaan kasvattiseuroja vastaan kuten joku Jyp ja KalPa hyvä kun oikeasti hämäläiset tietää missä savo on....

Näin HPK fanina on pakko sanoa oikeasti että markkinoinnissa olisi tapahduttava ja paljon ja tuo kausikortti hinta systeemi on aivan turha, jääkö siitä edes voitolle enempää kuin pari kymppiä?

Noh mutta ollaan tyytyväisiä että hallista saadaan täytettyä edes yli 50% se tekee helsigissä Jokereiden ja Bluesin kannaltakin osittain tiukkaa.

 

[Fordél]

Eipä tossa HPK:n yleisömäärässä mitään kovin dramaattista ole tapahtunut vaikka nyt ollaankin alkukaudesta 2000-luvun huonoimmassa tilanteessa, mutta öpaut samassa kun kaudella 2007-2008. Kuitenkin koko 2000-luvun HPK:n yleisökeskiarvo on liikkunut 3500 molemmin puolin. Eiköhän se tosta nouse pikku hiljaa normaaleihin lukemiin kun kausi pääsee pidemmälle ja HPK menestyy edes nykyisellä tavalla.

 

[Iskender]

Onko ikinä ollut näin heikkoa kierrosta ? Lappeenrannassa 2843, porissa 3170. Raumalla ja Lahdessa 3700-3800. VIelä puuttuu kuopion ja tampereen yleisömäärät. Veikkaus : kuopiossa n.3600 ja tampereella n.4100..

 

[Buzz]

Onko ikinä ollut näin heikkoa kierrosta ? Lappeenrannassa 2843, porissa 3170. Raumalla ja Lahdessa 3700-3800. VIelä puuttuu kuopion ja tampereen yleisömäärät. Veikkaus : kuopiossa n.3600 ja tampereella n.4100..

Kuopio 3495
Pori 3170
Rauma 3733
Lahti 3816
Tampere 4448
Lappeenranta 2843

Yht: 21 505
Keskiarvo: 3584 katsojaa / ottelu

 

[Iskender]

No onhan tuo aika heikkoa, tosin ei ollut jokereilla/hifk/tps:llä kotiottelua nostamassa tuota KA:ta ylöspäin..

 

[RV16]

Ennen kuin J-P Vuorinen ehtii avautumaan: MISSÄ OVAT NAISET KATSOMOISTA?! Tässä se nyt nähdään kun pelkillä miehillä yrittää halleja täyttää.

 

[Royal-E]

Itse veikkaisin, että yleisömäärien laskuun vaikuttaa selkeästi vellova keskustelu mahdollisesta Eurooppa Liigasta. Tämä taas karkoittaa nämä peruskatsojat pois, koska eihän tällaista "turhaa sarjaa" jaksa katsella.

Tosin voi olla, että myös tuotteena koko SM-liiga on aikansa elänyt. Aikaisemmin on tullu kyllä innolla lähdettyä kaukaakin Jyväskylään katsomaan JYP:n peliä tai jos ei ole lähtenyt Jyväskylään niin on menty Tampereelle tai Hämeenlinnaan katsomaan peliä (Ei nyt ihan jokaista peliä, mutta useita kertoja kuukaudessa kuitenkin). Nyt on kuitenkin sellainen tilanne, että tuntuu ettei voisi enää vähempää kiinnostaa; Syystä tai toisesta - en tiedä.

Itseäni oikeasti kiinnostaa jalkapallon ykkösdivisioonan samanaikainen ottelu enemmän, kuin jääkiekon SM-liigan yksittäinen ottelu.

 

[Murmeli]

Itseäni oikeasti kiinnostaa jalkapallon ykkösdivisioonan samanaikainen ottelu enemmän, kuin jääkiekon SM-liigan yksittäinen ottelu.

Tähän on hyvin selkeä syy. Ymmärtääkseni jalkapallon Ykkösessä pelataan kauden aikana 28 ottelua mutta jääkiekon SM-liigaa tahkotaan käsittämättömät 60 ottelua.

Mikäli SM-liigaa pelattaisiin vaikka 14:n joukkueen kesken nelinkertainen sarja, saataisiin silti joukkueille 52 ottelua. Tämä kuitenkin olisi sellainen määrä, että SM-liiga voitaisiin pilkkoa tasaisesti (vaikkapa) torstai- ja lauantaipäivinä pelattavaksi sarjaksi. Jos tulee kiirettä sarjan kanssa, voitaisiin pitää joitakin härkäviikkoja ke/pe/la tai ke/to/la -ryhmityksellä.

SM-liiga on menettänyt täydellisesti sanonnan "pelipäivä on juhlapäivä". Ei helvetti soikoon ketään kiinnosta Lappeenrannassa tiistainen ottelu HPK:a vastaan, saati Helsingissä maanantainen kamppailu SaiPaa vastaan.

Sarjaa on ehditty pelaamaan alle kuukausi ja sarjataulukossa on jo nyt toisella joukkueelle pelejä lähes 20% enemmän kuin toisella.

Liigan kiinnostus kasvaisi takuuvarmasti pienemmillä pelimäärillä ja tasaisilla täysillä kierroksilla.

 

[kananlento]

Itse veikkaisin, että yleisömäärien laskuun vaikuttaa selkeästi vellova keskustelu mahdollisesta Eurooppa Liigasta. Tämä taas karkoittaa nämä peruskatsojat pois, koska eihän tällaista "turhaa sarjaa" jaksa katsella.

Tosin voi olla, että myös tuotteena koko SM-liiga on aikansa elänyt. Aikaisemmin on tullu kyllä innolla lähdettyä kaukaakin Jyväskylään katsomaan JYP:n peliä tai jos ei ole lähtenyt Jyväskylään niin on menty Tampereelle tai Hämeenlinnaan katsomaan peliä (Ei nyt ihan jokaista peliä, mutta useita kertoja kuukaudessa kuitenkin). Nyt on kuitenkin sellainen tilanne, että tuntuu ettei voisi enää vähempää kiinnostaa; Syystä tai toisesta - en tiedä.

Eihän keskiverto kansalainen tiedä näistä Eurooppaliigoista tuon taivaallista. Nämä puheet ovat lähinnä tarkemmin kiekkoa seuraavien huulilla. Perustallaajalle nämä jutut tulevat ajankohtaiseksi ehkä parin kolmen vuoden päästä.

Toinen veikkauksesi taitaa osua lähemmäksi kohdetta. Ainakin näin veikkaisin. SM-liiga ei yksinkertaisesti ole pystynyt pitämään tuotettaan kiinnostavana. tänä päivänä kiekko-ottelulle löytyy niin monta kilpailijaa, että SM-liigan on vaikea taistella paikastaan.

Veikkaisin, että mm. jääkiekon karkaaminen maksullisille kanaville on jossain määrin vieroittanut suomalaisia jääkiekosta. Ennen pystyi aukaisemaan kolmosen klo 16 maikkarille ja siellä Saukkonen selosti viikon pelin. Nyt ei kiekkoa voi seurata miltään normaalikanavalta (tai neloselta taitaa tulle joku kuukauden ottelu). Joka tapauksessa, vaikka tarjonnan lisääntyminen maksullisilla kanavilla on HC-faneille hyvä juttu, niin suurelle yleisölle se on tarkoittanut kiekon häviämistä näkyvistä.

 

[BlackWolf]

Joka tapauksessa, vaikka tarjonnan lisääntyminen maksullisilla kanavilla on HC-faneille hyvä juttu, niin suurelle yleisölle se on tarkoittanut kiekon häviämistä näkyvistä.

Minä taas miellän, että se jääkiekon syytäminen niille tavallisille kansalaisille tuskin näkyy kauheasti katsomoissa. Jos sitä lätkää tulee TV:stä tämän tästä niin kyllähän se nimenomaan ajaa ne tavan katsojat pois sieltä itse peleistä.

Minä näen suurimman syyn juurikin tässä 60 ottelussa. Nyt siis on menty siihen, että hallilla käy ne 3500 HC fania, jotka katsoisi vaikka sen 80 matsia kaudessa, revitään heidän selkänahasta enemmän rahaa irti ja samalla on unohdettu/hylätty ne tavan pulliaiset, jotka tekevät sen eron 3500 ja 4500 välillä ja hallien tunnelmassa.

Nuo luvut siis liigan keskiarvoissa. Tästähän voisi tehdä jonkin epävirallisen tutkimuksen katsomalla muutamia viimekausien yleisömääriä aina kun joukkue ei ole pelannut kotona viikkoon ja vertaamalla sitä kotipeliputkien katsojamääriin.

Voisi nuo liigan päättäjät vähän miettiä olisiko oikeasti ideaa juurikin pelipäivien muuttamisessa tyyliin to/pe/la, jolloin kaikki joukkueet pelaisivat kotona vuorotellen joka perjantai tai lauantai. Ja tasoittavat ottelut tulisivat torstaisin. Pelimäärä saisi myös laskea ja huomattavasti. Tuskin tuo myynti nyt niin järkyttävän hyvää on silloin kun hallissa alkaa pyörimään alle 3000 ihmistä, joista ne 1000-2000 on kausikortilla ja eivät välttämättä edes paikalla.

 

[Chiesa di Totti]

Liigallahan ei ole minkäänlaista tajua Revenue Managementista, jos lisää samaan aikaan volyymia ja nostaa hintoja, niin tottakai se näkyy asiakasmäärissä. Samaan aikaan kuitenkaan tapahtuman taso ei nouse, saattaa jopa heiketä, joten asiakas joutuu maksamaan enemmän.

Hinnoittelun kipuraja on selkeästi tullut vastaan, koska yleisömäärät laskevat. Osa joukkueistahan mainostaa halpoja lippupaketteja, olisi hauska tietää toimivatko nämä kampanjat. Kun ollaan kusessa, ensimmäinen ajatus on laskea hintoja, että saadaan lisää volyymia.

Tuote toki on tasaisempi kun koskaan aiemmin, mutta sisällöltään heikompi. Liigan onneksi on nyt tullut uusia junnutähtiä kuten Vatanen, Granlund, Armia ja Pulkkinen, jotka kiinnostavat myös massoja. Mutta ns. isot tähdet ja poikkeukselliset isot nimet puuttuvat. Massanimistä ainoa oikea iso tähti on Ville Peltonen.

Ja nyt on jo huomattavissa, että nykyinen ottelumäärien lisäys oli liikaa, miten käy niille tammikuun peleille kun pakkasta on 20 astetta, ja kaiken näet joka tapauksessa omasta töllöstä. Samaan aikaan Vuorinen yrittää tunkea ulos propagandaa, että asiat olisivat hyvin ja SM-liiga voi erinomaisesti. Tilanne ei ole vielä hälyttävä, mutta merkkejä on ilmassa, nyt olisi aika oikeasti tehdä asialle jotain ja palauttaa tunne peleihin.

 

[hemppo]

Sarjaa on ehditty pelaamaan alle kuukausi ja sarjataulukossa on jo nyt toisella joukkueelle pelejä lähes 20% enemmän kuin toisella.

Lihavoin lainauksesta kohdan, joka särähti huvittavalla tavalla korvaani. Onhan tuo 20 % huomattavasti vähemmän kuin ensimmäisen viikon jälkeinen 100 prosentin ero pelatuissa otteluissa. Kyllä se prosenttiluku vielä kauden mittaan pienenee, vaikka pelattujen otteluiden määrän välinen ero kasvaisikin. Prosentit "valehtelevat"... :-)

Minkäköhän verran katsojamääriin vaikuttaa Soneran Total-palvelu? Ainakin niillä paikkakunnilla, missä on Soneran kaapelitelevisioverkko (esim. Lappeenrannassa), uskoisin sen lisäävän huomattavan monella "keskivertokatsojalla" kynnystä lähteä otteluun. Esimerkiksi viime perjantainen ottelu Lappeenrannassa ei ollut lähellekään loppuunmyyty, vaikka tässä ottelussa teki ensi paluunsa monien odottama messias.

 

[Murmeli]

Kyllä se prosenttiluku vielä kauden mittaan pienenee, vaikka pelattujen otteluiden määrän välinen ero kasvaisikin.

Näinhän se menee. Toivottavasti kuitenkin pointti meni läpi, vaikka matemaattisen riittämättömyyteni paljastinkin?

 

[aquanqua]

SM-liigassa nähdään yksinkertaisesti liian paljon huonotasoisia ja tylsiä jääkiekko-otteluita. Siihen päälle vielä keinotekoisilla kikkailuilla ylisuureksi pursutettu ottelumäärä sekä kohonneet lippujen hinnat ja lopputulos on se, että SM-liigan sarjaottelu ei ole monelle ihmiselle houkutteleva vaihtoehto arki-illan viihdykkeeksi.

 

[Mortal]

Pelejä pelataan noin neljännes liikaa.
Liikaa liigaa on jo vuosia pahentunut trendi.

Pelaajat ovat ajoittain väsyneitä ja haluttomia pelatessaan joka toinen päivä pahimmillaan. Samalla laskee intensiteetti.

Kierre on valmis ennen pitkää.

 

[Jaakko]

Tosiaan suurin ongelma lienee se, että SM-liigassa on matseja aivan liikaa ainakin näin yleisöstä katsottuna. Varmasti tällä tavalla saadaan enemmän rahaa, joten tuskimpa ainakaan kovin nopeasti tullaan näkemään sitä, että ottelumäärää lasketaan.

Jossain vaiheessa tulee kriittinen piste vastaan, jolloin kokonaisyleisömäärä kääntyy laskuun. Todennäköisesti vieläkin pystytään ainakin osan joukkueiden kohdalla nostamaan ottelumäärää, niin että kokonaispotti kasvaa, mutta tämä tapahtuu hyvin paljon yksittäisen ottelun viihdearvon laskemisen kannalta.

Jos pariin viikkoon osuu viisi kotimatsia, niin ei niihin kaikkiin kovin moni aikataulullisesti kuitenkaan pääse, myös aika monelle se on jo taloudellisestikin haastavaa. Tällöin väki jakaantuu useampaan otteluun, josta on seurauksena, se että ottelutapahtuma latistuu, josta taas päästään siihen, että matsit rupeavat kiinnostamaan vähämmän yleisesti.

Ahneella on paskainen loppu.

 

[BlackWolf]

Tuote toki on tasaisempi kun koskaan aiemmin, mutta sisällöltään heikompi. Liigan onneksi on nyt tullut uusia junnutähtiä kuten Vatanen, Granlund, Armia ja Pulkkinen, jotka kiinnostavat myös massoja. Mutta ns. isot tähdet ja poikkeukselliset isot nimet puuttuvat. Massanimistä ainoa oikea iso tähti on Ville Peltonen.

Minulle kyllä särähtää tuo korvaan ja pahasti. Onhan liigassa tällä kaudella todella suuri määrä nimekkäitä pelaajia. Tuote ei ainakaan minun mielestäni ole siinä mielessä mitenkään puutteellinen. Mutta kun tuohon lisätään 10 jatkoon ja 60 matsia kaudessa, niin yhtälö alkaa olemaan luokkaa kiviäkin kiinnostaa. Se on kumma, kun viimeisien vuosien aikana on alkanut ilmaantua pelaajille titteleitä tyyliin "pleijari pelaaja". En itse muista kauheasti moisia jotain 15 vuotta sitten olleen.

Tavallaan se optimi olisi löydettävä laskukaavan yleisö vs. paljon pelejä vs. intensiteetti vs. merkitys kaavan optimikohdasta. Nyt aletaan valitettavasti lipsumaan sinne liikaa pelejä, liian vähän merkitystä ja intensiteettiä = yleisö päättää jaloillaan eli pitkällä aikavälillä vähemmän rahaa. Epäterve yhtälö.

 

[kananlento]

Ahneella on paskainen loppu.

Varmasti totta, että pelien määrä on yksi merkittävimmistä tekijöistä yleisömäärän laskuun, mutta on ihan mahdollista että liigan päässä ollaan tilanteeseen tyytyväisiä. Toisin sanoen, on voitu laskea, että lisäpeleistä tuleva rahamäärä on silti tarpeeksi korkea että ne kannattaa pelata. Tässähän toki kärsii yleisömäärät sekä tunnelma hallissa. Puolityhjä halli kun ei ole mikään hornankattila. Pidemmällä tähtäimellä tämä on huolestuttavaa, koska ei pelimäärää voi loputtomiin nostaa.

 

[Iskender]

Kyllä tänään oli heikot yleisömäärät joka paikkakunnalla. Helsingissä sentään reilut 5400, turussa 4548 johtuu varmaan tepsin synkästä tilanteesta. Espoossa ja jyväskylässä 3600 luokkaa.. Ihmetyttää miten Jypin pelissä ei ole lähemmäs 4000 ihmistä, olisi nyt luullut että kärkijoukkue houkuttelee paljon yleisöä paikalle..

 

[Mortal]

Tampereella surkea trendi saa jatkoa Tapparan jäädessä karvan yli neljän tonnin Kärppä-ottelussa, vaikka joukkue on pelannut odotuksia paremmin.

Tosin aiemmin viikolla jo Ilves-Wild ja Tapparan oma kotimatsi tiistaina.

 

[Orava]

Helsingissä sentään reilut 5400, turussa 4548 johtuu varmaan tepsin synkästä tilanteesta. Espoossa ja jyväskylässä 3600 luokkaa..

No Helsingin ja Espoon puolesta on kuitenkin sanottava, että ihan ok määrät, kun Harwallilla pelataan samaan aikaan vähän isompaa liigaa. Varmasti vaikuttaa yleisömääriin.

 

[aquanqua]

Ruotsissa menee hieman paremmin alkukauden yleisökeskiarvo on tällä hetkellä yli 6200. SM-liigassa voi taas hyvin olla niin, että kauden yleisökeskiarvo putoaa sieltä 5000 tuntumasta 4500 huonommalle puolelle.