SM-liigan yleisömäärät 2010 - 2011

[Iskender]

Tänään oli ihan kohtalaisia määriä. TPS-Jokerit ottelun yleisömäärä oli kyllä yllättävän pieni : O

 

[Jaakko]

Tänään oli ihan kohtalaisia määriä. TPS-Jokerit ottelun yleisömäärä oli kyllä yllättävän pieni : O

TPS:n ottelun heikkoa yleisömäärää selittää, että SM-liigan pelisilmä oli nolla, ja laittoi pelin sammalla päivällä Cupin finaalin kanssa, vaikka oli selvää, että TPS siellä pelaa jo kesäkuussa. Myöskin paskalla alkukaudella on varmasti merkitystä.

 

[#89]

12.10. Pelattava kierros kerää varmasti myös huikeat katsojamäärät. Samaan aikaan pelataan olympiastadionilla Suomi-Unkari EM-karsintaottelu. Veikkaan Tepsin pelin yleisömääräksi alle 3000 kyseisenä päivänä.

HPK - Kärpät
KalPa - Ässät
Tappara - Lukko
TPS - Ilves

 

[Halmela]

12.10. Pelattava kierros kerää varmasti myös huikeat katsojamäärät. Samaan aikaan pelataan olympiastadionilla Suomi-Unkari EM-karsintaottelu. Veikkaan Tepsin pelin yleisömääräksi alle 3000 kyseisenä

Jalkapallo on kuitenkin niin marginaalilaji Suomessa, ja karsinnoissakin on jo mahdollisuudet menetetty, niin en usko että vaikutus yleisömääriin on noin raju.

 

[Mängimies]

TPS:n ottelun heikkoa yleisömäärää selittää, että SM-liigan pelisilmä oli nolla, ja laittoi pelin sammalla päivällä Cupin finaalin kanssa, vaikka oli selvää, että TPS siellä pelaa jo kesäkuussa. Myöskin paskalla alkukaudella on varmasti merkitystä.

Montako TPS-fania oli Helsingissä cupin finaalia seuraamassa? Siis sellaisia, jotka normaalisti lauantaisin käyvät katsomassa myös TPS:n lätkämatseja? Muutama kymmenen ehkä? Ei oikein selitä TPS-Jokerit -pelin kehnoa yleisömäärää minusta. Nuo otteluthan eivät menneet päällekäin, joten molemmat matsit kyllä näki halutessaan, siis jos ei ollut matkannut Helsinkiin saakka.

 

[Jaakko]

Montako TPS-fania oli Helsingissä cupin finaalia seuraamassa? Siis sellaisia, jotka normaalisti lauantaisin käyvät katsomassa myös TPS:n lätkämatseja? Muutama kymmenen ehkä? Ei oikein selitä TPS-Jokerit -pelin kehnoa yleisömäärää minusta. Nuo otteluthan eivät menneet päällekäin, joten molemmat matsit kyllä näki halutessaan, siis jos ei ollut matkannut Helsinkiin saakka.

Noin 600 taisi olla TPS:n päädyssä + aika paljon muullakin noita TPS:n värejä näkyi. Siihen että paljon noista käy katsomassa kiekkoa en pysty vastaamaan, mutta kuitenkin puhutaan todennäköisesti enemmin sadoista kuin kymmenistä. Varmasti syitä heikkoon on muitakin, mutta tuo olisi ollut sellainen, johon olisi ollut ainakin helppo vaikuttaa.

 

[TPS4ever]

Jalkapallo on kuitenkin niin marginaalilaji Suomessa, ja karsinnoissakin on jo mahdollisuudet menetetty, niin en usko että vaikutus yleisömääriin on noin raju.

Marginaalilaji? Eihän SM-liigan kanssa pysty kilpailemaan mikään, mutta harvoin unohtuu se tosiasia, että Veikkausliigan katsojamäärät ovat kuitenkin palloilulajien toiseksi suurimmat. Kaikki muu urheilu on siis marginaalia lukuunottamatta jotain mäkihyppyä ja lätkää.

Pelkät jääkiekon seuraajat sortuvat Suomessa pitämään jalkapalloa vieläkin pienempänä lajina mitä se todellisuudessa on. Maaottelut ovat vielä erikseen joissa käy melkoisen paljon porukkaa. Taitaa jopa hakata monella mittarilla maajoukkuelätkän. Kyllä vaikutusta varmasti on ja ei tuo alle 3000 Turussa olisi ihme. Tiistain kierrokset muutenkaan vedä väkeä, vastassa Ilves ja TPS:llä huono kausi...

 

[aquanqua]

Jalkapallomaajoukkue päihittää jääkiekkomaajoukkueen ainoastaan kotiotteluiden yleisömäärissä. Tämä johtuu luonnollisesti siitä, että Suomen suurimman jäähallin yleisökapasiteetti on alle 15k, eikä Suomessa ole pelattu "tosipeliä" ykkösmiehistöllä sitten vuoden 2004 World Cupin.

Futismaajoukkueen karsintapelit siirtyivät tänä vuonna maksulliselta Canal+:lta ja pieneltä TV5:ltä YLE:n kanaville, mutta siitä huolimatta kahden ensimmäisen karsintapelin katsojaluvut asettuivat Finnpanelin mittausten mukaan 300k-400k välille. Nuo ovat todella heikkoja lukuja maajoukkuepeleille. Ei tuo Unkari-peli ole sellainen urheilutapahtuma, jonka takia SM-liigan pitäisi muokata ohjelmaansa muuten kuin ehkä Helsingin pelien osalta.

TPS:n kotipelin yleisömäärään kannalta tärkeintä on joukkueen menestys lokakuun alkupuolella. Turkulaisilla on historiaa siitä, että otteluihin ei lähdetä, jos joukkue ei menesty.

 

[axe]

Jokasyksyinen keskustelu SM-liigan laskeneista yleisömääristä on näköjään alkanut. On kuitenkin ihan väärin verrata näitä syksyn yleisöjä edellisiin koko kausiin tai johonkin tammikuun katsojalukuihin. Alkusykyn pelit on joka vuosi huonoja yleisömäärien kannalta ja katsojakeskiarvot nousevat runkosarjan vanhetessa. Vertailut pitää siis tehdä tämän syksyn peleistä aiempien syksyjen peleihin.

Viime vuoden syyskuussa pelattuihin peleihin verrattuna SM-liigan katsojakeskiarvo tähän mennessä pelatuissa peleissä on 144 katsojaa suurempi (nyt 5005, viime syyskuussa 4860). Viime syksyn keskiarvosta on tässä poistettu Pelicans (ka. 3670), koska sillä ei ole tältä syksyltä vertailukohtaa, kun ei ole vielä kotimatsejakaan ollut.

         nyt  syys09     ero         kausi 09-10    ero syyskuuhun 09
HIFK	 6771	5295	+1476		6306        +1011
Blues	 5094	3822	+1272		4372        + 550
Lukko	 4514	3994	+ 520		4304        + 310
Tappara	 5705	5222	+ 483		5523        + 301
Ässät	 4796	4333	+ 463		4116        - 217
TPS	 5919	5780	+ 139		6057        + 277
JYP	 3841	3750	+  91		4086        + 366
HPK	 3427	3405	+  22		3607        + 202
SaiPa	 3426	3463	-  37		3616        + 153
Kärpät	 5012	5277	- 265		5691        + 414
KalPa	 4336	4608	- 272		4457        - 151
Jokerit	 7188	7916	- 728		8295        + 379
Ilves	 5032	6318	-1286		5361        - 957
KAIKKI   5005   4860    + 144           5061        + 201

Ei mukana laskuissa yllä:
Pelicans        3670                    3847        + 177

Huomioita edellisiin:
- pieni otanta, satunnaiset asiat vaikuttavat isostikin
- paikallispelien vaikutus: onko kotiottelu ollut HIFK:n vai Jokerien, Ässien vai Lukon jne.
- Tapparalla tällä kaudella Ojasen jäädytyspelin iso yleisömäärä aiheuttaa poikkeuksen
- Ilveksellä oli viime syyskuussa joku hyvä lipputarjous joka "vääristi" heidän ekojen peliensä katsojamäärää

Eiköhän tuosta kuitenkin käy aika selvästi ilmi se, että koko kauden yleisömäärät ovat yleisesti ottaen selvästi syyskuuta isompia. Ja kai siitä käy myös sekin, että tähän mennessä katsojamäärät ovat olleet yleisesti ottaen suurempia kuin viime syyskuussa.

Jotain huolimattomuusvirheitä varmaan voi luvuissa esiintyä, mutta tuskin mitään mikä aiheuttaisi kokonaiskuvassa mitään isoa heittoa.

 

[korkki]

Niin se katsos axe on, liigan taso on taas laskenut kuin lehmän häntä ja liigaa pitäisi supistaa kahteen joukkueeseen (valitse itse sopivat). Euroopan liiga on ainoa ratkaisu koska tiistai-iltainen HIFK-Tötterströmit vetää hallin täyteen toisin kuin joku HIFK-JYP. Tommoisia nevöhöördejä landepaukkuja kukaan viitsi katsella kun voisi katsoa jotain Eurooppalaista huippujoukkuetta.

 

[Tumpe]

Niin se katsos axe on, liigan taso on taas laskenut kuin lehmän häntä ja liigaa pitäisi supistaa kahteen joukkueeseen (valitse itse sopivat). Euroopan liiga on ainoa ratkaisu koska tiistai-iltainen HIFK-Tötterströmit vetää hallin täyteen toisin kuin joku HIFK-JYP. Tommoisia nevöhöördejä landepaukkuja kukaan viitsi katsella kun voisi katsoa jotain Eurooppalaista huippujoukkuetta.

Näinhän se on.

Nimenomaan ne keskieurooppalaiset nevöhördit ei jaksa innostaa tiistaina lähtemään hallille. Kestäisi 10-20v ennen kuin joku eurooppaliiga pääsisi edes lähelle sm-liigan kiinnostavuutta koska suuri yleisö ei vain tunne niitä pelaajia tai niiden seurojen kulttuuria.

Ja mitä tulee jalkapalloon, niin LOKAKUUSSA ei voi jonkun futiksen marginaalimatsin katsojamäärät vaikuttaa yhtään, sillä Turun kokoisessa kaupungissa on kyllä helposti sijaa kuningaslajille ja muille palloilulajeille kuten futikselle. Pelaahan siellä toinen lätkäjoukkuekin toiseksi ylintä sarjatasoa. Miksi ylipäätänsä lokakuussa pelataan ulkosalla jotain futista, sillä se ei ole silloin enää kauhean yleisöystävällinen (saati urheiljaystävällinen) laji.

Liigan yleisömäärät pääsee varmaan tällä kaudella viime kauden tasolle pitkässä juoksussa ellei jopa hieman yli. Parista pelistä nyt ei kannata vetää johtopäätöksiä. Torstaina oli kyllä Hartwallilla todella tyhjää, mutta siihenkin on varmaan vielä syynä Jokereiden viime kauden rämpiminen ja tämän alkukauden pari huonoa matsia.

 

[A - P]

Kyllä minäkin uskon että tuo Cup-finaali jonkun sata katsojaa vei TPS - Jokerit ottelusta ja tietenkin myös katastrofaalinen alku Tepsillä vaikutti myös. Ja sitten se uskoakseni suurin syy eli URHO-total. Pelkäsin heti kun tästä kuulin että miten mahtaa käydä katsojamäärien ja nyt kyllä näyttää huonolta.

 

[Brousseau]

Ja sitten se uskoakseni suurin syy eli URHO-total. Pelkäsin heti kun tästä kuulin että miten mahtaa käydä katsojamäärien ja nyt kyllä näyttää huonolta.

Itsestä taas tuntuu, että nyt kun Totalin kautta pystyy katsomaan kaikki matsit, niin sitä on lähempänä joukkuetta kuin koskaan. Omalta kohdalta Totali on ainakin lisännyt innostusta mennä katsomaan otteluita enemmän myös paikanpäälle. Näin sitä kävi myös Ruotsin puolella vuosia sitten kun kaikkia pelejä ruvettiin televisioimaan. Täten kaikki joukkueet saavat tasaisesti näkyvyyttä, ja URHEILUHULLUIHIN ruotsalaisiin vaikutteena oli, että yleisömäärät lähtivät Ruotsin puolella taas nousuun.

Ei välttämättä ole sen sijaan taas yllätys, että MENESTYSHULLUT suomalaiset sen sijaan jäävätkin taas kotisohvilleen mielummin katselemaan matseja olutkeissiensä kanssa, saati että vaivautuisivat pelipaikoille. Mutta mielestäni ei tuollaisia Totaleita voi kuitenkaan olla tarjoamatta kultturieroihin vedoten, sille ei sitten voi vain mitään, jos porukka on niin perseestä ja katsojakeskiarvot tippuvat 1000:lla jonkun televisioinnin takia. Toivottavasti jatkossa tv-sopimuksista revitään sellaiset hillot, että tuo vaje saadaan joukkueilta katettua. Toivottavaa tietysti olisi pitkässä juoksussa, että tuo Totali nyt ennemminkin lisäisi sitä intoa kiekkoa kohtaan täällä Suomessakin, kerran nyt on mahdollista seurata jokainen ottelu omalta suosikkijoukkueelta.

 

[Poro24]

Itsestä taas tuntuu, että nyt kun Totalin kautta pystyy katsomaan kaikki matsit, niin sitä on lähempänä joukkuetta kuin koskaan. Omalta kohdalta Totali on ainakin lisännyt innostusta mennä katsomaan otteluita enemmän myös paikanpäälle. Näin sitä kävi myös Ruotsin puolella vuosia sitten kun kaikkia pelejä ruvettiin televisioimaan. Täten kaikki joukkueet saavat tasaisesti näkyvyyttä, ja URHEILUHULLUIHIN ruotsalaisiin vaikutteena oli, että yleisömäärät lähtivät Ruotsin puolella taas nousuun.

Kyllä minäkin uskon, että pidemmällä aikavälillä vaikutus on positiivinen. Onhan nyt vieraspelipäivinä ihan erilainen fiilis. Eihän nuo vieraspelipäivät tuntuneet ennen edes pelipäiviltä, kun ainoa keino pysyä tapahtumista kärryillä oli pitää jotain Eero Taurun radio-ääntä taustalla. Ja kuten sanoit, itsellänikin tämä lisää innostusta ja kiinnostusta joukkueeseen vielä entisestään.

Ruotsissa yleisö oli tosin helpompi saada innostumaan lähetyksistä ja omasta joukkueestaan, kun tuotanto oli alusta alkaen hieman eri tasoa kun meidän Total.

 

[MustatKortit]

Varmaan kävi niin kuten tuolla jo sanottiin että alettu ilmoittamaan sitä OIKEATA yleisömäärää.. Katotaan nouseeko se yleisökeskiarvo taas sinne 8300:n muka vai ei. :)....

Paikalla olleet antoivat ainakin allekirjoittaneelle ymmärtää, että tuossa narrien noin 5600 ilmoitetussa katsojassa oli (ihan vanhaan tapaan) silmämääräisesti arvioituna ilmaa se about 1500-2000 katsojaa.. Näin ollen hallissa olisi ollut joku 4000 katsojaa.

 

[huihai]

Paikalla olleet antoivat ainakin allekirjoittaneelle ymmärtää, että tuossa narrien noin 5600 ilmoitetussa katsojassa oli (ihan vanhaan tapaan) silmämääräisesti arvioituna ilmaa se about 1500-2000 katsojaa. Näin ollen hallissa olisi ollut joku 4000 katsojaa.

Ja hölölörö. Kyllähän se tyhjältä näyttää, jos hallissa on n. 8000 tuhatta tyhjää paikkaa ja osa yleisöstä on ravintolassa ja/tai kaljalla. Ei Hjallis huvikseen maksa ylimääräistä veroa pääsylipuista vain sen vuoksi, että piruttaan valehtelisi yleisömäärän yläkanttiin.

Niin kyllähän puolestaan eräät Porissa hallin ulkopuolella käyneet antoivat meikäläisen ymmärtää, ettei Isomäen hallissa ollut yhtään (ainakaan täysjärkistä) katsojaa. :o)

 

[Iskender]

Siis onko tämä mahdollista+?!? Hämeenlinnassa 2665 katsojaa ! Nyt täytyy sanoa että säälittävää !

 

[MadMike]

Siis onko tämä mahdollista+?!? Hämeenlinnassa 2665 katsojaa ! Nyt täytyy sanoa että säälittävää !

Opiskelijat pääsivät 5€ sisään ja tarjolla oli kahvia ja pullaa.

Ei paljon auttanut ei. No täytyy lauantaina mennä tukemaan ry:tä sitten vähän reilummin.

 

[aquanqua]

Hämeenlinnassa ei taida nykyään liigakiekko erityisemmin ihmisiä kiinnostavan. Pitää muistaa, että viime keväänä HPK ei saanut halliaan täyteen edes finaalipeleissä, jos ilmetettuihin yleisömääriin on uskominen(minkä takia seura edes ilmottaisi alempia määriä, jos halli on täynnä).

 

[Iskender]

Opiskelijat pääsivät 5€ sisään ja tarjolla oli kahvia ja pullaa.

Ei paljon auttanut ei. No täytyy lauantaina mennä tukemaan ry:tä sitten vähän reilummin.

Nimenomaan eipä hirveästi auttanut. Joo-o eipä tainnut vikassa finaalissa tepsiä vastaan olla edes sitä 5000 katsojaa.. Jotenki tuntuu oudolta. Kai sentään 2006 mestaruuskaudella oli sentään täynnä ??

 

[Red Wursti]

kyllä taitaa HPK:n toimistolla olla jonkin palaverin paikka, tosin ei se kalpa 10v sittenkään vetänyt kuin 2500 katsojaa mutta silloin kalpan taso oli divaritasoa.

Markkinoinnissa olisi hommia ja paljon, tosin tähänkin voisi vedota että Helsingin 1 miljoonan ihmisen alueelta ei saada edes 8000 katsomaan lätkää niin sekin on säälittävää mutta Hämeenlinnassa ja HPK:lla ei todellakaan mene hyvin.

Odotellaan innolla kaiken mailman saipat ja ässät rinkulalle niin hallissa ei varmasti ole edes 2000 katsojaa.

mutta näin HPK fanina voisi sanoa että jotain olisi tehtävä ja nopeasti.

 

[Mängimies]

Voi olla, että Hämeenlinnassa on tehty toimiston puolella virheitä markkinoissa jne, mutta nähdäkseni suurin syy on itse joukkueessa. Joukkue on väritön, todellinen hmv. Se oli sitä jo viime kaudella, vaikka kausi olikin lopulta pelillisesti menestys. Ja vielä kun tämän hmv-jengin kruunaa valmentajana Kiva-Harri, joka ei herätä ulkopuolisissa minkäänlaisia tunteita, niin koko pannukakku on valmis. Kaukana ollaan Jukka Jalosen pronssikerhon ajoista. Silloinhan Kerho oli koko maassa tunnettu iloisesti ja hyökkäävästä vauhdikkaasti kiekosta. Silloin joukkue vyöryi neljällä melko tasaisesti rakennetulla ketjullä läpi ja menestyi kaudesta toiseen. Tämä ei ollut mikään provo tai vittuilu yhtään kenellekään, vaan ainoastaan täysin oma vähäpätöinen mielipiteeni.

 

[Kirveellä töitä]

Siis onko tämä mahdollista+?!? Hämeenlinnassa 2665 katsojaa ! Nyt täytyy sanoa että säälittävää !

Jos HPK:n lentismimmeillä oli samaan aikaan joku cup-peli?

 

[Väsyneet Kädet]

Enpä ole paljoa muiden lukemia katsonut, mut onhan Tappara-fanien touhu älytöntä. Joukkue pelaa hyvää peliä, johtaa sarjaa - ja eilisessäkin pelissä peräti 4318 katsojaa! Tiedä sitten mitä pitäis olla tarjolla, jotta väki tiensä yleisöön löytäisi.

 

[Kaukosäädin]

Ilveksen hallituksen puheenjohtaja Hannu Meskanen kirjoittaa Ilves.comin foorumilla sanasta sanaan näin: "Tämä on selkeästi allekirjoittaneen syytä, Veikkaajan toimittaja soitti minulle kesken palaverin ja kysyi tiettyjä faktoja. Budjetti ei tuolloin ollut käsilläni, mutta heitin lonkalta jonkun luvun, että saisin toimittajan tyytyväiseksi (henkilökohtaisesti arvostukseni Veikkaajaa ja sen toimittajia kohtaan ei ollut tuolloin kovin korkealla). Budjetin perusteena on käytetty yleisökeskiarvoa 5000 katsojaa."

Eli Ilveksen yleisötavoite ei suinkaan ole 5800 kuten joissain medioissa on ilmoitettu. Ei muuta. Kuitti.