Niin, juuri tuon asianhan Harkimo tyrmäsi heti tuoreeltaan, että osakassopimus voisi absoluuttisesti poistumisen estää. Olen edelleen sitä mieltä että asiassa on käynnissä ns. sumutus eli koplataan nämä asiat yhteen. Mielenkiinnolla odottelen tämänpäiväisen liigahallituksen kokouksen lopputulemaa ja erityisesti sitä tietoa, ketkä jättävät osakassopimuksen hyväksymättä.Mistäänhän en mitään tiedä, mutta jos tässä uudessa sopimuksessa tosiaan on yritetty estää liigasta poistuminen kesken 5-vuotiskauden, on sillä saletisti tekemistä Pohjolan liigan kanssa.
Tuossahan se ero juuri onkin. NHL:ssä ymmärretään että NHL on se yhteinen asia jota pitäää kehittää. Täällä vain jokainen seura tuijottaa omaan napaansa.Ainakin minulla on sellainen käsitys, että nyky NHL vasta sosialismia on varausjärjestelmineen ja palkkakattoineen.
En tiedä, onko tilanne ihan noin synkkä, mutta se ainakin on totta, ettei millään taholla ole edes selkeää kokonaisnäkemystä siitä, mikä olisi SM-liigalle parasta. Tai ehkä jollain on, mutta ainakaan millään sellaisella taholla ei ole minkäänlaista päätösvaltaa.Tuossahan se ero juuri onkin. NHL:ssä ymmärretään että NHL on se yhteinen asia jota pitäää kehittää. Täällä vain jokainen seura tuijottaa omaan napaansa.
Mikäli ne samat seurat siellä finaalissa aina jyräävät, juuri sen takia että pelaajabudjetit voidaan vetää aivan eri tasolle, ei SM-Liiga enää tule kiinnostamaan. Kärpillä etenkin tätä ongelmaa alkoi esiintymään, vaikka jälleen viime kaudella joukkue oli "ylivoimainen" niin ei se enää kiinnostanut niin paljoa. Tälle kaudelle Junno tekikin kyllä fiksun liikkeen, eikä lähtenyt kasaamaan varmaa runkosarjan voittajaa = Yleisön mielenkiinto säilyy. Nyt tälle kaudelle lähdettäessä tilanne on pirun hyvä, koska kärjessä on hieman hajontaa eikä finaaliparia voida tietää.
Onko NHL:n taso tippunut radikaalisti kun siellä on viime vuosina ollut finaaleissa Carolinaa, Edmontonia, Ottawaa, Anaheimia, Pittsburghia eli Detroitia lukuunottamatta ei viime vuosien perus menestyjiä?Itse en pidä tasaisuutta välttämättä pelkästään positiivisena asiana, jos TPS:n lisäksi Jokerit, Hifk ja Kärpät flobbaisivat kolmekautta putkeen, niin väitän, että sm-liigan taso tipahtaisi rankasti, vaikka kuinka piristäviä finaaleja ja uusia joukkueita nähtäisiin kärkisijoilla.
Onko NHL:n taso tippunut radikaalisti kun siellä on viime vuosina ollut finaaleissa Carolinaa, Edmontonia, Ottawaa, Anaheimia, Pittsburghia eli Detroitia lukuunottamatta ei viime vuosien perus menestyjiä?
Tasainen liiga jossa kaikilla on oikeasti mahdollisuus menestyä kiinnostaa varmasti enemmän kuin harvain valta, tämä toki kaikkia muita kun niiden isojen seurojen johtajia.
En tiedä, onko tilanne ihan noin synkkä, mutta se ainakin on totta, ettei millään taholla ole edes selkeää kokonaisnäkemystä siitä, mikä olisi SM-liigalle parasta. Tai ehkä jollain on, mutta ainakaan millään sellaisella taholla ei ole minkäänlaista päätösvaltaa.
En vain kirveelläkään nyt ymmärrä sitä, miksi asiaa ei voida tässäkään ketjussa ymmärtää siltä kantilta, että mukavampi siellä peleissä on itsekin käydä jos SM-Liiga on tasaisempi. Oletetaan että esim. suurimmalla hallilla operoiva Jokerit vetää täydet yleisöt playoffeissa ja kerää X määrän euroja. Seuraavalla kaudella, mikäli potti menee seuroille itselleen, on tämä joukkue tuon X määrän edellä muita seuroja pelaajabudjeteissaan. Liiga ei tasoitu, ei millään.
Kaikista paras keino tasoittaa tasoeroja on se, että menestyy ja vaikka esim. seura kuten Saipa pelaa nappikauden ja saa sen 4-6 kotipeliä pleijareissa, josta kyseinen seura kykenee kaapimaan paljon itselleen uutta pääomaa. Eli sen sijaan, että palkittaisiin siitä, että on pelannut paskasti, mitä jos kokeiltaisiin systeemiä, jossa palkitaan sen mukaan miten hyvin pärjää?
Ei tietenkään ole. SM-liigan taloudellinen kilpailukyky ja sitä myötä pelaajien taso on kuitenkin tippunut radikaalisti. Ennen SM-liiga-seurat kilpailivat pelaajamarkkinoilla suht tasapäisesti Elitserien-seurojen kanssa, nyt jopa Allsvenskanissa maksetaan paremmin kuin Suomessa.Onko NHL:n taso tippunut radikaalisti kun siellä on viime vuosina ollut finaaleissa Carolinaa, Edmontonia, Ottawaa, Anaheimia, Pittsburghia eli Detroitia lukuunottamatta ei viime vuosien perus menestyjiä?
Se on vähän siinä kintaalla, mikä on omaa ja mikä yhteistä. Jollain tuloilla liigankin pitää elää. Olisi varmaan kuitenkin fiksumpaa, että seurat järjestäisivät poff-tapahtumat itse.No ei se ole tasoittumassa myöskään sillä, että esim. Jokerit ja HIFK antaa osan omista playofftuloistaan ...
Jos Jokerit saisivat myös välieristä ja mahdollisista finaaleista ne lipputulot itselleen, ei todellakaan merkitys olisi vähäinen, päinvastoin. 4-6 kotipeliä enemmän olisi yhtä kuin n. 12000 katsojaa * 20 euroa= n.1milj.-1,5milj. euroa lisää rahaa Jokereiden kassaan.
Ja todella, olisi ihan kelpo veto, että jos ei laput ole liigan konttorissa allekirjoitettuna klo 24.00 mennessä liigan alkua edeltävänä päivänä, se on moro lopullisesti, uusia tulijoita aina tulee tyhjiöitä täyttämään, niin se vain käy.
Olisiko Jokerit-Ässät tai Jokerit-SaiPa -ottelut sitten parempia jos rahaa ei olisi jaettu?No ei se ole tasoittumassa myöskään sillä, että esim. Jokerit ja HIFK antaa osan omista playofftuloistaan näille seuroille, jotka ovat jääneet ulos pleijareista. En ole nähnyt näin yleisesti katsottuna mitään eroa esim. Jokerit-Ässien tai Jokerit-Saipa pelien tason nousussa viimeisen kymmenen vuoden aikana, vaikka näille seuroille on sitä rahaa jaettu muiden pusseista, jotta tasoerot vähenisivät.
Kaikista paras keino tasoittaa tasoeroja on se, että menestyy ja vaikka esim. seura kuten Saipa pelaa nappikauden ja saa sen 4-6 kotipeliä pleijareissa, josta kyseinen seura kykenee kaapimaan paljon itselleen uutta pääomaa. Eli sen sijaan, että palkittaisiin siitä, että on pelannut paskasti, mitä jos kokeiltaisiin systeemiä, jossa palkitaan sen mukaan miten hyvin pärjää?
Hyvä että noita jyväskylä-hämeenlinna-tampere akselilla juntattuja papereita ei allekirjoiteta. Liigaa pitää supistaa ja se pitää avata kunnolla. Sen lisäksi on suotava mahdollisuus muutamalle suuremmalle seuralle seikkailla hiukan skandinaviassa ja itä-rajan toisella puolella. Nykymallilla liiga näivettyy, tämä kausi on vielä ok, mutta ensikaudella on enemmän kuin yksi seura taloudellisesti kusessa, sen verran kapealla pohjalla on taas panostettu tuohuun ja kaikki eivät voi onnistua.
Itse en pidä tasaisuutta välttämättä pelkästään positiivisena asiana, jos TPS:n lisäksi Jokerit, Hifk ja Kärpät flobbaisivat kolmekautta putkeen, niin väitän, että sm-liigan taso tipahtaisi rankasti, vaikka kuinka piristäviä finaaleja ja uusia joukkueita nähtäisiin kärkisijoilla.
Tuskinpa täynnä sentään, sen verran taisi juuri tuo "paikallisvastustaja" järjettömän sarjaohjelman kanssa verottaa (liian monta peliä liian lyhyessä ajassa). Mutta jos puolivälierissä Pelicansia vastaan on käytännössä saman verran porukkaa kuin välierissä Bluesia vastaan, niin kai se jostain kertoo. Jokerit markkinoi puokkareita säälittävän huonosti, liiga välieriä vielä huomattavasti surkeammin.Muista vielä Jokereiden kotiottelujen, paikallisvastustajasta huolimatta pienet yleisömäärät viime kauden välierissä:
2. Välierä: 7672
4. Välierä: 8468
6. Välierä: 7065
Meinaatko, että jos Jokerit olisi saanut kaikki playofftulot itselleen, olisi Hjallis markkinoinut pelejä, jolloin tupa olisi ollut tietenkin täynnä? :D
Niin, kun viisi seuraa on edelleen kirjoittamatta tuon osakassopimuksen, ja viisi seuraa on mukana NT:llä, ei tarvita kovinkaan suurta matemaatikon lahjakkuutta, kun voi päätellä kynänsä hukanneet seurat. Kyllä ns. viisi ensimmäistä seuraa taitaa olla aika kiveen hakattuna, jos tuosta liigasta yleensäkään mitään tulee. Tietysti tuo lopullinen päätös joukkueista on varmasti auki, kun joukkuemääräkin on edelleen täysin hämärän peitossa.Mitä tulee tuohon ns. pohjolan liigaan niin jokaisen on hyvä tiedostaa että nykyisellä Nordic Trophylla ei ole mitään tekemistä minkään pohjolan liigan kanssa. Kyseessähän on vain harjoitusturnaus. Eikä missään ole päätetty ketä siellä joskus suomesta pelaa jo sellainen tulevaisuudessa syntyy.
Ainakin Bluesin toimitusjohtaja kertoi ylen haastattelussa että Blues ilman muuta allekirjoittaa uuden sopimuksen. Tuskin sitä kukaan näin kommentoisi jos sen sisällöstä ei olisi tarkkaa tietoa.
No niin, liiga sai sitten osakassopimukseen allekirjoituksen yhdeltä SM-liigajoukkueelta, KalPalta.
No niin, liiga sai sitten osakassopimukseen allekirjoituksen yhdeltä SM-liigajoukkueelta, KalPalta. Eli lopuille sitten saatana kenkää SM-liigasta vai miten täällä nyt haluttiinkaan?