SM-liigan uusi osakassopimus

[Gags]

Mistäänhän en mitään tiedä, mutta jos tässä uudessa sopimuksessa tosiaan on yritetty estää liigasta poistuminen kesken 5-vuotiskauden, on sillä saletisti tekemistä Pohjolan liigan kanssa.

Niin, juuri tuon asianhan Harkimo tyrmäsi heti tuoreeltaan, että osakassopimus voisi absoluuttisesti poistumisen estää. Olen edelleen sitä mieltä että asiassa on käynnissä ns. sumutus eli koplataan nämä asiat yhteen. Mielenkiinnolla odottelen tämänpäiväisen liigahallituksen kokouksen lopputulemaa ja erityisesti sitä tietoa, ketkä jättävät osakassopimuksen hyväksymättä.

 

[JV]

Ainakin minulla on sellainen käsitys, että nyky NHL vasta sosialismia on varausjärjestelmineen ja palkkakattoineen.

Tuossahan se ero juuri onkin. NHL:ssä ymmärretään että NHL on se yhteinen asia jota pitäää kehittää. Täällä vain jokainen seura tuijottaa omaan napaansa.

 

[eh]

Tuossahan se ero juuri onkin. NHL:ssä ymmärretään että NHL on se yhteinen asia jota pitäää kehittää. Täällä vain jokainen seura tuijottaa omaan napaansa.

En tiedä, onko tilanne ihan noin synkkä, mutta se ainakin on totta, ettei millään taholla ole edes selkeää kokonaisnäkemystä siitä, mikä olisi SM-liigalle parasta. Tai ehkä jollain on, mutta ainakaan millään sellaisella taholla ei ole minkäänlaista päätösvaltaa.

 

[Handyy]

SM-Liigan suurin ongelma on, ja tulee aina olemaan se, että joukkueiden väliset resurssierot ovat aivan liian suuria. Tässä ketjussa näyttää olevan, etenkin Jokerikannattajien toimesta kommentteja että menkääs sitten pelaamaan jonnekin muualle jos ei rahat riitä. Oletetaan että tämäkin playoff-potti menisi siis seuroille joilla resursseja jo on. Parantaako se jollain tapaa SM-Liigan kilpailua? Ei.

Mikäli Suomessa olisi 14 tasavertaista paikkakuntaa, joilla olisi samat resurssit toimia, ei tällaista keskustelua tarvitsisi käydä. Mutta koska osa seuroista joutuu toimimaan velkaisena ja moninkertaisesti pienemmällä budjetilla kuin suurimmat, on tilannetta pakko yrittää tasoittaa joillain keinoilla. Playoff-potin jakaminen jokaiselle seuralle on yksi keino.

En vain kirveelläkään nyt ymmärrä sitä, miksi asiaa ei voida tässäkään ketjussa ymmärtää siltä kantilta, että mukavampi siellä peleissä on itsekin käydä jos SM-Liiga on tasaisempi. Oletetaan että esim. suurimmalla hallilla operoiva Jokerit vetää täydet yleisöt playoffeissa ja kerää X määrän euroja. Seuraavalla kaudella, mikäli potti menee seuroille itselleen, on tämä joukkue tuon X määrän edellä muita seuroja pelaajabudjeteissaan. Liiga ei tasoitu, ei millään.

Mikäli ne samat seurat siellä finaalissa aina jyräävät, juuri sen takia että pelaajabudjetit voidaan vetää aivan eri tasolle, ei SM-Liiga enää tule kiinnostamaan. Kärpillä etenkin tätä ongelmaa alkoi esiintymään, vaikka jälleen viime kaudella joukkue oli "ylivoimainen" niin ei se enää kiinnostanut niin paljoa. Tälle kaudelle Junno tekikin kyllä fiksun liikkeen, eikä lähtenyt kasaamaan varmaa runkosarjan voittajaa = Yleisön mielenkiinto säilyy. Nyt tälle kaudelle lähdettäessä tilanne on pirun hyvä, koska kärjessä on hieman hajontaa eikä finaaliparia voida tietää.

 

[Jaakko]

Mikäli ne samat seurat siellä finaalissa aina jyräävät, juuri sen takia että pelaajabudjetit voidaan vetää aivan eri tasolle, ei SM-Liiga enää tule kiinnostamaan. Kärpillä etenkin tätä ongelmaa alkoi esiintymään, vaikka jälleen viime kaudella joukkue oli "ylivoimainen" niin ei se enää kiinnostanut niin paljoa. Tälle kaudelle Junno tekikin kyllä fiksun liikkeen, eikä lähtenyt kasaamaan varmaa runkosarjan voittajaa = Yleisön mielenkiinto säilyy. Nyt tälle kaudelle lähdettäessä tilanne on pirun hyvä, koska kärjessä on hieman hajontaa eikä finaaliparia voida tietää.

Itse en pidä tasaisuutta välttämättä pelkästään positiivisena asiana, jos TPS:n lisäksi Jokerit, Hifk ja Kärpät flobbaisivat kolmekautta putkeen, niin väitän, että sm-liigan taso tipahtaisi rankasti, vaikka kuinka piristäviä finaaleja ja uusia joukkueita nähtäisiin kärkisijoilla.

 

[Jani82]

Itse en pidä tasaisuutta välttämättä pelkästään positiivisena asiana, jos TPS:n lisäksi Jokerit, Hifk ja Kärpät flobbaisivat kolmekautta putkeen, niin väitän, että sm-liigan taso tipahtaisi rankasti, vaikka kuinka piristäviä finaaleja ja uusia joukkueita nähtäisiin kärkisijoilla.

Onko NHL:n taso tippunut radikaalisti kun siellä on viime vuosina ollut finaaleissa Carolinaa, Edmontonia, Ottawaa, Anaheimia, Pittsburghia eli Detroitia lukuunottamatta ei viime vuosien perus menestyjiä?
Tasainen liiga jossa kaikilla on oikeasti mahdollisuus menestyä kiinnostaa varmasti enemmän kuin harvain valta, tämä toki kaikkia muita kun niiden isojen seurojen johtajia.

 

[Jaakko]

Onko NHL:n taso tippunut radikaalisti kun siellä on viime vuosina ollut finaaleissa Carolinaa, Edmontonia, Ottawaa, Anaheimia, Pittsburghia eli Detroitia lukuunottamatta ei viime vuosien perus menestyjiä?
Tasainen liiga jossa kaikilla on oikeasti mahdollisuus menestyä kiinnostaa varmasti enemmän kuin harvain valta, tämä toki kaikkia muita kun niiden isojen seurojen johtajia.

NHL:ssä ei juuri ole kilpailua toisten sarjojen kanssa, joten vertaus ei kovin hyvin toimi. Tietenkin ideaali tilanne olisi se, että SM-liigassa olisi 14, joukkuetta, joilla olisi realistinen mahdollisuus vetää 7500 yleisökeskiarvoja. Nyt mahdollisuus siihen on edes teoriassa ani harvalla.

 

[PJ]

En tiedä, onko tilanne ihan noin synkkä, mutta se ainakin on totta, ettei millään taholla ole edes selkeää kokonaisnäkemystä siitä, mikä olisi SM-liigalle parasta. Tai ehkä jollain on, mutta ainakaan millään sellaisella taholla ei ole minkäänlaista päätösvaltaa.

En mäkään usko, että tilanne on aivan noin synkkä. Seuroissa tehdään ihan hemmetisti pyytentöntä työtä vaikkapa juniorityön eteen.

Mutta se on varma, että näissä sopimusneuvotteluissa on ainakin yksi vain täysin puhtaan omaneduntavoittelija. Kukahan se on? :)

Harkimo käyttää mediaa neuvotteluaseena, eihän tässä mistään muusta ole kysymys. Tuskin se noin pihalla oikeasti voisi olla. Ei ihme että joitain muita neuvotteluosapuolia ihan pikkasen kyrsii. Nyt olisi liigan aika panna poika ojennukseen. Eiköhän siellä ole tänään ihan kunnon kokous :)

 

[Jazerman19]

En vain kirveelläkään nyt ymmärrä sitä, miksi asiaa ei voida tässäkään ketjussa ymmärtää siltä kantilta, että mukavampi siellä peleissä on itsekin käydä jos SM-Liiga on tasaisempi. Oletetaan että esim. suurimmalla hallilla operoiva Jokerit vetää täydet yleisöt playoffeissa ja kerää X määrän euroja. Seuraavalla kaudella, mikäli potti menee seuroille itselleen, on tämä joukkue tuon X määrän edellä muita seuroja pelaajabudjeteissaan. Liiga ei tasoitu, ei millään.

No ei se ole tasoittumassa myöskään sillä, että esim. Jokerit ja HIFK antaa osan omista playofftuloistaan näille seuroille, jotka ovat jääneet ulos pleijareista. En ole nähnyt näin yleisesti katsottuna mitään eroa esim. Jokerit-Ässien tai Jokerit-Saipa pelien tason nousussa viimeisen kymmenen vuoden aikana, vaikka näille seuroille on sitä rahaa jaettu muiden pusseista, jotta tasoerot vähenisivät.

Kaikista paras keino tasoittaa tasoeroja on se, että menestyy ja vaikka esim. seura kuten Saipa pelaa nappikauden ja saa sen 4-6 kotipeliä pleijareissa, josta kyseinen seura kykenee kaapimaan paljon itselleen uutta pääomaa. Eli sen sijaan, että palkittaisiin siitä, että on pelannut paskasti, mitä jos kokeiltaisiin systeemiä, jossa palkitaan sen mukaan miten hyvin pärjää?

 

[PJ]

Kaikista paras keino tasoittaa tasoeroja on se, että menestyy ja vaikka esim. seura kuten Saipa pelaa nappikauden ja saa sen 4-6 kotipeliä pleijareissa, josta kyseinen seura kykenee kaapimaan paljon itselleen uutta pääomaa. Eli sen sijaan, että palkittaisiin siitä, että on pelannut paskasti, mitä jos kokeiltaisiin systeemiä, jossa palkitaan sen mukaan miten hyvin pärjää?

Oletko edes vaivautunut katsomaan prosenttiosuuksia ja miten niitä jaetaan?

Kuvittelin että nykysysteemissä nimenomaan palkitaan niitä, jotka pärjäävät :)

Sinänsä minusta olisi hyvä, että käytettäisiin muuta menetelmää liigan sisäiseen tulonjakoon. Olisi tärkeätä, että tilaisuuden järjestäminen olisi hyvin kannattavaa. Nykyäänhän tilaisuuden järjestäminen ei välttämättä erityisesti kannata ja se on näkynyt muutamassa ottelussa. Kaikissa liigoissahan tehdään liigan sisäistä tulonjakoa, koska liiga on myös kokonaisuus. Jopa suuressa ja kauniissa NHL:ssa toimitaan näin.

Yhteinen mainostaminen ja tv-sopimukset ovat hyviä esimerkkejä muista keinoista. Kyllähän näitä keinoja löytyy. Kuten löytyy kitisijöitä varmasti kaikista keinoista :)

 

[eh]

Onko NHL:n taso tippunut radikaalisti kun siellä on viime vuosina ollut finaaleissa Carolinaa, Edmontonia, Ottawaa, Anaheimia, Pittsburghia eli Detroitia lukuunottamatta ei viime vuosien perus menestyjiä?

Ei tietenkään ole. SM-liigan taloudellinen kilpailukyky ja sitä myötä pelaajien taso on kuitenkin tippunut radikaalisti. Ennen SM-liiga-seurat kilpailivat pelaajamarkkinoilla suht tasapäisesti Elitserien-seurojen kanssa, nyt jopa Allsvenskanissa maksetaan paremmin kuin Suomessa.

Nykymuotoisessa liigassa on liikaa merkityksettömiä otteluita, joissa joukkueiden tasoero on liian suuri. Minusta on järjetöntä tarjota ratkaisuksi tähän ongelmaan parhaiden joukkueiden heikentämistä. Ei liigan tasaisuus yksinään ole mikään itseisarvo, sen lisäksi tarvitaan korkeatasoinen sarja ja nimekkäitä tähtipelaajia. Nykyisen kielteisen noidankehän pysäyttämiseen tarvitaan jotain melko radikaalia, muuten liiga jatkaa kuihtumistaan.

 

[PJx]

No ei se ole tasoittumassa myöskään sillä, että esim. Jokerit ja HIFK antaa osan omista playofftuloistaan ...

Se on vähän siinä kintaalla, mikä on omaa ja mikä yhteistä. Jollain tuloilla liigankin pitää elää. Olisi varmaan kuitenkin fiksumpaa, että seurat järjestäisivät poff-tapahtumat itse.

Äkkiä ajatellen toinen puoli järjestävälle seuralle ja toinen puoli yhteiseen kassaan (mukaan lukien poff-potti). Toki tämä pienentäisi poff-pottia, mutta parantaisi markkinointia ja vähentäisi liigan kustannuksia. Samalla yksi itkun aihe vähenisi.

Samaan pakettiin täytyisi kuitenkin sisällyttää myös uusia velvoitteita. Yksi täysin kääntämätön lehti on joukkueiden yhteisen mainostilan (laita/jää) myynti. Jos kasvua aletaan hakemaan TV-sopimusten kautta, niin TV-näkyvyyttä pitäisi pyrkiä myös hyödyntämään. Tämän tyyppisiä mainoksia olisi mahdollista myydä firmoille, jotka eivät halua leimautua mihinkään joukkueeseen ja/tai haluavat ostaa "vakio"-näkyvyyden TV:stä. Nykyisellä mustasukkaisella oman reviirin vartioinnilla karkoitetaan tällaiset yhteistyökumppanit.

 

[BitterX]

Jos Jokerit saisivat myös välieristä ja mahdollisista finaaleista ne lipputulot itselleen, ei todellakaan merkitys olisi vähäinen, päinvastoin. 4-6 kotipeliä enemmän olisi yhtä kuin n. 12000 katsojaa * 20 euroa= n.1milj.-1,5milj. euroa lisää rahaa Jokereiden kassaan.

Mestari ja toiseksi tullut saavat kuitenkin huomattavasti suuremman summan playoffpotista, kuin vaikkapa sijalle 13 jäänyt. Merkitys ei ole siis niin suuri, kuin Harkimo antaa tuomiopäivän puheissaan ymmärtää.

Minun puolestani se voisi mennä niin, että kaikki saavat playofftulonsa täysimääräisenä itselleen, mutta nyt on tämmöinen sopimus neuvoteltu. Hjalliksen asiaa saattaisi helpottaa se, että hän pyyhkisi kyyneleet, kävisi liigahallituksen kokouksissa ja yrittäisi siten vaikuttaa tähän ja muihin häntä hiertäviin asioihin, ettei tarvitse sitten porata lehdistölle Jokereiden syrjimisestä.


EDIT:

Muista vielä Jokereiden kotiottelujen, paikallisvastustajasta huolimatta pienet yleisömäärät viime kauden välierissä:
2. Välierä: 7672
4. Välierä: 8468
6. Välierä: 7065

Meinaatko, että jos Jokerit olisi saanut kaikki playofftulot itselleen, olisi Hjallis markkinoinut pelejä, jolloin tupa olisi ollut tietenkin täynnä? :D

 

[amok]

Ja todella, olisi ihan kelpo veto, että jos ei laput ole liigan konttorissa allekirjoitettuna klo 24.00 mennessä liigan alkua edeltävänä päivänä, se on moro lopullisesti, uusia tulijoita aina tulee tyhjiöitä täyttämään, niin se vain käy.

Pitäisikö HPK:lle antaa myös lähtöpassit sooloilun takia? Ei ole sovittujen sääntöjen mukaan OY, vaan jatkaa omalla, seuran kannalta paremmalla ratkaisulla.

 

[Makis]

NHL:ssä on käytössä niin rankat tasausmenetelmät, että sitä ei voi oikein verrata SM-liigaan.

Niille, jotka sanovat, että katsokaa NT:tä, ei sekään kiinnosta: miten paljon yleisöä suomalaisten joukkueiden väliset ottelut omissa halleissaan (eikä siis jossain perähikiällä) ovat kiinnostaneet? Onko normit liigaotteluiden katsojamäärät? Ai ei vai? Mistähän mahtaisi johtua, kun kuulemma ne ottelut kotimaisia vastustajia vastaan on JUST SE JUTTU.

Huvittavimpia on kuitenkin nämä itkemiset, että joko allekirjoitetaan sopimus ennen kauden alkua, tai olkoot pelaamatta. Kukahan siinä kärsisi eniten? Mahtaisi nimittäin näille pikkuseuroille tulla kylmä, kun sponsorit ilmoittaisivat, että he eivät tällaista tuotetta lähtenee sponsoroimaan, joten laittakaapa rahat takaisin...

 

[Handyy]

No ei se ole tasoittumassa myöskään sillä, että esim. Jokerit ja HIFK antaa osan omista playofftuloistaan näille seuroille, jotka ovat jääneet ulos pleijareista. En ole nähnyt näin yleisesti katsottuna mitään eroa esim. Jokerit-Ässien tai Jokerit-Saipa pelien tason nousussa viimeisen kymmenen vuoden aikana, vaikka näille seuroille on sitä rahaa jaettu muiden pusseista, jotta tasoerot vähenisivät.

Kaikista paras keino tasoittaa tasoeroja on se, että menestyy ja vaikka esim. seura kuten Saipa pelaa nappikauden ja saa sen 4-6 kotipeliä pleijareissa, josta kyseinen seura kykenee kaapimaan paljon itselleen uutta pääomaa. Eli sen sijaan, että palkittaisiin siitä, että on pelannut paskasti, mitä jos kokeiltaisiin systeemiä, jossa palkitaan sen mukaan miten hyvin pärjää?

Olisiko Jokerit-Ässät tai Jokerit-SaiPa -ottelut sitten parempia jos rahaa ei olisi jaettu?

Millainen mahdollisuus SaiPalla on vetää kausi jossa se saa 4-6 kotipeliä pleijareissa? Häviävän pieni eikä se ainakaan suurene sillä, että vedetään vielä lisää tuloja pois.

Ja haluaisin todellakin tietää, miten tasoeroja kavennetaan niin, että palkitaan ne joukkueet joilla on jo valmiiksi laittaa rahaa pelaajabudjettiin mielin määrin ja käytännössä aina menestyvät. Jokerit on käytännössä aina 4 parhaan joukossa koska rahaa voidaan syytää ilman riskiä ja näinollen on myös maksumiehenä mm. playoff-tuloissa. Ei se varmasti Jokerien näkökulmasta ole mieleistä, että lipputulot vedetään pois mutta se nyt vain on koko liigan yhteinen hyvä. Oletetaan että vaikka Vaasan Sport nousisi liigaan. Vaihtoehtoina joko ottaa käsittämätön taloudellinen riski ja sitä kautta yrittää kasvattaa pelaajabudjettia (ja hyvällä mäihällä ajautua konkurssin) tai sitten pelata nimettömillä pelaajilla ja odotella jos vaikka kävisi jossain välissä hyvä tuuri. Samalla menestyvät joukkueet nettoavat kokoajan enemmän. Missä välissä tasoerot pienenevät?

 

[Major Julli]

Hyvä että noita jyväskylä-hämeenlinna-tampere akselilla juntattuja papereita ei allekirjoiteta. Liigaa pitää supistaa ja se pitää avata kunnolla. Sen lisäksi on suotava mahdollisuus muutamalle suuremmalle seuralle seikkailla hiukan skandinaviassa ja itä-rajan toisella puolella. Nykymallilla liiga näivettyy, tämä kausi on vielä ok, mutta ensikaudella on enemmän kuin yksi seura taloudellisesti kusessa, sen verran kapealla pohjalla on taas panostettu tuohuun ja kaikki eivät voi onnistua.

 

[JypFabu]

Hyvä että noita jyväskylä-hämeenlinna-tampere akselilla juntattuja papereita ei allekirjoiteta. Liigaa pitää supistaa ja se pitää avata kunnolla. Sen lisäksi on suotava mahdollisuus muutamalle suuremmalle seuralle seikkailla hiukan skandinaviassa ja itä-rajan toisella puolella. Nykymallilla liiga näivettyy, tämä kausi on vielä ok, mutta ensikaudella on enemmän kuin yksi seura taloudellisesti kusessa, sen verran kapealla pohjalla on taas panostettu tuohuun ja kaikki eivät voi onnistua.

Niin kyllä tässä ajatusta on, ainakin henk.koht.kantilta. Minusta olisi enemmän kuin sopivaa, että nuo pääkaupungin jengit tosiaankin kytkimensä nostaisi, niiden pelaaminen kun ei kuitenkaan se pelillinen kliimaksi sm-liigassa ole ja tilalle varmaan piankin löytyisi stadistakin joukkue, jolla tekeminen fokusoituisi jääkiekkoon eikä bisniksiin. Oikeastaan sopisi vallan hyvin, että häippäisisivät kiinaan asti pelailemaan, siellähän sitä massia ja katsojapotentiaalia vasta oikeastaan isommassa mitassa löytyy, sinne vaan, jokelit, jokelit.

Samaan aikaan liiga voisi sitten tehdä sen välttämättömän rakenteellisen muutoksen, ettei liigaa hallitse enää seurat, vaan ne seurat osallistuu siihen liigaan, joka päättää kulloisenkin kakun jaon oikeudellisuudesta ja järkevyydestä brändinsä edun mukaisesti. Eli pois saa lähteä, mutta toivoisin, ettei enää takaisin ole tulemista, vaan uudet tilalle ja matka jatkuu, suomalaiselle jääkiekolle tämä tekisi hyvää.

 

[The Original Jags]

Itse en pidä tasaisuutta välttämättä pelkästään positiivisena asiana, jos TPS:n lisäksi Jokerit, Hifk ja Kärpät flobbaisivat kolmekautta putkeen, niin väitän, että sm-liigan taso tipahtaisi rankasti, vaikka kuinka piristäviä finaaleja ja uusia joukkueita nähtäisiin kärkisijoilla.

Tuossa lienee ratkaisevaa se, että johtuuko TPS:n, Jokerien, HIFK:n tai Kärppien floppaus muiden tason noususta vai Tepsin, Jokereiden, HIFK:n ja Kärppien tason laskusta.

 

[eh]

Muista vielä Jokereiden kotiottelujen, paikallisvastustajasta huolimatta pienet yleisömäärät viime kauden välierissä:
2. Välierä: 7672
4. Välierä: 8468
6. Välierä: 7065

Meinaatko, että jos Jokerit olisi saanut kaikki playofftulot itselleen, olisi Hjallis markkinoinut pelejä, jolloin tupa olisi ollut tietenkin täynnä? :D

Tuskinpa täynnä sentään, sen verran taisi juuri tuo "paikallisvastustaja" järjettömän sarjaohjelman kanssa verottaa (liian monta peliä liian lyhyessä ajassa). Mutta jos puolivälierissä Pelicansia vastaan on käytännössä saman verran porukkaa kuin välierissä Bluesia vastaan, niin kai se jostain kertoo. Jokerit markkinoi puokkareita säälittävän huonosti, liiga välieriä vielä huomattavasti surkeammin.

En minä liigan sisäisiä tulonsiirtoja vastusta, mutta joku parempi tapa niiden järjestämiseen varmasti on kuin nykyinen. On täysin järjenvastaista, että kauden kiinnostavimmat pelit markkinoidaan ja myydään huonommin kuin muut.

 

[ebsonblues]

Hirveesti täällä höpistään uudesta osakassopimuksesta vaikka kukaan ei tiedä yhtään kongreettista asiaa sen sisällöstä. Ihmettelen tota Harkimon kommenttia asiasta josta ei muka olla liigaseuroissa tietoisia. Ainakin Bluesin toimitusjohtaja kertoi ylen haastattelussa että Blues ilman muuta allekirjoittaa uuden sopimuksen. Tuskin sitä kukaan näin kommentoisi jos sen sisällöstä ei olisi tarkkaa tietoa.

Mitä tulee tuohon ns. pohjolan liigaan niin jokaisen on hyvä tiedostaa että nykyisellä Nordic Trophylla ei ole mitään tekemistä minkään pohjolan liigan kanssa. Kyseessähän on vain harjoitusturnaus. Eikä missään ole päätetty ketä siellä joskus suomesta pelaa jo sellainen tulevaisuudessa syntyy. Voihan olla että siellä ovat esim. JYP, HPK, Kalpa ja Pelicans. Ei se ole mikään tämän päivän ns. isompi budjettisien uusi liiga. Eiköhän sinnekkin voi rahalla hakea mikä joukkue vaan.

 

[Jyty]

Mitä tulee tuohon ns. pohjolan liigaan niin jokaisen on hyvä tiedostaa että nykyisellä Nordic Trophylla ei ole mitään tekemistä minkään pohjolan liigan kanssa. Kyseessähän on vain harjoitusturnaus. Eikä missään ole päätetty ketä siellä joskus suomesta pelaa jo sellainen tulevaisuudessa syntyy.

Niin, kun viisi seuraa on edelleen kirjoittamatta tuon osakassopimuksen, ja viisi seuraa on mukana NT:llä, ei tarvita kovinkaan suurta matemaatikon lahjakkuutta, kun voi päätellä kynänsä hukanneet seurat. Kyllä ns. viisi ensimmäistä seuraa taitaa olla aika kiveen hakattuna, jos tuosta liigasta yleensäkään mitään tulee. Tietysti tuo lopullinen päätös joukkueista on varmasti auki, kun joukkuemääräkin on edelleen täysin hämärän peitossa.

Mielenkiintoista on tosiaan nähdä tai kuulla uutisia tästä tämän illan liigahallituksen kokouksesta. Isot seurat yrittävät oletettavasti vähentää liigajoukkueiden lukumäärää, ja samalla kaventaa hallituksen kokoonpanoa.

 

[Gags]

No niin, liiga sai sitten osakassopimukseen allekirjoituksen yhdeltä SM-liigajoukkueelta, KalPalta. Eli lopuille sitten saatana kenkää SM-liigasta vai miten täällä nyt haluttiinkaan?

 

[ennustaja]

Ainakin Bluesin toimitusjohtaja kertoi ylen haastattelussa että Blues ilman muuta allekirjoittaa uuden sopimuksen. Tuskin sitä kukaan näin kommentoisi jos sen sisällöstä ei olisi tarkkaa tietoa.

No niin, liiga sai sitten osakassopimukseen allekirjoituksen yhdeltä SM-liigajoukkueelta, KalPalta.

Aina sitä voi puhua, mutta teot onkin sitten eri asia.

 

[Tshekki77]

No niin, liiga sai sitten osakassopimukseen allekirjoituksen yhdeltä SM-liigajoukkueelta, KalPalta. Eli lopuille sitten saatana kenkää SM-liigasta vai miten täällä nyt haluttiinkaan?

Näinhän se taisi useammalla täällä kirjoittavalla olla mielessä. Pitäisiköhän nyt sitten olla niin, että Kalpa voittaa automaattisesti mestaruuden, ku kaikkien muiden pisteet nollataan kauden jälkeen. Tällaisiakin vaatimuksia muistaisin täällä nähneeni.

Jos viisi joukkuetta siirtyisi pohjoismaiseen liigaan, niin osakassopimuskin olisi kaiketi helpompi saada aikaan.