SM-liigan uusi osakassopimus

[Vesuri]

Eipä taida yhteistä osakassopimusta tälle osakeyhtiölle löytyä. Hallitus tekee sitten tulevaisuudessakin määräenemmistöllä hyviä päätöksiä osakassopimuksen sitä sitomatta.

Hallituksen päätöksiin riittää enemmistöpäätös. Määräenemmistö vaaditaan vain, jos yhtiöjärjestys niin vaatii.

Kerrotko mitkä osa-alueet menevät nykyään määräennemmistöllä ja mihin vaaditaan kaikkien osakkaiden yksimielisyys?
Tässähän on sama kuin EU:ssa, jossa määränemmistöllä voidaan ratkoa pieniä asioita ja suuret juuttuvat yksimielisyyden vaatimukseen.

Yleisesti ottaen enemmistöpäätös riittää. Osakeyhtiölain mukaan määräenemmistö vaaditaan seuraavissa tapauksissa:
1) yhtiöjärjestyksen muuttaminen
2) suunnattu osakeanti
3) optio-oikeuksien ja muiden osakkeisiin oikeuttavien erityisten oikeuksien antaminen
4) omien osakkeiden hankkiminen ja lunastaminen julkisessa osakeyhtiössä;
5) suunnattu omien osakkeiden hankkiminen
6) sulautuminen
7) jakautuminen
8) yhtiön asettaminen selvitystilaan ja selvitystilan lopettaminen.
Näiden lisäksi yhtiöjärjestyksessä erikseen määrätyt asiat.


Kaikkien osakkaiden yksimielisyyttä ei laki vaadi tietääkseni missään asiassa.

 

[Gags]

Ymmärrän kyllä, että Harkimo on idolisi ja ei voi tehdä mitään väärää. Se on tullut hyvin selväksi, että kaikki muut ovat syyllisiä.

En mä puolustele pätkääkään Harkimoa. Juurihan totesin että sama vanha laulu jatkuu eikä sinällään mitään uutta ole tapahtunut. Se minua naurattaa että täällä mesotaan heti asiasta, kun Harkimon nimi on esillä. Eipä tällaista houruamista ole aiempina vuosina ollut, kun osakassopimus on jäänyt pöydälle, eikä silloin niistä osapuolista mesottu, jotka eivät ole sitä hyväksyneet.

Mutta etkö oikeasti näe mitään komiikkaa siinä tavassa miten ensin neuvotellaan about vuosi ja sitten ollaan kauhean hämmästyneitä julkisuudessa mitä siinä neuvottelupaperissa lukee

Tarkoitat ilmeisesti niitä osapuolia jotka olivat allekirjoittamassa osakassopimuksen ja jättivät sen kuitenkin tekemättä?

Harkimohan on ihmetellyt ainostaan SM-liigan uuden hallintomallin esittelyä, josta sai kuulla Rajalan esiintyessä Urheiluruudussa. Sillä ei ole mitään tekemistä osakassopimuksen kanssa, joten Harkimo-vihassasi kannattaa edes faktat yrittää pitää jotenkuten hanskassa.

 

[Jaakko]

Onko muuten vielä noissa lohkojaoissa jotain hyvityksiä rahallisesti, kuten joskus muinoin on ollut? Muutenkin nuo välisarjat ovat yksi pahimpia onglemia mielestäni, vaikka rahaa lisää tuovatkin.

 

[NojatuoliLokonen]

Kaikista paras keino tasoittaa tasoeroja on se, että menestyy ja vaikka esim. seura kuten Saipa pelaa nappikauden ja saa sen 4-6 kotipeliä pleijareissa, josta kyseinen seura kykenee kaapimaan paljon itselleen uutta pääomaa. Eli sen sijaan, että palkittaisiin siitä, että on pelannut paskasti, mitä jos kokeiltaisiin systeemiä, jossa palkitaan sen mukaan miten hyvin pärjää?

Jos kotipelien lipputulot saa suoraan, niin siinä palkitaan juurikin menestymättömyydestä. Pitkä ottelusarja ei ole mitään menestymistä. Eli siis ns. varmat kotipelit vaikka suoraan seuralle, mutta lisäpelit jakoon oikeasti menestyksen perusteella (eli sinne yhteiseen pottiin). Ei kyvyttömyydestä voittaa ottelusarja pidä palkita. Tuo olisi vielä nykyistäkin pöljempi järjestelmä.

 

[Neely]

Onko muuten vielä noissa lohkojaoissa jotain hyvityksiä rahallisesti, kuten joskus muinoin on ollut? Muutenkin nuo välisarjat ovat yksi pahimpia onglemia mielestäni, vaikka rahaa lisää tuovatkin.

Toivottavasti ei. Tuo koko välisarjojen (esim. Helsingin menneet kahdeksan paikallisvääntöä) potin ohjaaminen joukkueille joilla ei ole ollut lipputulojen kertymisessä osaa eikä arpaa oli kertakaikkisen naurettava. Kuten myös tuo ettei seurat saa pitää haalimiaan lipputulojaan playoff-kotiotteluista.

Tosin veikkaan että eiköhän tuosta yhdestä ylimääräisestä "paikallisrundistakin" jouduta sivullisille makselemaan täysin ansaitsematonta rahaa edelleen.

 

[PJ]

En mä puolustele pätkääkään Harkimoa.

Jep jep.

Tarkoitat ilmeisesti niitä osapuolia jotka olivat allekirjoittamassa osakassopimuksen ja jättivät sen kuitenkin tekemättä?

Ja miksi näin kävi?

Harkimohan on ihmetellyt ainostaan SM-liigan uuden hallintomallin esittelyä, josta sai kuulla Rajalan esiintyessä Urheiluruudussa. Sillä ei ole mitään tekemistä osakassopimuksen kanssa, joten Harkimo-vihassasi kannattaa edes faktat yrittää pitää jotenkuten hanskassa.

Tämä taitaa olla aika hedelmätöntä. Olet syvällä poterossasi, jää vain sinne.

Ehkäpä sen tahdon oikaista, että en minä Harkimoa vihaa. Hän huvittaa minua uudestaan ja uudestaan, oikeastaan ihailen hänen energiaansa ja tapaansa millä hän jaksaa säätää. Tosin sitten voi miettiä miksei liigan johdossa voi toimia ammattimaisesti tai toimijoita vähän kyrsii :)

Tämä on erittäin hupaisaa, kun tätä hiekan heittelyä laatikolla katselee. Noin yleisesti voisi tietysti pohtia käytetäänkö energia oikeisiin asioihin. Mutta tarkoitushan on tuottaa viihdettä, joten ... :)

 

[Gags]

Tämä taitaa olla aika hedelmätöntä.

Näin on, kun et edes pysty asiakokonaisuuksia toisistaan erottamaan.

 

[Prof. Puck]

Itse en usko monikansallisen liigan nosteeseen. Se ei ole onnistunut missään muualla kuin NHL:ssä, KHL on kuitenkin sama kuin aikaisempi Neuvostoliiton mestaruussarja eli historiaa on. En usko, että teennäinen Pohjolan mestaruus kiinnostaa faneja, Kanada malja kyllä.

No, minä ainakin katson mieluiten sitä sarjaa, joka on parempitasoinen ja jossa oma joukkue pelaa! Muiden puolesta en voi vastata.

 

[Jaakko]

No, minä ainakin katson mieluiten sitä sarjaa, joka on parempitasoinen ja jossa oma joukkue pelaa! Muiden puolesta en voi vastata.

Sama. Pelasi TPS sitten kolmosdivarissa tai Pohjolan liigassa niin olen paikalla.

 

[PJx]

Ehkä tämä episodi kertoo eniten liigan tilasta. Yhteinen tahtotila puuttuu ja osakkaat ovat kaivautuneet siilipuolustukseen varjellakseen omia lyhyen aikavälin etuja.

Näyttäisi silta, että visiot puuttuvat. Toisaalta, vaikka visio jostain löytyisikin, niin onko tahtotilaa ajaa sitä eteenpäin? Periaatteessa nykyinen meno johtaa toimintakyvyn hiipumiseen ja koko puljun hitaaseen kuihtumiseen.

Tiedä sitten kuinka pitkä Liigan nykyinen mandaatti on. Minun mielestäni liiton olisi herättävä ja otettava iso rooli solmun aukaisemiseen. Liitto voisi määritellä "lisenssi-ehdot" sille, että Liigassa voitaisiin jatkossakin pelata Suomen mestaruudesta ja Kanada-maljasta.

Minimissään liiton pitäisi pyytää liigalta suunnitelma siitä, mihin suuntaan liigaa kehitetään ja vaatia seurantaraportteja suunnitelmien etenemisestä. Toki onhan nämä veijarit niin paksunahkaisia, että paperit tulisivat todennäköisesti elämään omaa elämäänsä, mutta joku välillinen vaikutus "valvonnalla" saattaisi olla.

 

[JypFabu]

Sama. Pelasi TPS sitten kolmosdivarissa tai Pohjolan liigassa niin olen paikalla.

Aivan sama myös täällä, Jyp on mun jengi ja pysyy, ihan yks huitosen sama mitä muissa liigoissa touhuavat. Paitti nyt tietty seuraa D teamin taivalta mestiksessä.

 

[JypFabu]

Ehkä tämä episodi kertoo eniten liigan tilasta. Yhteinen tahtotila puuttuu ja osakkaat ovat kaivautuneet siilipuolustukseen varjellakseen omia lyhyen aikavälin etuja.

Näyttäisi silta, että visiot puuttuvat. Toisaalta, vaikka visio jostain löytyisikin, niin onko tahtotilaa ajaa sitä eteenpäin? Periaatteessa nykyinen meno johtaa toimintakyvyn hiipumiseen ja koko puljun hitaaseen kuihtumiseen.

Tiedä sitten kuinka pitkä Liigan nykyinen mandaatti on. Minun mielestäni liiton olisi herättävä ja otettava iso rooli solmun aukaisemiseen. Liitto voisi määritellä "lisenssi-ehdot" sille, että Liigassa voitaisiin jatkossakin pelata Suomen mestaruudesta ja Kanada-maljasta.

Minimissään liiton pitäisi pyytää liigalta suunnitelma siitä, mihin suuntaan liigaa kehitetään ja vaatia seurantaraportteja suunnitelmien etenemisestä. Toki onhan nämä veijarit niin paksunahkaisia, että paperit tulisivat todennäköisesti elämään omaa elämäänsä, mutta joku välillinen vaikutus "valvonnalla" saattaisi olla.

Viisasta tekstiä. Liiton olisi toivonut jo aikaa sitten olleen hieman jämäkämpi, jolloin nämä kuin pellossa heiluvat häiriköt eivät sotkisi muutenkin tärkeän asian eteenpäinviemistä. Ensimmäisenä nyt pitää ainakin vahvistaa liigan asema siten, että liiga on se todellinen katto-organisaatio ja seurat saa siihen lähtee mukaan tai olla lähtemättä, mutta mukana ollessa ei muroihin kuseskelemista katseltaisi.

Seuraava porras olisi sitten lähentyä liiton kanssa yhteiseen prosessiin, päämääränä euroopan kansallisten sarjojen yhteinen CL tyyppinen sarja johon otettaisiin osaa pärjäämällä omissa sarjoissa eikä rahalla. Vahvalla kv.jääkiekkoliiton tuella tämä lopettaisi nopeasti kaikki turhat bisnessarjahaikailut tuhoamasta kansallisen kiekkokulttuurin perinteitä, siinä toivossa, että kiekolla voisi tienata vain muutama kiekkobisnestaho ja koko muu maa heille toimisi kasvattajina.

 

[Osmo Rapeli]

PJx:ltä hyvää tekstiä. Tämä juttu on tosiaan saanut jo aikaan ihmeellisiä piirteitä.

SM-liigan johdosta tuntuu nyt puuttuvan täysin se yhteistyöhalukkuus liigan kehittämiseksi. Ei minusta ole ollenkaan "suurseurojen puolelle asettumista" kuunnella kyseisiä seuroja ja herätä vihdoin siihen tosiasiaan että kommunikaation pitää toimia molemmin puolin. Jossain määrin voi tuntua että raukkamaista ahneutta seuroilta haikailla ja haluta jättää pähkäileviä takaportteja auki vasta suunnitteilla oleviin pohjoismaisiin liigoihin, mutta toisaalta, jos kerran liitolta puuttuu kaukonäköä ja konkreettisia lupauksia kehittyä esim. tiivistämällä joukkuemäärää, niin ymmärrän täysin nihkeyden lupautua jatkamaan uppoavassa laivassa. Siksi asettaudun näillä tiedoilla täysin Harkimon ja vastaavien puolelle.

Sivuhuomiona muuten todettakoon että kyllä rohkea Harkimo bisnesmiehenä on nykyään lähinnä vähiten ärsyttävä piirre Jokereissa. Rohkeudesta kun ei koskaan voi tuomita ihmisiä, harkimoita tarvitaan alalla kuin alalla.

 

[Raúl]

Toivottavasti ei. Tuo koko välisarjojen (esim. Helsingin menneet kahdeksan paikallisvääntöä) potin ohjaaminen joukkueille joilla ei ole ollut lipputulojen kertymisessä osaa eikä arpaa oli kertakaikkisen naurettava.

Sehän on jo niin väärin, että HIFK saa näitä isoja joukkueita enemmän vastaansa kuin pienet seurat. Totta kai Jokerit vetää enemmän yleisöä muuallakin kuin SaiPa, jolloin rahaakin tulisi enemmän. Jos tällaisia epätasaisia otteluohjelmia siis tehdään, niin olisi ihan oikeutettua hyvittää siitä niille seuroille, jotka eivät pääse siitä hyötymään. Toinen vaihtoehto on poistaa ylimääräiset välisarjat ja paikallispelit, mikä olisi tietysti paras vaihtoehto.

 

[Jaakko]

Sehän on jo niin väärin, että HIFK saa näitä isoja joukkueita enemmän vastaansa kuin pienet seurat. Totta kai Jokerit vetää enemmän yleisöä muuallakin kuin SaiPa, jolloin rahaakin tulisi enemmän. Jos tällaisia epätasaisia otteluohjelmia siis tehdään, niin olisi ihan oikeutettua hyvittää siitä niille seuroille, jotka eivät pääse siitä hyötymään. Toinen vaihtoehto on poistaa ylimääräiset välisarjat ja paikallispelit, mikä olisi tietysti paras vaihtoehto.

Pitäisikö myös näistä otteluista tulleita pisteitä hyvittää toisille joukkueille. Koska eivät lohkot ole ns. tasa-arvoisia.

Jos käytetään IS veikkaajan taulukkoa:
B. Blues
A. JyP
B. Jokerit
B. Kärpät
B. HIFK
B. Lukko
A. Pelicans
A. HPK
A. Ilves
A10. KalPa
A11. Tappara
B12. TPS
A13. SaiPa
B14. Ässät

Esim. säälipaikasta taistellessa Tapparalla ja Kalpalla on helpompi ohjelma kuin TPS:llä tai Jypillä kuin Blussilla sarjan kärkisijasta. Kysymys on kuitenkin 36 pisteestä välisarjan otteluissa jotka on jaossa.

 

[Raúl]

Pitäisikö myös näistä otteluista tulleita pisteitä hyvittää toisille joukkueille. Koska eivät lohkot ole ns. tasa-arvoisia.

Eihän tässä mistään urheilullisuudesta ole kyse, vaan puhtaasta bisneksestä. Olen sitä mieltä, että lohkot ovat urheilullisuuden puolesta syvältä, mutta näin ollen tulonjako menee epätasaisesti. Rahat jakoon tai välisarjat ja paikallisottelut pois. Pääosin samat joukkueet uskoisin silti menevän playoffeihin, vaikka välisarjat poistettaisiinkin.