SM-liigan uusi osakassopimus

  • 23 786
  • 140

Hockey-65

Jäsen
Suosikkijoukkue
Pelicans
No niin, liiga sai sitten osakassopimukseen allekirjoituksen yhdeltä SM-liigajoukkueelta, KalPalta. Eli lopuille sitten saatana kenkää SM-liigasta vai miten täällä nyt haluttiinkaan?
Vaikka vain yksi on kirjoittanut, olisi yhdeksän valmiita hyväksymään. Alla lainaus YLE:n sivuilta.

"Tiistaina kokoontunut jääkiekkoliigan hallitus ei päässyt yhteisymmärrykseen pitkään erimielisyyksiä aiheuttaneesta osakassopimuksesta. Edelleen yhdeksän liigaseuraa olisi hyväksynyt SM-liigan osakassopimuksen, mutta viiden seuran edustajat vastustivat sitä."
 

Hockey-65

Jäsen
Suosikkijoukkue
Pelicans
Jos oli valmis hyväksymään niin miksi kynä ei raapustnut puumerkkiä paperiin? Johtuiko se näistä viidestä vastustajasta vai mistä.
Laittaisitko itse nimesi sellaiseen paperiin, joka tulee muuttumaan? En minä ainakaan.
 

Acid

Jäsen
Todella kummallista, että näistä yhdeksästä, jotka ovat valmiita hyväksymään sopimuksen ainoastaan yksi allekirjoitti. Kerrankin voi olla tyytyväinen, että Harkimo on Jokereiden omistaja, koska Hjalmari on sen verran itsepäinen kaveri ettei varmasti allekirjoita yhtään mitään, ennenkuin tulee muutoksia. Positiivista on myös, että Junno näyttäisi myös haluavan muutosta ja hänellä riittää myös sitä vaikutusvaltaa ja asennetta tehdä jotain. Nämä herrat kun kerrankin puhaltaisivat yhteen hiileen, niin taustatukea tulisi aivan varmasti ja sitä kautta muutoksia. Erittäin mielenkiintoista seurata mitä tapahtuu. Vuorinen pitää kiinni 14 joukkueesta, toivottavasti nyt nämä muutamat ihmiset yhdistävät voimansa ja aletaan painostamaan oikein kunnolla Vuorista.
 

Hockey-65

Jäsen
Suosikkijoukkue
Pelicans
Todella kummallista, että näistä yhdeksästä, jotka ovat valmiita hyväksymään sopimuksen ainoastaan yksi allekirjoitti. Kerrankin voi olla tyytyväinen, että Harkimo on Jokereiden omistaja, koska Hjalmari on sen verran itsepäinen kaveri ettei varmasti allekirjoita yhtään mitään, ennenkuin tulee muutoksia. Positiivista on myös, että Junno näyttäisi myös haluavan muutosta ja hänellä riittää myös sitä vaikutusvaltaa ja asennetta tehdä jotain. Nämä herrat kun kerrankin puhaltaisivat yhteen hiileen, niin taustatukea tulisi aivan varmasti ja sitä kautta muutoksia. Erittäin mielenkiintoista seurata mitä tapahtuu. Vuorinen pitää kiinni 14 joukkueesta, toivottavasti nyt nämä muutamat ihmiset yhdistävät voimansa ja aletaan painostamaan oikein kunnolla Vuorista.
Olethan ymmärtänyt, että neuvottelukumppani ei ole Vuorinen, vaan myös muut liigaseurat? Kommentistasi saa sen käsityksen, että sinä olet tyytyväinen kun liigaa pelataan ainoastaan Kärppien ja Hjalliksen ehdoilla, ois se kyllä hienoo! Mikä seikka liigasopimuksessa mielestäsi vaatisi muutoksia, ja millaisia?
 

Viljuri

Jäsen
Ihmettelen SM-liigan toimitusjohtajan toimenkuvaa, liittyykö siihen siis jokin syvempi "urpoilun tehtäväkenttä", joka ei seuraa osakeyhtiölaista tai muistakaan normaaleista säännöistä?

Vuorisen jatkuvasti julkisuuteen tunkemat lausunnot eivät anna kyllä aihetta hurraahuutoihin. Luuleeko hän toimitusjohtajan kompetensilla ja luottamuksella päättävänsä asioista yhtiökokouksen, osakkeenomistajien ja liigahallituksen puolesta, tuki sitten Lintumäki ja pyh-klaani kummeleineen asioita tai ei?
.
 

Groove Armada

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP, Starkin noutopihan parakki
Mitenkäs se jokereiden ryssävalloitus nyt unohtui kun pohjolan liiga tuli tapetille? Kyllähän hjallis on kuin pikkulapsi karkkikaupassa. Hommassa ei ole päätä eikä häntää.
 

Nalle

Jäsen
Suosikkijoukkue
Länsirannikon SiniKeltainen
Arvaan jo etukäteen että epäilet Harkimon olevan se, joka menisi väärentämään allekirjoitetun sopimuksen tekstiä, eikö?

Ei väärentämisestä ole kyse vaan siitä ettei nimeä laiteta sopimukseen joka ei tule voimaan. Joukkueet allekirjoittavat sen lopullisen paperin.
 

Footless

Jäsen
Suosikkijoukkue
Toronto Maple Leafs
Ketä saatanan tampioita siellä on sitten Kaarnan ja kumppaneiden kanssa ollut sitä valmistelemassa, kun tuovat keskeneräisen paperin käsittelyyn?
Tai voisko olla että tämän päiväisten keskustelujen perusteella siihen on laadittu muutoksia, ja sen takia menee nyt uusiksi?

Toivottavasti nyt saisivat jotain tolkkua tuohon asiaan, ihme sekoilua tuntuu olevan. Eipä tuo sinänsä mikään ihme ole, kun ottaa huomioon miten erilaiset intressit esim. Jokereilla on verrattuna vaikkapa SaiPaan.
 

Gags

Jäsen
Suosikkijoukkue
Charlestown Chiefs
Tai voisko olla että tämän päiväisten keskustelujen perusteella siihen on laadittu muutoksia, ja sen takia menee nyt uusiksi?
Turhaa jossittelua. Yksi nimi on sopimuksessa, se on ainoa fakta joka on tiedossa, vaikka Poro ja Jiipee sönköttäisivät mitä muuta tahansa.
 

Tshekki77

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, HJK, Maajoukkue (lajista riippumatta)
Ei väärentämisestä ole kyse vaan siitä ettei nimeä laiteta sopimukseen joka ei tule voimaan. Joukkueet allekirjoittavat sen lopullisen paperin.

Saisiko sinulta vielä kommentin Kalpan käytökseen? Olisiko Kalpa nyt sit ollu se ainoa joukkue joka napaansa tuijottamatta oli valmis laittamaan nimensä paperiin, jonka teksti voi vielä muuttua? Itselleni siis aivan sama, miten tämän sopimuksen käy, mutta huvittaa tosiaan tilanne, missä yhdeksän on valmis tekemään jotain, mutta lopulta vain yksi toteuttaa "lupauksensa". Asioista mitään tietämättä voisin luulla, että omaa napaa tuijottaa nyt 13 liiga seuraa, huonosti käyttäytyvien viiden sijaan.
 

Acid

Jäsen
Olethan ymmärtänyt, että neuvottelukumppani ei ole Vuorinen, vaan myös muut liigaseurat? Kommentistasi saa sen käsityksen, että sinä olet tyytyväinen kun liigaa pelataan ainoastaan Kärppien ja Hjalliksen ehdoilla, ois se kyllä hienoo! Mikä seikka liigasopimuksessa mielestäsi vaatisi muutoksia, ja millaisia?
Ymmärrän varsin hyvin ja suurien seurojen raju painostus toimisi aivan varmasti.
Kun lukee kannattaa myös ajatella. Missään en ole sanonut, että olisin tyytväinen jos liigaa pelattaisiin ainoastaan Harkimon ja Junnon ehdoilla. Voisitko osoittaa kohdan missä sanon näin? Totesin että olen tyytyväinen siihen, että viimeinkin isommat seurat eivät siedä enään tätä naurettavaa tasoitusmenetelmää, jossa joillain joukkueilla ( esim. HPK) on omat säännöt. Miksi helvetissä pitäisi allekirjoittaa jotain tuollaista paperia mikä on täysin perseestä?

Viimeiseen kohtaan lyhyesti, toivottavasti tällä kertaa ymmärretään mitä haen.
12 joukkuetta ( eli 2 huonointa tämän kauden jälkeen mestikseen)
Säälärit pois, 8 jengiä pleijareihin ( paras 7 kaikki pelit)
Runkosarjan viimeinen karsii mestiksen voittajan kanssa.( Siis vasta seuraavalla kaudella. Ettei nyt jää mitään epäselväksi.)
HPk toimii kuten muutkin tai suksii vittuun.
Ne jotka tienaavat rahat, saavat myös pitää rahansa, ilman että niitä pitää jakaa pitkin maata.
Eli samat säännöt kaikille, eikä tätä naurettavaa tasoitus pelleilyä, joka ei kehitä pienempiä seuroja, vaan huonontaa suurempia, jonka takia voidaan sanoa, että onpa tasainen sarja. Sarjan taso kuitenkin laskee kokoajan.
Loppuun voisi sanoa, että ei nämä pienet seurat edes yritä nousta, koska näin on hyvä. Muut maksaa, hyvä hyvä.

Poikeuksena Jyp joka selvästi on päättänyt tehdä jotain eikä vaan kitistä. Hieman maltillisemmin, mutta selvällä linjalla on myös Pelicans, joka selkeästi yrittää rauhassa vakiinnuttaa paikkaansa keskikastissa ja joskus ehkä ylöspäin.

Uskon oikeasti, että ilman tasoitusmenetelmiä ne pienemmät seurat ( ainakin suurin osa) jotka liigaan jäisi kehittyisivät loppujen lopuksi enemmän, koska vaihtoehtoja ei olisi.
 

Nalle

Jäsen
Suosikkijoukkue
Länsirannikon SiniKeltainen
Ei ole, en ollut paikalla, enkä kuulu Kalpaa edustavaan porukkaan.

Totesin vaan että näin yleensä sopimuksia tehdessä menetellään. Miksi ihmeessä odotetaan heti kaiken luotaavaa analyysiä näiden yhdeksän tavasta toimia jos sattuu kannattamaan jotain niistä joukkueista. No kerroppa minulle miksi HIFK ei kirjoittanut, minkä pitäisi muuttua?
 

Vesuri

Jäsen
Suosikkijoukkue
Vyborg Jesters
Uskon oikeasti, että ilman tasoitusmenetelmiä ne pienemmät seurat ( ainakin suurin osa) jotka liigaan jäisi kehittyisivät loppujen lopuksi enemmän, koska vaihtoehtoja ei olisi.
Paljon asiaa. Köyhille ei rahaa kannata antaa, koska se ei köyhyyttä poista lainkaan. Päinvastoin, rahan sosiaalijako lisää vain köyhyyttä, koska silloin köyhtyvät myös rahaa jakavat rikkaammatkin. Köyhät ovat köyhiä lähinnä siitä syystä, ettei tuloja ja kuluja osata pitää balanssissa.

Köyhyys poistuu parhaiten vaatimalla köyhiä hoitamaan taloutensa ammattimaisesti ja omavaraisesti. Menestyvien seurojen käyttäminen sosiaalitoimistona sekä kiveenkirjoitettu liigapaikka ilman mitään velvoitteita taloudellisesta omavaraisuudesta on näivettänyt muutamia pikkuseuroja pahaisiksi sosiaalipummeiksi ja vapaamatkustajiksi. Kuten Acid totesi, kehitystä tapahtuisi, jos kaikki seurat joutuisivat tosissaan panostamaan toimintaansa. Osa pikkuseuroista panostaa toki tälläkin hetkellä.

Ymmärrän erittäin hyvin, että toimintaansa oikeasti panostavat organisaatiot eivät halua loputtomiin vetää perässään rekeä, jossa muutamat vapaamatkustajat jarruttavat kaikkien kehitystä. Liiga auki heti ja lopullisesti. Kahteentoista joukkueeseen palattakoon mahdollisimman pian. Mukana olkoon ne seurat, joilla resurssit siihen oikeasti riittää.
 

Nalle

Jäsen
Suosikkijoukkue
Länsirannikon SiniKeltainen
Tai voisko olla että tämän päiväisten keskustelujen perusteella siihen on laadittu muutoksia, ja sen takia menee nyt uusiksi?

Näin veikkaisin käyneen, neuvotteluiden pohjana on ollut tämä tänään hylätty osakkuussopimus. Ja kai tätäkin paperia on ollut valmistelemassa ainakin SM-liigan toimiva johto ja kaikki seurat, kaikki eivät vaan ole mielestään saaneet heille tärkeitä asioita läpi.
 

PJ

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tulevat Mestarit
Ketä saatanan tampioita siellä on sitten Kaarnan ja kumppaneiden kanssa ollut sitä valmistelemassa, kun tuovat keskeneräisen paperin käsittelyyn?

Tämä on kyllä kiistatta hauskin episodi pitkään aikaan.

Mutta koittakaapa oikeen hitaasti kelata kuka siellä keinuttaa venettä ja aiheuttaa tämän shown :)

Ensin neuvotellaan about vuosi ja sitten kun pitäisi laittaa nimiä paperiin, niin aloitetaan hämmentäminen julkisuudessa. Heh, loistava neuvottelutaktiikka. Ei todellakaan ole ihme, että alkaa osaa ihan snadisti kyrsimään :)

No juttu jatkuu viikon päästä. Silloin neuvotellaan taas, erittäin hauska tapa ajaa omaa etuaan ...
 

Gags

Jäsen
Suosikkijoukkue
Charlestown Chiefs
Tämä on kyllä kiistatta hauskin episodi pitkään aikaan.
Totuuden nimissä tässä kyllä ei ole mitään normaalista poikkeavaa, lähinnä se naurattaa, että kun Harkimo ilmoitti ettei tule osakassopimusta allekirjoittamaan, niin asiasta nousi myrsky vesilasissa. Myös se että tämä suoraan on koplattu Pohjolan liiga-keskusteluun on hiukan koomista.

Kuten tuossa edellä joku jo sanoikin, niin liigan toimiva johto osoitti kyllä olevan erittäin pahasti kassalla taas kerran.
 

PJ

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tulevat Mestarit
Totuuden nimissä tässä kyllä ei ole mitään normaalista poikkeavaa, lähinnä se naurattaa, että kun Harkimo ilmoitti ettei tule osakassopimusta allekirjoittamaan, niin asiasta nousi myrsky vesilasissa. Myös se että tämä suoraan on koplattu Pohjolan liiga-keskusteluun on hiukan koomista.

Kuten tuossa edellä joku jo sanoikin, niin liigan toimiva johto osoitti kyllä olevan erittäin pahasti kassalla taas kerran.

Ymmärrän kyllä, että Harkimo on idolisi ja ei voi tehdä mitään väärää. Se on tullut hyvin selväksi, että kaikki muut ovat syyllisiä.

Mutta etkö oikeasti näe mitään komiikkaa siinä tavassa miten ensin neuvotellaan about vuosi ja sitten ollaan kauhean hämmästyneitä julkisuudessa mitä siinä neuvottelupaperissa lukee ... :)

No katsotaan kuka taipuu, veikkaanpa että Harkimo käy tällä kertaa taistelua, jota ei voi voittaa. Toisaalta varmaan asiasta johonkin sopuun päästäisiin muiden kanssa. Mutta mm. Canalin kanssa tehty sopimus voi kuitenkin laittaa hiekkalaatikolla leikkivät pojat aivan uuteen tilanteeseen.
 
Suosikkijoukkue
Ilves, Edmonton
Viimeiseen kohtaan lyhyesti, toivottavasti tällä kertaa ymmärretään mitä haen.
12 joukkuetta ( eli 2 huonointa tämän kauden jälkeen mestikseen)
Säälärit pois, 8 jengiä pleijareihin ( paras 7 kaikki pelit)
Runkosarjan viimeinen karsii mestiksen voittajan kanssa.( Siis vasta seuraavalla kaudella. Ettei nyt jää mitään epäselväksi.)
HPk toimii kuten muutkin tai suksii vittuun.
Ne jotka tienaavat rahat, saavat myös pitää rahansa, ilman että niitä pitää jakaa pitkin maata.
Eli samat säännöt kaikille, eikä tätä naurettavaa tasoitus pelleilyä, joka ei kehitä pienempiä seuroja, vaan huonontaa suurempia, jonka takia voidaan sanoa, että onpa tasainen sarja. Sarjan taso kuitenkin laskee kokoajan.
Loppuun voisi sanoa, että ei nämä pienet seurat edes yritä nousta, koska näin on hyvä. Muut maksaa, hyvä hyvä.

Poikeuksena Jyp joka selvästi on päättänyt tehdä jotain eikä vaan kitistä. Hieman maltillisemmin, mutta selvällä linjalla on myös Pelicans, joka selkeästi yrittää rauhassa vakiinnuttaa paikkaansa keskikastissa ja joskus ehkä ylöspäin.

Uskon oikeasti, että ilman tasoitusmenetelmiä ne pienemmät seurat ( ainakin suurin osa) jotka liigaan jäisi kehittyisivät loppujen lopuksi enemmän, koska vaihtoehtoja ei olisi.


Hyviä pointteja.
Olen täsmälleen samaa mieltä neljästä ensimmäisestä.

Tuo rahanjako puoli onkin sitten SM-liigan kannalta kinkkinen asia. Esim. tällä hetkellä varsin hyvässä nousussa porskuttava JyP olisi varmaankin kuopattu velkojensa takia pari vuotta sitten, ellei rahaa olisi levitelty ympäri maata pudotuspelejä pelaavien joukkueiden ansiosta.

Toisaalta, jos halutaan supistaa liigaa, niin aluksihan voisi pistää pystyyn oman sarjan näille seuroille, joilla tuota paalua on riittämiin. Siellä pelaisivat Kärpät, joka on hoitanut taustansa pitkäjänteisellä ja fiksulla toiminnalla esimerkiliseen jamaan. Sitten siellä voisivat olla nämä vuodesta toiseen tappiota takovat seurat Lukko, Blues ja Jokerit, jotka pysyvät pystyssä omistajiensa rahojen tai konserniavustustensa avulla siitä huolimatta, että itse seurajohtaminen on amatöörimäistä.
Toisessa sarjassa pelaisivat loput joukkueet (lukuunottamatta kahta Mestikseen tippunutta sekä HPK ry:tä), jotka vasta yrittäisivät saada taustansa sellaiseen jamaan (löytää rikkaan rahoittajan), että voisivat lähteä mälläämään näiden "ylemmässä" kastissa sohivien kanssa.
 

Begbie

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kerho
Eipä taida yhteistä osakassopimusta tälle osakeyhtiölle löytyä. Hallitus tekee sitten tulevaisuudessakin määräenemmistöllä hyviä päätöksiä osakassopimuksen sitä sitomatta.
 

msg

Jäsen
Suosikkijoukkue
Sopimustekninen verovelka
Eipä taida yhteistä osakassopimusta tälle osakeyhtiölle löytyä. Hallitus tekee sitten tulevaisuudessakin määräenemmistöllä hyviä päätöksiä osakassopimuksen sitä sitomatta.

Kerrotko mitkä osa-alueet menevät nykyään määräennemmistöllä ja mihin vaaditaan kaikkien osakkaiden yksimielisyys?
Tässähän on sama kuin EU:ssa, jossa määränemmistöllä voidaan ratkoa pieniä asioita ja suuret juuttuvat yksimielisyyden vaatimukseen.
 

E

Jäsen
Suosikkijoukkue
K-Espoo
Tuo rahanjako puoli onkin sitten SM-liigan kannalta kinkkinen asia. Esim. tällä hetkellä varsin hyvässä nousussa porskuttava JyP olisi varmaankin kuopattu velkojensa takia pari vuotta sitten, ellei rahaa olisi levitelty ympäri maata pudotuspelejä pelaavien joukkueiden ansiosta.

Painotan ensiksi sitä, että en tiedä sopimuksen sisällöstä mitään enkä myöskään siitä, mistä nyt pääosin oikeasti kiikastaa.

Lainattuun pätkään kommenttina seuraava. Muutama vuosi sitten ehkä. Nyt tilanne esimerkiksi uuden tv-sopimuksen myötä on muuttunut, esimerkiksi juuri pudotuspelien rahanjaon merkitys on pienentynyt huomattavasti. Ja mielestäni tämä on se seikka, mitä ehkä pienet seurat eivät ymmärrä tai halua myöntää - joskus aikoinaan saavutettu etu on sellainen, mistä pitää pitää kynsin hampain kiinni, vaikka sen edun peruste olisi poistunut kokonaan jo aikoja sitten.

Sinäänsä liiga tarvitsee selkeästi jotain piristystä, vaikka kokonaisuudessaan tämä liigakausi on ennakkoon mielenkiintoisin pitkään aikaan - ei vähiten esimerkiksi Bluesin, JYPin ja Pelicansin noustua ennakkoon perinteisempien menestyjien haastajiksi sekä KalPan vahvistuttua. Bluesin tilanne on ihan omansa, mutta kyllä pienemmille pitää taata mahdollisuus nousta mukaan kilpailuun, vaikka se olisikin vähän "kommunistista". Jossain se raja kuitenkin on oltava ja nyt sitä rajaa ilmeisesti testataan. Omasta mielestäni kuitenkin nykyinen tv-sopimus on sellainen, joka jo itsessään tasaa resursseja tarpeeksi. Muu on kiinni joukkueista itsestään.

Joukkueiden määrän pudottaminen olisi kohtuullisen raskas veto, mutta todennäköisesti välttämätöntä lähivuosina. Tarpeeksi kovia suomalaisia pelaajia ei riitä 14 joukkueelle, minkä vuoksi keskitason jätkätkin nostavat palkkavaatimuksiaan, kysyntä on siis kovempaa kuin tarjonta. Ja tähän auttaisi kysynnän pienentäminen.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös