SM-liigan uusi osakassopimus

[scholl]

Vuorinen ihmetteli sitä, että miksi nyt asia on tullut esille.
Syitä siihen ovat ainakin seuraavat:
-Vakuutusmaksut hirveässä kasvussa
-Pelaajapalkkiot kasvussa
-Tähtipelaajia vaikea saada Suomeen
-Jokereilla ja HIFKillä uudet toimitusjohtajat, jotka katsovat asioita puhtaalta pöydältä ilman vanhoja rasitteita
-IFK:lla, Tapparalla ja Ilveksellä intressi päästä uuteen halliin
Näiden syiden takia on herännyt kysymys, mistä yrityksiin saadaan selkeää kasvua. Jos ja kun Ruotsista on ehdotettu tässä tilanteessa keskusteluja niin on ollut luonnollista, että asiasta on kiinnostuttu.

 

[BitterX]

No mihin tätä tasausjärjestelmää sitten tarvitaan? Eli jos asiat on noin, niin silloin playoff-lipputulot ottelun järjestävälle kotijoukkueelle.

Kuten kirjoitin, sillä pyritään omalta pieneltä osaltaan tasoittamaan sarjaa ja parantamaan siten tuotetta. Eli kun sarja on tasainen, kiinnostaa se enemmän yleisöä, mistä hyötyy lopulta myös Jokerit. Kuten myöskin kirjoitin, potti alkaa kertymään vasta välieristä eteenpäin ja silloinkin parhaiten menestynyt saa siitä eniten. Kun tästä puhutaan jonakin osakassopimuksen kynnyskysymyksenä, ammutaan todellakin tykillä kärpästä.

HPK on menestynyt sen verran hyvin, että lienee ollut antavana osapuolena tuossa potinjaossa. Se ei nyt kuitenkaan ole oleellista - vastasin vain, että resurssit riittää kyllä, kun purit ahdistustasi nimenomaan Kerhoon.

 

[TosiFani]

Kuvitellaan tilanne, jossa suuret eli Jokerit, HIFK, TPS, Tappara ja Kärpät sekä ehkä Blues ja Ilves siirtyvät moni kansalliseen liigaan. SM liigaan jää siis Pelicans, HPK, Lukko, Ässät, Saipa, Kalpa ja Jyp. SM liigaan nostetaan Sport, Kookoo, Jukurit, Tuto ja Hokki eli yhteensä 12. joukkuetta.

Monikansallinen liiga solmii televisiosopimuksen Canal+:n kanssa ja saa siitä miljoonia. SM liiga tekee saman PlusTV:n kanssa ja saa siitä puolet vähemmän. Kumpaa katselukorttia ostetaan enemmän??

Itse en usko monikansallisen liigan nosteeseen. Se ei ole onnistunut missään muualla kuin NHL:ssä, KHL on kuitenkin sama kuin aikaisempi Neuvostoliiton mestaruussarja eli historiaa on. En usko, että teennäinen Pohjolan mestaruus kiinnostaa faneja, Kanada malja kyllä.

 

[Jazerman19]

Kuten kirjoitin, sillä pyritään omalta pieneltä osaltaan tasoittamaan sarjaa ja parantamaan siten tuotetta. Eli kun sarja on tasainen, kiinnostaa se enemmän yleisöä, mistä hyötyy lopulta myös Jokerit.

No kuinka hyvin nuo rahat, joita nämä jokavuotiset jumbot saavat ovat sitten parantaneet tuotetta nimeltä sm-liiga? En ole ainakaan itse huomannut mitään tasoeron laskua huipun ja pohjan välillä, vaikka sinne pohjalle ollaan aina sitä rahaa syydetty.

 

[TosiFani]

Kovasti täällä on tullut asetelmaksi isojen seurojen fanit "mihin me pieniä seuroja tarvitaan" vst. pikku seurojen fanit.

Miettikääpäs nyt oikeasti. Suomesta 4 - 7 seuraa ja loput Ruotsista. Pohjolan mestaruus. Kiinnostaako todella?? Itse en usko tähän juttuun, Nordic Trophy osoittaa jo sen.

 

[TosiFani]

No kuinka hyvin nuo rahat, joita nämä jokavuotiset jumbot saavat ovat sitten parantaneet tuotetta nimeltä sm-liiga? En ole ainakaan itse huomannut mitään tasoeron laskua huipun ja pohjan välillä, vaikka sinne pohjalle ollaan aina sitä rahaa syydetty.

No, kuinkas paljon sinne pohjalle rahaa on syydetty?? Käsittääkseni viimeinen saa 1% play off potista. Itselleni sopii se, että järjestävä seuraa saa pleijareissa tulot.

 

[BitterX]

No kuinka hyvin nuo rahat, joita nämä jokavuotiset jumbot saavat ovat sitten parantaneet tuotetta nimeltä sm-liiga? En ole ainakaan itse huomannut mitään tasoeron laskua huipun ja pohjan välillä, vaikka sinne pohjalle ollaan aina sitä rahaa syydetty.

Siinä olet oikeassa epäilyksinesi, että tuo merkitys on kohtuullisen vähäinen. Vähäinen sen merkitys on silloin menetyspuolellakin. Se, että Harkimo on tekemässä tästä asiasta jotakin kynnyskysymystä, on se todellakin sama, kuin ampuisi tykillä kärpästä.

Toisaalta nyt on syytä myös muistaa, että alkavaa kautta povataan ennätystasaiseksi. Joistakin syistä sekin johtuu. Osaltaan varmasti myös playoffpoteista saadut rahat ovat Pelicansia ja Jypiä auttaneet niiden tehdessä nousua.

Miettikääpäs nyt oikeasti. Suomesta 4 - 7 seuraa ja loput Ruotsista. Pohjolan mestaruus. Kiinnostaako todella?? Itse en usko tähän juttuun, Nordic Trophy osoittaa jo sen.

Kirjoitin tuohon pohjoismaiden liigaa käsittelevään ketjuun seuraavasti:

Yksi asia, mikä keskustelusta on kokonaan unohtunut, on brändäys. Minkä tittelin tuommoisen pohjoismaisen liigan voittaja voittaa? Mistä finaaleissa kamppaillaan? Mikä on se asia, jonka pitäisi finaaleissa vetää halli täyteen hurmioituneita faneja? Pohjoismaiden mestaruusko? Mikä kumma on Pohjoismaiden mestaruus? Stanley Cupista on pelattu vuodesta 1893 asti, Suomen mestaruudesta vuodesta 1928 asti, Ruotsin mestaruudesta vuodesta 1922 asti. Jääkiekon Suomen mestaruus, Ruotsin mestaruus sekä Stanley Cup ovat käsitteitä, jotka sisältävät valtavat määrät perinteitä ja tunnetta. Näitä perinteitä ja tunteita ihmiset rakastavat. Vai kuinka suuret tunteet olisivat medialla ja yleisöllä pinnassa, kun Frölunda ja Kärpät tahkoavat ensimmäisiä pohjolan liigan välieriä? Minkälainen kansanjuhla Senaatintorilla olisi, kun Jokerit on kukistanut "Nordic Trophy" -finaalissa HV-71:n ja joukkue tuo himoitun pystin näytille?

...

Kuinka paljon parin Mikko Luoman, Jukka Voutilaisen tai Esa Pirneksen kaltaisen pelaajan saaminen joukkueeseen korvaa näiden mainittujen perinteisten arvojen menettämistä?

 

[eh]

Voisivat kyllä lopettaa höpötyksen jostain Ruotsi-Suomi-liigasta ja keskittyä toimivan SM-liigan rakentamiseen. Ilmeisen vaikeaa se on, mutta ei sen takia kannata todellakaan heittää muutaman kymmenen vuoden arvokkaita vastakkainasetteluja ja perinteitä hukkaan. Liigassa on ainakin kaksi joukkuetta liikaa, divari on kuihdutettu kitumispisteeseen, siinä kai ne pahimmat epäkohdat.

Jos ei SM-liigan enemmistölle kelpaa joukkueiden vähentäminen, voi toki aloittaa karsinnan häntäpään sijaan kärjestä. Pääkaupunkiseudun joukkueet ja Kärpät nyt vaikkaa alkuun kun päättävät lähteä kävelemään, niin kyllä sieltä aika äkkiä alkaa muitakin halukkaita tippua.

Veikkaisin, että hyvinkin olisi ensi syksynä se kahdeksan tai kymmenen joukkuetta kasassa, loput voivat sitten pelata omaa sarjaansa. Kauden tai parin päästä huonomman sarjan seurat anelisivat jo melko nöyrinä nousumahdollisuutta uuteen liigaan. Molemmat ongelmat olisi ratkaistu.

 

[Jani82]

No kuinka hyvin nuo rahat, joita nämä jokavuotiset jumbot saavat ovat sitten parantaneet tuotetta nimeltä sm-liiga? En ole ainakaan itse huomannut mitään tasoeron laskua huipun ja pohjan välillä, vaikka sinne pohjalle ollaan aina sitä rahaa syydetty.

Senpä takia tuosta play-off potista voitaisiinkin luopua ja siirtyä samaan systeemiin kuin Ruotsissa eli jäämainosten ja muutaman muun mainospaikan yhteismyyntiin.
Tuo tuotti Ruotsissa jos ensimmäisenä kautena enemmän kuin entiset sopimukset yhteensä ja tuskin täälläkään jäätäisiin siitä yhtään.
Tästä jokainen seura saisi enemmän rahaa kuin nykyään play-off potin jämistä ja rahat olisivat varmoja rahoja, eikä riippuvaisia pelien määrästä tai hallien koosta.

Tällöin jokainen seura saisi itse pitää rahat play-off peleistä ja tuon yhteispotin avulla myös pienet seurat saavat kunnon mahdollisuuden rakentaa joukkuettaan.

Mikä on "Jokereiden tyyliin", voitko selventää hiukan. Ja mistä noiden pikkuseurojen ammattimaistumisen voi huomata?

Rahaa käytetään miten sattuu ilman mitään järkeä touhussa.
Tuollaisilla resursseilla kuin Jokereilla pitäisi olla jatkuvasti finaaleissa, mutta seurasta on puuttunut Summasen lähdön jälkeen ammattitaito joukkueen kokoamiseen.

JYP, Pelicans ja KalPa nyt ensimmäisinä esimerkkeinä ammattimaistumisesta kaikki seurat ovat parin vuoden aikana onnistuneet lähes tuplaamaan yhteistyökumppaneilta tulleet rahat kun on näytetty sinne suuntaan ammattimaista toimintaa.
HPk toimi myös viime kaudella täysin oikein, turha menettää myös seuraavaa kautta kun on mahdollista korjata virheitä pelaajien myynnillä.
Pikkuseurojen on pakko katsoa myös kuluvaa kautta pitemmälle ja tällöin nuo pelaajamyynnit kesken kauden pelastavat kuluvan kauden lisäksi myös seuraavan.
Näin tehdään myös NHL:ssä euroopassa valitettavasti noista kaupoista ei saa muuta kuin rahaa tai pääsee eroon kalliista pelaajasta.
Tämäkin yleensä riittää pelastamaan kyseisen kauden ja antaa mahdollisuuden rakentaa seuraavalle kaudelle kunnon joukkuetta.

Jokereiden ei tälläista tarvitse miettiä kun takana on Hartwall Areena, jonka avulla konsernin sisäisesti voidaan jääkiekkotappiot pestä.

 

[AnFa]

En ole ainakaan itse huomannut mitään tasoeron laskua huipun ja pohjan välillä, vaikka sinne pohjalle ollaan aina sitä rahaa syydetty.

Nousihan Jokeritkin playoffeihin takaisin.

Aikamoinen puusilmä saa olla, jos ei ole erojen kaventumista huomannut.

 

[Viljuri]

Luontainen poistumakin voi tietysti ratkaista asiat aivan lähitulevaisuudessa, hpk:n taloudellisen pohjan pettäminen voi tulla hyvin nopeasti ja konkreettisesti vastaan, samoin kuin Jypin. Kuopiossa omistajat pumppaavat rahaa varmasti useampia satoja tuhansia merkittävien tappioiden tilkkeeksi, joten konkurssi ja toiminnan alasajo uhkaavat vasta 2-3 vuoden päästä.

Porissa harmaa alue on niin tuttu, ettei edes tarvitse ottaa esille ruplista haaveilevaa Saipaa. Turussa on ihan omat kuviot ja jopa Oulussa suhdanteiden mukana varainharkinta yskähtelee. Tampereen omistajatahot ovat tarkan euron herroja, eivätkä kumpikaan tee mitään harkitsematonta. Jokerit on konserni ja IFK:n on tällä kaudella päästävä viivan positiiviselle puolelle, mikäli r.f. haluaa pitää nykyisen asemansa yhtiön taustalla.

Pointtini liittyy lähinnä siihen, että TV-sopimuksesta saadut lisärahat ovat saaneet monet seurapomot vetämään tilanteen riskirajoille. Jos toimintaympäristössä tapahtuu olennaisia muutoksia, ei edellytyksiä toiminnan jatkamiselle jää, paikallisten sponsoreiden mahdollisesta talvisota-hengestä huolimatta. Ammattimaistumista ei muutamista yksittäisistä henkilöistä huolimatta ole päässyt tapahtumaan riittävissä määrin, koska järjestöjyrät ja vastarannankiisket estävät liigan asianmukaisen päätöksenteon.

 

[Jani82]

Luontainen poistumakin voi tietysti ratkaista asiat aivan lähitulevaisuudessa, hpk:n taloudellisen pohjan pettäminen voi tulla hyvin nopeasti ja konkreettisesti vastaan, samoin kuin Jypin. Kuopiossa omistajat pumppaavat rahaa varmasti useampia satoja tuhansia merkittävien tappioiden tilkkeeksi, joten konkurssi ja toiminnan alasajo uhkaavat vasta 2-3 vuoden päästä.

No ei nyt ihan noinkaan sekä Kuopiossa, että Jyväskylässä paikallinen yrityselämä on lähtenyt ihan eri tavalla mukaan jääkiekkoon kuin koskaan ennen.
Kuopiossa yhteistyökumppaneilta tulevat rahat ovat lähes tuplautuneet reilussa vuodessa eli sinä aikana kun Jukka Pennanen on ollut toimitusjohtajan paikalla.
Jyväskylässkin lienee tuo yhteistyökumppani potin tuplaus lähellä ellei jo toteutunut.

Pikkuseuroissa on siis ruvettu tosissaan tekemään töitä tulevaisuuden eteen, monessako isossa seurassa voi sanoa vastaavaa?

Tällä hetkellä nimittäin näyttä siltä, että se liigassa oleva talouspuolen ammattitaito on lähinnä pikkuseuroissa ja isoissa mennään yhä vanhan kaavan mukaan.
Eli sama kaveri on toimistolla sekä keräämässä rahaa, että tuhlaamassa niitä.

 

[eh]

Aikamoinen puusilmä saa olla, jos ei ole erojen kaventumista huomannut.

Eivät ne liigan kahdes-, kolmas- ja neljästoista joukkue ole yhtään sen lähempänä kärkeä kuin aiemminkaan, vaikka taloudellisen kilpailukyvyn romahtamisesta johtuen todellinen huippu puuttuukin. Tasoittuminen on siis tapahtunut juuri sillä tavalla kuin se ei saisi tapahtua, eli parhaat joukkueet ovat huonompia kuin aiemmin, jolloin keskikastin on helpompi kilpailla niiden kanssa.

 

[Jazerman19]

Vähäinen sen merkitys on silloin menetyspuolellakin.

Jos Jokerit saisivat myös välieristä ja mahdollisista finaaleista ne lipputulot itselleen, ei todellakaan merkitys olisi vähäinen, päinvastoin. 4-6 kotipeliä enemmän olisi yhtä kuin n. 12000 katsojaa * 20 euroa= n.1milj.-1,5milj. euroa lisää rahaa Jokereiden kassaan.

Toisaalta nyt on syytä myös muistaa, että alkavaa kautta povataan ennätystasaiseksi. Joistakin syistä sekin johtuu. Osaltaan varmasti myös playoffpoteista saadut rahat ovat Pelicansia ja Jypiä auttaneet niiden tehdessä nousua.

Yhtä paljon ellei jopa enemmän on edellämainittuja seuroja auttanut myös puolivälieristä saadut kotiotteluiden tulot, jotka ovat määrältään kenties(en ole asiaa tutkinut) selvästi isommat kuin ne tulot joita kyseiset seurat saavat yhteisestä playoffpotista.

 

[Jazerman19]

Senpä takia tuosta play-off potista voitaisiinkin luopua ja siirtyä samaan systeemiin kuin Ruotsissa eli jäämainosten ja muutaman muun mainospaikan yhteismyyntiin.

Tuo on hyvä idea, jota voisi ihan hyvin kokeilla. Toki tässäkin asiassa olisi jokaisen joukkueen laskettava jääkö tässä systeemissä lopulta voitolle, sillä varsinkin isot seurat saavat kohtuullisen hyvän korvauksen kaukalomainoksista.

Rahaa käytetään miten sattuu ilman mitään järkeä touhussa.
Tuollaisilla resursseilla kuin Jokereilla pitäisi olla jatkuvasti finaaleissa, mutta seurasta on puuttunut Summasen lähdön jälkeen ammattitaito joukkueen kokoamiseen.

Joukkueet ovat olleet mielestäni ihan riittävän hyvin kasattuja, mutta valitettavasti se valmennuspuoli(Jortikka, Immonen, Shedden) on ollut se osa-alue, joka on mestaruudet maksanut.

 

[Jazerman19]

Nousihan Jokeritkin playoffeihin takaisin.

Heh aika naurettavaa, ottaa Jokereiden playoffeihin takaisin nousu tähän esimerkiksi. Jokerit oli sitä aikaisemmin kuitenkin n. 15 vuoden ajan ollut peräkkäin mukana kevään tosipeleissä, eikä Jokereita sinne pleijareihin takaisin nostanut mikään muu kuin se, että Immonen saatiin helvettiin puikoista. Tosin eipä Sheddenissäkään juuri juhlittavaa ollut.

Aikamoinen puusilmä saa olla, jos ei ole erojen kaventumista huomannut.

Olen puusilmä, joten kerro minulle missä tämä kaventuminen on näkynyt?

 

[Jani82]

Tuo on hyvä idea, jota voisi ihan hyvin kokeilla. Toki tässäkin asiassa olisi jokaisen joukkueen laskettava jääkö tässä systeemissä lopulta voitolle, sillä varsinkin isot seurat saavat kohtuullisen hyvän korvauksen kaukalomainoksista.

Jos lasketaan, että tulevaisuudessa saa jäämainoksista sen kiinteän summan niin siihen päälle ne play-off tulot itselleen niin tuo kyllä kannattaa.
Millään seuralla ei ole jäämainoksista niin isoja tuloja, että tuo vaihto yhteismyyntiin ei kannattaisi mutta tähänkin asti ne ovat olleet juuri ne suurseurat joille tuo ei ole kelvannut.

Joukkueet ovat olleet mielestäni ihan riittävän hyvin kasattuja, mutta valitettavasti se valmennuspuoli(Jortikka, Immonen, Shedden) on ollut se osa-alue, joka on mestaruudet maksanut.

Jortikka oli mestaruustason valmentaja kaksi muuta sitten kaukana siitä.
Kyllä siinä joukkueen kasaamisessakin on menty Ilmalassa metsään monta kertaa kun scouttaus on ollut tasoa teksti-tv:n pistepörssit ja vastaavaa.

 

[scholl]

En usko, että teennäinen Pohjolan mestaruus kiinnostaa faneja, Kanada malja kyllä.

No montako kertaa sitä kanadamaljaa on nähty. 1998 ja silloinkin se pirun kattila paloi. 1983 sitä ennen. Muistan vain voiton, mutten maljaa. Keväällä ratkaisee voitto kuin voitto, ihan sama ketä vastaan se tulee. Nyt tuli voitto viikonloppuna kolmannesta sijasta. Tuskin siinä moni pohti oliko vastassa DIF vai joku maalaisjengi Suomesta. Ja kauden aikana otteluiden taso kiinnostaa enemmän kuin vastustaja kun on kuitenkin vain ne pari mielenkiintoista vastustajaa sm-liigassa. Hyvä pelata joku 50 heikompaa runkosarjaottelua per kausi sen takia, että pääsee ehkä joskus pelaamaan Kanadamaljasta.

 

[Jazerman19]

Jortikka oli mestaruustason valmentaja kaksi muuta sitten kaukana siitä.

Nimenomaan oli ennekuin aika ajoi Jokerivuosina ohi hänestä. Jortikan taktiikoilla tuli menestystä vielä vuosituhannen vaihteessa, mutta ei niillä keinoilla ollut mitään asiaa enää taistella mestaruuksista Jokerivuosien aikana.

Kyllä siinä joukkueen kasaamisessakin on menty Ilmalassa metsään monta kertaa kun scouttaus on ollut tasoa teksti-tv:n pistepörssit ja vastaavaa.

On toki, mutta tuo oli sitä 90-luvun lopun meininkiä. Homma on kaikesta huolimatta ollut 2000-luvulla kaukana siitä sekoilusta mitä se oli 90-luvun loppupuolella. Suurin floppi on ollut se, että omille junioreille on aina näytetty persettä, nyt näyttää alustavasti vähän paremmalta.

Pahoittelen off-topicia, tästä edespäin keskityn kommentoimaan vain otsikon aihetta.

 

[Juhaht]

Itse en usko monikansallisen liigan nosteeseen. Se ei ole onnistunut missään muualla kuin NHL:ssä, KHL on kuitenkin sama kuin aikaisempi Neuvostoliiton mestaruussarja eli historiaa on. En usko, että teennäinen Pohjolan mestaruus kiinnostaa faneja, Kanada malja kyllä.

Samoin. Jos oma jengi lähtisi tuollaiseen muoviliigaan mukaan, jäisi oma kiekkoseuraaminen aika pitkälti kyllä siihen. SM-liiga on perinteinen ja arvokas sarja, jonka arvoa Harkimot ja EveriValtaset ihan turhaan yrittävät syödä.

Pohjolan liiga, huh... Nimikin kuulostaa siltä, ettei tiedä pitäisikö itkeä vai nauraa. Jo Nordic Trophy, tuo tavallinen harjoitusturnaus hienolla nimellä, on osoittanut aika hyvin sen, ettei jengiä nappaa. Tietääkö joku edes mikä jengi sen höntsäilyn voitti?

Jonain cup-muotoisena settinä Suomen ja Ruotsin välillä toi voisi toimia, mutta liigana - ei ikinä.

 

[scholl]

Siinä olet oikeassa epäilyksinesi, että tuo merkitys on kohtuullisen vähäinen. Vähäinen sen merkitys on silloin menetyspuolellakin. Se, että Harkimo on tekemässä tästä asiasta jotakin kynnyskysymystä, on se todellakin sama, kuin ampuisi tykillä kärpästä.

Tuskin Harkimo tekee kynnyskysymystä siitä, että joku pleijareiden ulkopuolelle jäänyt saa 1% lipputuloista, vaan siitä, että on väärin, että joku muu saa Jokereiden lipputulot.

Mitä motivaatiota Jokereilla on panostaa siihen, että Jaffala myydään pudotuspeleissä täyteen 13000 ja risat per peli, jos joku toinen saa perseillä siinä vieressä kolmen tai neljäntuhannen kapasiteetilla ja viedä rahat.
Merkitys ei todellakaan ole vähäinen. IFK pelasi viime kaudella kolme pudotuspeliä kotonaan, josta sai pitää pääsylipputulot. Yleisöä niissä kävi ehkä melkein 23000. Jos ajatellaan, että lipun keskihinta oli 25 euroa, mikä voi olla jopa alakanttiin niin lipputulot olisivat olleet 575000 euroa. Varovastikin ajateltuna puolisen miljoonaa. Vanhalla tulonjaolla olisi tullut vain murusia.

Mitä tulee sm-liigan yhteisestä toiminnasta ja mainosrahoista:
- Canal plus rahat tarjoavat riittävän solidaarisuuspohjan. Jokainen joukkue saa saman, vaikka osalla on pienempi väestöpohja kautta potentiaalinen seuraajakunta takanaan
- Canal plus rahasta voi osan jättää liigan kuluihin ja jaettaviksi palkinnoiksi
- Kotipizza ja muut liigan mainostajat maksavat rahaa, jota voi kanavoida palkinnoiksi. On vaikka kuinka paljon tapoja kehittää noiden mainostajien näkyvyyttä
- Pientä yhteistä mainospaikkaa tuossa edessä lähes olkapään korkeudella voisi kokeilla. Ruotsissa Hyundai esim. mainosti joka paidassa tai sitten olkapäissä voisi olla yhteiset mainokset kuten mm-kisoissa on joskus ollut. Sellaiset mainokset kun Finnair on Suomen paidoissa mm-kisoissa
- Vedonlyöntisponsori pitää kilpailuttaa. Jos seurat eivät saa ottaa vedonlyöntisponsoreita niin silloin tämä liigan sponsori pitää olla se, joka maksaa eniten. Rahaa pitäisi tulla enemmän kuin minkään muun alan sponsoreilta
- Muutama laitamainospaikka voisi olla liigan sponsoreilla. Vaatimuksena vain se, että sama sponsori näkyy joka hallissa. Ei mitään sellaista kilpailua seuran ja liigan välillä, vaan se joka ottaa jonkun tietyn mainospaikan koko liigan osalta, pitää maksaa paljon ja sitoutua yhteistyöhön isommassa mittakaavassa

 

[Mane]

Jos Jokerit saisivat myös välieristä ja mahdollisista finaaleista ne lipputulot itselleen, ei todellakaan merkitys olisi vähäinen, päinvastoin. 4-6 kotipeliä enemmän olisi yhtä kuin n. 12000 katsojaa * 20 euroa= n.1milj.-1,5milj. euroa lisää rahaa Jokereiden kassaan.

Niin, nythän mestarina Jokerit saisi 30 prosenttia näistä mainitsemistasi omista lipputuloista ja lisäksi 30 prosenttia esimerkiksi Bluesin 4-6 välierien ja finaalien kotipelistä saamista rahoista ja lisäksi 30 prosenttia esimerkiksi Kärppien välierissä + pronssimatsissa saamista 3-4 kotipelistä ja lisäksi 30 prosenttia esimerkiksi HIFK:n välierissä saamista 2-3 kotipelistä.

Eli kyllä tuon merkitys todellakin on varsin vähäinen, vaikka siitä sitten prosentti jaettaisiinkin SaiPalle.

 

[holvius]

HJalmari puhui paljon asiaa, jotka varmasti painavat Jokerien näkökulmasta. Yksi asia jäi vaivaamaan eli NHL ihannointi, jonakin pyhänä taloudellisen kilpailun ylikenttänä. Ainakin minulla on sellainen käsitys, että nyky NHL vasta sosialismia on varausjärjestelmineen ja palkkakattoineen. Ilmeisen toimiva systeemi, mutta on aika lailla pisara meressä puhua siitä, että seurat saavat pitää lipputulonsa kotiotteluista kun itse koko järjestelmä on luonteeltaan sellainen, että se pyrkii tasapainottamaan estäen rikkaiden röyhimisen.

Täällä taas tasapainotetaan jakamalla rahaa isoilta pienemmille. Näkisin, että pitkässä juoksussa se on parempi myös rikkaiden kannalta. Parempi, että pienet menestyvät edes joskus kuin se, että muutavat porskuttavat koko ajan.

Pohjolan liiga on taas lasten kennissä. Toimiva systeemi olisi kaksi lohkoa eri puolilla lahtea, mutta pelien painopiste olisi silti maiden sisällä. Hyvä, että tutkivat eri mahdollisuuksia, mutta paljon on vielä ratkaisemattomia asioita. Tapparan näkökulmasti esim. Ilvestä ei tunnut koko Pliiga kiinnostavan. Jos Tappara on mukana ja Ilves ei, niin kiinnostus vähenee aika lailla.

 

[Gags]

Voisivat kyllä lopettaa höpötyksen jostain Ruotsi-Suomi-liigasta ja keskittyä toimivan SM-liigan rakentamiseen.

Niin, mitä minä yhtään ymmärsin Harkimon haastattelusta, niin tällä osakassopimuksella ole mitään tekemistä Pohjolan liigan kanssa. Tässä väännetään tulojaosta, joukkueiden määrästä ja nyt viimeisimpänä liigan hallinnosta. Ei minun näkemyksen mukaan Jokereiden päätöksellä hylätä osakassopimus ole mitään tekemistä Pohjolan liigan kanssa, se on ihan toinen myrsky vesilasissa. Mitä tulee tuohon osakassopimuksen hyväksymiseen ja muihin tänään liigahallituksen kokouksessa käsiteltäviin asioihin, niin en usko Jokereiden jäävän yksin osakassopimuksen ulkopuolelle, itse asiassa uskon että viiden pahan joukkoon liittyy vielä yksi seura lisää, Espoon Blues.

 

[thnninen]

Niin, mitä minä yhtään ymmärsin Harkimon haastattelusta, niin tällä osakassopimuksella ole mitään tekemistä Pohjolan liigan kanssa. Tässä väännetään tulojaosta, joukkueiden määrästä ja nyt viimeisimpänä liigan hallinnosta. Ei minun näkemyksen mukaan Jokereiden päätöksellä hylätä osakassopimus ole mitään tekemistä Pohjolan liigan kanssa, se on ihan toinen myrsky vesilasissa.

Mistäänhän en mitään tiedä, mutta jos tässä uudessa sopimuksessa tosiaan on yritetty estää liigasta poistuminen kesken 5-vuotiskauden, on sillä saletisti tekemistä Pohjolan liigan kanssa. Siihen onko tämä se merkittävä tekijä Harkimon mielessä vai ei en ota kantaa.