Strömberg nimenomaan yrittää sohaista kiekkoa keskialueen puolelle, eikä yritä ottaa sitä haltuun, ei vain osu kiekkoon. Tässä tapauksessa tulee kaksikin virhettä peräkkäin, ensin Strömberg sohii kiekosta ohi ja sitten Seppänen sohii sen Laakkoselle parhaalle maalintekopaikalle. Pelikirjan piikkiin tuo tapaus ei mene. Kyllä se KalPakin kiekkoa heittää keskialueelle, mutta siitä samaa mieltä, että useamminkin voisi pelata riskittömämmin.
Eilinen HPK - Kalpa peli ratkesi Kalpan pelikirjaan. Eli jatkoaikamaali tuli kiekonmenetyksen seurauksena, koska Kalpan pelikirjaan ei kuulu purut. Jos ohjeena olisi ollut purku epäselvässä tilanteessa, pakki (Strömbreg) olisi purkanut irtokiekon ykkösellä rystyllä ulos, mutta nyt ylikiekollinen pelitapa oli iskostunut selkärankaan ja hän yritti ottaa kiekon haltuunsa. Tässä karvaaja pääsi iskemään ja pelit ovat 2 - 2. Virran pitää varmasti päivittää pelikirjaansa näiden tilanteiden osalta.
Atte Pentikäinen olisi lyönyt kiekon tuossa tilanteessa ulos alueelta, koska se on hänen selkäytimessään "Purku ykkösellä!". Strömberg menee tilanteeseen kiekollisena pakkina, haluaa kiekon haltuunsa, pelikirjan mukaisesti ja tämä epäröinti maksaa yhden voiton välieräsarjassa.
Yhdistin kaksi viestiäsi yhdeksi.
Näkemättä tilannetta voisin sanoa jotta tähän valtava höpöhöpö. Ei kannata Virran päivittää yhtikäs mitään. Kuten itse sanoit yksi ottelu välierissä sinne taikka tänne ei merkkaa yhtikäs mitään jos vaakakupin toiselle puolelle laittaa viime vuoden pronssin ja tämän vuoden välietilanteen, voitot 2-2. Ei KalPa pelaisi tuolla jos olisi roiskunut kiekkoa kuten eräät. Ässät, Ilves ja Atte Pentikäinen, missä pelaa?
Kuten voi odottaa, et ymmärtänyt ensimmäisen viestin sarkasmia ja vedät tähän mukaan Ässät??
Ei Virran pidä päivittää mitään, se oli sitä sarkasmia. Mutta Strömbergin toimintaan vaikuttaa Kalpan pelityyli, jota olen sanonut ylikiekolliseksi. Tämä aiheuttaa tämän tyyppisiä virheitä, joka johtaa näissä peleissä tappioihin.
No, sitten katsomme eri klippiä.
Atte Pentikäinen olisi lyönyt kiekon tuossa tilanteessa ulos alueelta, koska se on hänen selkäytimessään "Purku ykkösellä!". Strömberg menee tilanteeseen kiekollisena pakkina, haluaa kiekon haltuunsa, pelikirjan mukaisesti ja tämä epäröinti maksaa yhden voiton välieräsarjassa.
Tämä olisi varmaan kuulunut sekalaisten kysymysten ketjuun, mutta vastataan silti.Ässät, Ilves ja Atte Pentikäinen, missä pelaa?
...Se on selvä, että kyseisellä tyylillä virheitä tulee. Kun syöttää paljon, niin väkisin jossain välissä tulee virhe. Turhan paljon niitä vaan tulee. Huolellisempi pitäisi olla ja useammin pelata riskittömämmin.
Viimeistään nyt on arvioitava uudelleen valmentajien (pelikirjojen) ja pelaajien merkitystä otteluiden lopputuloksiin. On katsottava avoimesti ja rehellisesti, miksi Jokerit, HIFK, Kärpät ja Lukko ovat laulukuorossa ja miksi pienemmän pelaajabudjetin TPS, KalPa ja HPK taistelevat SM-liigan mestaruudesta. Eron on oltava valmennuksessa.
HPK:n ja JYP:n pelaajabudjeteissa on muuten (ainakin kauden alussa) eroa vain 100 000 €, joten ihan hyvin myös jyväskyläläiset voidaan ottaa mukaan tähän "pienemmän pelaajabudjetin" listaan mukaan.
Jos pelitapa on osa pelikirjaa niin miten sinä määrittelet tai ymmärrät sanan pelikirja?
Pelikirja koostuu siis joukkueen pelifilosofiasta, pelitavasta, taktiikoista ja kaikesta mikä liittyy suoraan pelaamiseen. Itse pidän valmentamista hyvin pitkälle opettamisena ja johtamisena ja pelikirja on apuväline jolla valmentaja saa joukkueen toteuttamaan haluamiaan asioita jäällä.
Itse olen saanut sen käsityksen, että pelikirja voi sisältää myös paljon laajemmankin kokonaisuuden eikä vain suoraan pelillisiä asioita. Tällaisen lausunnon Dufva antoi ainakin joskus kysyttäessä hänen näkemystä pelikirjasta.
Hieman provosoiden voisi sanoa, että henkisellä kantilla ei voiteta yhtään mitään jos pelilliset asiat eivät ole tip-top-kunnossa.
Ottamatta kantaan suuntaan tai toiseen, eikös Jukka Jalonen ole sanonut aikalailla tasan päinvastaisen kommentin.
No nyt kerrankin, sellaista puolueetonta kannanottoa, jota juurikin tämä keskustelu kaipaa, ei voi kuin alleviivata!!Jukka Jalonen on tähdentänyt joukkueen pelitavan merkitystä pelaajien motivoimisessa ja itseluottamuksen kasvattamisessa. Opeteltu pelitapa antaa pelaajille turvan pelata paitsi nopeasti, myös luovasti.
Finaaliin menivät kiekkokontrollijoukkueet TPS ja HPK. Pelitavallinen vallankumous on SM-liigassa tosiasia, kun nopean ja puolinopean pystysuunnan joukkueet JYP, Lukko, Kärpät (Haapakosken Kärpät), HIFK, Jokerit ja Blues eivät pelaa mitaleista. Valmentajien luomien pelitapojen merkitys nousi välierissä ja finaaliotteluissa se korostuu vielä enemmän. Kai Suikkanen on jatkanut jo Hokin ajoilta tutun kiekollisen pelitavan valmentamista hyvällä menestyksellä TPS:ssä. Hokista tutut Marko Virtala, Antti Erkinjuntti ja Jarkko Hattunen ovat nousseet myös TPS:ssä tärkeisiin rooleihin. Virtala ei sopinut Lukon ja Uraman nopeaan pystysuunnan peliin, mutta Suikkasen pelitapa ja lupa pelata kiekollista, rohkeaa hyökkäyspeliä, on nostanut Virtalan nyt korkean profiilin SM-liigapelaajaksi. Ilari Filppula ei sopinut RD:n JYP:n nopeaan pelitapaan, mutta Suikkaselle Filppula on kultakimpale.
Kiekkokontrollipelin vuosien pitkäjänteisen ja jopa itsepintaisen työn jälkeen Suomessa parrasvaloihin ja menestykseen nostanut KalPa kohtasi parempansa. HPK:n oli pakko tehdä jotain huonosti menneen syyskauden jälkeen. Rautakorpi luopui kiekon roiskimisesta ja alkoi valmentaa viivelähtöjä kiekkokontrollin parantamiseksi joulutauolla. Tästä teosta Rautakorpi ansaitsee ison kunnian. Harvoin valmentajat muuttavat pelisysteeminsa kesken kauden niin perusteellisesti, kuin mitä Rautakorpi teki. Rautakorpi haistoi modernin kiekkoilun mahdollisuudet kääntää HPK:n kelkka ja onnistui siinä 100%:sti. Rautakorpi antoi samalla signaalin siitä, että suomalainen juniorijääkiekko tulee olemaan hyvässä ohjauksessa, kun hän siirtyy tämän kauden jälkeen juniorikiekkoilun vetäjäksi Erkka Westerlundin jälkeen Jääkiekkoliittoon.
Jukka Jalonen on tähdentänyt joukkueen pelitavan merkitystä pelaajien motivoimisessa ja itseluottamuksen kasvattamisessa. Opeteltu pelitapa antaa pelaajille turvan pelata paitsi nopeasti, myös luovasti.
Finaaliin menivät kiekkokontrollijoukkueet TPS ja HPK. Pelitavallinen vallankumous on SM-liigassa tosiasia, kun nopean ja puolinopean pystysuunnan joukkueet JYP, Lukko, Kärpät (Haapakosken Kärpät), HIFK, Jokerit ja Blues eivät pelaa mitaleista. Valmentajien luomien pelitapojen merkitys nousi välierissä ja finaaliotteluissa se korostuu vielä enemmän...
Finaalivalmentaja Jukka Rautakorpi:
"Joukkuetta on arvosteltu paljon kauden aikana. Ehkä siitäkin on saatu voimaa, kun kaiken maailman pelikirjamiehiä on pyörinyt ympärillä. Joskus tuntuu, että pelikirja on ainoa asia, mistä tässä kaupungissa puhutaan."
Kuten sanoin: se on abstrakti käsite. Minulta kysyttiin, että miten minä sen määrittelen ja vastasin siihen. Sinä näet asian noin, Risto Dufva näkee sen todella laajana kokonaisuutena johon kuuluu myös yleisö.
Pelkällä pelitavallahan ei voiteta ikinä yhtään ottelua. Ottelut voitetaan maaleilla. Eikä tästä kai ikinä mitään epäselvyyttä ole ollutkaan. Mutta nämäkin playoffit ovat osoittaneet kuinka tärkeä pelitapa kuitenkin on. Eikä se rajoitu pelkästään joihinkin taktisiin asioihin vaan hyvä ja toimiva pelitapa on myös henkisellä puolella korvaamaton apu. Se tuo turvaa ja antaa itseluottamusta jokaiselle pelaajalle, he tietävät, että heidän pelitapansa toimii ja sillä he voivat voittaa ja sen myötä voivat lähteä täydellä raivolla pelaamaan.
Pelitapa auttaa myös kentällä tulevissa ongelmatilanteissa joissa päätös ei tule pelaajalta heti. Jos se pelitapa on selkärangassa niin pelaaja todennäköisesti valitsee turvallisimman vaihtoehdon, joka on pelitavan mukainen. Eli vaikkapa tilanne jossa on mahdollisuus lähteä haastamaan pakkia tai laittaa pelitavan mukaisesti kiekko päätyyn. Jos pelaaja ei ole varma siitä onnistuuko haasto, hän voi heittää kiekon päätyyn ja se on ihan yhtä hyvä ratkaisu. Tai tilanne jossa hän ei löydä syöttöpaikkaa, niin jos pelitapa on se, että ota silloin taaksepäin niin taas ratkaisu on oikea.
Hieman provosoiden voisi sanoa, että henkisellä kantilla ei voiteta yhtään mitään jos pelilliset asiat eivät ole tip-top-kunnossa.
Onko HPK todella todellinen kiekkokontrollijoukkue? Minusta HPK perustaa pelinsä edelleen puolustamiseen ja pelin jäädyttämiseen. Katselin eilisestä pelistä kolmannen erän ja siinä HPK käytännössä keskittyi keskialueen ja maalinedustan tukkimiseen, kontroloituihin hyökkäyksiin lähdettiin erittäin harvoin. Näin joukkueelta sarjassa neljä erää eli eilisen kolmannen erän ja toisen välieräpelin ja niiden perusteella en kyllä sanoisi HPK:ta kiekkokontrollijoukkueeksi.
Kalpa ylikiekollinen pelisysteemi, se jääkiekonevoluutio ei voittanut vieläkään, päinvastoin. Sarjassa tuli kaksi suurta virhettä (Strömbergin kiekon menetys ja eilinen ensimmäisen erän lopun sähellys) peliajatuksen takia eli Kalpa käytännössä hävisi sarjan pelisysteeminsä takia.
Jos kiistää TPS:n pelistä henkisen puolen merkityksen, valehtelee. Sanokoon Sihvonen mitä tahansa, TPS voitti JYP sarjan nimenomaan hurmoksen takia. Tämä tietysti edellyttää sitä, että pelaajat ovat hyviä, hyvin harjoitettuja, hyvin johdettuja ja pelisysteemi on kunnossa, mutta voittoon tarvittavan eron tekee hurmos, joka nostaa pelaajien itseluottamuksen asteen ylöspäin.
...KalPa on noussut SM-liigan mitaleista taistelevaksi joukkueeksi. Viime kaudella se oli runkosarjassa jo kuudes ja voitti pronssiottelun Bluesia vastaan. Tällä kaudella Kalpa oli runkosarjassa toinen ja pelaa jälleen pronssimitalista, tällä kertaa JYP:iä vastaan. Pekka Virran kehittämän pelisysteemin avulla KalPa on noussut SM-liigan kärkikastiin samalla, kun sinun kannattamasi joukkue on asemoitunut pysyvästi SM-liigan kellariosastoon...