Mikä se sinun pointtisi oikein on? Liiga tai joukkueet eivät saa sisäisesti rankaista ketään ennen kuin syyllisyys on todettu rikosoikeudellisesti?
Vai se, että juuri tässä nimenomaisessa tapauksessa Liiga ei saa käyttää sisäistä kurinpitoa?
Kyseessä ei ole sisäinen kurinpito, vaan paljon laajempi asia, jolla estetään pelaajan ammatinharjoittaminen. Siksi tämä herättää niin voimakkaita tunteita meissäkin, jotka emme missään määrin sympatiseeraa Jereä.
"Laajempi asia"? Entäs doping-tuomiot, jossa annetaan kilpailukielto? Eikös tässäkin tapauksessa estetä urheilijan ammatinharjoittamista? Onhan siinäkin tapauksessa rikottu sisäisiä sääntöjä, ja annettu sisäinen kurinpito.
Jeren tapauksessa suurin ongelma on juuri siinä, ettei häntä kohdistettuja epäilyjä ole vielä missään todistettu.
Ei tietenkään lakia saa rikkoa, mutta ei tässä ole lakia rikottukaan.
Mielestäni tämä voi tarkoittaa vain yhtä asiaa: Kärpät on maksanut Jerelle kipurahan sopimuksen purkamisen yhteydessä.
Itse näen asian niin, että sopimuksen purkaminen & pelikielto olisi ollut helposti hyväksyttävissä, jos päätökseen olisi samalla sisällytetty selkeät ja täysimääräiset korvaukset tapauksessa, jossa tuomiota ei tulisikaan.
"Laajempi asia"? Entäs doping-tuomiot, jossa annetaan kilpailukielto? Eikös tässäkin tapauksessa estetä urheilijan ammatinharjoittamista? Onhan siinäkin tapauksessa rikottu sisäisiä sääntöjä, ja annettu sisäinen kurinpito.
Todellista kassalla oloa on tulkita tekstiä ihan miten sattuu.
Minä en näe kritisoimisessa mitään hankalaa. Kärpät oli käsittääkseni ja täällä esitettyjen väitteiden mukaan keskeyttänyt palkanmaksun täysin perustellusti, joten mitään kuluja Karalahdesta ei olisi Kärpille syntynyt? Näin ollen syyttömän ihmisen irtisanominen oli mielestäni täysin turhaa ja vässykkämäistä, kun olisi voitu odottaa mahdollista syytettä ja oikeuden päätöstä asiassa. Vai? Mikä riski siinä olisi ollut jos olisi odotettu? Miten se olisi estänyt uuden miljuunamiehen hankinnan?
Oikeasti pitää tähän vielä siteerata liigan "tuomiolauselma" niin kuin se liigan sivuilla on:Ei ole todistettu? SM-Liigan toimitusjohtaja puhui "epäurheilijamaisesta käytöksestä". Hallituksen mielestä tätä sääntöä on rikottu.
Ei ole todistettu? SM-Liigan toimitusjohtaja puhui "epäurheilijamaisesta käytöksestä". Hallituksen mielestä tätä sääntöä on rikottu: "Kohta d) ...tai toiminut tavalla, joka on aiheuttanut lajille kielteistä julkisuutta".
Mutta olen samaa mieltä, että tämä oli amatöörienpuuhastelua ja olisi pitänyt hoitaa tarkemmilla ja harkituimilla sananvalinnoilla.
Oikeasti hei, aivan uskomatonta kamaa täällä, Liiga on lain yläpuolella. Mihin tää loppuu tää heidän oikeus tehdä mitä haluu? Kaukalon sisällä saa liiga tehä mitä haluu, laitetaan kentälle leijonia syömään pelaajat? "meidän liiga, tehään mitä halutaan" Ei toimi ei, ihan samoin kuin tuossa pelaajien fyysisen turvallisuuden takaa suomen laki, niin muutkin perusoikeudet taataan samassa laissa.
No koska Liigan päätös on voimassa näemmä kaikissa IFFAn sarjoissa (solidaarisuuspykälästä muut sarjat noudattavat muissa annettuja pelikieltoja), niin Liiga kyllä astuu perustuslain varpaille estämällä ansiotoiminnan ilman, että Jereä on tuomittu mistään.
Toisaalta eilen mainittiin myös tuo imagoasia. Mikäli se olisi kilpailukiellon peruste, olisi tuo lainvoimaisen ratkaisun asettaminen takarajaksi hieman outo. Ei se mahdollinen tuomitsematta jättäminen sitä imagoa heti parantaisi.
Millä perusteella Kärppien olisi pitänyt palkanmaksu aloittaa, jos kaveri on estynyt tekemästä työtään? Tai millä perustein se voitiin sitten lakkauttaa vangitsemisen aikana? Kyllä nyt ontuu selitykset todella pahasti.Jos Kärpät eivät olisi irtisanoneet ja olisivat hommanneet uuden miljoonamiehen niin kyllähän se Jeren palkanmaksu syyttömyyden mukana olisi jatkuttava.
Jermulle, doping-ainerikoksesta syytetty pelaaja, ja on "kassalla oloa" että vertaillaan doping-ainerikoksiin. Miksi ihmeessä?
Millä perusteella Kärppien olisi pitänyt palkanmaksu aloittaa, jos kaveri on estynyt tekemästä työtään? Tai millä perustein se voitiin sitten lakkauttaa vangitsemisen aikana? Kyllä nyt ontuu selitykset todella pahasti.
Lopputulema kuitenkin on, että Kärpät potki pois syyttömän miehen ja se leima ei tule koskaan unohtumaan.
Kiekoton ja zaluun:
Yle Urheilun haastattelussa toimitusjohtava puhui "epäurheilijamaisesta käytöksestä ja mahdollisesta doping-rikkomuksesta", kun sitten taas tuosta SM-Liigan tiedotteesta saa ihan erilaisen kuvan.
Siksi allekirjoitan zaluun kommentin: SM-liigan hallituksen kommenteista ja tiedotteesta saa kyllä sen kuvan, että siellä ollaan enemmän kuin kassalla kaikesta. ja kommentoinkin samaan tapaan aiemmin: Mutta olen samaa mieltä, että tämä oli amatöörienpuuhastelua ja olisi pitänyt hoitaa tarkemmilla ja harkituimilla sananvalinnoilla.
p.s. Kyllähän se NHLkin toimi nopeasti Mark Bellin tapauksessa ja antoi rangaistuksena ennen ja jälkeen tuomion.
Voi olla, että muistan Bellin tapauksen väärin, mutta eikö Bellille langetettu pelikielto NHL:ltä vasta sen jälken kuin tuomittiin. Itse tapauksen jälkeen Bell pelasi kauden loppuun ihan normaalisti. Elokuun 14. päivä annettiin tuomio ja sen jälkeen vasta NHL:n kurinpito puuttui asiaan. Eli syytön kunnes toisin todistetaan, niin kuin pitääkin.
Lopputulema kuitenkin on, että Kärpät potki pois syyttömän miehen ja se leima ei tule koskaan unohtumaan.
Putsaa se oma pesä ensin, teillähän on tapana hakata omat juniorit seuran tilaisuuksissa. En muista nähneeni schollin paheksuntaa, kun HIFK ei asiasta tullut julkisuuteen.
Ehkä on, ehkä ei. Turhaa jossittelua.Jos Jere todetaan syyttömäksi niin eikö hän ole vapaa taas pelaamaan?
Jossittelua edelleenkin, mutta toki näin. Sehän vielä puuttuisi että orjuutta harrastettaisiin.Eikö hänelle silloin pidä maksaa palkkaa?
Kyllähän se nyt on ihan selvää, että Kärpät tullaan muistamaan seurana, joka palkkasi Karalahden värittämään hajutonta, mautonta ja väritöntä muovista julkisuuskuvaansa, härskisti käytti pelaajaa hyväkseen ja ensimmäisen tilaisuuden tullen vetäytyi kaikesta vastuusta traagisen ihmiskohtalon pelastamiseksi ja heitti ihmisparan kuin märän rukkasen pakkaseen.Mikä leima? Mikä vitun leima siinä on?
Minulla ei ole mitään antipatioita Kärppiä, tuota pohjoisen sympaattista pikkuseuraa, vastaan.Kärppä-antipatiasi on kyllä toisaalta niin vahva, että se selkeästi määrittää mielipiteesi näihin asioihin liittyen.
Oikeustajusi on vääristynyt ja kieroutunut. Ihminen on syytön, kunnes syylliseksi todetaan.Uskon, että liiga purkaa pelikiellon, jos Jere syyttömäksi todetaan.
