SM-Liigalle: Miksi Salmela ei ole pelikiellossa?

[eh]

On melkoisen naiivia pitää oikeuslaitoksen silmää kaikkinäkevänä.

...ja siksi tarvitsemme SM-liigan kaltaisia oikeamielisyyden vaalijoita, jotka rankaisevat niitä, joiden rikokset ovat jääneen oikeuslaitokselta näkemättä tai joiden rikoksia oikeuslaitos vasta käsittelee?

 

[Jani82]

Onhan Karalahtikin tunnustanut huumeidenkäyttönsä.

On melkoisen naiivia pitää oikeuslaitoksen silmää kaikkinäkevänä.

On tunnustanut ja kärsinyt silloin rangaistuksensa.
Yli 10v vanha rikos on jo vanhentunut ei liity tapaus Salmelaan mitenkään.
Kyllähän Salmelan olisi pitänyt olla samallalailla pelikiellossa kuten Karalahden tällä kaudella jos kerran pelikiellon syynä oli "negatiivisen" imagon luominen.

Erona näissä on vain se, että Salmela on tunnustanut syyllisyytensä ja olisi saanut rangaistuksen ilman sopimista.
Karalahden tapauksessa julkinen "tuomio" on jo annettu vaikka rikosoikeudellista tuomiota ei ole vielä annettu.

 

[TBK]

Salmela on tehnyt todistetusti väkivaltaa.
Ei tarvitse ihmetellä miksi Suomessa on pahoinpitelyitä ja muita vastaavia niin paljon kun tätäkin tapausta vähätellään näin suuresti.

Kaukalotappeluista kyllä jeesustellaan, mutta sitten kun tuolla kadulla tehdään sitä kunnon väkivaltaa niin sitä ollaan vähättelemässä.

Niin, mutta missään ei ole kerrottu oliko väkivalta oikeutettua tai oikeudetonta, esim. hätävarjelu/pakkotila. Asia on selvitetty, eikä Salmelan syyksi ole luettu mitään.

Tuo viimeinen lause on sitten jo todellista jeesustelua. Kaikkeen muuhun olen jo vastannut, joten lue edellinen viesti.

 

[Jani82]

Niin, mutta missään ei ole kerrottu oliko väkivalta oikeutettua tai oikeudetonta, esim. hätävarjelu/pakkotila. Asia on selvitetty, eikä Salmelan syyksi ole luettu mitään.

Tuo viimeinen lause on sitten jo todellista jeesustelua. Kaikkeen muuhun olen jo vastannut, joten lue edellinen viesti.

Väkivalta on väkivaltaa ja sitä on turha vähätellä ja ollut tutkinnassa asiassa, joten pelikieltoon olisi ollut täysin samat perusteet SM-liigan osalta.
Eihän missään ole todistettu Karalahdenkaan syyllistyneen mihinkään on vain syytettynä eli lain mukaan syytön siihen asti kun päätös tulee.
Osapuolet ovat sopineet, mutta sehän ei suinkaan tarkoita sitä, että Salmela olisi syytön valitettavasti vain näitä väkivalta tapauksia vähätellään Suomessa suuresti.

Itsehän sinne oikeuteen haluaa jos sakot kiistää, erittäin harvoin poliisi Suomessa sakottaa mistään turhan takia.

 

[TBK]

Väkivalta on väkivaltaa ja sitä on turha vähätellä ja ollut tutkinnassa asiassa, joten pelikieltoon olisi ollut täysin samat perusteet SM-liigan osalta.
Eihän missään ole todistettu Karalahdenkaan syyllistyneen mihinkään on vain syytettynä eli lain mukaan syytön siihen asti kun päätös tulee.
Osapuolet ovat sopineet, mutta sehän ei suinkaan tarkoita sitä, että Salmela olisi syytön valitettavasti vain näitä väkivalta tapauksia vähätellään Suomessa suuresti.

Itsehän sinne oikeuteen haluaa jos sakot kiistää, erittäin harvoin poliisi Suomessa sakottaa mistään turhan takia.

Kun ei todeta syylliseksi, niin silloin on _____.

Mielenkiintoista, että nostat kauhean metelin pienestä painista baari-illan jälkeen ja jo selvitetyn asian perästä huudat syyllisyyden perään, mutta taas toisessa tapauksessa korostat kyseessä olevan vasta epäilyn.

Niin, harvoin ne poliisit syyttä sakottaa ja harvoin syyttömiä vangitsee...

- Tilastokeskuksen vuoden 2006 rikostilastojen mukaan 94 prosenttia kaikista syytetyistä katsottiin oikeudessa syylliseksi.

- Törkeästä huumerikoksesta tuomitaan neljässä tapauksessa viidestä ehdoton vankeustuomio. Tällä vuosituhannella se on ollut keskimäärin noin kolme vuotta

Mutta pointtini oli, että Karalahti on tuonut jo nyt huonoa julkisuutta liigalle, liikkumalla avoimesti rikollisten kanssa ja viettämällä aikaa huumausainemyönteisessä porukassa. Niin, mitä pahaa tässä nyt sitten on? Ehkä perusoikeudellisesti Karalahti saa liikkua missä vaan ja kenen kanssa haluaa, mutta pelaajana hän edustaa myös siviilissä seuraansa ja sm-liigaa.

 

[Jani82]

Mielenkiintoista, että nostat kauhean metelin pienestä painista baari-illan jälkeen ja jo selvitetyn asian perästä huudat syyllisyyden perään, mutta taas toisessa tapauksessa korostat kyseessä olevan vasta epäilyn.

Mutta pointtini oli, että Karalahti on tuonut jo nyt huonoa julkisuutta liigalle, liikkumalla avoimesti rikollisten kanssa ja viettämällä aikaa huumausainemyönteisessä porukassa. Niin, mitä pahaa tässä nyt sitten on? Ehkä perusoikeudellisesti Karalahti saa liikkua missä vaan ja kenen kanssa haluaa, mutta pelaajana hän edustaa myös siviilissä seuraansa ja sm-liigaa.

Niin samalla tavalla Salmela on tuonut SM-liigalle huonoa mainetta tappelemalla kadulla.
Itse näen tuollaisen katutappelun vähintään yhtä vakavana rikoksena kuin Karalahden syytteet ja kun Salmela on todistettavasti osallistunut tappeluun niin ollaan tällä hetkellä vakavammassa tilanteessa kuin Karalahden kohdalla.
Valitettavasti Suomessa suhtaudutaan liian lempeästi juuri näihin väkivalta tapauksiin kuten sinunkin asenteestasi huomaa.
Ei Salmelakaan saa pelaaja osallistua katutappeluihin ilma pelikieltoa jos kerran Karalahti saa pelikiellon pelkästä syytteestä ja siinä vaiheessa pelkästä epäilystä.

Tämä on tapahtunut todistettavasti ja sinä vähättelet tilannetta?
Karalahden tapauksessahan ei ole vielä todistettu yhtään mitään sillä vasta syytetään.
Karalahti on liikkunut epämääräisessä seurassa, mutta se ei Suomen lain mukaan ole rangaistavaa eikä ainakaan tämän hetken tiedon mukaan ole myöskään syyllistynyt mihinkään rangaistavaan asiaan.

 

[TBK]

Minä pistän pisteen tälle jankkaamiselle. Ei taida mennä juna ihan asemalla asti. Jos edes lukisit mitä kirjoitan, niin tämä keskustelu olisi paljon helpompaa.

 

[krobbe]

Tuon pahimman jankkaajaan kannattaisi harkita oikeustoimiin ryhtymistä SM-Liigaa vastaan, niin pahasti tuntuu olevan sielunelämä solmussa, koska Liiga antaa Salmelan pelata.

 

[Koljat Candlelight]

...ja siksi tarvitsemme SM-liigan kaltaisia oikeamielisyyden vaalijoita, jotka rankaisevat niitä, joiden rikokset ovat jääneen oikeuslaitokselta näkemättä tai joiden rikoksia oikeuslaitos vasta käsittelee?

Siksi tarvitsemme SM- Liigaa, jotta voisimme seurata ammattilaistason lätkää kotikaupunkiemme voimin edustettuna.
SM- liiga ainoastaan valvoo omaa imagoaan ja julkisuuskuvaa tässä tapauksessa, ei langeta tuomioita.
Mikäli Karalahti todetaan syyttömäksi, näkisin aihetta että SM- liiga maksaa korvauksia menetetyistä ansiotuloista, ajalta jolloin Karalahti ei vangittu ole ollut, muttei kuitenkaan pelikelpoinen.
Liigapelaaja ei ole kuitenkaan kuten kuka tahansa duunari, vaan ammatin mukana tulee vastuu. Jos liiga tarpeeksi hutikuteja määräaikaisissa pelikielloissaan ampuu, katoaa niiltä varmasti kaikupohja.

Liigan otteluissa saa tehdä lainvastaisia asioita, joista normaalisti vahingonkorvauksia makseltaisiin. Kysynkin nyt, kansanedustajat: Miksi jääkiekon SM- liiga ei ole toimintakiellossa?

Eli niin, ymmärrän täysin miksi kaukalossa saa kaikenlaisia rikkeitä nähdä, asioiden kuitenkaan johtamatta pidempiin käsittelyihin. Ymmärrän myös sen, että kyseistä liigaa edustava pelaaja voi olla hallaksi kyseisen liigan bisniksille.

 

[tutzba]

Mutta pointtini oli, että Karalahti on tuonut jo nyt huonoa julkisuutta liigalle, liikkumalla avoimesti rikollisten kanssa ja viettämällä aikaa huumausainemyönteisessä porukassa - - pelaajana hän edustaa myös siviilissä seuraansa ja sm-liigaa.

Jos minulta kysytään, niin ei ole SM-liigan tehtävä valvoa, mitä sen pelaajat tekevät vapaa-ajallaan. Jos Karalahti haluaa liikkua huumeseurassa, niin liikkukoot, kunhan ei itse käytä huumeita (=dopingrikkomus) tai myy huumeita (=lain mukaan väärin). Jos Jeren kaverit itseään piikittävät, ei se ole mitenkään kytköksissä SM-liigan touhuihin.

 

[Jani82]

Tuon pahimman jankkaajaan kannattaisi harkita oikeustoimiin ryhtymistä SM-Liigaa vastaan, niin pahasti tuntuu olevan sielunelämä solmussa, koska Liiga antaa Salmelan pelata.

Ei minulla ole mitään Salmelaa tai hänen pelaamistaan vastaan.
Mutta SM-liigan pitää kohdella samassa tilanteessa olevia pelaajiaan samalla tavalla, molemmat olivat poliisitutkinnassa mutta toinen sai jatkaa pelaamista ja toinen ei?
Eikö tässä ole sinun mielestäsi mitään ristiriitaa?

Ei ole SM-liigan tehtävä ruveta tekemään päätöksiä siitä mikä on riittävän vakava kaukalon ulkopuolinen asia pelikiellon saamiseen vaan se on tultava sitten kaikille tai ei kenellekkään.
Tässä tapauksessa Karalahtea ei ole kohdeltu tasapuolisesti Salmelaan nähden.

 

[Koljat Candlelight]

Ei ole SM-liigan tehtävä ruveta tekemään päätöksiä siitä mikä on riittävän vakava kaukalon ulkopuolinen asia pelikiellon saamiseen vaan se on tultava sitten kaikille tai ei kenellekkään.
Tässä tapauksessa Karalahtea ei ole kohdeltu tasapuolisesti Salmelaan nähden.

Miten niin ei ole Sm-liigan tehtävä? Eiköhän tuo nimenomaan ole SM-liigan tehtävä.

 

[TBK]

Jos minulta kysytään, niin ei ole SM-liigan tehtävä valvoa, mitä sen pelaajat tekevät vapaa-ajallaan.

Ei minunkaan mielestä sm-liigan tule valvoa, mutta näen kuitenkin jääkiekon myös kasvatuksellisen tehtävän. Kyllä pelaajien pitää tuntea vastuunsa myös esikuvina, nuorten ja lasten idoleina. Ei voi olla niin, että pelaaja saa touhuta ihan mitä tahansa kaukalon ulkopuolella ja kuitenkaan ei ihan pieniin rikkeisiin liigan tai joukkueiden taholta puututa. Minun mielestäni Karalahti liikkuu aika harmaalla alueella pyöriessään avoimesti ammattirikollisten kanssa.

 

[MS]

Mielenkiintoinen professorin näkökanta Karalahden pelikielto asiaan.

 

[Ziege]

Jos minulta kysytään, niin ei ole SM-liigan tehtävä valvoa, mitä sen pelaajat tekevät vapaa-ajallaan. Jos Karalahti haluaa liikkua huumeseurassa, niin liikkukoot, kunhan ei itse käytä huumeita (=dopingrikkomus) tai myy huumeita (=lain mukaan väärin). Jos Jeren kaverit itseään piikittävät, ei se ole mitenkään kytköksissä SM-liigan touhuihin.

Pelkästään se kuva missä Jere istuu sen käärityn setelin ja kokkelin vieressä riittäisi rangaistukseen dopingrikkomuksesta. Eikös tämä aika selvästi dopingsäännöissä kerrota? Kertaalleen dopingista tuomitut ovat siis todella huonossa asemassa tämmöisissä asioissa.

 

[tutzba]

Ei minunkaan mielestä sm-liigan tule valvoa, mutta näen kuitenkin jääkiekon myös kasvatuksellisen tehtävän. Kyllä pelaajien pitää tuntea vastuunsa myös esikuvina, nuorten ja lasten idoleina.

Itse en ole koskaan uskonut tähän, että nuoriso tekisi jotain siksi, että heidän idolit tekisivät niin. Vanhempien tehtävä on valvoa mitä heidän lapset tekevät, ja vanhempien tehtävä on hoitaa kasvatuksellinen puoli. Ei ole, esimerkkinä vain, Karalahden homma opettaa lapsille mikä on väärin ja mikä oikein.

Tietysti, edelleen esimerkki, Karalahti on julkisuuden henkilö, ja hänen tekemisiään seurataan paljon, joten siksi hänen tulisi katsoa tarkkaan mitä hän tekee, ja missä hän tekee. Ei tosin kenenkään lapsen takia, ei SM-liigan takia, eikä edes Matikaisen takia, vaan oman itsensä takia.

Tämä Salmelastakin aikanaan noussut kohu on mielestäni aivan naurettava. En sen taustoja ole kauheasti jaksanut tutkia, mutta ilmeisesti oli nakkijonossa tullut pientä rähinää. Mitä sitten? Salmela on julkisuuden henkilö, toki, mutta tarkoittaako se sitä, että häntä koskee eri säännöt, kuin normaalia ihmistä?

Kaljamahainen Matti, 45-v, tappelee Raumalla nakkijonossa Ässä-fani Erkin, 41-v, kanssa, koska Erkki sanoi Siklenkan olevan homo. Ketä kiinnostaa?

 

[ilman sukkia]

Pelkästään se kuva missä Jere istuu sen käärityn setelin ja kokkelin vieressä riittäisi rangaistukseen dopingrikkomuksesta. Eikös tämä aika selvästi dopingsäännöissä kerrota? Kertaalleen dopingista tuomitut ovat siis todella huonossa asemassa tämmöisissä asioissa.

Tompuri&Tiisanoja Case

Onko lähdettä sille että kuvassa on kokkelia?

Eipä riittänyt aineet autossa ja matkatavaroissa muuta kuin varoitukseen. Ja Tompurin kohdalla aiempi dopingtausta ei vaikuttanut asiaan mitenkään.

 

[Ziege]

Tompuri&Tiisanoja Case

Onko lähdettä sille että kuvassa on kokkelia?

Eipä riittänyt aineet autossa ja matkatavaroissa muuta kuin varoitukseen. Ja Tompurin kohdalla aiempi dopingtausta ei vaikuttanut asiaan mitenkään.

Eikös se lehdissä ole kokaiiniksi ilmoitettu. 100% varmuutta ei tietenkään ole, sillä sehän voi olla vaikka vehnäjauhoa.

Varoituskin on rangaistus eli heidät todettiin syylliseksi dopingrikkomukseen. Varoitusta suurempaa ei voitu antaa tulliviranomaisten sekoilujen vuoksi.

 

[lakimies]

Mielenkiintoinen professorin näkökanta Karalahden pelikielto asiaan.

Faktat on vähän hukassa Kemppisellä:

-Sm-liiga yhdistystoimintaa,
-Opetusministeriö rahoittaa,
-koko kritiikki pelikiellon kumoamisasia perustuu väärille johtopäätökselle: teknisestä virheestä ei seuraa korvausvastuuta ja ammattiurheilijalle määrättävä pelikielto (ammatinharjoittamiskielto) voi perustua muihin seikkoihin kuin urheilijaa sitoviin sääntöihin.

Juristeja on monenlaisia.