Mainos

SM-Liigalle: Miksi Salmela ei ole pelikiellossa?

  • 48 331
  • 343

LaTe_Show

Jäsen
Suosikkijoukkue
Colorado Rockies: 1980-1981.
Liiga ei käsittääkseni ole myöskään kieltänyt Jeren pelaamista ulkomailla, eli "ei saa harjoittaa ammattiaan" ei päde, kun syytös liigaan kohdistetaan.

Minulla on se käsitys, että SM-Liigan pelikielto on voimassa kaikissa IIHFn sarjoissa - muistaakseni jostain luin näin.

IL:

"SM-liigan langettama panna pätee myös Suomen rajojen ulkopuolella. Antilan mukaan sen takaavat Kansainvälisen jääkiekkoliiton säännöstöt.

Näin ollen Karalahti olisi estynyt harjoittamasta ammattiaan missään päin Eurooppaa, vaikka hänen matkustuskieltonsa purettaisiin, mutta liigan antama pelikielto pysyisi voimassa."
 
Viimeksi muokattu:

Orava

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Näin yleisesti kurinpidosta eri ammattiliigoissa, mutta mm. NFL:ssä tehdään näin:

...

"Persons who fail to live up to this standard of conduct are guilty of conduct detrimental and subject to discipline, even where the conduct itself does not result in conviction of a crime."

Jep jep, mutta kuka meistä voi sanoa tietävänsä Karalahden tehneen jotain väärin? Itse näkisin, että tuolla yllä olevalla tarkoitetaan tapauksia, jossa tiedetään ja todetaan yksilön tehneen jotain väärää, mutta rike ei ole tarpeeksi suuri rangaistukseen, esim. kännisekoilut, rasistiset lausunnot, jne. Tuskin jenkkilässäkään pelkän epäilyn perusteella jaetaan tuomioita.
 

msg

Jäsen
Suosikkijoukkue
Sopimustekninen verovelka
Minulla on se käsitys, että SM-Liigan pelikielto on voimassa kaikissa IIHFn sarjoissa - muistaakseni jostain luin näin.

IL:

"SM-liigan langettama panna pätee myös Suomen rajojen ulkopuolella. Antilan mukaan sen takaavat Kansainvälisen jääkiekkoliiton säännöstöt.

Näin ollen Karalahti olisi estynyt harjoittamasta ammattiaan missään päin Eurooppaa, vaikka hänen matkustuskieltonsa purettaisiin, mutta liigan antama pelikielto pysyisi voimassa."

Tässä on sellainen hauskuus, että tämä lainattu Antila lienee ilmeisesti etunimeltään Pirkka, jolla ei taasen ole mitään tekemistä liigan kanssa.
Liigan pelikielto on kai teknisesti voimassa vain liigassa. Se mitä liitto tekee on sitten eri juttu eikä siitä kai voine liigaa vetää vastuuseen?
 
Suosikkijoukkue
RL, CC, MS, SB-A, MN, CO, GL, ST,HG, BG
Tässä on sellainen hauskuus, että tämä lainattu Antila lienee ilmeisesti etunimeltään Pirkka, jolla ei taasen ole mitään tekemistä liigan kanssa.
Liigan pelikielto on kai teknisesti voimassa vain liigassa. Se mitä liitto tekee on sitten eri juttu eikä siitä kai voine liigaa vetää vastuuseen?

Näin tämän asian itsekin olin ymmärtävinäni.
Eli jääkiekkoliiton päätös takaa sen, ettei Jere ulkomailla voi pelata, mikä taasen ei ole liigan syy.
Joku paremmin tietävä kertokoon totuuden.
 

snake70

Jäsen
Suosikkijoukkue
Boston Bruins
Vaikea tällaisen perus kannattajan on spekuloida onko esim. Karalahden pelikielto oikeutettu tai ei ja kattaako sen kuinka monen liigan/sarjan. Mutta eiköhän päättäjillä ole muutakin tietoa kuin iltapäivälehtien uutisointi, minkä varassa tämänkin palstan kirjoittaneista suurin osa on.
Syytellään amatöörimäisyyttä sun muuta.
Mutta eiköhän mennä kuitenkin aika lailla sääntöjen mukaan, eikä tässäkään tapauksessa ole ennakkotapauksia joista voisi linjaa vetää.

Oma käsitykseni on että, sm-liigalla ei ollut oikeastaan muuta vaihtoehtoa, ottaen huomioon mistä Jereä epäillään tai syytetään siviili elämänsä tekosista, rikkoo myös osittain urheilun doping säännöstöäkin, ja siltä puolelta meillä on montakin ennakkotapausta kesken eräisistä asioista, missä urheilija on saanut 2v kilpailukiellon tai osittaisen kilpailukiellon aisian loppuun selvitykseen saakka minkä jälkeen on vapautettu pannasta.

Ja kuinka moni esim tämän foorumin lukioista tietää dobing säännöt? Itse tiedän niistä jonkin verran. urheilian ei välttämättä tarvitse käyttää aineita saaden kilpailu/toimitsija kieltoa vaan riittä että on mukana toiminnassa. Nyt kuitenkin puhutaan huumausaineista mitkä myös luokitellaan/rinnastetaan doping aineiksi. Amfetamiini on piriste käsittääkseni?

Eiköhän tämäkin aisia selviä aikanaan, ainoastaan se on huono pointti urheilijan kannalta jos asia vesittyy, tällainen tapaus tuli esim olympialaisten alla case Kaisa Varis ilmoitettiin näytteissä olevan epäselvyyttä ja kisat jäi väliin, ja oikeasti kisojen jälkeen tulikin ilmi ettei näytteessä ollut vikaa. ja olisi ollutkin edustus kelpoinen.
 
Suosikkijoukkue
Tampereen TAPPARA
http://www.paitsio.com/englanti/val.../article/sunderlandissa-muhii-seksiskandaali/

Uusi tapaus, eli rangaistuksia ei vielä ole annettu. Pisti vaan silmiin tekstistä :
Pelaajat saattavat olla isoissa ongelmissa, mikäli seuran puheenjohtaja Niall Quinn ja manageri Roy Keane tulevat siihen tulokseen, että pelaajat ovat rikkoneet seuran kurinpitosääntöjä.

- Käytös, joka johtaa seuran kuvan tai nimen heikkenemiseen, on tietenkin valtava pettymys ja tulemme käsittelemään tapauksen sisäisesti, seuran edustaja kommentoi.

Minä en kykene ymmärtämään mikä tuossa nyt voisi johtaa seuran kuvan tai nimen heikkenemiseen?
Jos esimerkiksi Raipe survoisi jotain puolukkaa narulla tekisi se Ipasta hieman vähemmän harmaan seuran.
 
Suosikkijoukkue
RL, CC, MS, SB-A, MN, CO, GL, ST,HG, BG
Minä en kykene ymmärtämään mikä tuossa nyt voisi johtaa seuran kuvan tai nimen heikkenemiseen?
Jos esimerkiksi Raipe survoisi jotain puolukkaa narulla tekisi se Ipasta hieman vähemmän harmaan seuran.

En minäkään ymmärrä.
Aikaisemmin kysyttiin vain esimerkkejä, josko "oikeissa ammattilaissarjoissa" tjsp. olisi mahdollista samankaltaiset toimet kuin case- Jeressä.
 

#76

Jäsen
Kelaamatta koko ketjua.

Pitäisin Salmelan ja Karalahden tapauksia hyvn eri luokissa, koska ensinmainittun kohdalla kyse on rikoksesta mistä tuomitaan sakkoihin tai ehdolliseen, kun taas jälkimmäisen kohdalla on minimituomiona linnatuomio sekä kyse olisi doping-rikoksesta. Tältä pohjalta ymmärrän hyvin, että Karalahti laitetaan pelikieltoon kunnes asia ratkeaa suuntaan tai toiseen. Mikäli seurauksena on syyttämättä jättäminen tai syyttömäksi toteaminen, niin liiga on luonnollisesti velvollinen korvauksiin.
 

jst

Jäsen
Perusteita pelikiellolle

Tässäpä pieni kooste säännöistä, joiden nojalla pelikielto mitä ilmeisimmin annettiin (varsinkin kun perusteissa on mainittu tuo kielteinen julkisuus). Otteet jääkiekkoliiton kilpailusäännöistä joita myös SM-liiga noudattaa:

-- Clip --

7.3.1. Kurinpitomenettely
Seurat, niiden hallituksen jäsenet, seurojen toimihenkilöt, seuratoimitsijat, pelaajat, erotuomarit ja toimitsijat ovat velvollisia noudattamaan liiton ja liigan kilpailusääntöjä ja niitä määräyksiä joita kilpailusääntöjen nojalla on annettu. Tapahtuneista rikkomuksista voidaan tuomita jäljempänä mainituin perustein rangaistus.

7.3.1.2. Kurinpitäjät
Kurinpitovaltaa käyttää liigasarjan osalta liigahallitus ja liiton sarjojen osalta liittohallitus tai sen valtuuttama elin Liittohallitus voi alueellisten sarjojen osalta siirtää kurinpitovallan aluehallitukselle. Erotuomarien ja toimitsijoiden kurinpidosta vastaa erotuomarivaliokunta joka voi siirtää päätöksenteon alueelliselle erotuomarivaliokunnalle.

7.3.1.3. Kurinpidon alaiset teot
Rangaistukseen voidaan tuomita pelaaja, toimihenkilö, erotuomari, toimitsija, joukkue tai seura,
d) joka harjoitus- tai pelikaudella on syyllistynyt doping- tai huumausaineiden käyttöön, myyntiin, valmistukseen tai hallussapitoon tai toiminut tavalla, joka on aiheuttanut lajille kielteistä julkisuutta;
e) joka on syyllistynyt kohdassa d) mainittujen aineiden mainostamiseen;
f) joka muutoin on syyllistynyt epäurheilijamaiseen käyttäytymiseen.

-- Clip --

Doping- tai huumausaineista on siis kilpailusäännöissä (joihin pelaaja lisenssin lunastaessaan sitoutuu) mainittu jopa erikseen, että mikäli pelaaja toimii tavalla, joka aiheuttaa lajille kielteistä julkisuutta tai on syyllistynyt muilta osin epäurheilijamaiseen käyttäytymiseen, kurinpitovaltaa käyttävällä on täysi oikeus määrätä pelikielto. Varsinkin kun vangitseminen tehtiin TODENNÄKÖISIN SYIN, poliisilla on pystynyt esittämään oikeudelle jo varsin selkeää näyttöä rikoksesta. Samaten kun rikkomuksena on TÖRKEÄ huumausainerikos, lähtökohdat tilanteen suhteen ovat aika reilusti vakavammat kuin joidenkin muiden pienempien rikkeiden tilanteessa.
 

JiiGeePee

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tampereen Pallo & Raha
Hieman ihmetyttää tämä kova itkeminen ihmisoikeuksien perään ja syyttämiseen ennen oikeuden päätöstä.
Poliisin huumeyksikkö ei varmastikaan ketään hae kotoaan ihan vaan tutkiakseen sattuisiko mitään rikkomuksia kaverin menneisyydestä löytymään. Varmasti tässä on ensin seurailtu ja tutkittu kauemman aikaa epäillyn mahdollisia yhteyksiä ja toimintaa rosvosektorilla.

Suurella todennäköisyydellä isoon tuomioon riittävät näytöt ovat olleet valmiina jo paljon ennemmin, kuin ketään on lähdetty edes pidättämään. Ihan kevyin perustein ei ketään tutkintavankeudessa pidetä edes tässä joillekin teistä niin ahdistavassa poliisivaltiossa.

Se että kaikki ovat syyttömiä oikeuden päätökseen asti, on tietenkin yksi oikeusvaltion perus ajatuksista, mutta kyllä minun mielestäni niin sanotusti rysän päältä kiinni jäävät ovat syyllisiä samoin tein.

Mitä tulee Salmelaan, niin ainakaan Anssia ei haettu kotoa tutkintavankeuteen.
 

mixu

Jäsen
Suosikkijoukkue
Hifk
Mitä tulee Salmelaan, niin ainakaan Anssia ei haettu kotoa tutkintavankeuteen.

Ei juu kun saatiin suoraan rysän päältä kiinni. Sen takia juuri liigan toiminta ihmetyttääkin kun Salmelan tapaus pitäisi olla päivänselvä. Jere vasta tutkitaan mutta silti jo liigan puolesta hutkitaan.
 

#76

Jäsen
Ei juu kun saatiin suoraan rysän päältä kiinni. Sen takia juuri liigan toiminta ihmetyttääkin kun Salmelan tapaus pitäisi olla päivänselvä. Jere vasta tutkitaan mutta silti jo liigan puolesta hutkitaan.
Salmelaa odottaa sakko tai ehdollinen tuomio, mikäli edes niitä ja kyseessä ei ole doping-rikos. Onko ollut edes missään vaiheessa pidätettynä?

Jeren pelikielto on minusta selviä ja samoin on, ettei Salmelaa laiteta pelikieltoon.
 

JiiGeePee

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tampereen Pallo & Raha
Ei juu kun saatiin suoraan rysän päältä kiinni. Sen takia juuri liigan toiminta ihmetyttääkin kun Salmelan tapaus pitäisi olla päivänselvä. Jere vasta tutkitaan mutta silti jo liigan puolesta hutkitaan.


Ehkä liiga piti Salmelaisen tapauksessa lieventävänä asiana muutamaa alle nautittua kuperkeikkalimunaatia. Karalahti taas on ollut tiettävästi kuivin suin jo pidemmän aikaa, jolloin voidaan pitää raskauttavana tekijänä sitä, että Jere on ollut tekohetkellä selvinpäin. :D
 

joey77

Jäsen
Suosikkijoukkue
Detroit Red Wings, HIFK
Doping- tai huumausaineista on siis kilpailusäännöissä (joihin pelaaja lisenssin lunastaessaan sitoutuu) mainittu jopa erikseen, että mikäli pelaaja toimii tavalla, joka aiheuttaa lajille kielteistä julkisuutta tai on syyllistynyt muilta osin epäurheilijamaiseen käyttäytymiseen, kurinpitovaltaa käyttävällä on täysi oikeus määrätä pelikielto. Varsinkin kun vangitseminen tehtiin TODENNÄKÖISIN SYIN, poliisilla on pystynyt esittämään oikeudelle jo varsin selkeää näyttöä rikoksesta. Samaten kun rikkomuksena on TÖRKEÄ huumausainerikos, lähtökohdat tilanteen suhteen ovat aika reilusti vakavammat kuin joidenkin muiden pienempien rikkeiden tilanteessa.

No niin huomenna sitten sadaan ensimmäiset viitteet näistä asioista. Edelleen korostan sitä, että jos Jere huomenna niinkuin nyt tuntuu jätetään syyttämättä, niin noilla mainituilla pykälillä EI OLE mitään tekemistä tässä asiassa. Miten voidaan todeta miehen syyllistyneen doping rikokseen jos siitä ei missään syytetä? Edelleen, miestä on huomiseen mennessä vain EPÄILTY. Se tarkoittaa ettei ole tehnyt mitään rikollista ennenkuin toisin todistetaan ja jos syyttämättä jätetään niin mihin doping rikokseen on syyllistynyt? En ymmärrä miten nämä on niin vaikeita tajuta.

No mutta katsotaan huomiseen niin ollaan viisaampia, jos syyttämättä jätetään niin on vaan törkeästi alistunut poliisin puolelta tapahtuneeseen vapauden riistoon syyttömänä miehenä.
 
No mutta katsotaan huomiseen niin ollaan viisaampia, jos syyttämättä jätetään niin on vaan törkeästi alistunut poliisin puolelta tapahtuneeseen vapauden riistoon syyttömänä miehenä.

Kyllähän poliisilla pitää pakkokeinoja olla. Sitä ei muuta mikään asia, vaikka tottakai syyttömiäkin vangitaan tutkittaviksi joskus. Liigan pelikielto on sitten eri asia.
 

joey77

Jäsen
Suosikkijoukkue
Detroit Red Wings, HIFK
Kyllähän poliisilla pitää pakkokeinoja olla. Sitä ei muuta mikään asia, vaikka tottakai syyttömiäkin vangitaan tutkittaviksi joskus. Liigan pelikielto on sitten eri asia.

Juu kyllä, sitä en kiellä missään tapauksessa, mutta kyllä syyttömän miehen pitäminen 1kk vangittuna, jollon menee alta duuni jne, on hiukka moraalisesti arveluttavaa touhua, mutta tässä mennään toki sitten noihin rajanveto kyssäreihin. Mutta liigan pelikielto on ihan käsittämätön: Huonoa mainetta liigalle pykälä - jos ei syytetä niin kaveri on vain joutunut poliisin "mielivaltaisen" pidättämisen kohteeksi, jostain ei voi rangaista elinkeinon menettämisellä.

Mutta tosiaan katsotaan nyt miten huomenna käy, sitten voidaan ootella, jos syyttämättä jää, mitä jeren leiri tekee. Tietenkin jos syytetään ja tuomitaan niin asia on eri.
 

JPL

Jäsen
Hieman ihmetyttää tämä kova itkeminen ihmisoikeuksien perään ja syyttämiseen ennen oikeuden päätöstä.
Poliisin huumeyksikkö ei varmastikaan ketään hae kotoaan ihan vaan tutkiakseen sattuisiko mitään rikkomuksia kaverin menneisyydestä löytymään. Varmasti tässä on ensin seurailtu ja tutkittu kauemman aikaa epäillyn mahdollisia yhteyksiä ja toimintaa rosvosektorilla.

Meinaatkos, että Suomessa ei ikinä olla syytetty ja haettu kotoa tutkittavaksi syyttömiä ihmisiä? Melkoisessa pullamössöpilvilinnassa asustelet.

Viime vuodelta tulee erään näyttelijän tapaus mieleen ja siinä sentään oli kyse murhasta, joten olisi voinut kuvitella, että olisi ollut enemmänkin perusteita kuin punainen auto ja naapurin paskapuheet.
 
Meinaatkos, että Suomessa ei ikinä olla syytetty ja haettu kotoa tutkittavaksi syyttömiä ihmisiä? Melkoisessa pullamössöpilvilinnassa asustelet.

Eihän kirjoittaja ainakaan lainauksesi osalta tuota tarkoittanut. Näytti tarkoittavan sitä, että ei siellä satunnaislukugeneraattorilla arvota puhelinluettelosta porukkaa vaan ensin katsovat jonkin näköisiä aihetodisteita. Tässä maassa mahtaa valtaosa tuomituista puhua itselleen tuomion, ja senpä takia onkin ihan hyvä, että poliisi voi ihmisiä kuulustella. Tämä muuten oli yksi syy, miksi poliisi ei halunnut Karalahtea päästää vapaalle. Karalahti nimittäin ei edesauttanut tutkintaansa, mistä voi suoraan päätellä ettei ole tunnustanut. Toivottavasti ei ole ollut mitään tunnustettavaakaan.
 

JPL

Jäsen
Eihän kirjoittaja ainakaan lainauksesi osalta tuota tarkoittanut. Näytti tarkoittavan sitä, että ei siellä satunnaislukugeneraattorilla arvota puhelinluettelosta porukkaa vaan ensin katsovat jonkin näköisiä aihetodisteita. Tässä maassa mahtaa valtaosa tuomituista puhua itselleen tuomion, ja senpä takia onkin ihan hyvä, että poliisi voi ihmisiä kuulustella. Tämä muuten oli yksi syy, miksi poliisi ei halunnut Karalahtea päästää vapaalle. Karalahti nimittäin ei edesauttanut tutkintaansa, mistä voi suoraan päätellä ettei ole tunnustanut. Toivottavasti ei ole ollut mitään tunnustettavaakaan.

Tottakai jotain näyttöä pitää olla. Silti ihmisiä pidätetään väärin perustein usein. Eikä ole minkään kolmannen tahon oikeus ihmistä tuomita. Ihminen on kuitenkin syytön, kunnes toisin todistetaan. Liigan perusteet ovat niin heikot, että jos Karalahti jätetään syyttämättä tai todetaan syyttömäksi, liiga joutuu siitä vastaamaan Karalahdelle.
 

L4E

Jäsen
Suosikkijoukkue
Rauma Luk
Ihminen on kuitenkin syytön, kunnes toisin todistetaan. Liigan perusteet ovat niin heikot, että jos Karalahti jätetään syyttämättä tai todetaan syyttömäksi, liiga joutuu siitä vastaamaan Karalahdelle.
Totta, mutta mikä poru siitä sitten olisikaan syntynyt, jos Karalahti tuomittaisiinkin ja olisi saanut pelata normaalisti, vaikka tiedossa oli tuleva huumausaineoikeudenkäynti?

Kyse on nyt kuitenkin liigan kannalta kaiketi douping epäilystä eikä siitä että epäiltäisiin esim. ylinopeudesta. Tuo kohta "lajille aiheuttama kielteinen julkisuus" täyttyy kuitenkin, joten ei missään tapauksessa ole kohtuuton tuo liigan antama pelikielto.
 
Tottakai jotain näyttöä pitää olla. Silti ihmisiä pidätetään väärin perustein usein. Eikä ole minkään kolmannen tahon oikeus ihmistä tuomita. Ihminen on kuitenkin syytön, kunnes toisin todistetaan. Liigan perusteet ovat niin heikot, että jos Karalahti jätetään syyttämättä tai todetaan syyttömäksi, liiga joutuu siitä vastaamaan Karalahdelle.


Miten tuo kolmas osapuoli liittyy tuohon? Kommentoin vain omaa kommenttiasi ajatuksesta. Sen tiedän faktaksi, että valtaosa jutuista selviää ilman csi-menetelmiä ja todistajia. Niiden olemassaolo, tai asiakkaan niihin uskominen, lisää tarvetta kertoa oma osuus niin ei tarvitse enää kierrellä. Tuo siis ei liity sinänsä Karalahteen millään tavalla vaan siihen, että mielestäni väärin luulit edellisen lainauksesi johtuvan hänen mielestään täysin perusteettomasta noudosta. Kyllähän poliisilla on epäily ollut ja ne on yritetty näyttää toteen kuulusteluissa. Jos muita todisteita ei ole ja epäilty ei tunnusta niin sitten asia ei etene. Valitettavasti joskus pidätetään syyttömiä, mutta harvoin väärin perustein. Poliisilla on käsittääkseni tietyt kriteerit, minkä puitteissa on toimittava. Kohta joku tulee saivartelemaan, että laki. Onneksi poliisi ei päätä syyllisyydestä, jolloin ei syyttömät joudu sitten giljotiiniin ja kidutettavaksi niin usein.

Samaa mieltä tuosta liigan osuudesta, mielestäni turha pelikielto joskin ymmärrettävä.
 

joey77

Jäsen
Suosikkijoukkue
Detroit Red Wings, HIFK
Totta, mutta mikä poru siitä sitten olisikaan syntynyt, jos Karalahti tuomittaisiinkin ja olisi saanut pelata normaalisti, vaikka tiedossa oli tuleva huumausaineoikeudenkäynti?

Kyse on nyt kuitenkin liigan kannalta kaiketi douping epäilystä eikä siitä että epäiltäisiin esim. ylinopeudesta. Tuo kohta "lajille aiheuttama kielteinen julkisuus" täyttyy kuitenkin, joten ei missään tapauksessa ole kohtuuton tuo liigan antama pelikielto.

Voi herran pieksut, otetaan nyt vielä kerran rautalangasta.

JOS jere on syytön niin Jere ei ole MILLÄÄN tavoin aiheuttanut Liigalle negatiivista julkisuutta, koska EI OLE TEHNYT MITÄÄN. Poliisi on näin tehnyt, kun on pidättänyt syyttömän miehen, eli poliisille liiga voi antaa pelikieltoja.

Ei tätä voi olla näin vaikea ymmärtää. Jos mies on syytön niin hän EI OLE TEHNYT MITÄÄN. Miten silloin voi aiheuttaa liigalle huonoa julkisuutta? Suostui olemaan väärin perustein pidätettynä? Eli syytön kunnes toisin todistetaan, ainoa joka on aiheuttanut huonoa julkisuutta on poliisi joka pidättää liigapelaajan, mutta EIHÄN JERE SILLE MITÄÄN VOI JOS VÄÄRIN PIDÄTETÄÄN.
 

JPL

Jäsen
Miten tuo kolmas osapuoli liittyy tuohon? Kommentoin vain omaa kommenttiasi ajatuksesta. Sen tiedän faktaksi, että valtaosa jutuista selviää ilman csi-menetelmiä ja todistajia. Niiden olemassaolo, tai asiakkaan niihin uskominen, lisää tarvetta kertoa oma osuus niin ei tarvitse enää kierrellä. Tuo siis ei liity sinänsä Karalahteen millään tavalla vaan siihen, että mielestäni väärin luulit edellisen lainauksesi johtuvan hänen mielestään täysin perusteettomasta noudosta. Kyllähän poliisilla on epäily ollut ja ne on yritetty näyttää toteen kuulusteluissa. Jos muita todisteita ei ole ja epäilty ei tunnusta niin sitten asia ei etene. Valitettavasti joskus pidätetään syyttömiä, mutta harvoin väärin perustein. Poliisilla on käsittääkseni tietyt kriteerit, minkä puitteissa on toimittava. Kohta joku tulee saivartelemaan, että laki. Onneksi poliisi ei päätä syyllisyydestä, jolloin ei syyttömät joudu sitten giljotiiniin ja kidutettavaksi niin usein.

Samaa mieltä tuosta liigan osuudesta, mielestäni turha pelikielto joskin ymmärrettävä.

Vähän turhan monta rautaa yhtäaikaa tulessa. Ei oikein pysty keskittymään jokaiseen asiaan yhtäaikaa. Ehkä helpoimmalla pääsisi, kun ei lainaisi ketään koskaan. ;)
Vähän pointti ehkä katosi tuosta. Lähinnä se tässä itsellä on mielessä, että mielestäni liiga teki virheen, kun käytännössä tuomitsi pelaajan ennen kuin häntä on viranomaisten taholta edes syytetty mistään. Kolmantena osapuolena pidän nimenomaan liigaa, joka epäsi Jereltä elinkeinonsa harjoittamisen, ilman riittäviä perusteita. Jos Jere nyt pidätetään/tuomitaan, niin voidaan toki katsoa perusteiden olleen riittävät. Mutta käsittääkseni liigallakaan ei ole yhtään sen enempää tietoa, kuin mitä julkisuuteen on annettu. Mielestäni epäily osallisuudesta johonkin rikokseen ei ole riittävä peruste tehdä käytännössä mitään.

Periaatteessa ymmärrän (en hyväksy) liigan perusteet, mutta mitkähän vaikutukset liigan imagolle on mahdollisesti tulevalla oikeudenkäynnillä, kun Jere syyttää sitä toimeentulonsa viemisestä perusteettomasti?

Ja kyllä - Suomessa haetaan kuultavaksi paljonkin täysin syyttömiä ihmisiä. Tottakai jotain perusteita aina on. varsinkin jos vangitsemista vielä jatketaankin. Ei se nyt kuitenkaan ennenkuulumatonta ole, jos ihminen (varsinkin tuollaisella maineella varustettu) joutuu vastaamaan jostain, mihin hän ei ole suoranaisesti tai edes välillisesti osallistunut.

Itse olen jossain vaiheessa miettinyt seuraavanlaista teoriaa:
Jere on kovista tuloista huolimatta ajautunut velkoihin ja perheen koti meinaa mennä alta.
--> Lainaa rikkaan puoleiselta tutultaan rahaa.
--> Maksaa velkansa suoraan ko. henkilön tilille. Kyseinen henkilö on samalla poliisin tutkinnan alla huumeiden salakuljetuksesta.
Poliisit laskevat 1+1 --> Jere on rahoittanut tällä huumeiden salakuljetusta.

Jos Jere oikeasti olisi rahoittanut tällä maksullaan huumeita - Olisiko hän oikeasti niin tyhmä, että olisi maksanut ne tilille? En jaksa uskoa.
 

mixu

Jäsen
Suosikkijoukkue
Hifk
Totta, mutta mikä poru siitä sitten olisikaan syntynyt, jos Karalahti tuomittaisiinkin ja olisi saanut pelata normaalisti, vaikka tiedossa oli tuleva huumausaineoikeudenkäynti?

Kyse on nyt kuitenkin liigan kannalta kaiketi douping epäilystä eikä siitä että epäiltäisiin esim. ylinopeudesta. Tuo kohta "lajille aiheuttama kielteinen julkisuus" täyttyy kuitenkin, joten ei missään tapauksessa ole kohtuuton tuo liigan antama pelikielto.

Ja jos mennään alkuperäiseen otsikkoon niin juuri oli tapaus missä nakki-kioskin tappelussa kaveri lyötiin kuoliaaksi. Täällä osa naureskelee mutta tosiasissa tuollainen tappelu on huomattavasti vaarallisempi kuin vaikka joku piristeiden käyttö yms. Mutta ei kannata ihmetellä miksi Suomi on niin väkivaltainen maa koska tälläiset tappelut kuitataan lähinnä naurulla.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös