Liiga ei käsittääkseni ole myöskään kieltänyt Jeren pelaamista ulkomailla, eli "ei saa harjoittaa ammattiaan" ei päde, kun syytös liigaan kohdistetaan.
Minulla on se käsitys, että SM-Liigan pelikielto on voimassa kaikissa IIHFn sarjoissa - muistaakseni jostain luin näin.[/I]
Näin yleisesti kurinpidosta eri ammattiliigoissa, mutta mm. NFL:ssä tehdään näin:
...
"Persons who fail to live up to this standard of conduct are guilty of conduct detrimental and subject to discipline, even where the conduct itself does not result in conviction of a crime."
Minulla on se käsitys, että SM-Liigan pelikielto on voimassa kaikissa IIHFn sarjoissa - muistaakseni jostain luin näin.
IL:
"SM-liigan langettama panna pätee myös Suomen rajojen ulkopuolella. Antilan mukaan sen takaavat Kansainvälisen jääkiekkoliiton säännöstöt.
Näin ollen Karalahti olisi estynyt harjoittamasta ammattiaan missään päin Eurooppaa, vaikka hänen matkustuskieltonsa purettaisiin, mutta liigan antama pelikielto pysyisi voimassa."
Tässä on sellainen hauskuus, että tämä lainattu Antila lienee ilmeisesti etunimeltään Pirkka, jolla ei taasen ole mitään tekemistä liigan kanssa.
Liigan pelikielto on kai teknisesti voimassa vain liigassa. Se mitä liitto tekee on sitten eri juttu eikä siitä kai voine liigaa vetää vastuuseen?
http://www.paitsio.com/englanti/val.../article/sunderlandissa-muhii-seksiskandaali/
Uusi tapaus, eli rangaistuksia ei vielä ole annettu. Pisti vaan silmiin tekstistä :
Pelaajat saattavat olla isoissa ongelmissa, mikäli seuran puheenjohtaja Niall Quinn ja manageri Roy Keane tulevat siihen tulokseen, että pelaajat ovat rikkoneet seuran kurinpitosääntöjä.
- Käytös, joka johtaa seuran kuvan tai nimen heikkenemiseen, on tietenkin valtava pettymys ja tulemme käsittelemään tapauksen sisäisesti, seuran edustaja kommentoi.
Minä en kykene ymmärtämään mikä tuossa nyt voisi johtaa seuran kuvan tai nimen heikkenemiseen?
Jos esimerkiksi Raipe survoisi jotain puolukkaa narulla tekisi se Ipasta hieman vähemmän harmaan seuran.
Mitä tulee Salmelaan, niin ainakaan Anssia ei haettu kotoa tutkintavankeuteen.
Salmelaa odottaa sakko tai ehdollinen tuomio, mikäli edes niitä ja kyseessä ei ole doping-rikos. Onko ollut edes missään vaiheessa pidätettynä?Ei juu kun saatiin suoraan rysän päältä kiinni. Sen takia juuri liigan toiminta ihmetyttääkin kun Salmelan tapaus pitäisi olla päivänselvä. Jere vasta tutkitaan mutta silti jo liigan puolesta hutkitaan.
Ei juu kun saatiin suoraan rysän päältä kiinni. Sen takia juuri liigan toiminta ihmetyttääkin kun Salmelan tapaus pitäisi olla päivänselvä. Jere vasta tutkitaan mutta silti jo liigan puolesta hutkitaan.
Doping- tai huumausaineista on siis kilpailusäännöissä (joihin pelaaja lisenssin lunastaessaan sitoutuu) mainittu jopa erikseen, että mikäli pelaaja toimii tavalla, joka aiheuttaa lajille kielteistä julkisuutta tai on syyllistynyt muilta osin epäurheilijamaiseen käyttäytymiseen, kurinpitovaltaa käyttävällä on täysi oikeus määrätä pelikielto. Varsinkin kun vangitseminen tehtiin TODENNÄKÖISIN SYIN, poliisilla on pystynyt esittämään oikeudelle jo varsin selkeää näyttöä rikoksesta. Samaten kun rikkomuksena on TÖRKEÄ huumausainerikos, lähtökohdat tilanteen suhteen ovat aika reilusti vakavammat kuin joidenkin muiden pienempien rikkeiden tilanteessa.
No mutta katsotaan huomiseen niin ollaan viisaampia, jos syyttämättä jätetään niin on vaan törkeästi alistunut poliisin puolelta tapahtuneeseen vapauden riistoon syyttömänä miehenä.
Kyllähän poliisilla pitää pakkokeinoja olla. Sitä ei muuta mikään asia, vaikka tottakai syyttömiäkin vangitaan tutkittaviksi joskus. Liigan pelikielto on sitten eri asia.
Hieman ihmetyttää tämä kova itkeminen ihmisoikeuksien perään ja syyttämiseen ennen oikeuden päätöstä.
Poliisin huumeyksikkö ei varmastikaan ketään hae kotoaan ihan vaan tutkiakseen sattuisiko mitään rikkomuksia kaverin menneisyydestä löytymään. Varmasti tässä on ensin seurailtu ja tutkittu kauemman aikaa epäillyn mahdollisia yhteyksiä ja toimintaa rosvosektorilla.
Meinaatkos, että Suomessa ei ikinä olla syytetty ja haettu kotoa tutkittavaksi syyttömiä ihmisiä? Melkoisessa pullamössöpilvilinnassa asustelet.
Eihän kirjoittaja ainakaan lainauksesi osalta tuota tarkoittanut. Näytti tarkoittavan sitä, että ei siellä satunnaislukugeneraattorilla arvota puhelinluettelosta porukkaa vaan ensin katsovat jonkin näköisiä aihetodisteita. Tässä maassa mahtaa valtaosa tuomituista puhua itselleen tuomion, ja senpä takia onkin ihan hyvä, että poliisi voi ihmisiä kuulustella. Tämä muuten oli yksi syy, miksi poliisi ei halunnut Karalahtea päästää vapaalle. Karalahti nimittäin ei edesauttanut tutkintaansa, mistä voi suoraan päätellä ettei ole tunnustanut. Toivottavasti ei ole ollut mitään tunnustettavaakaan.
Totta, mutta mikä poru siitä sitten olisikaan syntynyt, jos Karalahti tuomittaisiinkin ja olisi saanut pelata normaalisti, vaikka tiedossa oli tuleva huumausaineoikeudenkäynti?Ihminen on kuitenkin syytön, kunnes toisin todistetaan. Liigan perusteet ovat niin heikot, että jos Karalahti jätetään syyttämättä tai todetaan syyttömäksi, liiga joutuu siitä vastaamaan Karalahdelle.
Tottakai jotain näyttöä pitää olla. Silti ihmisiä pidätetään väärin perustein usein. Eikä ole minkään kolmannen tahon oikeus ihmistä tuomita. Ihminen on kuitenkin syytön, kunnes toisin todistetaan. Liigan perusteet ovat niin heikot, että jos Karalahti jätetään syyttämättä tai todetaan syyttömäksi, liiga joutuu siitä vastaamaan Karalahdelle.
Totta, mutta mikä poru siitä sitten olisikaan syntynyt, jos Karalahti tuomittaisiinkin ja olisi saanut pelata normaalisti, vaikka tiedossa oli tuleva huumausaineoikeudenkäynti?
Kyse on nyt kuitenkin liigan kannalta kaiketi douping epäilystä eikä siitä että epäiltäisiin esim. ylinopeudesta. Tuo kohta "lajille aiheuttama kielteinen julkisuus" täyttyy kuitenkin, joten ei missään tapauksessa ole kohtuuton tuo liigan antama pelikielto.
Miten tuo kolmas osapuoli liittyy tuohon? Kommentoin vain omaa kommenttiasi ajatuksesta. Sen tiedän faktaksi, että valtaosa jutuista selviää ilman csi-menetelmiä ja todistajia. Niiden olemassaolo, tai asiakkaan niihin uskominen, lisää tarvetta kertoa oma osuus niin ei tarvitse enää kierrellä. Tuo siis ei liity sinänsä Karalahteen millään tavalla vaan siihen, että mielestäni väärin luulit edellisen lainauksesi johtuvan hänen mielestään täysin perusteettomasta noudosta. Kyllähän poliisilla on epäily ollut ja ne on yritetty näyttää toteen kuulusteluissa. Jos muita todisteita ei ole ja epäilty ei tunnusta niin sitten asia ei etene. Valitettavasti joskus pidätetään syyttömiä, mutta harvoin väärin perustein. Poliisilla on käsittääkseni tietyt kriteerit, minkä puitteissa on toimittava. Kohta joku tulee saivartelemaan, että laki. Onneksi poliisi ei päätä syyllisyydestä, jolloin ei syyttömät joudu sitten giljotiiniin ja kidutettavaksi niin usein.
Samaa mieltä tuosta liigan osuudesta, mielestäni turha pelikielto joskin ymmärrettävä.
Totta, mutta mikä poru siitä sitten olisikaan syntynyt, jos Karalahti tuomittaisiinkin ja olisi saanut pelata normaalisti, vaikka tiedossa oli tuleva huumausaineoikeudenkäynti?
Kyse on nyt kuitenkin liigan kannalta kaiketi douping epäilystä eikä siitä että epäiltäisiin esim. ylinopeudesta. Tuo kohta "lajille aiheuttama kielteinen julkisuus" täyttyy kuitenkin, joten ei missään tapauksessa ole kohtuuton tuo liigan antama pelikielto.
