SM-Liigalle: Miksi Salmela ei ole pelikiellossa?

[JiiGeePee]

Ja jos mennään alkuperäiseen otsikkoon niin juuri oli tapaus missä nakki-kioskin tappelussa kaveri lyötiin kuoliaaksi. Täällä osa naureskelee mutta tosiasissa tuollainen tappelu on huomattavasti vaarallisempi kuin vaikka joku piristeiden käyttö yms. Mutta ei kannata ihmetellä miksi Suomi on niin väkivaltainen maa koska tälläiset tappelut kuitataan lähinnä naurulla.

Ei varmasti ole kivaa, kun kaverille noin käy, mutta väitätkö ettei piristeiden käytöllä ja väkivallalla ole yhteyttä toisiinsa? Kuinka suuren osan "nakki-kioski"-tappeluista aiheuttaa laittomasti maahantuotujen aineiden käyttö, joko pelkästään, tai yhdessä kuningas A:n kera? Oletko varma, ettei kaverisi tapauksessa ollut osuutta millään muulla, kuin koskenjormalla ja härmäläisellä häjyyrellä? Karalahden tapuksessa tapeetilla ollut yhditys on epäiltynä laittomien aineiden maahantuonnista. Kovin se on myös väkivaltaisen maineen itselleen julkisuudessa hankkinut. Syystä tai ei, en ota kantaa. Huumeiden käyttö mahdollistaa huumebisneksen. Huumebisneksessä väkivallalla on oma roolinsa.
Mut kyllä itse pidän huumebisnekseen sekautumista isompana rikoksena, kuin rehellistä kioskitappelua, missä osapuolet ovat omasta halustaan paitansa riisuneet. Kyllä multakin saattaa nokkaansa saa, kun tulee sopivalla hetkellä riittävän sinnikkäästi kerjäämään. Isompiani yritän toki vältellä. :)

 

[mixu]

Mut kyllä itse pidän huumebisnekseen sekautumista isompana rikoksena, kuin rehellistä kioskitappelua, missä osapuolet ovat omasta halustaan paitansa riisuneet. Kyllä multakin saattaa nokkaansa saa, kun tulee sopivalla hetkellä riittävän sinnikkäästi kerjäämään. Isompiani yritän toki vältellä. :)

Eli rikoksesta epäily on sinun ja liigan mielestä pahempi asia kuin rikoksen tekeminen?

 

[JiiGeePee]

Itse olen jossain vaiheessa miettinyt seuraavanlaista teoriaa:
Jere on kovista tuloista huolimatta ajautunut velkoihin ja perheen koti meinaa mennä alta.
--> Lainaa rikkaan puoleiselta tutultaan rahaa.
--> Maksaa velkansa suoraan ko. henkilön tilille. Kyseinen henkilö on samalla poliisin tutkinnan alla huumeiden salakuljetuksesta.
Poliisit laskevat 1+1 --> Jere on rahoittanut tällä huumeiden salakuljetusta.

Jos Jere oikeasti olisi rahoittanut tällä maksullaan huumeita - Olisiko hän oikeasti niin tyhmä, että olisi maksanut ne tilille? En jaksa uskoa.

Tällöinkin Jereä epäiltäisiin syylliseksi rahanpesuun, joka on rikos. Huumerahanpesu on huumerikos. Tyhmyys ei ole rikos, mutta usein siitäkin rangaistaan.

 

[JiiGeePee]

Eli rikoksesta epäily on sinun ja liigan mielestä pahempi asia kuin rikoksen tekeminen?

Liigan prokuraa mulla ei ole, joten vastaan vain omasta puolestani. En maininnut lainaamassasi osuudessa mitään Karalahdesta. Tarkoitus oli kirjoittaa asiasta yleisellä tasolla. En ymmärrä mistä tuon johtopäätöksen ylipäätään vedit. Syytön on toki syytön, mutta tekeekö se rikollisesta syyttömän, jos onnistuu rikoksessaan niin hyvin, että

A) ei kukaan osaa edes epäillä?
B) ei juttu etene syyteharkintaan?
C) ei näyttö riitä syytteen nostamiseen?
D) ei rikosasian käsittely oikeudessa johda tuomioon?

Lain mukaan tekee. Minun mielestä tekee lähinnä ammattitaitoisen.
Jeren kohdalla ollaan edetty jo jännittämään kohtaa D. Pian nähdään onko Jere syyllinen vai syytön.

Se että Jere poseeraa iltapäivälehdessä yhdessä rullatun 20€:n setelin kanssa "pölyisen" pöydän äärellä, kertoo ainakin siitä, ettei Jere ainakaan tuttaviltaan edellytä täysin nuhteetonta elämää.

Mutta juu, vastataan vielä mieliksesi loppuun, että jos pakko olisi valita, niin itse olisin mieluimmin syyllinen tappeluun, kuin epäiltynä huumerikoksesta. Jälkimmäinen suurella todennäköisyydellä aiheuttaisi enemmän hallaa liiketoiminnalle.

 

[The Hockey Handbook]

Eli rikoksesta epäily on sinun ja liigan mielestä pahempi asia kuin rikoksen tekeminen?

Samaa mieltä Mixu... En minäkään voinut ymmärtää miksi 100-prosenttisesti työpaikkani kahvipöytäkeskusteluissa esimerkillistä perheenisää ja täysraitistunutta Jereä pidetään suurena saatanana, mutta rikoksia tekevää Salmelaa ymmärrettiin tyyliin, että "sattuuhan sitä" nuorelle miehelle.

Kyllä maailma olisi parempi paikka elää, jos kaikki ottaisivat oppia Jeren nuhteettomasta elämäntyylistä. Sen lisäksi ihmisten pitäisi viettää aikaa kunnon kansalaisten keskuudessa, eikä missään porukoissa, joissa voisi joutua julmien rikosten kierteeseen. Hävettää Salmelan puolesta, ottaisi mallia Jerestä.

Ihmeellistä, että monien mielestä Jeren ongelmat johtuvat muiden tekemisistä kuin Jerestä itsestään. Jere on vain huonoksi onnekseen vahingossa ollut väärässä paikassa väärään aikaan. Lisäksi Jere on ollut useaan otteeseen väärässä paikassa väärään aikaan. Muiden vaan pitää aina ymmärtää ja antaa uusia mahdollisuuksia. Pitäisiköhän Jeren katsoa peiliin. On maailma ennenkin ollut epäoikeudenmukainen.

On Jere sitten syytön tai syyllinen niin Jere on mielestäni ansainnut tämän kohtelun. Halutessaan Jere olisi voinut olla etuoikeutettu miljonääri, joka olisi saanut harjoittaa ammattinaan jääkiekkoa. Monelle se jää ikuiseksi haaveeksi.

 

[joey77]

SM-Liigan Perusteeton pelikielto nurin

Noniin, aika nostaa tämäkin ylöspäin, Urheilun Oikeusturvalautakunta on todennut, täysin selkeästi ja yksimielisesti, että Jeren pelikielto on taas ollut näitä Urpo-päätöksiä (vaikka meillä onkin uusi Upi,niin ei se nyt taas toiminut) ja kumotaan välittömästi.

Nyt onkin jännä nähdä mitä tekee Jere ja taustajoukot, tuo päätöshän antaa jonkinnäköisen pohjan vaatia korvauksia menetetyistä tuloista. Toinen jännä asia on tietysti Jeren tuleva seura, uskaltaako joku pelata tällä asialla, Jerelle syyttämättäjättämispäätös ja voi olla isokin apu pleijareissa, mutta toinen vaihtoehto on kuukauden täyssotku ja sitten mies linnaan 6v.

Onneksi joku oikeus ja kohtuus kuitenkin löytyi Suomestakin ja ollaan nyt tilanteessa jossa koko ajan pitikin, ja sekä Salmela -että Jere ovat pelikelpoisia. Koska kuten tässäkin ketjussa on tullut jo moneen kertaan yritettyä kertoa niin mies on täysin syytön kaikkeen ennenkuin tuomarin nuija kopahtaa viimeisen kerran. Sen jälkeen sitten ei tiedetä mikä on tilanne mutta siihen asti ei saa rankoa.

 

[bozik]

Koska kuten tässäkin ketjussa on tullut jo moneen kertaan yritettyä kertoa niin mies on täysin syytön kaikkeen ennenkuin tuomarin nuija kopahtaa viimeisen kerran. Sen jälkeen sitten ei tiedetä mikä on tilanne mutta siihen asti ei saa rankoa.

Näin kait se onneksi vielä Suomessa on. Tuli haukuttua JP:tä aika pahasti silloin kun pelikieltopäätöksen tekivät. Eipä näytä olevan mitään syytä muuttaa käsitystä takaisin positiiviseen suuntaan. Äsken kuuntelin duunista himaan ajellessani JP:n haastattelun. Ihan yhtä läpimätä tuntui olevan kuin päätöstä tehdessään. Noin vapaasti lainaten meni jotenkin tähän suuntaan "...päätös oli kyllä ihan oikein, se on sitten eri juttu, jos kaikki ei aivan pilkun mukaan juridisesti mennyt..." Liigan päässä ei siis vieläkään ole havaittu, että loukkasivat Jerelle kuuluvia perusoikeuksia. Tai jos ovat tajunneet, niin eivät ainakaan haastattelun perusteella välitä ja enpä tiedä kumpi näistä on pahempi vaihtoehto.

 

[N^Miksu]

SM-Liigahan on julkaissut uuden tiedotteen tänään. Kyseisessä tekstissä he eivät myönnä tehneensä mitään väärää, vaan "SM-liiga ottaa huomioon Urheilun oikeusturvalautakunnan päätöksen. Liigahallitus käsittelee asiaa mikäli joku liigaseura anoo Karalahden rekisteröintiä SM-liigaan 31.1. mennessä."

Lisäksi kantaansa pönkittäekseen tiedote päättyy lauseeseen "Aiemman päätöksensä mukaisesti SM-liiga käsittelee Jere Karalahden asiaa lopullisesti sitten kun viranomaispäätökset asiasta ovat tulleet."

 

[Gags]

Erittäin hyvä ja kriittinen näkökulma SM-liigan johdon toimista Jatkoajan jutussa.

Toivottavasti Karalahti lähtee hakemaan asiasta korvausta.

 

[joey77]

Näin kait se onneksi vielä Suomessa on. Tuli haukuttua JP:tä aika pahasti silloin kun pelikieltopäätöksen tekivät. Eipä näytä olevan mitään syytä muuttaa käsitystä takaisin positiiviseen suuntaan. Äsken kuuntelin duunista himaan ajellessani JP:n haastattelun. Ihan yhtä läpimätä tuntui olevan kuin päätöstä tehdessään. Noin vapaasti lainaten meni jotenkin tähän suuntaan "...päätös oli kyllä ihan oikein, se on sitten eri juttu, jos kaikki ei aivan pilkun mukaan juridisesti mennyt..." Liigan päässä ei siis vieläkään ole havaittu, että loukkasivat Jerelle kuuluvia perusoikeuksia. Tai jos ovat tajunneet, niin eivät ainakaan haastattelun perusteella välitä ja enpä tiedä kumpi näistä on pahempi vaihtoehto.

Oikeasti. Ei helevata. "Jos ei nyt ihan pilkun mukaan mennyt juridisesti oikein ..." Herranjumala mitä tekstiä. No joo ei siinä nyt mitään jos ei ihan pilkun mukaan mennyt oikein, lainasin viime viikolla naapurin Bemaria, ehkä se pilkun mukaan pitäisi palauttaa, mutta kun myin jo venäjälle, aika pikkumaista pilkunviilaamista ... Edelleen pysyn kannassani, jos SM-Liiga olis valtio, Ykä W. Nuorempi olisi jos ajat sitten pommittanut sen takaisin kivikaudelle totaalisen demokratian puuttumisen ja totalitäärisen diktatuurin takia. Ei nyt pilkulleen ... Anna mun kaikki kestää ...

Ps. Helkkarin hieno kirjoitus Jatkoajassa. Tämä ei enää liity mitenkään jääkiekkoon eikä Jere Karalahteen ,mutta ihmisen perusoikeudet pitäisi kuitenkin olla turvattu, mutta ei meijän Ukko Ylijumalat Liigassa moisista välitä. Jeesus Kristus!

 

[TBK]

Tämä kertoo siittä, että sm-liigan tulisi tarkistaa omat kilpailusääntönsä ja niiden tulkinnat. Itse pidän suurimpana virheenä asianosaisen kuulematta jättämisen. Kuuleminen olisi ollut vähintäänkin asianmukaista.

Jälkiviisaasti ajateltuna sm-liigan olisi pitänyt tehdä jokin väliaikainen ratkaisu ja syyttäjän päätöksen jälkeen vasta asettaa varsinainen pelikielto. Sillä syyttäjän päätöksen jälkeen tuli ilmi seikkoja, joiden mukaan Karalahti on toiminut sm-liigalle vahingollisella tavalla.

Todennäköisesti asiaa tullaan puimaan vielä yleisessä oikeudessa, missä punnitaan niin sm-liigan kuin välimiesoikeuden päätökset.

 

[Jani82]

Tämä kertoo siittä, että sm-liigan tulisi tarkistaa omat kilpailusääntönsä ja niiden tulkinnat. Itse pidän suurimpana virheenä asianosaisen kuulematta jättämisen. Kuuleminen olisi ollut vähintäänkin asianmukaista.

Jälkiviisaasti ajateltuna sm-liigan olisi pitänyt tehdä jokin väliaikainen ratkaisu ja syyttäjän päätöksen jälkeen vasta asettaa varsinainen pelikielto. Sillä syyttäjän päätöksen jälkeen tuli ilmi seikkoja, joiden mukaan Karalahti on toiminut sm-liigalle vahingollisella tavalla.

Todennäköisesti asiaa tullaan puimaan vielä yleisessä oikeudessa, missä punnitaan niin sm-liigan kuin välimiesoikeuden päätökset.

Samalla tavalla SM-liigalle on myös Salmela tällöin toiminut joten Salmelankin olisi pitänyt olla pelikiellossa samalla tavalla.
Ei SM-liiga voi tehdä eroa mistä asiasta, jonkun pelaajan siviilitekemisiä tutkitaan/syytetään vaan kaikkia on kohdeltava samalla tavalla eli joko kaikki pelikieltoon tai ei ketään.

Välimiesoikeushan on tuossa ainut, joka on oikeasti perustellut päätöstään ja myös perustanut sen lakiin, kilpailusääntöihin yms. pykäliin mitä tuossa tapauksessa voidaan käyttää.
SM-liiga ei tätä tehnyt ja vetoamiset omiin kilpailusääntöihin missä tuollaista pelikielto tyyppiä ei ollut oli oma moka, joten ei tässä ole muita häviäjiä kuin SM-liiga.

 

[Kahvitunti]

Joo kyllähän tää aika ihmeellinen episodi on ollut. Perusoikeudet kun täytyy kuitenkin olla olkoon työpaikka mikä tahansa. No odotellaan sitä kun jääkiekkoliiketoimintaa Suomessa aletaan johtamaan ammattimaisesti, kuten muutakin liiketoimintaa. Vaatii ehkä muutaman äijän eläkkeelle siirtymistä.

 

[TBK]

Samalla tavalla SM-liigalle on myös Salmela tällöin toiminut joten Salmelankin olisi pitänyt olla pelikiellossa samalla tavalla.
Ei SM-liiga voi tehdä eroa mistä asiasta, jonkun pelaajan siviilitekemisiä tutkitaan/syytetään vaan kaikkia on kohdeltava samalla tavalla eli joko kaikki pelikieltoon tai ei ketään.

Tottakai sm-liiga voi erotella. Vahingollisella tavalla toiminta ei ole mitenkään yksiselitteistä, eikä sitä voida tarkasti rajata koskemaan jokaista tekoa tai vain yhtä tiettyä. Se kuuluu nimenomaan sm-liigan harkinnan piiriin, minkälainen toiminta on vahingollista liigan julkisuuskuvalle.

 

[Jani82]

Tottakai sm-liiga voi erotella. Vahingollisella tavalla toiminta ei ole mitenkään yksiselitteistä, eikä sitä voida tarkasti rajata koskemaan jokaista tekoa tai vain yhtä tiettyä. Se kuuluu nimenomaan sm-liigan harkinnan piiriin, minkälainen toiminta on vahingollista liigan julkisuuskuvalle.

Kyllä kaikki poliisin tutkintaan menevät toiminta on vahingollista SM-liigan imagolle siinä on täysin turha tehdä mitään eroa mistä tutkinta on lähtenyt.
Kyllä kaikkien pitää olla siinä samalla viivalla, jos teet virheen niin sitten olet pelikiellossa tai sitten kaikki saavat pelata mahdolliseen tuomioon asti.

 

[TBK]

Kyllä kaikki poliisin tutkintaan menevät toiminta on vahingollista SM-liigan imagolle siinä on täysin turha tehdä mitään eroa mistä tutkinta on lähtenyt.
Kyllä kaikkien pitää olla siinä samalla viivalla, jos teet virheen niin sitten olet pelikiellossa tai sitten kaikki saavat pelata mahdolliseen tuomioon asti.

Meinaatko, että ylinopeussakot, punaisiapäin käveleminen yms. on yhtä vahingollista, kuin vaikkapa esim. törkeä raiskaus? Kyllähän näissä päätöksissä pitää huomioda kaikki tekoon vaikuttavat tekiät, kuten tahallisuus, tuottamuksellisuus, törkeysaste jne. Poissuljettu vaihtoehto on se, että siviilissä tapahtuvia asioita ei huomiotaisi, sillä sm-liigan ja sen joukkueet on riippuvaisia julkisuuskuvastaan. Huono julkisuuskuva huonontaa kilpailua sponsoreista.

 

[Jani82]

Meinaatko, että ylinopeussakot, punaisiapäin käveleminen yms. on yhtä vahingollista, kuin vaikkapa esim. törkeä raiskaus? Kyllähän näissä päätöksissä pitää huomioda kaikki tekoon vaikuttavat tekiät, kuten tahallisuus, tuottamuksellisuus, törkeysaste jne. Poissuljettu vaihtoehto on se, että siviilissä tapahtuvia asioita ei huomiotaisi, sillä sm-liigan ja sen joukkueet on riippuvaisia julkisuuskuvastaan. Huono julkisuuskuva huonontaa kilpailua sponsoreista.

Eikö ole tahallista lyödä toista?
Karalahden tapauksessahan ei ole vielä mitään todisttua tapahtunut syyttäjä vain syyttä Salmelahan tunnusti jo lyöneensä toista, joten pelikielto olisi kyllä ilman muuta paikallaan.
Sakkorangaistukset, jotka tulevat suoraan paikan päällä voidaan ohittaa ilman pelikieltoa mutta kaikki muut kyllä pitää sitten mennä pelikiellon piiriin.

 

[Rafael]

Sen verran tuohon Salmelan tapaukseen kommentoin, että koko nujakka on kaikessa hiljaisuudessa sovittu osapuolten kesken, eikä mitään tuomioita tms. ole tulossa.

 

[Kapo]

Aika tökerösti kyllä liigahallitus homman hoiti. Mikäli Jere välttämättä haluttiin pitää poissa liigasta niin miksei siellä sovittu pöytäkirjan ohi että kukaan ei Jereä palkkaa ennen asian selviämistä?

 

[Olkku]

Sen verran tuohon Salmelan tapaukseen kommentoin, että koko nujakka on kaikessa hiljaisuudessa sovittu osapuolten kesken, eikä mitään tuomioita tms. ole tulossa.

Eikös Jerekin olisi voinut sopia asiaa, "osapuolten" kesken ja helvetillinen häly olisi saanut päätöksen? Kyllä tässä on taas yli-innokkaat liigapomot nuoleskelleet ministerien persettä, että kieli kiiltää. Totta kai kuuluu saada rangaistus, ja ankara, jos syytteet pitävät, mutta liigapomot pikkusen ennakoivat.

Sm-liigalla ei ole oikeasti kyse mistään muusta, kun tuosta mainitsemastani nuoleskelusta. Ollaan niin saatanan puhdasta ja me rangaistaan, jopa etuajassa. Hyi vittu että oksettaa tämmöset vuoriset ja kummolat. Annetaan sitten pelikiellot, kun on oikeasti näyttöä, mutta lopetetaan nyt jumalauta tämä jeesustelu. Ei Jere ole maailmassa ainoa "hairahtanut" urheilija. Kelpaisi mun Lukkoon koska vaan.

 

[TBK]

Eikö ole tahallista lyödä toista?
Karalahden tapauksessahan ei ole vielä mitään todisttua tapahtunut syyttäjä vain syyttä Salmelahan tunnusti jo lyöneensä toista, joten pelikielto olisi kyllä ilman muuta paikallaan.
Sakkorangaistukset, jotka tulevat suoraan paikan päällä voidaan ohittaa ilman pelikieltoa mutta kaikki muut kyllä pitää sitten mennä pelikiellon piiriin.

Tahallista kyllä. Mutta kun Salmelan tapauksessa tarkastellaan tapausta kokonaisuudessa, niin siinä on kaksi nuorta henkilöä joutunut keskenään sanaharkkaan ja tappeluun, missä kummatkin ovat olleet aktiivisia. Salmelan tapauksessa ei ole selvitetty onko jompi kumpi toiminut hätävarjeluna tai että tapaus olisi ollut yksipuolinen pahoinpitely. Teko ja tapahtuma oli vähäinen, eikä kummallakaan ollut rangaistusvaatimusta, osapuolet ovat myös sopineet tapahtuman keskenään. Näin ainakin lehtitiedoista päätellen.

Karalahden tapauksessa mies viettää aikaa tunnettujen rikollisten kanssa ja on olemassa kuva missä Karalahti esiintyy huumausaineiden välittömässä läheisyydessä. Poliisikuulusteluissa (Sipilän mukaan) Karalahti ei kommentoi kysymykseen kenen huumeet ovat tai että onko hän itse käyttänyt huumeita.

Vaikka kummastakaan ei tule tuomiota, niin kyllä mielestäni Karalahden tapaus tuo sm-liigalle paljon huonompaa mainosta kuin Salmelan. Syyttäjältä ilmi tulleiden seikkojen perusteella, on mielestäni vähintäänkin syytä pohtia onko Karalahden toiminta vahingollista liigan julkisuuskuvalle.

Jos ylinopeuteen syyllistynyt riitauttaa sakon, niin asiasta tulee oikesuprosessi. Miten sitten toimitaan?

 

[Koljat Candlelight]

Annetaan sitten pelikiellot, kun on oikeasti näyttöä, mutta lopetetaan nyt jumalauta tämä jeesustelu. Ei Jere ole maailmassa ainoa "hairahtanut" urheilija. Kelpaisi mun Lukkoon koska vaan.

Ensi kaudeksi, ja Kaisa Varis puolustajapariksi.

Njuh, eipä tällä Oikeusturvalautakunnan päätöksellä juuri mitään merkitystä ole, eli eiköhän liiga ole asian harkitusti näin rakentanut.

Imagoaan vahtii jokainen taho tietysti, ja rajat ovat nyt ilmeisesti Karalahden kohdalta menneet yli. Ei mitenkään tavatonta toimintaa tämä kuitenkaan ole (mitä osa kirjoittajista antaa ymmärtää), otetaan vaikka missi-kandinaatit esimerkiksi tuoreeltaan. Maailma tosiaan harvoin on niin yksinkertainen, että on olemassa vain musta ja valkoinen, ja muita värejä ja kontrasteja ei ole olemassakaan.

 

[Jani82]

Tahallista kyllä. Mutta kun Salmelan tapauksessa tarkastellaan tapausta kokonaisuudessa, niin siinä on kaksi nuorta henkilöä joutunut keskenään sanaharkkaan ja tappeluun, missä kummatkin ovat olleet aktiivisia. Salmelan tapauksessa ei ole selvitetty onko jompi kumpi toiminut hätävarjeluna tai että tapaus olisi ollut yksipuolinen pahoinpitely. Teko ja tapahtuma oli vähäinen, eikä kummallakaan ollut rangaistusvaatimusta, osapuolet ovat myös sopineet tapahtuman keskenään. Näin ainakin lehtitiedoista päätellen.

Karalahden tapauksessa mies viettää aikaa tunnettujen rikollisten kanssa ja on olemassa kuva missä Karalahti esiintyy huumausaineiden välittömässä läheisyydessä. Poliisikuulusteluissa (Sipilän mukaan) Karalahti ei kommentoi kysymykseen kenen huumeet ovat tai että onko hän itse käyttänyt huumeita.

Vaikka kummastakaan ei tule tuomiota, niin kyllä mielestäni Karalahden tapaus tuo sm-liigalle paljon huonompaa mainosta kuin Salmelan. Syyttäjältä ilmi tulleiden seikkojen perusteella, on mielestäni vähintäänkin syytä pohtia onko Karalahden toiminta vahingollista liigan julkisuuskuvalle.

Salmela on tehnyt todistetusti väkivaltaa.
Ei tarvitse ihmetellä miksi Suomessa on pahoinpitelyitä ja muita vastaavia niin paljon kun tätäkin tapausta vähätellään näin suuresti.

Karalahtea puolestaan syytetään jostain mistä ei ole kuin syyttäjän päätös syyttää?
Karalahtea ei ole missään tuomittu mistään ja eikä tuomiota voi missään tapauksessa julkisuuteen tuotujen tietojen perusteella pitää selvänä.
Karalahden syyllisyys on siis liikkuminen väärässä seurassa mitä pahaa siinä on?

Salmela on kuitenkin itse tunnustanut syyllisyytensä väkivaltaan minun mielestäni huomattavasti vakavampi asia kuin Karalahden ainakin toistaiseksi todistamattomat rikokset.


Kaukalotappeluista kyllä jeesustellaan, mutta sitten kun tuolla kadulla tehdään sitä kunnon väkivaltaa niin sitä ollaan vähättelemässä.

 

[julle-jr]

Kaukalotappeluista kyllä jeesustellaan, mutta sitten kun tuolla kadulla tehdään sitä kunnon väkivaltaa niin sitä ollaan vähättelemässä.

Ylipäänsä on jotenkin järjetöntä pitää joitain tiettyjä molekyylejä laittomina. Kuulostaa typerältä, että esim. muutama typpiatomi lisää johonkin hiilivetyketjuun ja molekyylistä tuleekin laiton. Kuitenkin samoja atomeja saa tuoda maahan niin paljon kuin haluaa kunhan ne on liitetty toisiinsa jossain eri järjestyksessä tai erilaisin sidoksin. Tämä on epäreilua. Ja jos jotkut aineet aiheuttavat terveyshaittoja, niin ei kai niitä ole mikään pakko käyttää jos kokee, että henkinen tai fyysinen terveys ei niitä kestä.

Tässä valossa sm-liiga teki vielä suurempaa imagotappiota, kun lähti mukaan moiseen atomi- tai molekyylirasismiin.

 

[Koljat Candlelight]

Salmela on kuitenkin itse tunnustanut syyllisyytensä väkivaltaan minun mielestäni huomattavasti vakavampi asia kuin Karalahden ainakin toistaiseksi todistamattomat rikokset.

Onhan Karalahtikin tunnustanut huumeidenkäyttönsä.

On melkoisen naiivia pitää oikeuslaitoksen silmää kaikkinäkevänä.