SM-liiga yleisömäärät 2009-2010

[#76]

Säälärit syö runkosarjan merkitystä ja itse näkisin mieluusti mallin, missä kahdeksan parasta pääsisi pudotuspeleihin. Uskoisin tämän myös lisäävän kiinnostusta runkosarjapeleihin ja siten nostavan yleisömääriä. Systeemin haittapuolena tietysti nämä pelaajien kauppaamiset, mutta vastaavasti häntäpään joukkueille pitäisi olla jokin oikea uhka. Viimeisen suora putoaminen Mestikseen ja toiseksi viimeisen karsiminen Mestiksen kakkosen kanssa toisi jo sen verran uhkaa ettei pudotuspaikan mahdollisuuden menettäneet innolla kauppaisi parhaitaan. Siirtoikkunan sulkemisen aikaistaminen tietysti vaikuttaisi myös kauppaamisiin.

Nykyisellään olen positiivisesti yllättynyt ihmisten halusta maksaa alati nousevia lippuhintoja liki merkityksettömistä runkosarjapeleistä, joista monen otteluraportissa valitetaan tasottomuutta. Tietysti on harvinaisempaa, että runkosarjassa peliään hakenut joukkue löytää idean pudotuspeleihin ja pelaa huomattavasti paremmin kuin runkosarjassa.

 

[aquanqua]

Ei säälipoffeissa ole peruskannattajan näkökulmasta mitään järkeä - keväällä, 58 kierroksen perussarjan jälkeen, liian monella joukkueella on mahdollisuus taistella mestaruudesta. SM-liigan villikorttikierros ei ainoastaan vähennä merkittävästi runkosarjan merkitystä vaan se myös tuo kevään arvokkaisiin ratkaisupeleihin joukkueita, joiden kaudet ovat olleet hyvin heikkoja. SM-liigassa tosin pääsee nykyään jo muutenkin aika pitkälle todella keskinkertaisella pelillä.

 

[Nelfor]

Ihan turhaa puhetta tuollainen liigaan kuulumattomuus, sillä eihän siitä ole kuin hetki kun Jyp taisi itse olla sarjan viimeisenä.

Tälläkin hetkellä Saipa on 16-17 kierroksen jälkeen tasapisteissä Jokerien kanssa, vaikka onkin viimeisenä. Kymmenenteen sijaan onkin jo ihan mahdottomat seitsemän pistettä. Voitto-otteluita on neljä ja kaksi jatkoajalla tullutta tappiota. Sitten on jo aika monta maalin tappiotakin kertynyt, vaikka onhan niistä toki pisteille matkaa siltikin.

On ihan oma lukunsa se kuinka monella joukkueella liigaa halutaan pelata.
Ja aika monella on varmaan erilaisia näkemyksiä siitä ketä liigasta pitäisi heivata pihalle jos määriä pitäisi muuttaa, niin minullakin.

Niin, siis tuohan nyt oli vain oma mielipiteeni ja pysyn siinä kannassa, että joukkuemäärää ei mielestäni ole tarvetta muuttaa. Ja SaiPan toin esillen useiden kausien menestymättömyyden myötä, en tämän kauden. Yhtä kautta on aivan turha katsoa tällaisissa asioissa.

Mielestäni SaiPalla ei vaan kertakaikkiaan ole resursseja riittävästi, jotta he voisivat SM-Liigassa pärjätä pidemmälläkään tähtäimellä. Äärimmäisen pienelläkin budjetilla siellä tehdään tappiota ja sijoitus on vuosikaudet ollut aivan liigan häntäpäässä, ilman suurempia valonpilkahduksia (lukuunottamatta kautta 05-06, jolloin selvisivät sentään pudotuspeleihin). Lappeenrannassa ei vain yksinkertaisesti tunnu riittävän rahaa edes keskitason liigajoukkueen ylläpitämiseen.

Tätä ei pidä käsittää väärin, sillä minä kuitenkin symppaan SaiPaa, enkä heitä toivo liigasta pois. Tämä on vain mielipiteeni siitä, mikä joukkue sieltä voitaisiin tiputtaa, jos joku olisi pakko valita. SaiPa ei ole kuitenkaan ollut heittopussi oikein koskaan, vaan sitä vastaan kaikki joukkueet joutuvat tiukille kerrasta toiseen. Lisäksi pikkuseurat avaavat monille muissa seuroissa vähäiselle vastuulle jääneille pelaajille uuden mahdollisuuden näyttää kyntensä liigassa.

Lisäksi on totta, että pari vuotta sitten olisin voinut sanoa JYPistä samaa, mitä nyt sanon SaiPasta. Eli yllättäviäkin muutoksia voidaan saada aikaan, kun otetaan riskejä ja uudistutaan kunnolla.

 

[parempi huominen?]

Saipan yleisömäärät

Tuossa yllä käytiin pientä väittelyä siitä kuuluuko SaiPa liigaan vai ei. Vastaan siihen SaiPan kannattajana.

Kävin ensimmäistä kertaa katsomassa otteluja jo lähes 40v. sitten pikku nassikkana. Silloin otteluissa oli tunnetta ja yleisö eli mukana vaikka aina tulos ei ollutkaan paras mahdollinen. Nykyään tilanne on niin SaiPan kuin muidenkin joukkueiden kohdalla toisenlainen. Yhä useammin ottelut ovat melko "virkamiesmäisiä" tapahtumia, joista yleisä loistaa poissaolollaan. Syitä siihen on taatusti useita: Ajat muuttuvat, viihdetarjontaa on paljon enemmän, oman kylän miehet loistavat poissaolollaan, istumakatsomot passivoivat katsojia ja Liigan venkoilu ulkoisissa raameissa.

Joukkueiden määriä on lisätty, liiga oli välillä suljettu, Liiga avattiin taas joukkueiden saatua taloutensa kohdalleen:) jne..... Minusta on ihan yksi lysti kuka joukkue sarjasta putoaa jos näin päätetään, mutta vaadin ehdottomasti avointa sarjaa selkeillä säännöillä. Kaikilla pitää olla mahdollisuus nousta ja pudota sarjasta. Jos toiminta oli tällä kaudella surkeaa niin silloin annetaan mahdollisuus Mestis porukalle nousta ilman typeriä vaatimuksia hallin kapasiteetin tai muiden taloudellisten seikkojen vuoksi. Esimerkiksi Kajaanin Hokin nousu voisi olla piristävä kokemus Liigalle ja kajaanilaisille. Paluu pieneen halliin ja sen vetoisiin pukukoppeihin voisi olla parasta mitä kallispalkkaisille 300k€ miehille on tapahtunut vuosikausiin. Palattaisiin juurille....

SaiPa on takuulla yleisömäärillä, liikevaihdolla, pelaajabudjetilla ja millä lie toimittajien mututuntumalla mitattuna mahdollinen/todennäköinen Liigasta putoaja jos joukkueita vähennetään. Ei siinä mitään, mutta asiaa voi mielestäni lähestyä toiseltakin suunnalta. Onko kaikkien muiden joukkueiden toiminta kannattavalla pohjalla, jos taustaomistaja joutuu pumppaamaan jatkuvasti rahaa kalliisiin pelaajiin, joista saatu hyöty ei vastaa palkkaa. SaiPassa ei ole yhtään pelaajaa joka tienaisi 300k€, eikä mielestäni pitäisi olla muillakaan ellei palkka ole sidottu suorituksiin. Kuuluisa nimi paidan selässä ei aina takaa huippusuorituksia, jos seuran asiat on surkeasti hoidettu. SaiPa hoitaa asiansa hyvin niillä resursseilla joita meillä on käytössä ja lisäksi meillä on selkeä strategia kuinka toimia. Talous tietenkin sanelee raamit ja toimintamallin, mutta ainakaan toimintatapaa ei muuteta vuosittain.

Tällä hetkellä joukkue kuitenkin kiistatta alisuorittaa ja se näkyy yleisömäärissä. Kolmessa viime pelissä alle 3000 katsojaa..........niistä lukemista on pitkä matka 1980-luvun 5000 katsojan lukuihin. Sama ilmiö paljastunee muidenkin seurojen yleisömäärien kehityksessä.

Ilmeisesti Liigan pitäisi ryhdistäytyä ja alkaa oikeasti tekemään koviakin päätöksiä kehittyäkseen, mutta sääntöjen pitää olla kaikille samat ja pysyä pitkään muuttumattomana. Nyt ainakin mestisjoukkueiden halu nousta Liigaan ei moneltakaan ole mahdollinen vaikka otteet kentällä olisivat kuinka hyviä ja aktiivisia. Monesti pohdinkin pelaako Liigassa 14 Suomen parasta organisaatiota vai rikkainta seuraa. Kaikille aito mahdollisuus nousta Liigaan tai pudota Mestikseen yleisömääristä riippumatta!!!

 

[TPS4ever]

Sääliplayoffsien pitäminen on yleisömäärien kannalta tarvittavaa. Suomalaisessa "vain menestyjät kiinnostavat" kulttuurissa olisi sääliplayoffien poistamisen jälkeen riski, että liian monella joukkueella olisi liian aikaisessa vaiheessa kausi pelattuna, kun matka kahdeksan joukkoon olisi liian pitkä. Mitä enemmän sarja on jaettu erilaisiin "viivoihin" taitaa ihmisten mielenkiinto säilyä kesken kauden. Nythän voidaan jakaa tavoitteet seuraaviin osiin: runkosarjan voitto, kotietu playoffeihin, suora pudotuspelipaikka, sääliplayoffpaikka, liigakarsinnan välttäminen.

Se on toki totta, että toisaalta kahdeksan parasta pudotuspeleihin olisi varmasti urheilullisessa mielessä toimiva ratkaisu. Puhtaasti yleisömääriä ajatellen se olisi huono ratkaisu. Valitettavasti suomalaisen urheilukulttuurin puute pakottaa erilaisiin sarjasysteemikikkailuihin taloudellisuuden parantamiseksi.

Oliko tänä vuonna liigakarsinta niin kuten muistan, että vain liigan viimeinen karsii Mestisporukan kanssa? Parempi tapa olisi kyllä tehdä esimerkiksi karsintalohko liigan kahden viimeisen ja mestiksen kahden parhaan kanssa tms. Turhien playoutien poisto oli kuitenkin hyvä ratkaisu minustakin.

 

[Nelfor]

Sääliplayoffsien pitäminen on yleisömäärien kannalta tarvittavaa. Suomalaisessa "vain menestyjät kiinnostavat" kulttuurissa olisi sääliplayoffien poistamisen jälkeen riski, että liian monella joukkueella olisi liian aikaisessa vaiheessa kausi pelattuna, kun matka kahdeksan joukkoon olisi liian pitkä. Mitä enemmän sarja on jaettu erilaisiin "viivoihin" taitaa ihmisten mielenkiinto säilyä kesken kauden. Nythän voidaan jakaa tavoitteet seuraaviin osiin: runkosarjan voitto, kotietu playoffeihin, suora pudotuspelipaikka, sääliplayoffpaikka, liigakarsinnan välttäminen.

Tämän paremmin ei asiaa voi selittää. Täysin samaa mieltä. Kyseiset tavoitteet vetoavat paitsi yleisöön, niin myös pelaajiin. Joukkueella on aina vielä joku tavoite saavutettavissa tai ainakin säilytettävä jokin sijoitus tavoitteessa pysymiseksi.

Oliko tänä vuonna liigakarsinta niin kuten muistan, että vain liigan viimeinen karsii Mestisporukan kanssa? Parempi tapa olisi kyllä tehdä esimerkiksi karsintalohko liigan kahden viimeisen ja mestiksen kahden parhaan kanssa tms. Turhien playoutien poisto oli kuitenkin hyvä ratkaisu minustakin.

Jep, eli liigan viimeinen karsii mestiksen mestarin kanssa liigapaikasta suoraan. Omasta mielestäni tuo liigan kahden viimeisen ja mestiksen kahden parhaan karsintalohko olisi paras vaihtoehto, sillä näinhän Mestiksen ja Suomi-Sarjankin välillä onnistuneesti toimitaan. Playoutit olivat todella turha kokeilu ja onneksi kokeiluksi jäivät.

 

[aquanqua]

...

Se on toki totta, että toisaalta kahdeksan parasta pudotuspeleihin olisi varmasti urheilullisessa mielessä toimiva ratkaisu. Puhtaasti yleisömääriä ajatellen se olisi huono ratkaisu. Valitettavasti suomalaisen urheilukulttuurin puute pakottaa erilaisiin sarjasysteemikikkailuihin taloudellisuuden parantamiseksi.
...

Toisaalta tästä ongelmasta päästäisiin, jos SM-liiga olisi Elitserienin tapaan 12 joukkueen sarja - runkosarjan jälkeen kaksi huonointa karsintoihin, kaksi seuraavaa joukkuetta kesälomalle ja kahdeksan parasta pudotuspeleihin. SM-liiga on aiemminkin ollut tuon kokoinen ja silloin taisi kokonaisuus olla aika helvetisti nykyistä paremmassa kunnossa. Nykyinen villikorttikierros on tekemällä tehty kuvio, jolla ei ainakaan paranneta tämän maan urheilukulttuuria.

 

[The Hockey Handbook]

Tuossa aikaisemmin jo nimimerkki "parempi huominen?" jo kokosi yhteen hienosti myös omat ajatukseni, mutta tartutaan kuitenkin vielä muutamaan Nelforin esittämään mielipiteeseen.

Joukkuemäärä on melko sopiva kuitenkin. Mielestäni SaiPa on ehkä ainoa joukkue, joka ei nykyliigaan kuulu. Mutta ei senkään liigapaikka nyt täysi vääryys ole. 1-2 joukkuetta pois pudottamalla ei kovin suuria muutoksia liigan tasoon tai kiinnostavuuteen kuitenkaan saada.

Onneksi SaiPa on kuitenkin pelaamalla hankkinut oman liigapaikkansa. Fakta on kuitenkin se, että SaiPa ei kevään 1996 liiganousunsa jälkeen ole kertaakaan joutunut karsimaan liigapaikastaan. Nyt on siis menossa 14. kausi liigassa putkeen.

Niin, siis tuohan nyt oli vain oma mielipiteeni ja pysyn siinä kannassa, että joukkuemäärää ei mielestäni ole tarvetta muuttaa. Ja SaiPan toin esillen useiden kausien menestymättömyyden myötä, en tämän kauden. Yhtä kautta on aivan turha katsoa tällaisissa asioissa.

Mielestäni SaiPalla ei vaan kertakaikkiaan ole resursseja riittävästi, jotta he voisivat SM-Liigassa pärjätä pidemmälläkään tähtäimellä. Äärimmäisen pienelläkin budjetilla siellä tehdään tappiota ja sijoitus on vuosikaudet ollut aivan liigan häntäpäässä, ilman suurempia valonpilkahduksia (lukuunottamatta kautta 05-06, jolloin selvisivät sentään pudotuspeleihin). Lappeenrannassa ei vain yksinkertaisesti tunnu riittävän rahaa edes keskitason liigajoukkueen ylläpitämiseen.

Niin, viime kausi oli muistaakseni 1,3 miljoonan pelaajabudjetilla 80 tuhatta euroa tappiollinen. Kolme edellistä kautta oli SaiPan toimitusjohtajan mukaan voitollisia. Eli kyllä SaiPan taloudenhoito kestää vertailun muiden liigajoukkueiden kanssa. Kun kerran kannatat 14 joukkueen liigaa niin mitkä Mestis-jengit pystyisivät pyörittämään liiga-joukkuetta paremmilla resursseilla kuin esim. SaiPa.

Jep, eli liigan viimeinen karsii mestiksen mestarin kanssa liigapaikasta suoraan. Omasta mielestäni tuo liigan kahden viimeisen ja mestiksen kahden parhaan karsintalohko olisi paras vaihtoehto, sillä näinhän Mestiksen ja Suomi-Sarjankin välillä onnistuneesti toimitaan. Playoutit olivat todella turha kokeilu ja onneksi kokeiluksi jäivät.

Mielestäni SM-liigan häntäpään ja Mestiksen kärkijoukkuiden välinen karsintalohko olisi huono idea. En todellakaan haluaisi nähdä sellaista tilannetta, jossa karsintalohkon viimeisellä kierroksella olisi vastakkain joukkkueet, jossa jo nousumahdollisuuden menettänyt joukkue saunailtaa odotellessa häviää 5-0 ja "lahjoittaa" taistelematta 3 pistettä vastustajalleen, joka esim. sitten maalieron turvin nousee liigaan.

Eiköhän se jo viime kaudella nähty, että paras seitsemästä sarja, jonka voittajalle on paikka liigassa ole se paras ratkaisu. Jokaisessa ottelussa halli oli loppuunmyyty ja tunnelma aivan huikea. Tänä vuonna vastaava huipennus voi hyvinkin toteutua esim. SaiPan ja KooKoon kesken. Silloin olisi varmasti molemmissa kaupungeissa halli jokaisessa ottelussa loppuunmyyty. Lisäksi paras seitsemästä sarjassa varmasti parempi joukkue vie voiton.

 

[Poro24]

Tänä vuonna vastaava huipennus voi hyvinkin toteutua esim. SaiPan ja KooKoon kesken. Silloin olisi varmasti molemmissa kaupungeissa halli jokaisessa ottelussa loppuunmyyty. Lisäksi paras seitsemästä sarjassa varmasti parempi joukkue vie voiton.

Itse olen salaa alkanut elättelemään toiveita tästä sarjasta. Nyt Lehkosen tultua voisi ajatella, että KooKoolla on ihan lähitulevaisuudessa entistä paremmat mahdollisuudet yltää karsimaan asti. SaiPa-KooKoo karsintasarja olisi varmasti aivan huikea ja todellakin täyttäisi hallit. Varmasti saisi heräteltyä myös lappeenrantalaista lätkäyleisöä horroksestaan. Liigakarsinnat on helkutin hieno asia. Jos saisin valita sijojen 13 ja 14 väliltä, niin haluaisin SaiPan sijoittuvan viimeiseksi. Ehkä kunnon liigakarsintataistelut tai jopa tippuminen Mestikseen saisi vähän uusia tuulia tähän hommaan.

 

[Nelfor]

Onneksi SaiPa on kuitenkin pelaamalla hankkinut oman liigapaikkansa. Fakta on kuitenkin se, että SaiPa ei kevään 1996 liiganousunsa jälkeen ole kertaakaan joutunut karsimaan liigapaikastaan. Nyt on siis menossa 14. kausi liigassa putkeen.

Näinhän se on. 14 joukkueen sarjassa SaiPa ansaitsee paikkansa, mutta jos joku sieltä pitäisi pudottaa, niin kyllähän se SaiPa olisi.

Niin, viime kausi oli muistaakseni 1,3 miljoonan pelaajabudjetilla 80 tuhatta euroa tappiollinen. Kolme edellistä kautta oli SaiPan toimitusjohtajan mukaan voitollisia. Eli kyllä SaiPan taloudenhoito kestää vertailun muiden liigajoukkueiden kanssa. Kun kerran kannatat 14 joukkueen liigaa niin mitkä Mestis-jengit pystyisivät pyörittämään liiga-joukkuetta paremmilla resursseilla kuin esim. SaiPa.

Muistelen lukeneeni jostain listauksia budjeteista ja siinä SaiPan viimekauden pelaajabudjetti oli noin miljoonan, kun seuraavaksi pienin taisi olla ässillä 1,5 miljoonaa. Kyllähän liigan ylivoimaisesti pienimmällä budjetilla pitäisikin jossain määrin tulosta tehdä, tai pysyä ainakin tappiotta. Kuten sanottua, niin 14 joukkueen liigassa SaiPalla on paikkansa, mutta uskoisin esimerkiksi Sportin pystyvän urheilullisesti parempiin tuloksiin liigassa, koska Vaasan alueelta löytyy uskoakseni enemmän tukea liigajoukkueelle, kuin Lappeenrannasta.

Mielestäni SM-liigan häntäpään ja Mestiksen kärkijoukkuiden välinen karsintalohko olisi huono idea. En todellakaan haluaisi nähdä sellaista tilannetta, jossa karsintalohkon viimeisellä kierroksella olisi vastakkain joukkkueet, jossa jo nousumahdollisuuden menettänyt joukkue saunailtaa odotellessa häviää 5-0 ja "lahjoittaa" taistelematta 3 pistettä vastustajalleen, joka esim. sitten maalieron turvin nousee liigaan.

Eiköhän se jo viime kaudella nähty, että paras seitsemästä sarja, jonka voittajalle on paikka liigassa ole se paras ratkaisu. Jokaisessa ottelussa halli oli loppuunmyyty ja tunnelma aivan huikea. Tänä vuonna vastaava huipennus voi hyvinkin toteutua esim. SaiPan ja KooKoon kesken. Silloin olisi varmasti molemmissa kaupungeissa halli jokaisessa ottelussa loppuunmyyty. Lisäksi paras seitsemästä sarjassa varmasti parempi joukkue vie voiton.

Voitpa olla kyllä täysin oikeassa. Yksi vaihtoehto voisi olla myös se, että liigan kaksi viimeistä pelaisivat lyhyen sarjan, jonka häviäjä joutuisi karsimaan Mestiksen mestarin kanssa. Mutta eiköhän nykysysteemi ole kuitenkin parempi.

 

[TPS4ever]

Toisaalta tästä ongelmasta päästäisiin, jos SM-liiga olisi Elitserienin tapaan 12 joukkueen sarja - runkosarjan jälkeen kaksi huonointa karsintoihin, kaksi seuraavaa joukkuetta kesälomalle ja kahdeksan parasta pudotuspeleihin. SM-liiga on aiemminkin ollut tuon kokoinen ja silloin taisi kokonaisuus olla aika helvetisti nykyistä paremmassa kunnossa. Nykyinen villikorttikierros on tekemällä tehty kuvio, jolla ei ainakaan paranneta tämän maan urheilukulttuuria.

Juu tottahan tuo. 12 joukkueen sarjassa ongelmaa ei olisi. Siihen en ota kantaa ketä potkitaan pois...

 

[Rautapohkeet]

Juu tottahan tuo. 12 joukkueen sarjassa ongelmaa ei olisi. Siihen en ota kantaa ketä potkitaan pois...

Minäpä otan. Ne ketkä sijoittuvat sijoille 13 ja 14. Tällöin he ansaitsevat tippua. Tuo on ainut ja oieka tapa jos lähdetään liigan joukkuemäärää supistamaan. Ne ketkä pelillisesti tippuvat, niin en ansaitsevat tippua. Jos liigasta lähdettäisiin tiputtamaan pelaajabudjettien mukaan joukkueita pois menisi silloin liigalta viimeinenkin uskon ripe.

 

[madeOFspade]

Jotenkin vain tuntuu, että paras ratkaisu on se jossa 13. ja 14. joukkue karsii Mestiksen mestarin ja kakkosen kanssa.

Varmasti olisi koko tuon karsintasarjan hallit täynnä, ja Sm-Liigassakin kausi loppuisi runkosarjan jälkeen vain 11. ja 12. joukkueilla. Eli tapeltaisiin säälipoffeista ja siitä ettei joudu karsintaan ja vain kahdella joukkueella kausi loppuisi "kesken".

 

[Nelfor]

Minäpä otan. Ne ketkä sijoittuvat sijoille 13 ja 14. Tällöin he ansaitsevat tippua. Tuo on ainut ja oieka tapa jos lähdetään liigan joukkuemäärää supistamaan. Ne ketkä pelillisesti tippuvat, niin en ansaitsevat tippua. Jos liigasta lähdettäisiin tiputtamaan pelaajabudjettien mukaan joukkueita pois menisi silloin liigalta viimeinenkin uskon ripe.

Olisihan se nyt aika raakaa touhua yhtäkkiä pudottaa yhden kauden perusteella kaksi viimeistä joukkuetta, ilman mitään karsintoja tai vastaavaa. Kaikille joukkueille voi osua eteen yksi heikko kausi ja seuraavalla kaudella samat joukkueet voivatkin jo taistella mitaleista.

Mielestäni tällaista suoraa tiputtamista yhden kauden perusteella ei oikeasti voida koskaan toteuttaa. Se tappaisi kahden joukkueen talouden kertalaakista yhden heikon kauden perusteella, ehkä jopa ajaisi ko. joukkueet konkurssiin. Ei tuollaista yksinkertaisesti voida tehdä.

 

[aquanqua]

...
Mielestäni tällaista suoraa tiputtamista yhden kauden perusteella ei oikeasti voida koskaan toteuttaa. Se tappaisi kahden joukkueen talouden kertalaakista yhden heikon kauden perusteella, ehkä jopa ajaisi ko. joukkueet konkurssiin. Ei tuollaista yksinkertaisesti voida tehdä.
...

Niin no, suuressa osassa eurooppalaisista urheilusarjoista on tälläkin hetkellä käytössä karsintasysteemi, jossa sarjan heikoin tai kaksi heikointa putoaa suoraan sarjasta. Suomikiekon osalta tilannetta tietysti vaikeuttaa se, että SM-liigan ja divarin(Mestiksen) välinen kuilu repesi todella suureksi, kun liiga päätettiin vuosia sitten sulkea.

 

[Nelfor]

Niin no, suuressa osassa eurooppalaisista urheilusarjoista on tälläkin hetkellä käytössä karsintasysteemi, jossa sarjan heikoin tai kaksi heikointa putoaa suoraan sarjasta. Suomikiekon osalta tilannetta tietysti vaikeuttaa se, että SM-liigan ja divarin(Mestiksen) välinen kuilu repesi todella suureksi, kun liiga päätettii vuosia sitten sulkea.

Tätä nimenomaan tarkoitan. Se sarjojen välinen kuilu on yleensä huomattavasti pienempi muualla.

 

[Poro24]

Mikäs hämeenlinnassa on? Pelaako joukkue tylsää kiekkoa, onko rosteri liian nimetön vai mikä on, kun mukavasti sijoilla 2-6 keikkuva joukkue saa hädin tuskin kolmea tuhatta ihmistä areenalle kerta toisensa jälkeen?

Kun ottaa lamat, possut, ottelumäärien lisääntymisen ja paikallismatsien vähenemisen ja tuhat muuta asiaa huomioon, niin yleisömäärät noin muuten ovat varsin hyvällä tasolla edelleen. Korkeammalla jopa mitä olisi uskaltanut odottaa.

 

[MadMike]

Mikäs hämeenlinnassa on?

Todella aiheellinen kysymys. En kyllä ymmärrä yhtään mikä siinä on, että Hämeenlinnassa on tällä hetkellä todella valju meininki yleisön suhteen. Tällä viikolla Jyp-peli oli toki surkea mutta lauantai-peli ja 3000 katsojaa. Kyllähän tää rupeaa taas näyttämään siltä maineikkaalta maailman suurimmalta valaistulta hautausmaalta, ainakin jääkiekon osalta.

Tarttis tehdä jotain. Minä en vaan tiedä mitä.

 

[HockeyBabe]

Todella aiheellinen kysymys. En kyllä ymmärrä yhtään mikä siinä on, että Hämeenlinnassa on tällä hetkellä todella valju meininki yleisön suhteen. Tällä viikolla Jyp-peli oli toki surkea mutta lauantai-peli ja 3000 katsojaa. Kyllähän tää rupeaa taas näyttämään siltä maineikkaalta maailman suurimmalta valaistulta hautausmaalta, ainakin jääkiekon osalta.

Tarttis tehdä jotain. Minä en vaan tiedä mitä.

Minäpä tiedän. Potkaskaa sitä tukkajumalaa perseelle nii ihmiset vois kiinnostua taas sielläki. Ei kukaan halua nähdä helvetti kahvakiekkoa illasta toiseen.

 

[Rattlehead]

Tarttis tehdä jotain. Minä en vaan tiedä mitä.

Divarikierrokselle->

 

[Kaukosäädin]

Lauantai-ilta. Kuuden pisteen ottelu Bluesia vastaan. Janne Ojanen metsästää pistettä numero 793 jolla siirtyy yksin kaikkien aikojen pisteidentekijän paikalle. Tampereen Hakametsä täynnä Tapparan kannattajia. 7600 maksanutta silmäparia.

Todellisuudessa: "Tämän ottelun yleisömäärä: 4686. Tappara kiittää ja toivottaa teidät kaikki tervetulleeksi...."

Tiistaisessa Ilves-Blues läpsyttelyssä oli 4841 vaikka Ilveksellä oli kolmena ottelun tappioputki! Tuo ottelu on ainoa jossa on ollut alle 5000 katsojaa.

 

[Vaughan]

Tiistaisessa Ilves-Blues läpsyttelyssä oli 4841 vaikka Ilveksellä oli kolmena ottelun tappioputki! Tuo ottelu on ainoa jossa on ollut alle 5000 katsojaa.

Väsynyttä läppää. Jokainen täällä tietää jo Ilveksen tavan manipuloida katsojalukuja maksamattomilla silmäpareilla. Vaikka ne ilmaisilla lipuilla katsomossa istuvat junnut söisivät kuinka paljon tikkareita tahansa, se ei näytä heijastuvan tulopuolelle.

Vai onko Tapparalla paremmat sponsorit, kun pienemmillä katsojamäärillä päästään samaan tulobudjettiin? Vaikka kuinka toivoisin, en kuitenkaan usko Tapparan keräävän ainakaan merkittävästi enemmän rahaa yhteistyökumppaneiltaan, vaan erot katsojaluvuissa selittyvät "muilla tekijöillä"...

Jos olet kuitenkin oikessa spekuloinnissasi, niin ensi vuonnahan Ilves repäisee selvän eron Tapparaan pelaajabudjetissa? Saas nähdä...

 

[Nännimäinen]

"Tämän ottelun yleisömäärä: 4686. Tappara kiittää ja toivottaa teidät kaikki tervetulleeksi...."

Tapparayleisö on kriittistä. On ollut aina.

Joukkueen pitää joko menestyä, olla aivan helvetin nimekäs tai/ja pelata hienoa kiekkoa, jotta peliin lähdetään. Ja nimenomaan tuossa järjestyksessä.

Tällä kaudella on lukuisissa kotiotteluissa esitetty sellaista ripulipaskaa, ettei porukka ansaitsekaan isompia yleisömääriä. Ojanen ansaitsisi, mutta se ei nyt vain riitä.

EDIT. Tapparan kotiotteluiden katsojakeskiarvo näyttäisi yhdentoista matsin jälkeen olevan 5300, mikä on tässä vaiheessa kautta vähintäänkin hyvä tulos. Ehkä liiankin hyvä.

 

[Mr. Smith]

EDIT. Tapparan kotiotteluiden katsojakeskiarvo näyttäisi yhdentoista matsin jälkeen olevan 5300, mikä on tässä vaiheessa kautta vähintäänkin hyvä tulos. Ehkä liiankin hyvä.

On kyllä hyvä tulos, mutta tuloksessa on mukana kaksi paikallispeliä. Seuraava Tapparan isännöimä paikallispeli on sitten maaliskuussa. Toki seuraavana vuorossa lauantai-matsit Lukkoa ja TPS:ää vastaan, joten niissä pitäisi olla hyvin porukkaa. Toista voi olla peleissä Saipaa ja Pelicansia vastaan ti ja to.

 

[Ekomies]

On kyllä hyvä tulos, mutta tuloksessa on mukana kaksi paikallispeliä. Seuraava Tapparan isännöimä paikallispeli on sitten maaliskuussa. Toki seuraavana vuorossa lauantai-matsit Lukkoa ja TPS:ää vastaan, joten niissä pitäisi olla hyvin porukkaa. Toista voi olla peleissä Saipaa ja Pelicansia vastaan ti ja to.

näistä Lukko-peli lienee alkamisajasta päätellen TV-peli, eli mahtaakohan tuo nyt niin hirveää katsojamäärää hallille houkutella? Vai miten näissä on mahtanut porukkaa olla?