SM-liiga yleisömäärät 2009-2010

[scholl]

Tämä vaikuttaa varmasti mutta olin huomaavani saman ilmiön jo aikaisemmin tällä kaudella. Toki olympialaiset vaikuttivat jo silloin.

Sama suuntaus ollut jo ainakin 2-3 vuotta. 5 vuotta sitten IFK-otteluketjuissa oli kymmeniä sivuja juttua. Nyt yksittäiset matsit eivät oikein kiinnosta enää ketään, vaan puhutaan vain pistemääristä, kotiedusta, todennäköisyyksistä, pelikirjasta ja isosta kuvasta. Eilisen kolmannen erän fleguilukin, jolla vastustaja päästettiin peliin, on asia, jota ei saa edes mainita tai huomata, koska pitkässä juoksussa kotietu tulee.

Kukaan ei raportoi peleistä niin ketään ei sitten sen perusteella kiinnosta lähteä seuraavaan peliin, jolloin tulee sellainen välinpitämättömyyden kierre.

 

[aquanqua]

...
Kukaan ei raportoi peleistä niin ketään ei sitten sen perusteella kiinnosta lähteä seuraavaan peliin, jolloin tulee sellainen välinpitämättömyyden kierre.

Toisaalta erilaissa otteluraporteissa(lehtijutut, JA:n raportit, keskustelupalstan kirjoitukset jne.) on ollut jo jonkin aikaa sellainen trendi, että suurimman osan runkosarjapelin kohdalla mainitaan ottelun heikko pelillinen taso ja huono tunnelma tai kannattajien kohdalla "pääasia, että saatiin kolme pistettä". Kyllähän SM-liiga on nykyään aika tylsä sarja ja yksittäiset ottelut tarjoavat turhan harvoin todellisia elämyksiä.

 

[Orava]

Itse veikkaan, että yksi iso syy on yksinkertaisesti se, että täällä vanhemmat kirjoittajat, siis ne jotka ovat kirjoittaneet pidempään, ovat kyllästyneet raportointiin. Keskustelupalsta on kuitenkin ollut pystyssä jo vuodesta 2001, ja iso osa kirjoittajista on tullut mukaan viimeistään vuonna 06.

 

[Poro24]

Toisaalta erilaissa otteluraporteissa(lehtijutut, JA:n raportit, keskustelupalstan kirjoitukset jne.) on ollut jo jonkin aikaa sellainen trendi, että suurimman osan runkosarjapelin kohdalla mainitaan ottelun heikko pelillinen taso ja huono tunnelma tai kannattajien kohdalla "pääasia, että saatiin kolme pistettä". Kyllähän SM-liiga on nykyään aika tylsä sarja ja yksittäiset ottelut tarjoavat turhan harvoin todellisia elämyksiä.

Minä taas olen pannut merkille, että lähes jokaisessa otteluketjussa mainitaan kyseessä olevan "kuuden pisteen peli". Itse henkilökohtaisesti en ole seurannut liigaa yhtä mielenkiinnolla moneen vuoteen.

Liigassa on itselleni hurja määrä kiinnostavia pelaajia, joista suurin osa on vieläpä kotimaisia. Olen varmaan yksin mielipiteeni kanssa, mutta jälleen liigan taso pomppasi edellisestä kaudesta pykälän ylös.

Monen vuoden tauon jälkeen liigassamme pelaa Suomijääkiekon tulevaisuuden supertähtiä. Aina kun IFK:n ottelu tulee telkkarista, niin on hienoa istahtaa seuraamaan Granlundin kiemuroita. Runkosarjan lopusta tulee mielestäni kaikkien aikojen hienoin. Karsijan paikkaa lukuunottamatta kaikki on auki. Muutama kierros jäljellä ja kannattamallani SaiPalla on mahdollisuudet kuuden parhaan joukkoon tai joutua kokonaan ulos säälipleijareista. Tämä on suurta urheilun juhlaa ja en malta odottaa seuraavaa ottelua.

Liigan pelillinen taso ei ole muita euroopan kärkiliigoja hirveästi jäljessä, seurattavia pelaajia ja panosta riittää. Olen suorastaan pahoillani niiden puolesta ketkä eivät pysty nauttimaan tästä. Veikkaan kuitenkin, että aika moni pystyy ja loppurunkosarjasta tulee menestys pelillisesti ja yleisömäärällisesti. Siitäkin huolimatta, että jossain Jatkoajan otteluketjussa on hiljaista.

 

[Rautapohkeet]

Monen vuoden tauon jälkeen liigassamme pelaa Suomijääkiekon tulevaisuuden supertähtiä. Aina kun IFK:n ottelu tulee telkkarista, niin on hienoa istahtaa seuraamaan Granlundin kiemuroita. Runkosarjan lopusta tulee mielestäni kaikkien aikojen hienoin. Karsijan paikkaa lukuunottamatta kaikki on auki. Muutama kierros jäljellä ja kannattamallani SaiPalla on mahdollisuudet kuuden parhaan joukkoon tai joutua kokonaan ulos säälipleijareista. Tämä on suurta urheilun juhlaa ja en malta odottaa seuraavaa ottelua.

Olen aivan samaa mieltä tästä, tosin sillä varauksella, että Granlundille toivon kaikkea hyvää, mutten Ifk:lle. Kumpa vain liiga oppisi hieman panostamaan mainontaan. Itselle on jäänyt muutaman vuoden takaa Veikkausliigan televisiomainokset mieleen. Nyt kun mietin, niin eihän liiga mainosta itseään missään. Kaikki on seurojen harteilla. Jos mainontaan uhrattasiin vähän aikaa ja rahaa voitaisiin tavoittaa enemmän satunnaisasiakkaita hallille, mikä auttaa jokaista seuraa. Mainoksia televisioon, radioon yms. Miksei vaikka SM-liiga koostaisi kauden alla itse jonkinmoista liigaennakkoa, jonka sitten voisi myydä ja tästä saisi lisää varoja mainontaan.

No tämä mainonnankin kehittyminen kotoisessa liigassa on tasoa uskon kun näen. Valitettavasti.

 

[Raymond Pearl]

Sen sijaan puoli-ilmaiseksi penkkiä lämmittävät juniorit eivät edistää seuran taloudenpitoa juurikaan.

Toisaalta heistä voi hyvinkin kasvaa tulevia kausikortin haltijoita totuttuaan käymään kotiotteluissa ja näiden mukanahan tulee usein joku/joitakin aikuisia. Oheismyyntiin tällä on ainakin jonkinlainen vaikutus.

Itse olen sitä koulukuntaa, joka toivoisi ennemmin hallin täyttämistä halvemmilla lipuilla ja tätä kautta tunnelman kohoamista nykyisen bisnesmyyntiä korostavan trendin sijaan. Tapparakin ymmärtääkseni halusi juuri paremman bisnesmyynnin takia vaihtaa viikonloppuotteluitaan arkipäiviin, vaikka lauantaiotteluissa väkeä yleisesti ottaen onkin enemmän. Täysi Kirvesklubi menee siis arvostuksessa täyden päätykatsomon edelle.

 

[TD]

Jyväskylässä on tällä kaudella 1 ns. S-Etukortti-peli (11.3 JYP-SaiPa), johon S-kortilla saa seisomalipun puoleen hintaan. Viime kaudella näitä pelejä taisi olla enemmänkin. Samoin viime talvena D-Teamilla ja Keskisuomalaisella oli useaan otteluun perhetarjoukset, jossa koko perhe pääsi sisään yhden aikuisen lipun hinnalla.

Ainiin itse muistelin että Lukolla ei ole mitään alea milloinkaan, mutta S-etukorilla saa 2 euron alennuksen joka matsissa toisen päädyn kaikista lipuista. Mutta tämä ei ole mikään erillinen tapahtuma. Onko D-Teamilla ja JYPillä monesti perättäisiä pelejä joissa pääsisi vaikka samalla lipulla molempiin tms?

 

[aquanqua]

SM-liigan yleisömäärät ovat siinä mielessä todella hyvässä jamassa, että kauden kärkijoukkueista ja tämän hetken top-6 -joukkueista ainoastaan IFK:lla ja Kärpillä yleisökeskiarvo on maagisen 5000 katsojan rajan paremmalla puolella. Muut kärkijoukkueet ovat pikkuhalleissa pelaavia kyläjengejä. Mikään ei tuo ihmisiä katsomoon yhtä tehokkaasti kuin hyvin pelaava ja menestyvä jääkiekkojoukkue.

 

[verikuut]

Muut kärkijoukkueet ovat pikkuhalleissa pelaavia kyläjengejä.

JYPiä lukuunottamatta muillakin kärkijengeillä kapasiteetti on yli 5000 katsojaa. Homma kusee siis ja pahasti - liekö sitten syynä se, että HIFK:n ja Kärppien faneille tämä menestyminen on sen verran uusi asia, että väki jaksaa vielä innostua runkosarjapeleistä.

 

[Museoesine]

Onko D-Teamilla ja JYPillä monesti perättäisiä pelejä joissa pääsisi vaikka samalla lipulla molempiin tms?

Perättäisiä otteluita on usein, mutta yhteisalennuksia ei ole ollut. Viime kaudella JYPin kausikortin haltijat saivat alennuksen Deen kausikortista, mutta tällä kaudella alennusta ei ole ollut. Helmikuun lopussa sai JYPin kausikortilla 5 euron alennuksen D Team - RoKi-ottelun normaalihintaisesta lipusta, mutta muuten alennukset ovat olleet vähissä. Sen sijaan JYPillä ja D Teamilla on ollut yhteistyötä JJK:n kanssa, jos pelit ovat osuneet peräkkäisille tai samalle päivälle.

Parina syksynä Harjulta oli bussikuljetus Hippokselle, kun JYPin ottelu alkoi heti JJK:n ottelun päättymisen jälkeen ja toissa syksynä JJK:n ottelulipulla ja kausikortilla sai alennuksen D Teamin normaalihintaisesta lipusta, kun pelit olivat samana päivänä. Viime syyskuussa JYPin kausikortilla pääsi seuraavana päivänä pelattuun JJK:n otteluun kaksi yhden hinnalla(?) ja vastaavasti JJK:n tuon ottelun lipulla sai jälleen alennuksen aikuisten lipusta samana päivänä pelatussa Deen kotiottelussa. Lisäksi tammikuussa D Team ja Happee tarjosivat toistensa kausikorttilaisille vapaan sisäänpääsyn kotiotteluihinsa.

 

[SjV]

No nyt olis tuollainen taulukko härpäke syvällisempää analysointia varten tarjolla. http://www.liigalive.net/stuff/yleiso.php
TV-otteluita ei saanut liigan sivuilta historiana kaivettua, joten ne tuonne voisi jossain vaiheessa vielä lisäksi kaivaa.

Nyt sitten koko kauden katsojatilasto on valmis, löytyy siis täältä. Muutamia pallukoita tilastosta.

• Kauden päätteeksi IFK, JYP, KAL, LUK, SAI, TAP ja TPS pääsivät plussalle ilmoitetuista katsojakeskiarvoista, pakkaselle jäivät BLU, HPK, ILV, JOK, KÄR, PEL ja ÄSS.
• "Parhaiten" hallin täyttämisessä onnistuivat JYP, KÄR ja KAL.
• "Autioimmissa" halleissa pelasivat TPS, JOK ja ÄSS.
• Loppuunmyytyjen kunkku on KAL (5ott. vs. JYP, JOK, SAI, JOK, JYP).
• "Täysin" peli löytyy Hartwallilta, To 11.02. HIFK 13426 (100.95 %), kun ennakkotiedoista löytyy tuo areenan max 13000, mutta kukapa tuota oikeaksi tietäisi.
• "Tyhjin" peli löytyy Turusta To 11.02. Pelicans 4259 (36.03 %), mutta kuinka paljon Turussa nuo mainoslakanat "piiloittavat" penkkejä.

 

[Jaakko]

[*]"Tyhjin" peli löytyy Turusta To 11.02. Pelicans 4259 (36.03 %), mutta kuinka paljon Turussa nuo mainoslakanat "piiloittavat" penkkejä.
[/LIST]

Mainoslakanat peittävät noin 1500 paikkaa. Osassa otteluissa (Ainakin Jokerit ja HIFK -otteluissa ja parissa muussa muistaakseni) on F-päädyn seisomakatsomo ollut suljettuna, joka syö kapasitteetti lonkalta heittettynä 300.

 

[Poro24]

Pienet liigan tasaisuudesta kertovat turhat tilastotiedot tähän väliin. Liigan huonoin keskiarvo, eli HPK:n 3607 oli ylivoimaisesti paras huonoin keskiarvo koko 2000-luvulla.

Lisäksi esimerkiksi työsulkukaudella 2004-2005 13:n joukkueen liigassa seitsemän (7) joukkuetta jäi keskiarvossaan alle neljän tuhannen. Tällä kaudella ainoastaan kolme. Sivusilmällä katselin noita menneiden kausien yleisömääriä ja koko liigan keskiarvon viiden tonnin tuntumilla pitivät aikoinaan lähinnä Jokereiden ja TPS:n jättimäiset keskiarvot. Jopa 12 joukkueen liigassa tähän nykyiseen keskiarvoon yltäminen on tehnyt tiukkaa. Pienemmillä paikkakunnalla on onnistuttu nostamaan yleisömääriä hienolla tavalla. Vielä 2000-luvun alkupuolella jossain SaiPan, JYPin ja Ässien kotipeleissä saattoi olla juuri ja juuri 2000 silmäparia.

Median "taso laskee ja kaikki on huonosti" itkut, ottelumäärien ja TV-pelien lisääminen ja paikallispelien vähentäminen eivät ole vaikuttaneet - jääkiekko ja liigaan virranneet nimimiehet kiinnostivat jälleen. Tämän kauden keskiarvo on suorastaan loistava, lähelle jäi viiden tonnin rikkominen.

Ensi kaudella onkin jännä nähdä jokaisen ottelun televisioinnin vaikutus.

 

[Orava]

Nyt sitten koko kauden katsojatilasto on valmis, löytyy siis täältä. Muutamia pallukoita tilastosta.

• Kauden päätteeksi IFK, JYP, KAL, LUK, SAI, TAP ja TPS pääsivät plussalle ilmoitetuista katsojakeskiarvoista, pakkaselle jäivät BLU, HPK, ILV, JOK, KÄR, PEL ja ÄSS.
• "Parhaiten" hallin täyttämisessä onnistuivat JYP, KÄR ja KAL.

Hieno listaus ja kiitos siitä. Selvästikin JYP:llä, Kärpillä ja KalPalla on ollut liian pienet hallit tällä kaudella. Jos täyttöaste lähentelee 90% nii voipi olla melko varma, että enemmän porukkaa olisi peleihin saatu, mikäli halli olisi ollut isompi. Jokaisessa hallissa on varmasti vähintään se 15% niitä paskapaikkoja, joita ei saada täytettyä, kuin vasta aivan pakko nähdä -matseissa. Aika harva kuitenkaan lähtee pleijareita lukuunottamatta katsomaan matseja jään tasolle kulmiin. Toisaalta JYP:n ja KalPan katsojakeskiarvot eivät päätä huimaa huolimatta todella kovasta täyttöasteesta.

Mielestäni, ja tämä on vain oma mielipiteeni pitäisi liigan ottaa tavoitteeksi, että saataisiin lähes kaikkien joukkuiden keskiarvot tuonne 5000 tienoille. Tietty paria kyläjoukkuetta llukuunottamatta. Tiedän, että tämä on kova tavoite ja vaatii hallienkin parantamista huomattavasti, mutta tavoitteet kuuluu olla kunnianhimoisia, mikäli pyritään pysymään edes jollain tavalla mukana Eurooppalaisessa kilpailussa.

 

[Jaakko]

Pienet liigan tasaisuudesta kertovat turhat tilastotiedot tähän väliin. Liigan huonoin keskiarvo, eli HPK:n 3607 oli ylivoimaisesti paras huonoin keskiarvo koko 2000-luvulla.

Lisäksi esimerkiksi työsulkukaudella 2004-2005 13:n joukkueen liigassa seitsemän (7) joukkuetta jäi keskiarvossaan alle neljän tuhannen. Tällä kaudella ainoastaan kolme. Sivusilmällä katselin noita menneiden kausien yleisömääriä ja koko liigan keskiarvon viiden tonnin tuntumilla pitivät aikoinaan lähinnä Jokereiden ja TPS:n jättimäiset keskiarvot. Jopa 12 joukkueen liigassa tähän nykyiseen keskiarvoon yltäminen on tehnyt tiukkaa. Pienemmillä paikkakunnalla on onnistuttu nostamaan yleisömääriä hienolla tavalla. Vielä 2000-luvun alkupuolella jossain SaiPan, JYPin ja Ässien kotipeleissä saattoi olla juuri ja juuri 2000 silmäparia.

Median "taso laskee ja kaikki on huonosti" itkut, ottelumäärien ja TV-pelien lisääminen ja paikallispelien vähentäminen eivät ole vaikuttaneet - jääkiekko ja liigaan virranneet nimimiehet kiinnostivat jälleen. Tämän kauden keskiarvo on suorastaan loistava, lähelle jäi viiden tonnin rikkominen.

SM-liigan yleisömäärä on ollut suhteellisen vakio jo aika kauan. Paikkakuntakohtaisen heilahtelun selittää 90% menestys. Kovin suuria voittajia ja häviäjiä ei ainakaan omiin silmiin ole osunut, jos tämä muuttuja jätetään pois. Tietenkin olesuhteiden parantumisella voidaan nähdä jotain muutoksia.

 

[Jani82]

SM-liigan yleisömäärä on ollut suhteellisen vakio jo aika kauan. Paikkakuntakohtaisen heilahtelun selittää 90% menestys. Kovin suuria voittajia ja häviäjiä ei ainakaan omiin silmiin ole osunut, jos tämä muuttuja jätetään pois. Tietenkin olesuhteiden parantumisella voidaan nähdä jotain muutoksia.

Kokonaisyleisömäärä kyllä mutta viime kausilla kun yleisömäärät ovat muualla nouseet niin TPS:n ja Jokereiden kontatessa nämä kaksi suurten hallien joukkuetta ovat olleet syy siihen miksi keskiarvo on tippunut.
Mikäli Jokereiden tai TPS:n katsojakeskiarvot olisivat olleet edes lähelle sitä mitä joskus 2000-luvun alussa olisi SM-liigan katsojakeskiarvo ennätys mennyt kevyesti rikki.

 

[Jaakko]

Hieno listaus ja kiitos siitä. Selvästikin JYP:llä, Kärpillä ja KalPalla on ollut liian pienet hallit tällä kaudella. Jos täyttöaste lähentelee 90% nii voipi olla melko varma, että enemmän porukkaa olisi peleihin saatu, mikäli halli olisi ollut isompi. Jokaisessa hallissa on varmasti vähintään se 15% niitä paskapaikkoja, joita ei saada täytettyä, kuin vasta aivan pakko nähdä -matseissa. Aika harva kuitenkaan lähtee pleijareita lukuunottamatta katsomaan matseja jään tasolle kulmiin. Toisaalta JYP:n ja KalPan katsojakeskiarvot eivät päätä huimaa huolimatta todella kovasta täyttöasteesta.

Tai vastaavasti Jypillä, kärpillä ja Kalpalla on liian halvat liput? Toisaalta lippujen vaikeampi saatavuus nostaa yleisömääriä, kun ostopäätöstä ei tehdä niin helposti viimetingassa, jolloin voi olla jo jotain muuta tekemistä.

Lonkalta voisin heittää, että jos TPS pelaisi 5000 vetävässä hallissa, niin täyttöaste olisi siinä 98% luokkaa, vaikka runkosarjassa oliikin paljon otteluita, joissa ei tuota 5000 nykyisellään ollut.

Mikäli Jokereiden tai TPS:n katsojakeskiarvot olisivat olleet edes lähelle sitä mitä joskus 2000-luvun alussa olisi SM-liigan katsojakeskiarvo ennätys mennyt kevyesti rikki.

Joka käytännössä olisi tarkoittanut sitä, että TPS ja Jokerit olisivat olleet sijalla yksi ja kaksi runkosarjassa, mikä olisi vastaavasti sitten taas laskenut Jypin, Kalpan, Lukon, HifK ja HPK:n yleisömääriä ainakin, koska olisivat pudonneet kaksi sijaa alemmas runkosarjassa. Toki ideali runkosarja yleisömäärien mukaan menisi niin, että rankataa hallit koon mukaan ja siitä saadaan runkosarjan lopullinen järjestys. Sen puolesta voidaan olla erittäinkin tyytyväisi tähän kauteen.

 

[SjV]

Joka käytännössä olisi tarkoittanut sitä, että TPS ja Jokerit olisivat olleet sijalla yksi ja kaksi runkosarjassa, mikä olisi vastaavasti sitten taas laskenut Jypin, Kalpan, Lukon, HifK ja HPK:n yleisömääriä ainakin, koska olisivat pudonneet kaksi sijaa alemmas runkosarjassa.

Parin sijan sijoitus runkosarjassa ei Hippoksella ainakaan 07-08 kaudella näkynyt, jolloin päästiin tulokseen 4055/4180 (rs 5./vanhat käytävät), vrt. 08-09 4016/4180 (rs 1./yleisremontin jälkeen) ja 09-10 4086/4618 (rs 1./istumapaikka remppa).
Sen sijaan 06-07, kun JYP pelasi "ynnä-muut" sijoista on Hippoksellakin ollut hiljaista 3120/4180 (rs 12.)
Tietysti JYP on nyt vähän huono seurattava siinä mielessä että yleensä on pelattu sijoista "ynnä-muut" ja hyvistä rs sijoituksia ei ole tiputtu alaspäin.

 

[Orava]

Tai vastaavasti Jypillä, kärpillä ja Kalpalla on liian halvat liput? Toisaalta lippujen vaikeampi saatavuus nostaa yleisömääriä, kun ostopäätöstä ei tehdä niin helposti viimetingassa, jolloin voi olla jo jotain muuta tekemistä.

No tää on vaan mun mielipide, mutta suuntaus tulisi olla saada enemmän ihmisiä innostumaan lätkästä, eli enemmän yleisöä halliin kuin vastaavasti korkeammat hinnat. Väittäisin, että korkeammat hinnat-> huonompi tunnelma. Lisäksi uskon, että lippujen hankalampi saatavuus ei suinkaan lisää katsojamääriä. Monet, jotka olisivat lyhyellä päätäntäajalla menneet peliin, eivät päässeetkään.

Lonkalta voisin heittää, että jos TPS pelaisi 5000 vetävässä hallissa, niin täyttöaste olisi siinä 98% luokkaa, vaikka runkosarjassa oliikin paljon otteluita, joissa ei tuota 5000 nykyisellään ollut.

Täyttöaste olisi ollut 98% (laskin ihan itse), jos kaikkiin tällä kaudella pelaittuihin yli 5000 katsojan otteluihin olisi tullut se 5000 katsojaa. Väitän kuitenkin, ettei se katsoja, joka tällä kaudella katsoi matsia yläkatsomon parhailta paikoilta viitsisi mennä sinne kulmaan jään tasolle. Näinpä lähelle 90% täyttöaste alkaa olla hyvinkin lähellä maksimia.

 

[Jaakko]

Parin sijan sijoitus runkosarjassa ei Hippoksella ainakaan 07-08 kaudella näkynyt, jolloin päästiin tulokseen 4055/4180 (rs 5./vanhat käytävät), vrt. 08-09 4016/4180 (rs 1./yleisremontin jälkeen) ja 09-10 4086/4618 (rs 1./istumapaikka remppa).
Sen sijaan 06-07, kun JYP pelasi "ynnä-muut" sijoista on Hippoksellakin ollut hiljaista 3120/4180 (rs 12.)
Tietysti JYP on nyt vähän huono seurattava siinä mielessä että yleensä on pelattu sijoista "ynnä-muut" ja hyvistä rs sijoituksia ei ole tiputtu alaspäin.

Jypin käyrä on ollut menestyksen suhteen nouseva. Se että jos siellä olisi taisteltu runkosarjan sijasta kolme tämän kauden pääteksi ei olisi ehkä aiheuttanut samallaista kiimaa kuin taistelu runkosarjan voitosta. Joten jos JYP on ensikaudella sijalla 5 runkosarjassa niin se kiinnostaa vähemmän kuin se oli kaudella 07-08. Toki menestys jonkin aikaa kantaa mukanaan vaikka tulisi heikompia kausia, koska kannattajia tulee lisää, mutta harva seura pystyy vetäämään huipulla kovin kauan, varsinkin suomalaisten seurajen kannattajapotentiaalilla.

 

[Pleksi(t)]

Tässä vielä koko kauden ja sarjan tilastot:

Kaikkiaan otteluita 09/10: 406kpl joissa 2 018 822 katsojaa, eli 4 972/peli.

Edellisellä kaudella 08/09: 406kpl, joissa 1 997 019 katsojaa, eli 4 919/peli.

Lähellä oli tuo 5 000 katsojan raja.

Katsojakeskiarvot ja muutos edelliseen kauteen:

Jokerit            8 295        -161 (1 kotipeli IFK:ta vastaan enemmän kuin 08/09)
HIFK               6 306        -18
TPS                6 057        +918 (!!)
Kärpät             5 691        -50
Tappara            5 523        +385
Ilves              5 361        -311
KalPa              4 457        -142
Blues              4 350        -301
Lukko              4 304        +596 
Ässät              4 116        -4
Jyp                4 086        +70
Pelicans          3 847        -234
SaiPa              3 616        +179
HPK                3 607        -173

Vaikka kausi oli tasainen ja yleisökeskiarvo nousi se nousi vain viidellä joukkueella, tosin Ässillä käytännössä pysyi samana ja IFK:n katsojamäärä myös jotakuinkin sama vaikka yksi paikallinen vähemmän kuin edellisellä kaudella. TPS:llä hurja nousu, samoin Lukolla ja Tapparallakin mukavasti lisää katsojia. Jokereiden konttaaminen ei pahemmin näkynyt yleisömäärissä, ilman ylimääräistä kotipeliä HIFK:ta vastaan olisi miinusta ollut n. 300 katsojaa, joka nyt ei noissa yleisömäärissä ihan kauhea muutos ole. Kertonee kausareiden suuresta määrästä ja masokistisesta luonteesta myös naapurissa. Jypin mestaruus ei tuonut kuin keskimäärin 70 katsojaa lisää halliin. Oulussa ei hylätty joukkuetta vaikka odotettua heikompi kausi olikin, ensi kaudella nähdään sitten heikomman kauden todelliset vaikutukset.

 

[12961]

TPS:llä hurja nousu, samoin Lukolla ja Tapparallakin mukavasti lisää katsojia.

Palloseuran keskiarvot olivat joulutauolla ylempänäkin, mutta tammi-helmikuun vaihteeseen ajoittunut hyvin paskojen kotipelien jakso tarjosi aika paljon pakkasta keskiarvoon.

Playoffit näyttäisivät tuovan taas yleisöä turkuhalliin, en ihmettelisi lipunmyynnin tällä menolla vaikka heti ensimmäinen kotipeli vetäisi täyden 11820-paikkaisen tuvan katsojia. Raumalaisetkin liikkunevat tuon 85km melko sankoin joukoin Turkuun katsomaan matseja. TPS:n kassan kannalta taitaa olla pelkästään positiivista, että vastaan tuli Lugu.

 

[fiftyeight]

Yht´äkkiä vilkaistuna HIFKillä vain yksi peli alle 5000, mutta toisaalta vain yksi loppuunmyyty Jokerit-peli (tai lähes, ihme heittelyä noissa kapasiteettitiedoissa). Ensi kaudelle tavoitetta satasella tai kahdella ylöspäin.

Erikoista oli myös se, että perjantaipelien ka on kutakuinkin tiistaipelien luokkaa. Lauantaipelit tietysti vetävät eniten.

Kokonaisuutta ajatellen jääkiekko tuntuu edelleen kiinnostavan ihmisiä. Mutta siihen ei pidä tuudittautua; tuotetta pitää kehittää, varsinkin kun jatkossa maksu-tv tulee väkisinkin syömään katsojamääriä. Tiedän jo nyt useita, jotka ovat jääneet himaan katsomaan suosikkijoukkueensa peliä mieluummin kuin lähteneet hallille räntäsateessa. Maksukorttisysteemien kehittyessä voi äkkiä käydä niin ettei hallilla ole kuin meitä kalkkiintuneita elinkautisvankeja, jotka eivät osaa olla pois vaikka pitäisi.

 

[Jyty]

Kansainvälisen jääkiekkoliiton sivuilla on pientä yhteenvetoa eurooppalaisten seurojen yleisömääristä. Samalla pistetään myös sarjat paremmusjärjestykseen määrien perusteella.

Tästä lisää.

Sen voisi tuosta kommentiksi antaa, että täällä keskustelupalstalla illasta toiseen otteluseurantaketjut täyteen spämmäävät jätkät voisivat mennä kannattamaan omiaan sinne kotiotteluihin, että saataisiin keskiarvot edes hieman kohoamaan, sitä kautta rahaa seuroihin ja näin entistä parempia pelaajia SM-liigaan.

 

[Pottakameli]

Sen voisi tuosta kommentiksi antaa, että täällä keskustelupalstalla illasta toiseen otteluseurantaketjut täyteen spämmäävät jätkät voisivat mennä kannattamaan omiaan sinne kotiotteluihin, että saataisiin keskiarvot edes hieman kohoamaan, sitä kautta rahaa seuroihin ja näin entistä parempia pelaajia SM-liigaan.

Noh, aika monet otteluketjuissa kirjoittavat ovat etäkannattajia, joten aika paha lähteä esimerkiksi viikolla suosikkinsa peliin toiseen kaupunkiin. Ja vaikka lähtisivätkin niin ei se nyt edes näkyisi katsojamäärissä...tuskin nyt ihan tosissasi koko kommenttia heitit :)