Olisi kiva nähdä joku tilasto/analyysi, että kuinka paljon mikäkin taho hyötyy katsojamäärien kokonaisnoususta tai laskusta. Tällä haen takaa sitä, että vaikka täällä jyväskylässä pelataan nyt hyvää keikkoa niin liigan yleisömäärissä se ei näy juuri minään pienen hallin takia. Jos taas Jokerit ja TPS dominoisi ja siellä olisi hallit täynnä niin yleisömäärät kasvaisivat heittämällä hurjasti. Kuinka tämä liigan yleisömäärän nousu lopulta siis vaikuttaisi ja mihinkä? Pelkästään Jokereiden ja TPS:n budjettiin? Liigaa seurattaisiin enemmän, koska medianäkyvyyttä olisi enemmän? SM-liigan taso nousisi kun suuret massa innostuu taas lajista? SM-liigan budjetti suurenisi ja saataisiin paremmat puitteet lajille? Näin voisi nopeasti ajateltuna luulla, mutta onko näin sittenkään?
No itse ei viitsi hirveesti kirjoitella omia mielipiteitä, kun keskustelun taso on heikompi kuin päiväkoti-ikäisillä lapsilla. Täällä moni ei oikeasti lue mitä on kirjoitettu vaan tulkitsee kirjoitukset ja kääntää merkityksen ihan toiseksi mitä on tarkoitettu. Ei oikein jaksa olla korjaamassa muiden oletuksia, mieluummin on sitten kirjoittamatta, tai kirjoittaa jotain jonka väärintulkitseminen on hankalaa. Tietenkin tämä voi olla signaali myös kirjoittajien äo:sta.
Tämän olen huomannut itsekkin. Jos joku esim. kirjoittaa, että joukkue A voi saada 6 pistettä voittaessa 2 peliä normaalilla peliajalla (on muuten fakta) niin sinne hyppää 2 kommentoimaan, että ei oo mahollista. Seitsemän kertoo mielipiteensä, että ei ole todennäköistä joukkueen esityksiin nähden ja 20 kommentoi, että "taitaa siellä ja siellä odotukset olla vähän turhan kovia". Joku vielä tulee kommentoimaan siihen, että hänen mielestään 3 pistettä suorasta voitosta on perseestä. Auta armias jos siihen menee vielä sitten vastaamaan jotain edes asiallisesti niin sieltä hyökkää sama armeija taas puolustelemaan ja hyvällä lykyllä lätkitään pelikiellot päälle. Toisaalta taas tuntuu, että niin liigassa kuin täälläkin tapetaan tunne. Jos ei tunnu hyvältä kirjotella täällä tai ei saa tunteella kirjotella niin tuskimpa sitä tekstiä hirveän innolla on aina tänne suoltamassakaan.
Monesti tuntuu, että ensin katsotaan kirjoittajan suosikkijoukkue (esim jokerit). Sitten luetaan kirjoitettu viesti "jokeri-viha"-lasit silmillä ja tahallisesti ymmärretään jutun pointti väärin tai aletaan vääntämään jostain täysin epäolennaisesta asiasta. Ihan vaan periaatteen vuoksi. Monesti myös näkee, että viestiä johon vastataan, ei ole edes luettu kokonaan. Saati ajatuksen kanssa.
Oma lukunsa ovat nämä provoajat, joille tuntuu olevan maailman parasta huvia sabotoida muiden keskusteluja. Välillä myös jutun taso on samanmoista kuin 4-vuotiaiden pippelinvertailu hiekkalaatikonnurkilla.
Yksi parhaista keskusteluista tuntuu olevan tämä maalivahtikeskustelu-threadi. Siellä myös tuntuu keski-ikä olevan huomattavasti korkeampi kuin monessa muussa threadissa. Yhteyttä? (Tässä piilotettu kiitos-viesti Jukka Ropposelle kyseisen threadin "ylläpidosta").
Nämähän on aina mielipideasioita, että miten kenenkäkin mielestä pitäisi keskustella. Yleensä keskustelumieltymykset ovat hyvin samantapaisia ikäluokan kesken. Keskustelupalstoilla tämä tuo aina oman lisäsäväyksensä kun 13kesäset vääntää 50vuotiaan autoasentajan kanssa wikipedia-tietojen perusteella auton renkaiden paineista tai pulttien kiristysmomenteista.