SM-liiga yleisömäärät 2009-2010

[Negative Gorilla]

Ilveksen... ilmaisilla lipuilla katsomossa istuvat junnut

Ilves.comin foorumilla älähdettiin tästä väittämästä, ja pyydettiin korjaamaan että Ilves Ry kyllä maksaa noista kausareista Liiga-Ilvekselle. Ne siis eivät ole ilmaisia. Kausarin hinta kuuluu kausimaksuun Ilves RY:n junnuille. Ei kai niistä ns markkinahintaa makseta, mutta ei ne ilmaisia ole.

 

[SjV]

Ohessa tilannekatsaus joukkueiden yleisömääriin.
Ohessa juuri päivitetty %-listaus. Tiedot SM-liiga ja tämä ketju

	A	B	C	D	E	F	G
Blues	6820	4500	4197	61,54 %	-303	-6,73 %	182
HIFK	8250	6200	6274	76,05 %	74	1,19 %	265
HPK	5360	3750	3532	65,90 %	-218	-5,81 %	247
Ilves	7600	5700	5668	74,58 %	-32	-0,56 %	-727
Jokerit	13300	8400	7966	59,89 %	-434	-5,17 %	236
JYP	4618	4000	4086	88,48 %	86	2,15 %	216
KalPa	5224	4150	4502	86,18 %	352	8,48 %	-112
Kärpät	6614	5800	5739	86,77 %	-61	-1,05 %	337
Lukko	5400	3850	4296	79,56 %	446	11,58 %	140
Pelicans4910	3900	3885	79,12 %	-15	-0,38 %	58
SaiPa	4847	3300	3533	72,89 %	233	7,06 %	235
Tappara	7600	5400	5437	71,54 %	37	0,69 %	383
TPS	11820	6000	6317	53,44 %	317	5,28 %	123
Ässät	6472	4200	3973	61,39 %	-227	-5,40 %	-199
KA	7034	4939	4958	70,48 %	18	0,37 %	99

A - Hallin kapasiteetti, B - Joukkueen yleisötavoite, C - K-A nyt, D - Täyttöaste, E - Eroitus tavoitteeseen, F - %-tavoitteesta, G - Muutos edelliseen (19.10.2009). Joukkue KA on kaikkien joukkueiden keskiarvo.
Edelliseen listaukseen (19.10.2009) verrattuna suurimmat keskiarvon kasvattajat: Tappara (+383), Kärpät (+337) ja HIFK (+265). Pakkasen puolella pahiten taas ovat: Ilves (-727), Ässät (-199) ja KalPa (-122). Koko liigan k-a on kasvanut 99 katsojalla ja keskimääräinen joukkueiden katsoja keskiarvo on siis 18 silmäparia plussan puolella.
Edit: Kärpät kiilas kakkoseksi nousioiden listalla. Korjattu Rinkelinmäen kapasiteetti.

 

[Masculine]

Mukava nähdä mimmoisen piikin Nylanderin tulo tekee Jokereiden katsojamääriin. Ainakin ensimmäinen ottelu tulee olemaan loppuunmyyty joten se jo yksinään nostaa keskiarvoa hiukan.

 

[aquanqua]

SM-liigan yleisömäärät(ainakin ilmoitetut luvut) näyttäisivät olevan ihan hyvässä jamassa. Se on selvää, että mikään ei vedä ihmisiä otteluihin yhtä tehokkaasti kuin voittava jääkiekkojoukkue, ja siinä mielessä SM-liiga on jossain määrin uuden haasteen edessä. Tällä hetkellä liigaa nimittäin hallitsee pienten hallien kyläjengit Lukko, JYP ja KalPa, eivätkä niinkään kolmen merkittävimmän kaupungin, H:kin, Tampereen ja Turun, joukkueet.

 

[Espoon Siniset]

Mukava nähdä mimmoisen piikin Nylanderin tulo tekee Jokereiden katsojamääriin. Ainakin ensimmäinen ottelu tulee olemaan loppuunmyyty joten se jo yksinään nostaa keskiarvoa hiukan.

Enemmän tuo loppuunmyyty kertoisi lisäkiinnostuksesta jos vastustaja olisi joku muu kuin HIFK. Muita joukkueita vastaan ei viisinumeroisia katsojamääriä ole Jokereilla ollut. Jos Jokerit sellaiseen yltää, niin silloin varmaankin voi sanoa Nylanderin vaikutuksesta yleisömääriin enemmänkin.

 

[Alexandre]

Mukava nähdä mimmoisen piikin Nylanderin tulo tekee Jokereiden katsojamääriin. Ainakin ensimmäinen ottelu tulee olemaan loppuunmyyty joten se jo yksinään nostaa keskiarvoa hiukan.

Kiitos Jokereille sillä uskoisin että myös muilla paikkakunnilla katsojamäärät pitäisi lisääntyä selvästi kun Jokerit tulee vierailulle.

 

[Porvoon Kärppä]

SjV:ltä ansiokasta tilastointia. Olisiko kuitenkin jäänyt yksi keskiarvon kohottaja huomioimatta? Laskin että tuohon edelliseen listaukseen verrattuna Kärpät on kohottanut keskiarvoaan 337 katsojalla, eli kiilaa nousijoiden listalla toiseksi Tapparan jälkeen.

Huomattavaa muuten tuo Ilveksen keskiarvon täydellinen romahtaminen. Mistä tuollainen voi johtua? Onko fanit todellakin ruvenneet äänestämään jaloillaan vai onko tuossa jotain paikallismatseja tms. ollut alkupuolella mikä nostaisi keskiarvoa normaalia enemmän?

 

[SjV]

Huomattavaa muuten tuo Ilveksen keskiarvon täydellinen romahtaminen. Mistä tuollainen voi johtua? Onko fanit todellakin ruvenneet äänestämään jaloillaan vai onko tuossa jotain paikallismatseja tms. ollut alkupuolella mikä nostaisi keskiarvoa normaalia enemmän?

Liigan kaikki ottelut listauksesta saisi kyllä "näppärästi", sivun lähdekoodia tutkimalla, kaivettua joukkue kohtaisen kannan, josta voisi rakentaa vertailun pistemäärä vs. yleisömäärä. Vaatis varmaan muutaman mukin single malttia ja vähän aikaa... katellaans.

 

[12961]

Merkillistä on, että TPS:n katsojamäärät ovat edelleen varsin hyvällä mallilla, vaikka marras-joulukuu ei ollut joukkueelta erityisen mallikasta aikaa. Hieno homma toki.

Lauantaipelejä on ollut myös aika suuri osa viimeisistä kotipeleista, tällä on myös oma vaikutuksensa.

Käykö Turussa tällä kaudella samoin kuin wanhoina hyvinä aikoina, eli nouseeko keskiarvo kevättä kohti sillä 1500-2000 päällä? Yleensä kasvu on tapahtunut siinä tammi-helmikuun vaihteessa, jos sitä on ollut. Tuo olisi jo aika huikeaa. Edellyttänee toki joukkueeltakin hyviä otteita.

 

[12961]

Huomattavaa muuten tuo Ilveksen keskiarvon täydellinen romahtaminen. Mistä tuollainen voi johtua? Onko fanit todellakin ruvenneet äänestämään jaloillaan vai onko tuossa jotain paikallismatseja tms. ollut alkupuolella mikä nostaisi keskiarvoa normaalia enemmän?

Minun mielestäni tuossa ei ole mitään ihmeellistä, Turussa näin on käynyt aina kun joukkue on sukeltanut. Ilveskin kuitenkin pelasi ihan kohtuullisen alkukauden, peleissäkin kävi porukkaa, sitten katsojamäärät romahtivat huonontuneen pelin mukana.

Ihan loogista. Suurin osa katsojista ei kuitenkaan liene mitään kausarinomistajia Tampereellakaan. Kertamaksulla voi jättää huonon viihteen väliin silloin kun joukkue sellaista tarjoilee.

 

[Kirveellä töitä]

Huomattavaa muuten tuo Ilveksen keskiarvon täydellinen romahtaminen. Mistä tuollainen voi johtua? Onko fanit todellakin ruvenneet äänestämään jaloillaan vai onko tuossa jotain paikallismatseja tms. ollut alkupuolella mikä nostaisi keskiarvoa normaalia enemmän?

Ipan hyvä alkukauden suksee, Genowayn odotettu tuleminen, Mällin edellinen mitallikantaan pääsyn muistelu sekä useat lauantaikotipelit nostivat Ilveksen yleisömääriä yllättävänkin korkealle. Edes niitä 920 junnukausaria ei voida sanoa laskun syyksi, koska ne lasketaan käsittääkseni edelleen jokaisen Ipan kotimatsin yleisömäärään.

Ensimmäisen kahden kuukauden aikana (10.9.-14.11.) Ipa pelasi kuusi viikonloppupeliä kotona, kolme lauantaina ja kolme perjantaina, kun esim. Tapparalla oli samalla aikavälillä ainoastaan kaksi viikonloppupeliä, toinen lauantaina ja toinen perjantaina.
Tapparankin yleisökeskiarvon raju nousu selittyy paitsi parantuneilla peliesityksillä, niin myös lisääntyneillä viikonloppukotipeleillä. Aivan kuten tuli jo moneen kertaan ennakoitua, siinä vaiheessa kun innokkaimmat irvileuat taas moittivat loka-marraskuussa Tapparan yleisökeskiarvoja.

 

[Raymond Pearl]

Edes niitä 920 junnukausaria ei voida sanoa laskun syyksi, koska ne lasketaan käsittääkseni edelleen jokaisen Ipan kotimatsin yleisömäärään.

Ja miksei laskettaisi, kun niistä on maksettukin. Lasketaanhan muutkin kausarit, vaikka jakkaralla olisi vain kuiva purkka.

 

[Rautapohkeet]

Mukava nähdä mimmoisen piikin Nylanderin tulo tekee Jokereiden katsojamääriin. Ainakin ensimmäinen ottelu tulee olemaan loppuunmyyty joten se jo yksinään nostaa keskiarvoa hiukan.

No jaa. Kyseinen otteluhan on kauden viimeinen paikallispeli ja kun paikallispelejäkään ei nyt hetkeen ole ollut, on ihan luonnollista, että halli täyttyy. Katsellaan sitten ifk ottelua seuraavan pelin yleisömäärä. Jos sielläkin on täysi tupa, niin sitten on Nylanderi tehnyt positiivisen vaikutuksen yleisömääriin.

 

[basswood]

No jaa. Kyseinen otteluhan on kauden viimeinen paikallispeli ja kun paikallispelejäkään ei nyt hetkeen ole ollut, on ihan luonnollista, että halli täyttyy. Katsellaan sitten ifk ottelua seuraavan pelin yleisömäärä. Jos sielläkin on täysi tupa, niin sitten on Nylanderi tehnyt positiivisen vaikutuksen yleisömääriin.

Täysi tupa nyt tuskin on kuitenkaan oletettavaa paikallispelin jälkeisissä matseissa, mutta jos yleisömäärät ovat luokkaa 10.000 tai yli niin jo siinä vaiheessa voidaan mielestäni alkaa puhua hankintojen positiivisesta vaikutuksesta Jokereitten yleisömääriin.

 

[Tervalammen Tynamo]

Täysi tupa nyt tuskin on kuitenkaan oletettavaa paikallispelin jälkeisissä matseissa, mutta jos yleisömäärät ovat luokkaa 10.000 tai yli niin jo siinä vaiheessa voidaan mielestäni alkaa puhua hankintojen positiivisesta vaikutuksesta Jokereitten yleisömääriin.

No, voin kertoa, että ei tule tapahtumaan. Ehkä sitten pleijareissa, jos Jokerit varsinaisiin pudotuspeleihin pääsee.

Miten joku voi hämmästellä Ilveksen yleisömäärien putoamista edellisen tilastoinnin luvuista?
Jos joukkue esittää noin totaalisen paskaa kiekkoa, kuin mitä Ilves on tehnyt, niin eivät edes Ilvesläiset jaksa valua hallille. Sitä saa mitä tilaa, vai miten se meni.

 

[TombaT]

Täysi tupa nyt tuskin on kuitenkaan oletettavaa paikallispelin jälkeisissä matseissa, mutta jos yleisömäärät ovat luokkaa 10.000 tai yli niin jo siinä vaiheessa voidaan mielestäni alkaa puhua hankintojen positiivisesta vaikutuksesta Jokereitten yleisömääriin.

No eipä toi 10000 ihan hirveä luku olisi kun ottaa huomioon että hifkin jälkeen on heti seuraavana blegi peli.

 

[Vaughan]

Ja miksei laskettaisi, kun niistä on maksettukin. Lasketaanhan muutkin kausarit, vaikka jakkaralla olisi vain kuiva purkka.

Ehkä siksi, että katsojaluvuista keskuteltaessa harvaa oikeasti kiinnostaa katsojien lukumäärä vaan katsojatulot. Jos kuiva purkka on maksanut täyden hinnan kausaristaan, tarkoittaa se seuralle lisää rahaa hankkia parempia pelaajia. Sen sijaan puoli-ilmaiseksi penkkiä lämmittävät juniorit eivät edistää seuran taloudenpitoa juurikaan.

Kuinkahan moni niistä junnuista kävisi peleissä, jos joutuisivat maksamaan normaalin hinnan? Ehkä vain pieni osa, mutta se saattaisi silti tuoda enemmän tuloja!? Toisaalta, ei pystyisi kehuskelemaan suurilla katsojamäärillä. Ilveksella ja Tapparalla on näemmä pieni ero katsojapolitiikassaan. Tulevia tilinpäätöksiä tarkastellessa voidaan arvioida kumpi on kannattavampi - ehkä menneisyydestäkin saa osviittaa...

 

[basswood]

No eipä toi 10000 ihan hirveä luku olisi kun ottaa huomioon että hifkin jälkeen on heti seuraavana blegi peli.

No huomaa kuitenkin monikko, eli noita loppukauden muitakin pelejä tarkoitin.

Tervalammen Tynamolle sen verran, että kun katsoo noita jäljellä olevia vastustajia ja kun noin yleisestikin loppukauden yleisömäärät tuppaavat olemaan syksyä korkeammat, ei kyllä ole mikään mahdottomuus että loppupelien k.a olisi lähempänä kymmentä kuin yhdeksäätuhatta.

 

[Vemps]

Onko jollain tietoa kuinka monta " junnukausaria " Jokerit on myynyt? Kyseiset kausarithan tulevat junnuille ilmaiseksi/hyvin halvalla?

 

[Masculine]

No huomaa kuitenkin monikko, eli noita loppukauden muitakin pelejä tarkoitin.

Tervalammen Tynamolle sen verran, että kun katsoo noita jäljellä olevia vastustajia ja kun noin yleisestikin loppukauden yleisömäärät tuppaavat olemaan syksyä korkeammat, ei kyllä ole mikään mahdottomuus että loppupelien k.a olisi lähempänä kymmentä kuin yhdeksäätuhatta.

Laitetaan tännekkin tämä lista näistä kauden lopuista kotipeleistä.

to 11.2. klo 18.30 Jokerit - HIFK
ti 16.2. klo 18.30 Jokerit - Blues
to 4.3. klo 18.30 Jokerit - Tappara
la 6.3. klo 17.00 Jokerit - SaiPa
to 11.3. klo 18.30 Jokerit - TPS
ti 16.3. klo 18.30 Jokerit - Lukko
la 20.3. klo 17.00 Jokerit - KalPa

Sanoisin että 10 000 ei ole täysin mahdoton keskiarvo näistä peleistä. Saipa on ainoa tälläinen massalle ei kiinnostava joukkue mutta sekin peli on lauantaina.

 

[Crank]

Ohessa tilannekatsaus joukkueiden yleisömääriin.
Ohessa juuri päivitetty %-listaus. Tiedot SM-liiga ja tämä ketju

Sen verran tarkennusta, että HPK:n hallin kapasiteettihan on 5360 tällä hetkellä. Tuo 5000 on vanhaa tietoa.

 

[flintstone]

No eipä toi 10000 ihan hirveä luku olisi kun ottaa huomioon että hifkin jälkeen on heti seuraavana blegi peli.

Tosin espoolaiset on äärettömän huonoja tuleen Areenalle vaikka Jokerit ja Blues on monesti esittäneet varsin hyviä pelejä liigaan. En tiedä sitten mistä johtuu espoolaisten laiskuus hallille tulemiseen kun peli olisi vieläpä lähellä.

Mitä tulee yleisesti katsojamäärän nousuun Nylanderin jäljiltä niin en usko että liikutaan lähelläkään 10 000 katsojaa, jos se katsojamäärä nousisi sinne lähellä 9000 olisin tyytyväinen ja positiivisesti yllättynyt. Uskon nousuun mutta enintään +1000 katsojaan.

 

[Steegil]

Tosin espoolaiset on äärettömän huonoja tuleen Areenalle vaikka Jokerit ja Blues on monesti esittäneet varsin hyviä pelejä liigaan. En tiedä sitten mistä johtuu espoolaisten laiskuus hallille tulemiseen kun peli olisi vieläpä lähellä.

Mitä tulee yleisesti katsojamäärän nousuun Nylanderin jäljiltä niin en usko että liikutaan lähelläkään 10 000 katsojaa, jos se katsojamäärä nousisi sinne lähellä 9000 olisin tyytyväinen ja positiivisesti yllättynyt. Uskon nousuun mutta enintään +1000 katsojaan.

Tommonen +1000 katsojaa voi toki ekaan pariin peliin tulla, mutta sitten ku satunnaiskatsojat huomaavat, että mies ei kuitenkaan taijo sitä 5 maalia pelissä niin katsojien määrä tulee laskemaan tasaisesti.

Ja siihen, että Jokerit - Saipa ottelussa olisi yli 10k katsojaa vaatisi kyllä jo Selänteen kentälle.

 

[Tervalammen Tynamo]

ti 16.2. klo 18.30 Jokerit - Blues
to 4.3. klo 18.30 Jokerit - Tappara
la 6.3. klo 17.00 Jokerit - SaiPa
to 11.3. klo 18.30 Jokerit - TPS

Näissä otteluissa en usko 10 000 ihmisen rajan rikkoutuvan. Toki olen aiemminkin ollut väärässä, mutta näin uskaltaisin veikata.

 

[Masculine]

Näissä otteluissa en usko 10 000 ihmisen rajan rikkoutuvan. Toki olen aiemminkin ollut väärässä, mutta näin uskaltaisin veikata.

Eipä sen onneksi tarvitse kaikissa rikkoutuakkaan että tuo keskiarvo olisi mahdollista saavuttaa. Tuosta ensimmäisestä pelistä 13 000++ katsojaa tuovat vähän pelivaraa sitten noihin muihin. En itsekkään usko että 10 000 keskiarvoon päästään, mutta ei se mahdotontakaan ole.