SM-liiga KHL:n farmina

[Wildcard]

... Näyttää siltä että Jokerit tarvitsevat enemmän liigaseuroja kuin liigaseurat Jokereita, jolloin lähtökohdat yhteistyöhön Jokereiden kannalta eivät ole kovin hyvät.

Samaa mieltä ja eri mieltä, mutta yhteistyötä liigaseurojen kannalta tulee olemaan pelaajakaupat, koska pelaajaliikeenteessä raha näyttää isoa osaa. Ei sellaista seuraikonia löydykään, joka on valmis pelaamaan pähkinöillä kasvattajaseuran hyväksi ja nähtiinhän tämä jo Vahalahden tai Nummelin tapauksessa, että siellä pelataan mistä saadaan parhaimmat massit. Liigan tähdille Jokerit tarjoaa ponnahduslaudan isompiin ympyröihin ja nämä pelaajakaupat tulevat varmuudella olemaan yksi yhteistyömuoto. Liiga seuroille rahaa pelaajista ja Jokereille pelaajat Win-Win toimivaa yhteistyötä eikö niin ? Ja tässä keskiössä pelaajat harjoittavat vain ammattiaan.

 

[Zaari]

Samaa mieltä ja eri mieltä, mutta yhteistyötä liigaseurojen kannalta tulee olemaan pelaajakaupat, koska pelaajaliikeenteessä raha näyttää isoa osaa. Ei sellaista seuraikonia löydykään, joka on valmis pelaamaan pähkinöillä kasvattajaseuran hyväksi ja nähtiinhän tämä jo Vahalahden tai Nummelin tapauksessa, että siellä pelataan mistä saadaan parhaimmat massit. Liigan tähdille Jokerit tarjoaa ponnahduslaudan isompiin ympyröihin ja nämä pelaajakaupat tulevat varmuudella olemaan yksi yhteistyömuoto. Liiga seuroille rahaa pelaajista ja Jokereille pelaajat Win-Win toimivaa yhteistyötä eikö niin ? Ja tässä keskiössä pelaajat harjoittavat vain ammattiaan.

Täytyy muistaa että 600k Jokereilta ei ole sama kuin 600k joltain muulta KHL seuralta. Löytyykö siis sellaista Suomi-ikonia, joka pelaisi mieluummin Jokereissa kuin muualla KHL:ssa palkasta huolimatta? Yksi vaihtoehto tosin on se että Jokerit raappasee tuohon kylkeen verojen verran hyvää, mutta tämä ei ole todennäköinen vaihtoehto. Liigan tähdet tulevat menemään oman arvaukseni mukaan muihin KHL-seuroihin ja Jokereihin tai Kärppiin se seuraava kasti. Muuttuuko siis mikään tämän osalta? Pelaajakaupat on ollut aiemminkin, eli rahaa ei tule mistään mistä sitä ei olisi tullut jo aiemminkin. Omasta mielestäni ei mikään muutu.

 

[QWERT]

Toivottavasti Jokereissa asioista päättävillä ihmisillä on astetta vähemmän ylimielinen asenne. Vaikka Jokerit yhtäkkiä kykenisikin moninkertaistamaan nykyisen liikevaihtonsa, niin lafka olisi yhä tukevasti samassa kastissa "Penan pakoputkien" kanssa. Seuralla ei tule olemaan varaa vähätellä yhtäkään potentiaalista sponsoria, jos päämäärä edes jollain aikataululla selvitä ilman tyhjästä tulevaa venäläisrahaa.

Alta voit vertailla, miten liikevaihdoltaan Liigan suurimman seuran talousluvut vertautuvat helsinkiläislähiössä toimivan supermarketin lukuihin:

http://www.finder.fi/Urheilutoimintaa/HIFK/HELSINKI/taloustiedot/220890
http://www.finder.fi/P%C3%A4ivitt%C3%A4istavaroita/K-supermarket%20Mustapekka/HELSINKI/taloustiedot/862024

Ylimielisyydellä ei tässä ole mitään tekemistä. Pointti on siinä, että Jokerit hakee ja todennäköisesti myös saa itsensä kaltaisia sponsoreita. Kansainvälisiä kehittyviä yrityksiä. Laitappa talteen nuo nyt lähettämäsi liikevaihdot ja vertaileppa niitä muutaman vuoden päästä uudelleen. Uskon että luvut on melko erilaisia Jokereiden osalta silloin. Poinnti on että Jokerit voisi hakea sponsoriksi Keskoa kun liigajengi hakisi sponsoriksi juurikin tätä musta pekkaa, joka on kaiken kaikkiaan mainio kauppa, ei siinä mitään.

Lätkä on meille faneille tunteita herättävä asia, mutta seuran omistajille se on nykyään vakavasti otettavaa tulosvastuullista yrittämistä ja jokaiselle yrittäjälle minä nostan hattua. Lätkäjengin omistaminen ei liigassa anna kauheasti mahdollisuuksia kasvuun. Omistuspohjan laajentaminen ja yhteistyö tai farmitoiminta toisessa sarjassa pelaavan jengin kanssa mahdollistaa kulujen karsimista ja sitä kautta tuloksen tekemistä.

Jokerit luo juuri nyt jotain jota jonain päivänä pidetään "perinteinä" tai sitten haukataan paskaa. Ei voi tietää, muttta sananlaskun mukaan yrittänyttä ei laiteta.

 

[TosiFani]

...Lätkä on meille faneille tunteita herättävä asia, mutta seuran omistajille se on nykyään vakavasti otettavaa tulosvastuullista yrittämistä ja jokaiselle yrittäjälle minä nostan hattua...

Minusta tulosvastuullisuus on aika usein hyvin kaukana jääkiekosta, myös toimiston puolella. Ja KHL on tunnettu siitä, että sitä eivät talouden lainalaisuudet sido.

 

[chauron]

Miksei se farmijengi voisi olla Tallinnassa? Ei olisi Suomen verotuksen piirissä ja sielläkin on kai joku monitoimihalli. Lisäksi samat sponsorit voisivat olla kiinnostuneita.

No siks koska sarjataso ei asetu Mestiksen ja KHL:n väliin. Sehän se oli vaatimus. Ehdottaisit mielummin edes Elitserien-joukkuetta.

 

[Jymäkkä]

Blues lienee ainoa liigaseura, joka on kiinnostunut toimimaan Jokerien farmina. Tämäkin kiinnostus lienee taloudellisen pakon sanelemaa, ja täytyy toivoa, ettei Blueskaan tuohon kelkkaan joudu lähtemään. Peluuttakoon Jokerit jämäpelaajiaan(jotka tosin siis vähintään liigatasoisia) ja kasvattakoon tulevaisuuden toivonsa Kiekko-Vantaassa tai missä nyt haluavat. Liigassa ei kiinnosta nähdä mitään KHL- Jokerien käsikassaraa, vaan pelkästään oman menestyksensä eteen töitä tekeviä seuroja.

Ja tämä nyt ihan pelkästään sm-liigan kiinnostavuuden takia. Joo, joku huippupelaaja voisi farmistatuksen ansiosta eksyä silloin tällöin pelaamaan muutaman matsin liigassa, mutta kokonaisuutena kuvio ottaisi enemmän kuin antaisi.

 

[scholl]

No siks koska sarjataso ei asetu Mestiksen ja KHL:n väliin. Sehän se oli vaatimus. Ehdottaisit mielummin edes Elitserien-joukkuetta.

miksei asetu jos Tallinnan joukkue pelaa sm-liigassa? Jos Jokerit saadaan KHL:ään niin silloin saadaan Tallinnakin liigaan, sm-liitekin pudotettiin, jotta voidaan ottaa ulkomaalaisjengejä mukaan.

Urheiluseuran ei mielestäni tarvitse hakea ensisijaisesti kasvua, vaan sitä, että pystyy menestymään niin että tekee samalla taloudellista voittoa. Pointit ovat siis voitto ja voitto, sekä urheilu- että talouspuolella. KHL kuulosta tappiolta ja tappiolta. Liikevaihto voi kasvaa vaikka kuinka paljon, mutta suo voi olla upottava.

Itse en edes koe millään tavalla niin, että liigan hylkääminen olisi joku parannus johonkin tai nousu eri tasolle. Mielestäni yksi keskeisimpiä liigajoukkueen tunnusmerkeistä on se toimintaympäristö eli liiga ja kun sen vaihtaa niin kyse on sillä tavalla eri asiasta ja tuotteesta, että on vähän sama kuin jos vaihtaisi klassisen musiikin levyn räppiin ja pitäisi olla sama juttu ja ihan ok soittaa samoissa juhlissa. Ei silloin auta sanoa, että sain levyn paremmalla diilillä niin sain laitettua vitosen taskuun. Siis ei yksinkertaisesti tollaista puhallusta voi tehdä. Ei ainakaan ilman, että siitä käydään ensin keskustelu, onko se ylipäätänsä kannattajien hyväksyttävissä. Jos enemmistö hyväksyy niin ratkaisu voidaan tehdä ja jos ei hyväksy niin sitten hävinneet kannattajat voivat lopettaa seuran kannattamisen. Urheiluseura on kuitenkin sen verran laaja toimija, jolla on yhteiskunnallista merkitystäkin ainakin paikallisesti, joten ei omistaja voi toimia tuolla tavalla diktaattorimaisesti. Omistajan tehtävä on pyörittää sitä seuraa voitollisesti, muttei tehdä mitään älyttömiä, epätoivoisia ratkaisuja, jossa kaikki käännetään päälaelleen.

 

[Cobol]

Itse en edes koe millään tavalla niin, että liigan hylkääminen olisi joku parannus johonkin tai nousu eri tasolle.

Jokainen voi kokea Jokerien lähdön omalla tavallaan ja hänelle se tapa on juuri oikea. Mutta jos katsellaan ilman värilaseja ja haihattelua, Jokerit joutuu kehittämään toimintaansa koko organisaationa. Se mikä riitti Liigassa ja sen edeltäjässä vähintään keskitasoon, ei riitä mihinkään KHL:ssä. Jotta KHL-Jokerit edes kiinnostaa ihmisiä alkuinnostuksen jälkeen, organisaation on tehtävä valtavasti duunia ja tehtävä se oikein. Kun tästä kiirastulesta on selvitty - jos on selvitty - Jokerien kaikkinainen toiminta on varmasti parempaa kuin koskaan ja joukkueen taitotaso sekä taloudelliset mahdollisuudet ovat nousseet ihan eri tasolle.

Jokerien, Liigan ja liigaseurojen pitäisi nähdä tämä mahdollisuutena tehdä yhteistyötä. Ilman sitä Liiga näivettyy ensin urheilullisesti ja sitten organisaatioiden tasolla vähitellen koska talouden lainalaisuudet purevat pelaajasopimusten ollessa yhä kalliimpia. Liiga on kasvanut Suomen MM-menestyksen huumassa, mutta kasvun rajat ovat tulleet vastaan josta osoituksena on useammankin liigaseuran taloudellinen ahdinko.

 

[Wildcard]

Täytyy muistaa että 600k Jokereilta ei ole sama kuin 600k joltain muulta KHL seuralta. Löytyykö siis sellaista Suomi-ikonia, joka pelaisi mieluummin Jokereissa kuin muualla KHL:ssa palkasta huolimatta? Yksi vaihtoehto tosin on se että Jokerit raappasee tuohon kylkeen verojen verran hyvää, mutta tämä ei ole todennäköinen vaihtoehto. Liigan tähdet tulevat menemään oman arvaukseni mukaan muihin KHL-seuroihin ja Jokereihin tai Kärppiin se seuraava kasti. Muuttuuko siis mikään tämän osalta? Pelaajakaupat on ollut aiemminkin, eli rahaa ei tule mistään mistä sitä ei olisi tullut jo aiemminkin. Omasta mielestäni ei mikään muutu.

Varmasti näin kirkkaimpien tähtien osalta, mutta ei tässäkään sarjassa kaikki tule toimimaan näin. Kärpät sen sijaan ei pysty kilpailemaan samassa sarjassa, mahdollista toki joidenkin yksittäisten pelaajien kanssa kuten myös HIFK:lla. Kyllä kohtuu korvaus siitä, että saa asua Suomessa perheen kanssa ja pelata samalla kykyjen mukaista sarjaa on joillekin se tekijä joka houkuttelee narripaitaan. Mutta tottakai myös verotustekijät ja saatu massi hanskaan merkitsee.

 

[Jeffrey]

Keskustelun suuntaa tämän topicin alla on syytä muuttaa. Jokereiden farmijoukkue tullee ruotsiin. Tämä antaa myös mielenkiintoisen oljenkorren veropeikkoa vastaan

 

[Enslaved]

Ps. Seuranahan Kiekko-Espoo on perustettu 1984 ja Sportin jääkiekko-organisaatio 1962. IF Sport on perustettu vuonna 1939. Sport oli lisäksi yksi sm-liigan perustajajäsenistä ajanjaksolla, kun Espoossa kiekkokulttuuri roikkui vielä puussa.

Hassua, että käytit termiä roikkua puussa, kun Tapion Honka urheiluseura on perustettu 1957 ja 60-luvun alussa on eritynyt emoseurasta Jäähonka. Että on sillä espoolaisella kulttuurilla vähän pidemmät perinteet kuin Kiekko-Espoon perustaminen. Nykyään Jäähonka on Blues Juniors nimen alla samoin kuin EJK.

Itse aiheeseen on vähän ristiriitaiset fiilikset, jos yhteistyö KHL-Jokereiden kanssa sovittaisiin Bluesin kanssa. Pystyisin sulattamaan ajatuksen 1-3 lainapelaajasta kauden mittaan, mutta jos sieltä olisi tulossa jopa pari kentällistä junnuja sekä alisuorittajia + maalivahti epämääräiseen kiertoon, ei hommasta tulisi yhtään mitään. Se sekoittaisi pakan täysin, jos esimerkiksi miettii tätäkin kautta. Omasta takaa on jo liikaa näitä alisuorittajia ja peli ollut aivan sekasin. Kuinka motivoivaa lisääntynyt kilpailu pelipaikoista olisi omille runkopelaajille, sitä en osaa sanoa.

 

[flintstone]

Itse aiheeseen on vähän ristiriitaiset fiilikset, jos yhteistyö KHL-Jokereiden kanssa sovittaisiin Bluesin kanssa. Pystyisin sulattamaan ajatuksen 1-3 lainapelaajasta kauden mittaan, mutta jos sieltä olisi tulossa jopa pari kentällistä junnuja sekä alisuorittajia + maalivahti epämääräiseen kiertoon, ei hommasta tulisi yhtään mitään. Se sekoittaisi pakan täysin, jos esimerkiksi miettii tätäkin kautta.

Miksi se menisi noin? Sitä pelaaja-asiaa pitäisi ajatella nykyisen Jokeripelaajiston kautta. Millä tahdilla Jokerit on nostanut junnujaan nyt mukaan liigaan? Aivan, juurikin tuolla 1-3 pelaajan tahdilla joten eiköhän perusteltua olisi olettaa että junnumylly tuottaa kaudessa tuon verran pelaajia joille pitäisi ensi kaudesta lähtien löytää vaihtoehtoinen reitti kun KHL-Jokerit on oletettevasti kerralla liian iso askel. Sen lisäksi mahdollisesti voisi olla jossain vaiheessa tarvetta laitana jotain kokeneenpaa pelaajaa liigaan saamaan peliaikaa, mutta näiden kohdalla se laina voidaan tietenkin sopia samoin kuin on sovittu aikasemmissa artistisoppareissa. Tärkeintä olisi saada luotua tuo polku junnuista aina KHL-Jokereihin ja NHL:ään asti. Esimerkiksi HPK, Blues, Pelicans voisi olla sellaisia realistisia tälle kuviolle. Tärkeintä on tietenkin että saadaan tämän yhteistyön ehdot sopiviksi.

Mitä kamalaa siinä olisi että se seuraava "Teräväinen", "Pulkkinen", "Lehterä" tai "Eronen" ottaisi ne ensi askeleet liigassa tässä yhteistyöjoukkueessa? Onhan Jokereista ennenkin siirrytty muihin liigajoukkueisiin ja Jokereiden ns ylijäämäpelaajat on monesti osoittautuneet hyviksi pelaajiksi uusissa joukkueissaan. Eihän näiden junnujen kohdalla edes todennäköisesti puhuttaisi mistään siirtelystä vaan koko kauden kattavasta sopimuksesta, ei varsinkaan jos sellainen asetettaisi ehdoksi yhteistyöjoukkueessa. Jokerit vain haluaa edelleen pystyä tarjoamaan isolle juniorimyllylleen realistisen reitin emo-Jokereihin, omaa juniorituotantoa kun ei haluta hukata vaikka siirrytään isompiin kuvioihin. Tämän Jokereiden juniorimyllyn kuoleminen tai näivettyminen ei ole kenenkään etu.

Cobolin ehdotus jossa Jokerit kutsuisi muut liigaseurojen edustajat kootusti keskustelemaan tämän yhteistyön sisällöstä ja tarkoitusperistä voisi olla hyvä keskustelunavaus tähän asiaan jossa luodaan tästä asiasta kuvaa mahdollisuutena ja jolla hälvennettäisiin niitä pahimpia uhkakuvia ja pelkoja.

 

[penkinlämmittäjä]

Miksi se menisi noin? Sitä pelaaja-asiaa pitäisi ajatella nykyisen Jokeripelaajiston kautta. Millä tahdilla Jokerit on nostanut junnujaan nyt mukaan liigaan? Aivan, juurikin tuolla 1-3 pelaajan tahdilla joten eiköhän perusteltua olisi olettaa että junnumylly tuottaa kaudessa tuon verran pelaajia joille pitäisi ensi kaudesta lähtien löytää vaihtoehtoinen reitti kun KHL-Jokerit on oletettevasti kerralla liian iso askel. Sen lisäksi mahdollisesti voisi olla jossain vaiheessa tarvetta laitana jotain kokeneenpaa pelaajaa liigaan saamaan peliaikaa, mutta näiden kohdalla se laina voidaan tietenkin sopia samoin kuin on sovittu aikasemmissa artistisoppareissa. Tärkeintä olisi saada luotua tuo polku junnuista aina KHL-Jokereihin ja NHL:ään asti. Esimerkiksi HPK, Blues, Pelicans voisi olla sellaisia realistisia tälle kuviolle. Tärkeintä on tietenkin että saadaan tämän yhteistyön ehdot sopiviksi.

Tässä kirjoittamassasi tulee esiin se täälläkin monta kertaa mainittu ongelma. Jos Jokerien junnuista siirtyisi yhteen joukkueeseen 1-3 pelaajaa vuodessa ja lisäksi pitäisi omille 1-3 junnulle antaa paikka. Tämä tarkoittaisi pahimmillaan 6 junioria joukkueessa, joka olisi tulosurheilussa tuhoontuomittua. Lisäksi vielä keikkalaistekijöitä, jotka olisivat Jokereiden palkkalistoilla. Mihinkäs se tulosta tavoitteleva porukka sitten sopii siellä kokoonpanossa? Kahden ensimmäisen kentän porukka ei saa olla lainamiehistä koottu tai sinne ei yhdenkään semmoisen pidä mahtua. Sitten tuleekin jo ahdasta... Aiemmin mainitsin ainoaksi järkeväksi keinoksi päästää ne junnut ns. vapaille markkinoille, jotta voivat neuvotella sopimuksensa haluamiinsa paikkoihin. Sieltä voivat sitten tason riittäessä siirtyä kauden jälkeen tai kesken kauden sopimuksen ulosostolla Jokereihin. Näin Jokerit säästäisivät junnujen palkkamenot, eikä muiden joukkueiden tarvitsisi sitoutua mihinkään farmihommiin.

 

[Cockersson]

Jos Blues olisi aikoinaan lähtenyt KHL:ään ja halunnut tehdä Jokereista oman farminsa, niin olisiko se ollut Jokerifanien mielestä vain loistava mahdollisuus? Sama pätee niihin, jotka intoilevat jotain 10 joukkueen Liigaa ja ovat valmiita siihen, kunhan vaan se oma joukkue ei putoa pois. Toivon todella, että yksikään joukkue ei lähde tuohon "yhteistyöhön".

 

[Action Bronson]

Jos Blues olisi aikoinaan lähtenyt KHL:ään ja halunnut tehdä Jokereista oman farminsa, niin olisiko se ollut Jokerifanien mielestä vain loistava mahdollisuus? Sama pätee niihin, jotka intoilevat jotain 10 joukkueen Liigaa ja ovat valmiita siihen, kunhan vaan se oma joukkue ei putoa pois. Toivon todella, että yksikään joukkue ei lähde tuohon "yhteistyöhön".

Aika moni on sanonut, että ymmärtää ylpeyden ja saattaisi aluksi suhtautua itsekin ihan samalla tavalla. Järjellä miettiessä saa hakemalla hakea huonoja puolia.

 

[Baroun]

Järjellä miettiessä saa hakemalla hakea huonoja puolia.

No mun mielestä jo se, että yksikään liiga jengi on jonkun jengin farmi on jo helvetin noloa. Jos ei pysty omilla tulla toimeen taloudellisesti saatika urheilullisesti niin olisi syytä katsoa peiliin eikä lähetä huoraamaan toiseen suuntaan. Mikäli Blues vaikka olisi narrien farmi niin kuinka moni ottaisi kyseistö joukkuetta vakavasti sillä se on jo nyt vaikeaa.

 

[Action Bronson]

Mikäli Blues vaikka olisi narrien farmi niin kuinka moni ottaisi kyseistö joukkuetta vakavasti sillä se on jo nyt vaikeaa.

Vaikea se on ottaa HIFK:ta vakavasti kun on toista kymmentä ulkkaria ja valtaosa niistä floppaa. Siinä olisi varmaan ollut Jokerijunnuillekin käyttöä.

 

[Baroun]

Vaikea se on ottaa HIFK:ta vakavasti kun on toista kymmentä ulkkaria ja valtaosa niistä floppaa. Siinä olisi varmaan ollut Jokerijunnuillekin käyttöä.

No jee kyllä kelpaa keulia, kun on voitettu vihdoin muutama matsi putkeen :D Mielummin häviän paskoilla ulkkareilla, kun tulisin toimeen toisen jengin junnuilla tietäen, että he voivat häipyä ihan milloin vaan. Mielestäni parin vuoden takainen Kiekko-Vantaa on tästä aika hyvä esimerkki. Tiedän, että mikäli itse olisit tämän "farmi-joukkueen" fani niin kärisisit ihan vitusti, sillä itket jo nyt yhdestä sun toisesta asiasta kokoajan.

 

[C Waddle]

Kysymys on loppupelissä siitä, kenellä on sanavaltaa joukkueen peluutukseen/kokoonpanoon. Niissä tapauksissa jossa tämä valta on annettu ulkopuoliselle joukkueelle on mielestäni johtunut siitä että oman organisaation resurssit ovat tavalla tai toisella riittämättömät kyseiselle sarjatasolle. Näitä seurojahan nyt on kourallinen tällä hetkellä mestiksessä. On kyllä todella vaikea nähdä että joku Liiga-joukkue uskottavasti rakentaa vaikkapa mitalia tavoittelevaa organisaatiota jos kokoonpanoasioista päättää myös ulkopuolinen taho jolla on eri intressit.

Yksittäiset lainat paikkaamaan tilapäistä vajetta (pitkät tai lyhyet) tai vuoden lainat ovat eri asia koska näissä tapauksissa tarve lähtee seuralta johon pelaaja on menossa ja kokoonpanoihin liittyvä päätäntävalta on kuitenkin seuralla itsellään. Kun puhutaan lainosta en näe että tarvitaan mitään yhteistyösopimusta, onhan näitä vuoden lainoja tälläkin hetkellä missä esim pelaajalla on sopimus NHL seuraan kanssa ja pelaa vuoden lainalla liigassa.

 

[Mängimies]

Hahaha... naurattaa kieltämättä teidän Liigaihmisten itkut, jos Liigaan tulee edes yksi farmijoukkue. Liigassahan ollaan lähes poikkeuksetta haluttu Mestiksestä Liigan täysfarmisarja, joka on teidän mielestä oikeutettua ja välttämätöntä. Ja tällaiseksi yli puolet Mestis-seuroista on ajautunutkin.

Kyllä tuon farmiajattelun ja sen edut on tiedostanut myös Vaasan Sportin sekä koko Mestiksen puheenjohtaja Heikki Hiltunen. Eli ei se nyt pelkästään liigaihmisten puhetta ole. Alla vielä suora lainaus Hiltusen kommenteista.

"Moni Mestis-joukkue on alueensa selkeä ykkösjoukkue, ja useilla liigapaikkakunnilla Mestis-seuroilla on tärkeä rooli farmijoukkueena. Mestiksen merkitys pelaajien kehittymiselle on erittäin suuri." Lähde: Jokipojat.fi

 

[Rocco]

Kyllä tuon farmiajattelun ja sen edut on tiedostanut myös Vaasan Sportin sekä koko Mestiksen puheenjohtaja Heikki Hiltunen. Eli ei se nyt pelkästään liigaihmisten puhetta ole. Alla vielä suora lainaus Hiltusen kommenteista.

"Moni Mestis-joukkue on alueensa selkeä ykkösjoukkue, ja useilla liigapaikkakunnilla Mestis-seuroilla on tärkeä rooli farmijoukkueena. Mestiksen merkitys pelaajien kehittymiselle on erittäin suuri." Lähde: Jokipojat.fi

Niin, kuten sanoinkin. Osa joukkueista on farmeja, kuten Hiltunenkin sanoi. Sellaisiksi ovat ajautuneet juuri Liigaseurojen kaupungeissa toimivat Mestis-seurat. Kiekko-Vantaa -> Jokerit, ja ennen myös Blues ja HIFK. Peliitat -> Pelicans. LeKi -> Ilves/Tappara/HPK. JYP-Akatemia -> JYP.

Osa on vahvoja alueensa ykkösjoukkueita, eikä ole farmeja. Mikä tuossa Hiltusen sanomassa on se, mihin pitäisi kiinnittää huomiota?

 

[Pllnen]

Niin, kuten sanoinkin. Osa joukkueista on farmeja, kuten Hiltunenkin sanoi. Sellaisiksi ovat ajautuneet juuri Liigaseurojen kaupungeissa toimivat Mestis-seurat. Kiekko-Vantaa -> Jokerit, ja ennen myös Blues ja HIFK. Peliitat -> Pelicans. LeKi -> Ilves/Tappara/HPK. JYP-Akatemia -> JYP.

Osa on vahvoja alueensa ykkösjoukkueita, eikä ole farmeja. Mikä tuossa Hiltusen sanomassa on se, mihin pitäisi kiinnittää huomiota?

Vielä lisäyksenä, että eikös HIFK:llä ja HCK:lla ole yhteistyösopimus?

 

[retiisi]

Jos joku joukkue olisi Jokereille farmijoukkue, imagotappio olisi kova koko liigalle. Kaikille liigassa pelaaville joukkueille olisi entistä hankalampaa löytää sponsoreita. Nyt on edes teoreettinen unelma liigajoukkueen olla yksi kovimmista NHL:n ulkopuolella. Jos se usko tai toivo viedään pois, monet unelmat romuttuvat. Ei siellä Kärppien VIP-tiloissa enää niin kova kuhina tule käymään, jos sikareita poltellaan mestaruuden jälkeen, kun finaaleissa on kaatunut HC Blues-Jokerit tai vastaava. "Jee! Ollaan mestareita!" "Niin, farmisarjassa" *syvä hiljaisuus*

Ihan vitun huonosti yritetty ilmaista asiaa edellä, mutta toivottavasti ymmärsitte pointin.

Imagotappiota tulee olemaan jo nyt, kun Jokerit lähtee. Yksi seura on päättänyt, ettei Suomen mestaruus kiinnosta. Se vesittää vähän mestaruuden arvoa tulevaisuudessa ainakin muutaman kauden ajan. SM-liigaa tullaan vertaamaan Jokereiden menestykseen urheilullisesti ja taloudellisesti.

SM-liigan imago suurelle yleisölle on edelleen hyvä. Se johtuu siitä, että joukkueet ovat itsenäisiä ja jokainen tekee töitä voittaakseen Kanada-maljan. Farmijoukkueen tulo vesittäisi tätä ajatusta.

Liigassa on edelleen maajoukkuepelaajia. Jos imago paskottuu, niin ei tänne enää ketään tule ja suomalaiset menevät muualle. Muuta kuin jotain Korean maajoukkuepelaajia. Vai otetaanko Kanadan muijien maajoukkueesta seuraavaksi parhaat Liigaan?

Tässäpä muutamia ajatuksia mitä näin pikaisesti yöllä tuli asiasta mieleen. Jos tästä Liigasta tulee edes yksi puhdasfarmijoukkue, toivon Kärppien suuntaavan toiseen sarjaan samantien. Ehdoton ei siis farmeille Liigaan.

 

[Tuen Vety]

Ketjun otsikko on provokatiivinen ja väärin laadittu. Jos se olisi muotoa KHL-Jokereiden ja liigan yhteistyö, niin varmaan keskustelu olisi hedelmällisempää.
SaiPalla ja Jukureilla oli vuosia kestänyt yhteistyösopimus. Sopimuksen piirissä pelaajaliikenne seurojen välillä vaati molempien osapuolien suostumuksen. Joku mikkeliläiskirjoittaja voi tulla valoittamaan miten tuo aika nähdiin Jukuri-leiristä. SaiPassa käsitykseni mukaaan oltiin ihan tyytyväisiä. Nuoria kehittyviä pelaajia, jotka eivät olisi saaneet suurta roolia liigassa sai hyvin peliaikaa mestiksessä ja vuoden/kahden sisään yhteistyön avulla sieltä jaloistui pelimiehiä SaiPalla. Taisipa case Flick olla sellainen, että hänellä oli sopimus SaiPaan, mutta pelasi sopparin ensimmäisen kauden sovitusti Mikkelissä.
Ymmärrän kyllä täällä vallitsevan "keskaria narreille" asenteen, mutta eikai tuossa yhteistyössä nyt mitään järisyttävän uutta ja mullistavaa ole. Näkisin jopa asian olevan ongelmallisempi Jokereiden osalta. Otetaan kuvitteellinen esimerkkiitapaus, jossa Jokereiden nuori kiekolliseksi pakiksi kaavaileva pelaaja jäisi KHL-Jokereissa pienelle peliajalla ja tod näk tämä pysäyttäisi kehityksen. Miksi sitoutua yhteen yhteistyöseuraan kun voisi katsoa 13 liiga-seuran joukosta sen porukan, missä vastuuta ja oikeaa roolia olisi parhaiten tarjolla. Loukkaantumisten jälkeiset yms parin pelin visiitit sitten erikseen.

 

[Pat_LaFontaine]

Taisipa case Flick olla sellainen, että hänellä oli sopimus SaiPaan, mutta pelasi sopparin ensimmäisen kauden sovitusti Mikkelissä..

Hyvää tekstiä jäsen Bonilta. Jos en väärin muista, Flinck siirtyi heti SaiPaan, kun teki sopimuksen (viisaammat korjaa). Juha "tilhi" Koivisto pelasi ainakin juuri tuolla mainitsemallasi sopimuksella. Eka vuosi Jukureissa ja sen jälkeen SaiPaan. Mielestäni todella fiksuaa yhteistyötä, eikä tee Jukureista farmiseuraa. Tuo on pelkästään win-win situation.