Viestin lähetti Yläpesä
Kyllä, ja luulen että tähän suuntaan käy tiemme meilläkin. On se kumma jos kansalaisvelvollista "puolustautumista" on vain ulkoiseen uhkaan valmistautuminen, muttei sisäisen toimintakyvyn varmistaminen. Jos terveydenhuolto alkaa natista liitoksissaan maksukriisissä, sinne tarvitaan jokaisen panosta.
No ei todellakaan tarvita. Rahoitus pitää ratkaista toisella tavalla. Ensin lakkauttaisin HUSin ja yksityistäisin ne sairaalat. Vastaanoton voisi hyvin korvata aika pitkälti ilmoittautumisautomaateilla ja kun toimitaan järkevästi eli esim. röntgeniin mennessä ei ensin jonoteta ajanvarauspoliklikan ilmoittautumiseen ja sitten vielä uudestaan röntgenin ilmoittautumiseen, vaan kun kerran ilmoittautuu, näkyy se koneella, että asiakas on talossa niin tuollaisella järkeistämisellä säästetään henkilöstömenoissa ja ajassa. Lisäksi henkilökunta voisi työskennellä nopeammin ja tehokkaammin. Tällä hetkellä sairaaloissa on liikaa henkilökuntaa ja liian huono työtahti.
Ja jos rahat ei riitä niin katsotaan, pitääkö valtion rahoittaa vielä lisää siinä vaiheessa kun säästötoimet on tehty.
Pitää myös ottaa huomioon se, että osalla on vakuutukset, jolloin heitä varten ei tarvitse pitää kunnallisia lääkäreitä reservissä. Yhä useampi kun ottaa jatkossa vakuutuksen, pärjäämme paremmin tuossakin. Ja kun kunnatkin alkavat vuokrata lääkäreitä niin saadaan lääkärit tehokkaammin käyttöön.
Älytöntä vaatia, että jokaisen pitäisi olla sairaalassa työssä, kun kyse on siitä, että järjestelmä on läpimätä ja liian kallis.
Viestin lähetti Yläpesä
Näkisin mielelläni, että hän palvelisi esim. kunnilla/valtionyhtiössä koulutustaan vastaavissa tehtävissä, kuka teiden, kuka rakennusten tai tietoteknisten kehitystehtävien parissa. Vuosi on kuitenkin kohtuullinen aika antaa työpanostaan jonkin projektin parissa.
Tosta olen samaa mieltä. Ongelmaksi muodustunee kuitenkin se, millä kysyntä ja osaaminen kohtaavat. Armeijaan menossa on se hyvä puoli, että tiedät melko tarkkaan, mihin tähdätä ja kun teet hommasi hyvin, pääset RUKiin ja sitä kautta eteenpäin. Ja jatkossa asema tavallaan paranee ylennysten myötä. Mutta entä mikä tilanne on sivareilla. Ei siellä kai koulutuksessa kilpailla siitä, että se joka on älykkäin ja pätevin pääsee esim. ministeriöön mielekkääseen projektiin, vaan pikemminkin päinvastoin. Sivarimeininkiin pitää tuoda kilpailu ja sellainen fiilis niille tyypeille, että sillä on merkitystä mitä tekevät, jotteivat ihan vaivu maanpettureiksi mieleltään, vaan ovat isänmaan asialla. Ja vuoden aikana pitää saada ylennyksiä samalla tavalla kuin armeijassakin. Muuten työssä ei ole mitään mielekkyyttä.
Viestin lähetti Yläpesä
Olet väärässä ja ilmeisesti (?) sekoitat sivarin aseelliseen palvelukseen. Siviilipalvelus ei ole (eikä sitä ole haluttu liittää) armeijaa tukevaa pelastus- ja kriisien avustustoimintaa. Sotaan ja kriiseihin valmistautuvat prosessit ovat Puolustusministeriön hallintoa, siviilipalveluksen hoitaminen kuulu Työministeriölle.
Mutta minkä takia. Se tulisi kuulua vähintäänkin sisäministeriön alaisuuteen, ei mihinkään tyoministeriöön. Ei ole kyse siitä, ovatko nämä ihmiset työssä vai työttömiä, vaan kyse on poliisin tapaisesta resurssista, jota pitäisi hyödyntää kansakunnan eduksi, eikä mihin tahansa huuhaatyövoimapulahommiin. En kertakaikkiaan ymmärrä sitä, miksei joukkoja voida käyttää epäsuorasti puoustuskykyämme edistämään. Esim. insinööri suunnittelisi teitä, viestintäyhteyksiä jne., mitä kriisitilanteessa voidaan toteuttaa, ekonomi analysoisi puolustusvoimia valtion laskuun ja saataisiin aikaiseksi säästöjä ja toiminnan tehostamista, historioitsija tekisi tutkimuksia koskien Suomen historiaa jne. Työtä on vaikka kuinka paljon, mikä ei liity suoraan aseelliseen puolustamiseen, mutta sitä ei ilmeisesti haluta suorittaa, vaan se joukko on jossakin hanttihommissa, jonka tarkoitusperä ei ole ainakaan isänmaallinen. Omasta mielestäni on ymmärrettävää se, etteivät kaikki käy armeijaa, mutta missä on tämän joukon johtaja, heidän ylipäällikkönsä, joka ajaa heidän etuaan ja järjestää heille mielekkäät tehtävät. Tällä hetkellä näyttää olevan kyse terrorismistä osittain niitä miehiä kohtaan ja osittain valtiota kohtaan, kun hukataan miesten potentiaali. Kaiken lisäksi julkisuudessa esiintyy lähes maanpetturimaisesti kaikenmaailman pasifistejä, joiden tarkoitusperänä näyttää olevan vain kaiken olemassaolevan vastustaminen ja häiriön aiheuttaminen. He ovat varmasti ajatuksiltaan ja älyltäänkin hyvin kaukana niistä miehistä, joita mukamas väittävät edustavansa.
