Oletko muuten kuullut esimerkiksi Hitler-kortista? Mitä tekemistä Tarja Halosella (tai ipa rulesin näppärästi editoimalla Antti Tuiskulla, tai vaikkapa Arto Saarella) on Arndt Pekurisen tai Simo Häyhän kanssa?
*Plonk*.
Riippumatta siitä mitä mieltä on Halosesta mutta ei kai kukaan tosissaan väitä että Halonen ansaitsee paikan top10:ssä???
Haluaisin kuulla ne meriitit joilla Halonen on sinne päässyt.
Oletko muuten kuullut esimerkiksi Hitler-kortista? Mitä tekemistä Tarja Halosella (tai ipa rulesin näppärästi editoimalla Antti Tuiskulla, tai vaikkapa Arto Saarella) on Arndt Pekurisen tai Simo Häyhän kanssa?
*Plonk*.
Siviilipalveluslaki, joka nimettiin heti Lex Pekuriseksi, hyväksyttiin jo 1931 Pekurisen aseistakieltäytyvän toiminnan (jonka aikana hänet mm. muilutettiin) tuloksena. Hänet teloitettiin 1941 rintamalla jonne hänet oli väkisin viety. Suomen siviilipalveluslaki on siis suoraan Pekurisen toiminnan tulosta, missä hänen kohtalonsa on vain ikävä jälkimaku.
Siffan pointti on siis, että Pekurisella ei ollut paljoa tekemistä Lex Pekurisen kanssa?Lainsäädäntövaihe olisi tunnettava tarkemmin, mutta kyllä lain säätämiseen on tarvittu mielestäni pääosin muut perusteet kuin Pekurisen lain vastainen niskurointi ennen vuotta 1931.
Niin, kyse taisi olla tuosta top100 listasta ja sen "uskottavuudesta". Itselläni ei ole mitään Pekurisen rankingia vastaan mutta se että Halonen on esim. Paasikiven edellä on jo aika huono läppä.
Hienoa käytöstä näppäillä sanahelinää,
Kerro toki mitkä ovat Pekurisen vaikutukset sodan ajasta tähän päivän (aika joka tulee sodan puhkeamisen jälkeen)? Ja kuinka ne ovat kokonaisuudessaan arvokkaampia? Häyhän kaltaisten miehien avulla saavutettiin mahdollisuudet nykyiselle tilanteelle, ei Pekurisen. Tämäkö ei ole kokonaisuudessaan arvokkaampaa?
Lisäksi käsittääkseni Yläpesä käytti tuon sivun kuvauskohtaa lähteenä Siffalle, eikä sinänsä ottanut kantaa listan järjestykseen.
Siffan pointti on siis, että Pekurisella ei ollut paljoa tekemistä Lex Pekurisen kanssa?
Eli isänmaan rakastaminen on turhaa, mutta kaiken kattavan pasifismin ylistys tätä päivää. Pidä hauskaa taka-jeejee porukan maailmankongressissa.ipa rules, elä hei tässä nykypäivässä. Please. Isänmaallinen uho on niin viime vuosituhannen juttuja.
Näet nuoret sukupolvet sotaan suhtautumisensa osalta paljon positiivisemmassa valossa kuin minä. Tämä polvi, joka on perinyt sukunsa kunniakäsitykset ja arvot, mutta nojaa sotakäsityksessään kuitenkin mielestäni realismin sijaan paljon enemmän Sotamies Ryaniin, Band of brothersiin ja Ghost reconiin. Heille sota on sankaruutta, sikahienoja efektejä, sydämentykytystä ja uudelleenlatausta edellisen sadannen yrityksen epäonnistuttua. Puheen tasolla onnistuu joo uskottavasti tämä yleisesti hyväksytty "sota on julmaa etc" mutta sisäiset mielikuvat elättelevät kuvaa itsestä onnistumassa miestensä edessä, olemassa vaatimaton mutta muiden ihailema jermu, ehkä mielellään esivallan kanssa nokikkain mutta ehdottoman oikeassa. Olen myös sitä mieltä, vaikka kuulen jo nyt vastahuutojen myrskyn, että sotilaan unelmana on päästä sotaan tappamaan ihminen. Sotilas, joka ei elämänsä aikana pääse tositilanteeseen harjoittamaan opettelemiaan asioita, on "mennyt hukkaan". Tuskin tätäkään kukaan myöntää, ainakaan alle kolmen promillen humalassa. Lähimmäksi pääsi ystäväni joka vaihtoi muutaman vuoden sotilasuran jälkeen poliisin tehtäviin, koska ei kestänyt sitä "vainoharhaista tarpeetonta jossittelua ja leikittelyä." Hän halusi toimintaa aseen kanssa ja sai sitä.
Meinasin nyt lähinnä sitä, että on naurettavaa ja lapsellista sanoa, että Pekurisen ruumis olisi pitänyt haudata jonnekin Venäjälle, kun mies tuskin mitenkään profiloitui N:liiton kannattajaksi tai kommarimyönteiseksi ylipäätään. Se on vaan sitä, että heti jos joku on vähän erimieltä, niin se on sitten automaattisesti kommari tai joku hihhuli. Mielestäni Pekurisella on täysi oikeus levätä Suomen maanperässä ja se, että hänelle on nimikkopuisto, on myös asia joka on erittäin hieno ja hyvä. Vaan patriooteille se onkin punainen vaate, koska ainoa sankaruus mitataan ase kädessä.Eli isänmaan rakastaminen on turhaa, mutta kaiken kattavan pasifismin ylistys tätä päivää. Pidä hauskaa taka-jeejee porukan maailmankongressissa.
Tähän vaikutti myös kansainvälinen huomio, jonka Pekurisen niskoittelu saavutti. Vaikka 30-luvun vaihteessa ei ollutkaan nettipalstoja, niin uutiset olivat globaaleja. Tässä lainaus Turun Sanomien jutusta:Myönnän, että en pysty perustelemaan kantaani muuten kuin siltä tuntumalta, että ei lakeja säädetä yleensä yhden ihmisen toiminnan tuloksena.
MIelestäni pasifismia tulee tukea, eikä tyrmätä ja kitkeä pois. Jos halutaan, että tämä maailma joskus on ehkä hieman rauhallisempikin paikka, niin pasifismille tulisi antaa tukea.
Koska elämme moniarvoisessa maassa.Miksi mies (esim. Pekurinen), joka sallisi tämän tapahtua, ansaitsee jonkun puiston tai muita kunnianosoituksia?
Hyvin sanottu. Toisaalta onhan sekin yhtä lailla hyväksyttävä arvo, että Pekurisen kaltaiset pitäsi tappaa ja haudata Venäjälle.Koska elämme moniarvoisessa maassa.
T:Sergei (reservin vänrikki)
Tämä määritelmä moniarvoisesta yhteiskunnasta ansaitsee tulla tallennetuksi mahdollisia editointeja silmälläpitäen.Toisaalta onhan sekin yhtä lailla hyväksyttävä arvo, että Pekurisen kaltaiset pitäsi tappaa ja haudata Venäjälle.
Koska elämme moniarvoisessa maassa.
Miksi mies (esim. Pekurinen), joka sallisi tämän tapahtua, ansaitsee jonkun puiston tai muita kunnianosoituksia?
Itsekin olen tottunut tallentamaan tärkeät tiedot muutamiin eri paikkoihin esim. mahdollisten teknisten ongelmien takia.Tämä määritelmä moniarvoisesta yhteiskunnasta ansaitsee tulla tallennetuksi mahdollisia editointeja silmälläpitäen.
Mutta onhan sekin yhtä lailla vapaata ajattelua, että mielletään sotatila ainoaksi oikeaksi. Vai eikö ajatuksen vapaus olekaan kaikkiin ajatuksiin ulottuvaa?Kriisin aika ja rauhan aika ovat kaksi eri asiaa. Rauhan aikana voidaan arvostaa, tavoitella ja ihannoida eri aiheita kuin käsillä olevan kriisin aikana. Rauhan aika on kuitenkin se, joka mielletään normitilaksi ja joka halutaan pitää. Isoisäni taisteli juuri sen vuoksi että ihmiset saavat olla vapaita ja sanoa/ajatella/tuoda julki/ihailla mitä itse haluavat. Perinteisesti kai tässä vaiheessa voisi suositella niille, joille tämä ei käy, muuttokuormaa itään.
Kriisin aika ja rauhan aika ovat kaksi eri asiaa. Rauhan aikana voidaan arvostaa, tavoitella ja ihannoida eri aiheita kuin käsillä olevan kriisin aikana.
Se, että Daespoo että ipa rules kokevat Halosen sijoituksen tuota isommaksi häpeäksi kertoo kyllä kaiken heidän isänmaanrakkaudestaan. Ilmeisesti Suomen itsenäistyminen on heille pienempi asia kuin Halosen presidenttiys. Eikä Ukkopekka ole edes demari, vaan kokoomuslainen.
Aika paljon maailmalla on maan lakeja rikkoineiden patsaita. Irlannista löytyy erinlaisia kapinajohtajien patsaita pitkin pääkatua. Lontoosta löytyy suffragettien Emmeline Pankhurstin patsas, jotka rikkoivat aikoinaan lakia saadakseen naisille äänioikeuden.Voihan sen tietysti noinkin ajatella. Minun mielestäni Pekurisen toiminta tuossa tilanteessa oli vahingoksi maalle. Pitäisikö kaikille muillekin lakeja uhmaaville ja rikkoville perustaa puisto tai nimetä heidän mukaansa katu? Hehän edustavat erilaisia arvoja tässä moniarvoisessa maassa.
Syytätkö siis YLE:ä siitä, että Matti Nykänen on korkeammalla kuin Paasikivi?Ei sinänsä yllätä että tuo Brezneviläinen instituutio, joka myös YLEnä tunnetaan, julkaisee moisen listan.