stunt cock
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- San Jose Sharks, HPK
Muistelisin, kehuneeni näyttävää näkemyksen ottoa juuri tänäkeväänä. Ihmettelin silloin näkemyksen voimakkuutta ja samalla arvostin sitä.
Ja minusta taas tuntuu, että paki77 on tämän ketjun kirjoittajista ehkä se, joka on antanut parhaimmin perustellut ennusteet etukäteen siitä mihin kannattaa sijoittaa ja miksi eli laittanut rahat sinne missä suu on. Välttämättä tuotot eivät ole isoimmat, koska mukana ei ole hypejä, mutta suhteessa riskiin on jälkikäteen helppo sanoa, että olivathan nämä ihan ilmeisiä.
Tämä ei ole mikään ainoa esimerkki tai nosto.
Löysin viestin että olin huhtikuussa myynyt jotain maaliskuun pohjilla ostamiani pois, joita sitten ostin takaisin ehkä toukokuussa kun katsoin tilanteen rauhoittuneen.. Ei luonnollisesti ollut voittanut valinta jälkikäteen arvioituna, mutta ei ollut taloudellisessa mielessä katastrofi, sillä ne sai takaisin vielä maltillisella preemiolla.Muistelisin, kehuneeni näyttävää näkemyksen ottoa juuri tänäkeväänä. Ihmettelin silloin näkemyksen voimakkuutta ja samalla arvostin sitä.
Tuossa se vasta on otettu koronan hetkellä riskiä. Ihan turha jauhaa jostain hype-osakkeista ja koronan hetkellä lähteä vedonlyöntiin tuon kaltaisilla osakkeilla. Ihan älytöntä kolikonheittoa koronaepidemian kestoajan suhteen ja muka sellaisia, joiden kanssa voi nukkua yönsä hyvin.Niin, hypesijoittajilla se tosiallinen perustelu johonkin sijoittamiselle on se, että moni muukin sijoittaa ja kurssikäyrä näyttää ylöspäin.
Olen tosiaan pyrkinyt sijoittamaan sellaisiin arvostustasoihin, että voisi jollain tapaa rauhassa nukkua yöunet vaikka kurssit rytisivätkin. Osassa noita oli aivan naurettavat arvostustasot ostohetkellä
Uber 22,4 -> 58,58 = +161%, p/e - (pääliiketoiminta silti jo voitollista)
Royal Caribbean 28,19 -> 71,58 =+154% p/e - (jos olisi tiennyt että laivat on yhä 2/2021 satamassa, olisi jäänyt sijoitus tekemättä)
Se vielä, että moni tälläkin palstalla ilmoitti maalis- vai huhtikuussa myyneensä sijoituksiaan, koska ”pohjia ei ole vielä nähty”. Eli eivät kaikki sijoittajat tietenkään tehneet koronalla rahaa.
Tuossa se vasta on otettu koronan hetkellä riskiä. Ihan turha jauhaa jostain hype-osakkeista ja koronan hetkellä lähteä vedonlyöntiin tuon kaltaisilla osakkeilla. Ihan älytöntä kolikonheittoa koronaepidemian kestoajan suhteen ja muka sellaisia, joiden kanssa voi nukkua yönsä hyvin.
Eli riskiä olikin sielä, missä et sitä nähnyt olevan. Miten tuossa tilanteessa ei ei voinut nähdä mahdollisuutta korona kriisin pitkittymiseen? Risteilybusineksessa ei paljoa hyvä rahoitustilanne auta, jos laivat seisovat satamassa pari vuotta.Jos salkun ~12 yhtiöstä kaksi on tappiollisia niin ei herää vielä öisin painajaisiin. Ja tosiaan sijoitushetkellä, maaliskuun puolivälissä, risteilyt olivat olleet noin viikon seis, Royal Caribbean vahvasti voitollinen yritys jolla oli kassassa rahaa ja vapaata luottolimittiä miljardeja. Uber puolestaan taisi tehdä ilmoituksen että oliko nyt 10 miljardia luottolimittä/kassaa käytössä. Ja kuten sanoin, en maaliskuussa 2020 olisi ikinä voinut kuvitellakaan, että 11kk myöhemmin maailma on yhä tässä tilassa, ja esim. risteilyt seis.
Eli riskiä olikin sielä, missä et sitä nähnyt olevan. Miten tuossa tilanteessa ei ei voinut nähdä mahdollisuutta korona kriisin pitkittymiseen? Risteilybusineksessa ei paljoa hyvä rahoitustilanne auta, jos laivat seisovat satamassa pari vuotta.
Itse korostat, että vain osa näistä sijoituksistasi on korkean riskin sijoituksia. Kuitenkin aina argumentoit ylimieliseen sävyysi, vety yms. osakkeita omistavia kohtaan, kuin heillä olisi kaikki rahat näissä tesloissa ja plugeissa.
Ja toinen juttu. Kun tässä nyt on Royal Caribean ollut esimerkkinä, niin miten tätä arvosijoittaminen vs arvonnousua -asiaa pitäisi oikein ajatella. Jos ajatellaan, että risteilybusiness olisi non-covid -aikana tasainen ala, eli sen koko pysyisi vuodesta toiseen samana ja tuototkin samaten. Kilpailu lienee suhteellisen maltillista, joten varsin vakaata se varmasti on.
Royalin kurssi ennen covidia oli 150 dollarin luokkaa ja se maksoi osinkoa kolmisen dollaria eli osinkotuotto oli "vain" 2%.
Vaikka sen kurssi miten olisi nyt puolet "normaalista", niin ei tuo minusta paperilla vaikuta hyvältä ostokohteelta vaikka covid loppuisi tällä sekunnilla ja matkustamäärät ja tuotot palaisivat ennalleen. Miten tuota voi perustella?
Thanks. Omat oletukseni alasta olivat varsin toisenlaiset ja varsin optimistisilta arviot kuullostavat näin jälkikäteenkin mietittynä, mutta enpä tuollaisella ole käynyt ja eläkeikäänkin on sen verran aikaan etten vielä hetkeen menekään. Kaveri joskus oli hommissa ja varsin työvoimapainotteinen ala oli, mutta eipä ne filippiinit siellä kannen alla tietenkään juuri mitään maksa.Risteilyala oli ennen koronaa voimakkaasti kasvava, ja Caribbeanin oma ennuste/tavoite oli muistaakseni 35 dollarin eps vuodelle 2025. Jos p/e olisi keskimäärin alalla (normaalisti) esim. 15 niin tuolla tuloksella kurssi olisi 525$.
Thanks. Omat oletukseni alasta olivat varsin toisenlaiset ja varsin optimistisilta arviot kuullostavat näin jälkikäteenkin mietittynä, mutta enpä tuollaisella ole käynyt ja eläkeikäänkin on sen verran aikaan etten vielä hetkeen menekään. Kaveri joskus oli hommissa ja varsin työvoimapainotteinen ala oli, mutta eipä ne filippiinit siellä kannen alla tietenkään juuri mitään maksa.
Tutkailin ihan mielenkiinnosta - en niinkään sijoitusmielessä - että mitkä ovat analyytikoiden suosikkiosakkeita Yhdysvaltain pörssissä. Vastaan tuli hyvin mielenkiintoinen firma, joka vaikuttaisi omaan silmääni aika lailla "very high risk, extremely high reward" -tyyppiseltä, näin Juhani Tammista lainatakseni. Kyseessä on Alector Inc, toimialana biolääketiede. Kehitteellä on hoitoja mm. parkinsonin ja altzheimerin tautiin.
Alector, Inc.: Target Price Consensus and Analysts Recommendations | ALEC | US0144421072 | MarketScreener
Alector, Inc. analysts consensus, targets, ratings and recommendations | Nasdaq: ALEC | Nasdaqwww.marketscreener.com
Firma vaikuttaa todella riskiseltä, koska mitä hämärästi nyt tähän hätään muistan pari päivää sitten lukemastani katsauksesta, tuottoja näistä biolääketiedeprojekteista ei odoteta vielä pitkään aikaan. Rahoituksesta en ehtinyt lukea, mutta en pitäisi yhtään ihmeenä, vaikka osakeantia olisi tulossa. Juuri julkaistu osavuosikatsaus oli ainakin alakanttiin odotuksista, ja kurssi laski reippaasti.
Se, mikä minua kuitenkin pisti silmään, on analyytikkojen todella positiivinen näkemys yhtiöstä. Osakekurssi on nyt noin 13.5 taalaa, mutta analyytikkojen konsensusennuste on peräti 34.88 taalaa. Tämä varmasti tulee laskemaan reippaasti, kun tuo osavuosikatsauskin oli sen verran negatiivinen markkinareaktiosta päätellen. Mutta vaikka tuo laskisi 20% (hatusta heitetty luku), olisi tuossa silti reippaasti nousuvaraa.
En tunne tätä sektoria laisinkaan, enkä siksi ainakaan tällä hetkellä ole vakavissani tuohon sijoittamassa. Mutta onko jollain kanssapalstalaisella jotain näkemystä tästä? Se käsitys minulla on, että lupaava tulevaisuuden ala, johon kohdistetaan suuria odotuksia, mutta tuottojen saaminen on todella pitkän tien takana. Osakenäkemykset pohjautuvat pitkälti vain tähän toiveeseen, että joku läpimurto löydettäisiin.
Jos tuohon sijoittaisi, niin korkeintaan pieni summa ja sekin ihan "mielenkiinnosta". Kurssi on nyt niin voimakkaasti laskutrendissä, että ihan hetkeen ei kannata missään nimessä hötkyillä.
Katsoitko kalenterivuosi (YTD) vai 1v? Jos sulle on osinkoja tullut, niin se voisi olla yksi syy että toinen näyttää plussaa ja toinen miinusta, tai olet myynyt jotain plussalla olevaa osaketta ja tällä hetkellä tilillä olevien osakkeiden arvo on laskenut tuon verran. Nordnetillä on kyllä kieltämättä hieman erikoinen logiikka noissa. Mullakin näyttää vuosituotto +43% kun katsoo yleisnäkymästä mutta kun aukaisee salkkuraportin ja katsoo vuosituoton, niin se näyttää +39%. Mulla tuo ero todennäköisesti johtuu osingoista, tai ainakin näin veikkaan, täsmäisi aika lähelle pikaisesti laskettuna.Tästä huolimatta Nordnet näyttää vuosituotoksi -4,35% ja mikä euroissa tekee loogisesti +210e. Eihän tuo nyt millään logiikalla ole mahdollista?
1 vuosi on näkymänä, salkussa on pelkästään kasvuosuuksia ja mitään en ole myynyt (enkä myy).Katsoitko kalenterivuosi (YTD) vai 1v? Jos sulle on osinkoja tullut, niin se voisi olla yksi syy että toinen näyttää plussaa ja toinen miinusta, tai olet myynyt jotain plussalla olevaa osaketta ja tällä hetkellä tilillä olevien osakkeiden arvo on laskenut tuon verran. Nordnetillä on kyllä kieltämättä hieman erikoinen logiikka noissa. Mullakin näyttää vuosituotto +43% kun katsoo yleisnäkymästä mutta kun aukaisee salkkuraportin ja katsoo vuosituoton, niin se näyttää +39%. Mulla tuo ero todennäköisesti johtuu osingoista, tai ainakin näin veikkaan, täsmäisi aika lähelle pikaisesti laskettuna.
Tästä huolimatta Nordnet näyttää vuosituotoksi -4,35% ja mikä euroissa tekee loogisesti +210e. Eihän tuo nyt millään logiikalla ole mahdollista?
Tämä selitys voisi lentää. Jossain vaiheessa syksyä on ipanoiden tileille tullut isovanhemmilta ennakkoperintöä eikun siis lahjaa, jota ei ole sijoitettu eli makaavat tilillä (äsken tein ostotarjouksen). Perkeleen vanhukset sotkevat toisten sijoitustuotot!Muistelen itsekin Nordnetin näyttäneen joskus tuollaisia. Mielestäni heidän algoritminsa pitäisi osata näyttää tuotto sijoitustuottona, ja siten, että lisätallennukset tai tililtä nostot eivät sotkisi tuota, mutta en ole kyllä ihan vakuuttunut. Tuo toinen luku plussaa, toinen miinusta viittaa ainakin vahvasti johonkin virheeseen.
Eihän tuota toimintaasi vääräksi tavaksi ole kukaan tuominnut, lähinnä huomautettu naiivista suhtautumisestasi markkinoihin sekä kursseja määrittäviin tahoihin, ei niitä kursseja ns.tyhmä raha ohjaa. Minun ja sinun suurin ero sijoittajana lienee se, että itse hyväksyn sattuman melko suurenkin merkityksen oman salkkuni tuottoa selittävänä tekijänä. Oma salkkuni tuotti vuonna 2020 hieman yli 100%, vaikka en edes lisännyt syvimmässä koronamontussa (koska ei ollut käteistä millä lisätä). Lisäilin toki pitkin vuotta olemassa olevia omistuksiani, kurssitasoista riippumatta. Jälkeenpäin on helppo sanoa, että hyvin meni.Jep. Ja tuossa koronakuopasta palautumisessa oli vielä lisäksi sellainen herkullinen tilanne, että moni osake korjasi oikeammalle tasolle hieman eri aikaan. Kun seurasi vähän arvostuksia, nuo pystyi aika hyvin haistamaan. Itse tein tuossa kohtaa todella paljon sellaista, että kun huomasi jonkun osakkeen olleen aliarvostettu, pistin rahat sinne. Kun pahin aliarvostus oli purkautunut, ja jossain toisessa oli edelleen sellaista jäljellä, vaihdoin rahani sinne. Tällä sai hyvän tuoton, vaikka tälläkin palstalla tuo tuomittiin vääräksi tavaksi, joka kuulemma johtaa siihen, että kaikki tuottavat laput on myyty salkusta pois. No, ilmeisesti vika oli kirjoitustaidossani, kun tällainen kuva tuli, sillä yritin kyllä koko ajan sanoa, ettei saavutettu tuotto ole myynnin tai vaihdon kriteeri, vaan nimenomaan se vielä odotettavissa oleva.
Tuo kuopasta palautumisen vaihe rauhoittui aika nopeasti. Vielä loppusyksystä tein pari aika nopeaa vaihtoa tai salkun säätämistä, mutta nyt markkina on rauhoittunut.
Koska tuo taktiikkani johtaa siihen, että salkkuun jää vain tuottamattomia osakkeita, annan vinkin välttää näitä kotimaisia. Ne kun löytyvät salkustani tällä hetkellä.
- Enersense
- Fortum
- Harvia
- MetsoOutotec
- Nordea
- TietoEvry
- Tokmanni
Minulla on tullut sellainen fiilis, että tuota kyvykkyyskorttia eivät ole heilutelleet kurssinousuista hyötyneet, vaan tuo kyvykkyys kortti tulee kaivettua aina samoilta tahoilta esiin. Muutenkaan koko sijoittamistaidolla miekkailu tuntuu vain kiinnostavan tätä pe luvun perusteella kohteita valitsevaa porukkaa, joiden mielestä muuten tehdyt valinat ovat "väärin tehtyjä".
Siirrä mun tilille vaan. En ole niin pikkutarkka siitä, miltä nuo prosentit näyttävät.Perkeleen vanhukset sotkevat toisten sijoitustuotot!
Eihän tuota toimintaasi vääräksi tavaksi ole kukaan tuominnut, lähinnä huomautettu naiivista suhtautumisestasi markkinoihin sekä kursseja määrittäviin tahoihin, ei niitä kursseja ns.tyhmä raha ohjaa. Minun ja sinun suurin ero sijoittajana lienee se, että itse hyväksyn sattuman melko suurenkin merkityksen oman salkkuni tuottoa selittävänä tekijänä. Oma salkkuni tuotti vuonna 2020 hieman yli 100%, vaikka en edes lisännyt syvimmässä koronamontussa (koska ei ollut käteistä millä lisätä). Lisäilin toki pitkin vuotta olemassa olevia omistuksiani, kurssitasoista riippumatta. Jälkeenpäin on helppo sanoa, että hyvin meni.
Oma salkkuni tällä hetkellä sisältää seuraavat osakkeet, järjestyksessä suurimmasta omistuksesta pienimpään:
- Qt
- Harvia
- Kamux
- Remedy
- Revenio
- Talenom
- Digia
- Exel
- Neste
- Fortum
- Sampo
Tulevaisuuden kurssikehityksestä minulla ei edelleenkään ole hajuakaan, eikä lähitulevaisuuden pörssikurssit oikeastaan jaksa kiinnostaa minua hevonpaskan vertaa. Omat arvonmääritystaitoni eivät varmasti ole paremmat kuin niillä tahoilla, jotka pörssikursseja käytännössä heiluttavat. Sen sijaan koen omistavani 11 eri liiketoimintaa, jotka kaikki ovat edenneet haluamaani suuntaan ja joiden näen jatkavan samaa kehitystä. Pörssikurssi voi samanaikaisesti liikkua kuitenkin mihin suuntaan tahansa, mutta kuten todettua, en jaksa tästä olla juurikaan lyhyellä aikavälillä kiinnostunut. Toki tiedostan, että suurimpien omistusteni arvostuskertoimet alkavat olla melko tavalla venytettyjä, mutta en halua lähteä tätä arvailemaan. Itse asiassa esimerkiksi Qt:n, Talenomin tai Revenion arvostusten on puhuttu olevan pilvissä niin pitkään kuin muistan, mutta laadukkaina yhtiöinä ne luovat jatkuvasti lisää arvoa ja osakekurssi kiittää.
Esimerkiksi Harviaa seuraa Inderesillä analyytikko Petri Kajaani. Minun on hyvin vaikea uskoa, että sinulla ensinnäkään olisi aikaa tai osaamista kyetä häntä täsmällisempään ja tehokkaampaan arvonmääritykseen, mitä Harviaan tulee. "Musta tuntuu, että Harvia myy koronan vuoksi paljon kiukaita kun porukka mökkeilee ja 30,00, jolloin aliarvostus on purkaantunut" -tason analyysi ei vielä oikein riitä siihen, että voisi sanoa olevansa hyvä sijoittaja, riippumatta sijoituksen lopputuloksesta. Kuten todettua, markkinoilla toimii suhteellisen tehokas hinnoittelumekanismi.
Sama ongelma. Tämän olen ratkaissut sillä, etten myy, ellei sitten yhtiön X liiketoiminta ala sakkaamaan siihen malliin, etten haluaisi enää ko. yhtiötä omistaa.Myyminen on se vaikea osa sijoittamisessa. En vieläkään osaa sanoa kumpi on vastenmielisempää ja ahdistavampaa; myydä nousevaan vai laskevaan kurssiin.