Ei tule mitään ylimääräistä, jos maksaa verot vasta varsinaisessa verotuksessa. Eli se on ainoa järkevä keino maksaa ne verot.Ei. Maksat 30% veroa voitostasi. Eli myynti- ja hankintahinnan erotuksesta. Jos sinulla on muita pääomatuloja, niin ne vaikuttavat toki asiaan.
Ja myyntivoittoa ei veroteta suoraan välittäjän toimesta, vaan se pitää maksaa itse. Helpointa on melkeinpä seurata koko vuoden ajalta myyntivoittoja ja tappioita, ja sitten hoitaa tuo veron maksu ennakkoverona, kun alkaa näyttää siltä, että vuoden aikana tulevat tuotot ovat selvillä. Toki sen voi jättää veroilmoitukseenkin, mutta tuolloin saattoi olla, että tuli jotain korkoakin maksettavaksi. Tästä en ole ihan varma.
Ei tule mitään ylimääräistä, jos maksaa verot vasta varsinaisessa verotuksessa. Eli se on ainoa järkevä keino maksaa ne verot.
Myös se kuinka kauan osake on ollut omistuksessa voi vaikuttaa siihen miten myyntivoitto lasketaan. Kannattaa tutustua aheeseen "hankintameno-olettama".
Mikseivät tulleet jo tällä viikolla tai tule vasta seuraavalla viikolla? Mistä siis kumpuaa ajatus, että juuri ensi viikolla rytisee?Ei ole varsinaisesti sijoitusvinkki, mutta väitän/ennustan että ensi viikolla alkavat pörssit tulla reipasta kyytiä alaspäin. Sen verran huolestuttavalta alkaa koronatilanne maailmalla ja USA:ssa näyttää.
Kiitoksia selvityksestä ja toivottavasti edes viini oli hyvää. Ihan hirveästi tämä ei yllättänyt, että samat huijarit ovat taas paketoineet saman paskan uuteen paperiin ja nyt kaikki on aivan toisin kuin ennen.Mainitsin itse tämän ketjun viestissä #2466 tuosta kaveristani joka yritti Facebookissa houkutella tuttujaan kokeilemaan valuuttakauppaa. Tämä inspiroi minua tutkimaan asiaa ja kirjoittamaan pienen esseen siitä mistä hommassa on kyse, yhden illan punaviininhuuruisen googletuksen perusteella.
Ystäväni väitti keskimääräisen viikkotuottonsa olevan n. viisi prosenttia, mikä on millä tahansa mittarilla täysin käsittämätön tuotto.
Kiitoksia selvityksestä ja toivottavasti edes viini oli hyvää. Ihan hirveästi tämä ei yllättänyt, että samat huijarit ovat taas paketoineet saman paskan uuteen paperiin ja nyt kaikki on aivan toisin kuin ennen.
Sivumennen on hyvä mainita, että 5% viikkotuottoa tarkoittaa vuodessa kevyttä 1250 prosenttia eli jos päivätuotto on satasen niin silloin pääomaa on ollut reilu paritonnia. Viiden vuoden kuluttua kaverilla tulee olemaan yli 600 miljoonaa euroa. En epäile hetkeäkään.
Tuossahan ei olisi mitään järkeä. Ei pääomia kannata mihinkään tuollaisiin naurattaviin amatsoneihin mennä sitomaan, kun ei niissä pääse samoihin vuosituottoihin millään kun tällä riskittömällä valuutan veivauksella. Ei Berkshirekään jaa osinkoja.Äläs nyt, kyllä täälläkin @Chilango löi meille jo jauhot suuhun ja kertoi googlen kertoneen meidän olevan väärässä. Chilangon kaveri voi sitten muutaman vuoden päästä nauraa tyhmille jatkoaikalaisille ja ostaa taskurahoilla jonkun pikkufirman, esim amazonin pois pörssistä.
Tuossahan ei olisi mitään järkeä. Ei pääomia kannata mihinkään tuollaisiin naurattaviin amatsoneihin mennä sitomaan, kun ei niissä pääse samoihin vuosituottoihin millään kun tällä riskittömällä valuutan veivauksella. Ei Berkshirekään jaa osinkoja.
Mikseivät tulleet jo tällä viikolla tai tule vasta seuraavalla viikolla? Mistä siis kumpuaa ajatus, että juuri ensi viikolla rytisee?
No jos rytisee, niin tankataan hyviä osakkeita lisää. Mitäpä sitä ei rikastumisen toivossa tekisi.
On tässä oma pointtinsa, että koronan aikaan markkinat ovat reagoineet välillä hitaasti ja välillä ylireagoiden eli logiikka, että markkinat ovat aika oikeassa ja osaavat huomioida kaikki ulkona olevat uutiset ei toimi. Toisaalta sitten markkinoiden reaktion arvaaminen on juuri sitä itseään myöskin.Kyllähän Dow Jones jo tälläkin viikolla ehti jonnin verran laskea...mutta siis ajatus kumpuaa lähinnä noista USA:n tartuntaluvuista ja myöskin siitä, että isot osavaltiot kuten Texas ja Florida ottavat lockdown-toimet uudelleen käyttöön. Arizona seurannee kohta perässä. Voisin kuvitella että "markkinat" eli käytännössä jenkeissä iso osa sijoittajista ei ole tarpeeksi ottanut huomioon sitä, että vielä ei viruksen kanssa olla lähelläkään maalia. Asiat alkavat yleensä realisoitua vasta kun ne osuvat tarpeeksi lähelle, siellä omaan osavaltioon ja täällä Suomessa sitten taas omien rajojen sisälle.
Vaikea keksiä ylipäätään mitään sellaista uutisia, jokan nyky-ympäristössä laskisi saati romauttaisi kursseja. Tai no - ehkä joku pieni indikaatio FEDin (tai EKPn) osalta siihen suuntaan, että rahahanaa ollaan kiristämässä saattaisi aiheuttaa isompaa nikottelua pörsseissä, mutta eipä sellaista ole ihan heti näköpiirissä, eli toistaiseksi on kyse ainoastaan siitä, montako nollaa avoimeen shekkiin halutaan laittaa.En usko, että koronauutiset enää tulevat kursseja romauttamaan.
Aika helppoa on keksiä montakin mahdollisuutta, mutta yleisesti ottaen yllätyksistä tekee yllätyksen juuri se että niitä ei etukäteen osata ennakoida. Minusta lockdownien mahdollisuuden poissulkeminen on ehdottomasti toiveajattelua. Jos tauti lähtee muissakin suurkaupungeissa leviämään samoin kuin New Yorkissa, niin kiinni ne menee. Jenkeissä noita metropoleja löytyy muitakin, mutta jostain syystä vain New York on kärsinyt siitä ihan omassa luokassaan. Chicago jää kauas jälkeen. Itseasiassa epidemian ei tarvitse iskeä edes yhtä kovaa, vaan nopea kasvukin voi säikyttää osavaltioita tai kaupunkeja kiinni. Tauti on levinnyt maassa varsin epätasaiseksi. Entä jos joku keksii matkustusrajoitukset? Trump saa taudin? New Yorkiin tulee uusi ensi talvena aalto, jossa jo kertaalleen sairastaneet sairastuvat uudelleen? Minusta on ihan helvetin helppo keksiä monta potentiaalista uhkaa. Eilen uusia tapauksia +40,540. Entä jos se kasvaa yli viiteenkymmeneen tuhanteen per päivä?En usko, että koronauutiset enää tulevat kursseja romauttamaan. Mitä yllättävää sieltä muka enää voi tulla, kun nyt tiedetään, että taudin kanssa pystyy nykymuodossa elämään. Isoja lock downeja ei enää tulla näkemään, koska talous ei sitä kestä.
Uhkia on myös itse taudin ulkopuolisia, vaikka ovatkin siitä johdannaisia. Esim. asuntomarkkinoilla on puhkeamassa pienimuotoinen myrsky, kun ihmiset eivät pysty maksamaan vuokriaan. Ellei asiaan puututa valtio- tai osavaltiotasolla, uhkaa maata häätöjen hyökyaalto. Miten tämä vaikuttaa talouteen? Enpä osaa sanoa. Yksistään ei varmasti kaataisi sitä, mutta tosiaan tämän toisen aallon aiheuttamat uudet lockdownit ja inflaation uhka (montako nollaa siihen shekkiin uskalletaan oikeasti enää laittaa?) niin aika rohkeaa on julistaa tilanne uhattomaksi.
Itseasiassa euroalueella on deflaation uhka, jota varmaan tarkoititkin. Jos euroalue ajautuu deflaatioon niin vaarana on finanssikriisi ja sitten ollaan jännän äärellä. Inflaatiosta ei ole pelkoa kun taloudellinen toimeliaisuus on edelleen surkealla tasolla, ja mistään V-elpymisestä ei ole tietoakaan.
Tarkoitan uhkalla nimenomaan sitä, että se vaikuttaisi isosti osakkeiden hintoihin. En usko, että korona enää tuo mitään niin yllättävää, että osakkeiden hinnat romahtaisivat. Maaliskuussa ei virusta tunnettu ja se aiheutti pitkälti laskun, nyt tunnetaan ja eletään sen kanssa. En pidä yhtään todennäköisenä isoa lock downia. Mielestäni se tie käytiin läpi maaliskuussa ja huomattiin, ettei talous sitä kestä, joten sitä ei enää tule, vaikka mitä tapahtuisi. Ennemmin tulee näitä kohdennettuja rajoituksia mitä nyt Texasissa tuli.
Ihan mielenkiinnosta kysyn, pidätkö mahdottomana tuota dana77:n mainitsemaa skenaariota siitä, että Trump saisi koronan? Jos tartunta tulee, niin 73-vuotiaalle hieman ylipainoiselle miehelle tauti voi olla hyvinkin vaikea. Vai eikö mielestäsi hänenkään vakava sairastuminen tai jopa kuolema vaikuttaisi pörssikursseihin negatiivisesti?
Tässä tapauksessa vaikutus taitaisi olla reippaasti positiivinen, pörssit ampaisee samantien nousuun :)Jenkkipresidentin kuolema sairauteen olisi todellisilta vaikutuksiltaan maailmantaloudelle aika lähellä nollaa.
Ihan mielenkiinnosta kysyn, pidätkö mahdottomana tuota dana77:n mainitsemaa skenaariota siitä, että Trump saisi koronan? Jos tartunta tulee, niin 73-vuotiaalle hieman ylipainoiselle miehelle tauti voi olla hyvinkin vaikea. Vai eikö mielestäsi hänenkään vakava sairastuminen tai jopa kuolema vaikuttaisi pörssikursseihin negatiivisesti?
No jaa. Trump on saanut protektionistisella otteellaan jenkkipörssit kohoamaan kilpailevia markkina-alueita paremmin.Tässä tapauksessa vaikutus taitaisi olla reippaasti positiivinen, pörssit ampaisee samantien nousuun :)
Miten erotetaan protektionismilla aikaansaatu kasvu siitä, että verotusta polkemalla on jätetty miljardeja dollareita verotuloja keräämättä, jolloin rahat on jaettu osinkoina omistajille joka on heijastunut pörssiin samaan aikaan kun valtio on velkaantunut nousukaudella räjähdysmäisesti?No jaa. Trump on saanut protektionistisella otteellaan jenkkipörssit kohoamaan kilpailevia markkina-alueita paremmin.
Ei mitenkään. Olet toki oikeassa myös tuossa.Miten erotetaan protektionismilla aikaansaatu kasvu siitä, että verotusta polkemalla on jätetty miljardeja dollareita verotuloja keräämättä, jolloin rahat on jaettu osinkoina omistajille joka on heijastunut pörssiin samaan aikaan kun valtio on velkaantunut nousukaudella räjähdysmäisesti?
