Sijoitusvinkkejä?

[Artturenos]

Itse antaisin ei niin aktiivisille tai kokemattomille vinkin, että pysykää pois trendeistä. Esimerkiksi Suomessa Valoe joka on olevinaan aurinkopaneeli valmistaja on pelkkä huijaus, joka on pelkkä sijoitetun rahan lypsykone.

Jos haluaa sijoittaa pitkällä tähtäimellä huolettomsti kannattaa valita osakeita kolmen kohdan mukaan.
-Ensimmäinen on historia pitkään vakaasti toiminut yritys, tämmöinen tuskin häviää hetkessä mihinkään.
-Toinen on tuloskunto nykyisyydessä, ja ehkä pientä omaa ennustusta tulevasta trendistä
-Kolmas on vakavaraisuus johon yleensä liittyy myös osinko, joka yleensä on kunnossa jos kaksi edellistä on.

Minusta hyvä tapa on esimerkiksi hieman perehtyä ja valita näillä kriteereillä useammalta toimialalta vaikka alkuun se omasta mielestä paras yhtiö. Ei tarvitse aivan hirveästi käyttää aikaa vaivaa ja pääsee melkein indeksien kaltaiseen hajautukseen pienellä omalla mausteella. Trendeihin sijoittaminen on vaikeaa ja liian moni lähtee sijoittamaan sillä perusteella. Toki mielestäni nuo indeksirahastot ovat yhtä hyviä, jos ei halua yhtään käyttää omaa aikaa.

Tämä on toki vain minun mielipide, ja näissä asioissa ei ole varmoja voittoja tai mielipiteitä.

 

[dana77]

Varsin kohtuullisella vaivalla saa melkein yhtä hyvän hajautuksen kuin indekseillä eikä kustannuksissakaan häviä indeksille kuin jonkun verran.

 

[Artturenos]

Tietysti indeksien voittaminen tuotoissa on vaikeaa, mutta kyllä hajautetulla osakepoiminnalla on tuo aivan mahdollista. Riippuu sitten ihan silmästä joilla niitä yhtiöitä arvioi ja toimialoista joita haluaa painottaa.

Edit- esimerkiksi Suomessa yleisindeksi on minusta liian Nokia painotteinen. Nokia on syönyt sen tuottoa jo pitkään, ja pelkään ongelman jatkuvan. Pelkästään blokkaamalla Nokia päästään Suomen pörssissä terveempään kokonaisuuteen.

 

[MPN]

Varsin kohtuullisella vaivalla saa melkein yhtä hyvän hajautuksen kuin indekseillä eikä kustannuksissakaan häviä indeksille kuin jonkun verran.

Itsellä taitaa nykyisin olla suoria sijoituksia jo enemmän, mutta onhan indeksirahstojen etuna osinkojen verotus ja hankintameno-olettama.

 

[dana77]

Edit- esimerkiksi Suomessa yleisindeksi on minusta liian Nokia painotteinen. Nokia on syönyt sen tuottoa jo pitkään, ja pelkään ongelman jatkuvan. Pelkästään blokkaamalla Nokia päästään Suomen pörssissä terveempään kokonaisuuteen.

Minusta Suomeen sijoittaminen on jo lähtökohtaisesti vähän tyhmää. En siis näe perusteltuja syitä, että miksi keskittäisin sijoitukseni Suomeen. Meillä ei esim nähdäkseni ole sellaista osaamista maan hallituksessa, joka pystyisi tukemaan yritysten toimintaedellytyksiä keskimääräistä markkinaa paremmin ja jota ei olisi osakkeiden hinnassa diskontattuna. En myöskään näe suomalaista yritysjohtoa tai markkinaa mitenkään niin poikkeuksellisena, että siihen kannattaa sijoittaa. Jos harrastaa suoria osakesijoituksia, niin voi jossain määrin perustella, että markkina ja yritykset ovat tuttuja ja niitä on helppo seurata, mutta jos sijoittaa indekseihin, niin tällä ei ole väliä.

Kuitenkin syy miksi asuinmaahan sijoittaminen on tyhmää, että siinä sijoituksien tuotto suhteessa tarkoitusta ajatellen menee mahdollisimman huonosti. Ihminen menettää todennäköisemmin työnsä kun suomessa menee taloudessa huonosti ja silloin suomalaiset kurssit ovat pohjassa. Mieluummin minä sijoitan kohteeseen joka on mahdollisimman riippumaton Suomen tilanteesta.

 

[-One-]

Tiedät itse varsin hyvin mahdolliset vähennykset, joilla 50k sijoitussummalla ja 4% osinkotuotolla, saadaan osinkovero painettua käytännössä hyvin lähelle nollaa, jolloin OST edut huononevat huomattavasti ennenkuin summat alkavat kasvaa. Toki jos sinulla on jo se 50k salkku tuottamassa osinkoja, niin verovähennysten hyöty hieman vähenee, jolloin OST on taas hieman järkevämpi.

Löytyisikö näistä jotain lisätietoa tai esimerkkilaskelmaa tietämättömälle?

Lisäksi tuossa on oletettu että 10v välein vaihdettaisiin osaketta, entä jos se yksi osake kasvaakin 20 000-kertaiseksi 30v aikana?
Normitilillä kun myyt niin veroprosentti lähenee sitä 18-20%, OST-tilillä taas on se 30-34%. Riippuen sijoitussummista.

Niin, siis tuossa laskelmassa on oletettu että edes kerran sijoitusaikanansa haluaa vaihtaa osaketta. Toki niille sijoittajille, jotka eivät koskaan uudelleensijoita osakemyyntitulojaan, ei osakesäästötilistä taida olla juuri hyötyä.

 

[MPN]

Niin, siis tuossa laskelmassa on oletettu että edes kerran sijoitusaikanansa haluaa vaihtaa osaketta. Toki niille sijoittajille, jotka eivät koskaan uudelleensijoita osakemyyntitulojaan, ei osakesäästötilistä taida olla juuri hyötyä.

Tappioita käyttämällä (eli myymällä nyt ja ostamalla myöhemmin samalla hinnalla takaisin, toki tässä on pieni riski) voi myös verojen maksua siirtää tulevaisuuteen perinteiselläkin tilillä.

OST tili häviää mielestäni indeksirahastoille, koska isossa osassa tapauksissa indeksirahasto ei joudu maksamaan lähdeveroa (Isharesin sp500, joka sijaitsee irlannissa, joutuu muistaakseni maksamaan, eli ei siltä osin eroa OST:sta) ja indeksirahastoilla on hankintameno-olettama. Toisaalta perinteiseillä tilillä verotuksen realisoitumista yleensä vältellään, joka saattaa olla hyvä tai huono juttu. Ne ketkä eivät Reveniota, Konetta tai Nestettä ole myyneet, niin hyvä (oletusarvoisesti) heille. Toki jos osaa aina löytää tuottavamman kohteen, niin sitten ehkä ei tekisi kauppaa OST:n kautta.

 

[LikainenLegenda]

Itse tuli ainakin suhteellisen pitkän aikajänteen holdarina avattua OST ja ostettua sinne ainoastaan kasvuyhtiöitä (Qt, Harvia, Revenio, Neste). Eihän tuossa varmaan mitään järkeä ollut, mutta saapahan ainakin ne mahdolliset vähäisetkin osingot verottomana. Lisäksi arvo-osuustilillä vielä toistaiseksi (tappiolla) oleva Nokia on tarkoituksena siirtää osakesäästötilin puolelle, jotta pystyy hyötymään tappioista verotuksessa.

Järkeilin tuon siten, että jossain vaiheessa pystyn kyllä myymään nuo OST sisällä ja ostamaan noiden tilalle osinkoyhtiöitä ja ostan sitten kasvuyhtiöt takaisin tavallisen arvo-osuustilin puolella. Toisekseen, ei ole sanottua, että edellä mainitut yhtiöt ikuisesti pysyisivät kasvuyhtiöinä. Näen noissa melko selkeästikin potentiaalin olla tulevaisuuden osinkokoneita.

Arvo-osuustilile jäi vielä reilusti voitolliset sijoitukset, joita ei ole mitään järkeä lähteä laittamaan lihoiksi osakesäästötilille siirron vuoksi, koska verot. Ainoa huolenaihe osakesäästötilissä on se, että tappioita ei pysty vähentämään verotuksessa. Jos esimerkiksi joltain Reveniolta tulisi negari ja kurssista sulaisi 30% pois, niin harmittaisi hieman enemmän kuin siinä tapauksessa jos tämä olisi ollut arvo-osuustilin puolella.

 

[-One-]

Itse tuli ainakin suhteellisen pitkän aikajänteen holdarina avattua OST ja ostettua sinne ainoastaan kasvuyhtiöitä (Qt, Harvia, Revenio, Neste).

Meikäläisellä on aika samanlainen ajatusmalli OST:n suhteen, eli valitsen salkkuun kasvuyhtiöitä joilla näen potentiaalia muuttua keskipitkällä aikavälillä hyviksi osingonmaksajiksi. Aion kuitenkin olla sillä tavalla "aktiivinen holdaaja", että olen valmis vaihtamaan sijoituskohdetta toiseen lyhyemmänkin ajan jälkeen mikäli kasvunäkymät merkittävästi muuttuvat, tai keventämään jos kurssi nousee ns. liikaa. Ensimmäiset ostokset OST:lle ovat olleet Qt ja Remedy.

 

[Rantojen mies]

Vedin täyden exitin. Kolmas influenssa kun teen saman homman, eikä kahdella aikaisemmalla tarvinut katua. En usko että tarvitsee nytkään. Vaikka puhutaan realistisesti ehkä 5-15% dropista, on kyseessä kuitenkin kohtalainen määrä ja kestää taas kun kurssit lähtevät nosuun. Pitänee ennen kesää jossain vaiheessa taas sovitella ostohousuja jalkaan, kun lenssut alkavat olla ohitse.

Itse odottelen jenkkipörssin romahdusta. Ajatuksena on realisoida yksi asunto ja lyödä rahat osakkeisiin, kun talous alkaa tuosta elpymään. Katsotaan miten molempien kohdalla ajoitus sattuu kohdalle.

 

[Alex]

Harvemmin täysi exit kannattaa. On hyvin vaikeaa alkaa uudestaan ostamaan todennäköisesti korkeampiin kursseihin ja samalla menettää nykyhetken tuotot. Maailmantalous ei näytä kovin huonolta nyt, teollisuus vetää hyvin ja ainoa uhka on tuo Koronavirus. Trump tekee varmasti kaikkensa, ettei talous sakkaa ennen vaaleja ja korot tulevat pysymään alhaalla. Itse pysyn vahvalla painolla osakkeissa.

 

[paki77]

Vedin täyden exitin. Kolmas influenssa kun teen saman homman, eikä kahdella aikaisemmalla tarvinut katua. En usko että tarvitsee nytkään. Vaikka puhutaan realistisesti ehkä 5-15% dropista, on kyseessä kuitenkin kohtalainen määrä ja kestää taas kun kurssit lähtevät nosuun. Pitänee ennen kesää jossain vaiheessa taas sovitella ostohousuja jalkaan, kun lenssut alkavat olla ohitse.

Jos tulee 5% droppi ja oletetaan että onnistuisit ajoittamaan ostosi täydellisesti pohjalta, niin häviät noin 1% kulut ostossa ja myynnissä ja lisäksi menee verot maksuun voitoista mitä luulisi tässä vaiheessa sykliä olevan. En näe kovin järkeväksi, enemmän tuo on lottoamista. "Time on the market beats timing the market"

 

[Styge]

Jos tulee 5% droppi ja oletetaan että onnistuisit ajoittamaan ostosi täydellisesti pohjalta, niin häviät noin 1% kulut ostossa ja myynnissä ja lisäksi menee verot maksuun voitoista mitä luulisi tässä vaiheessa sykliä olevan. En näe kovin järkeväksi, enemmän tuo on lottoamista. "Time on the market beats timing the market"

Ihan asiallinen huomio. Mutta mjaa. Vähän on naivia tämäkin ajattelu, jos ei tiedä onko tappioita käytettävänä. Itsekin keventelin indeksejä. Yhtään ei huono mieli siitä. Ja suoriakin. Odotan uutta hyvää paikkaa Js niitä kyllä riittää. Kaikki ei tietenkään osu.

 

[Rantojen mies]

Aikahan se näyttää miten tuo kannatti, mutta jotenkin sitä on oppinut luottamaan omaan vaistoonsa. Tai sanotaanko näin, että oppinut, että jos ei noudata omaa neuvoa ja myöhemmin huomaa että se olisi ollut hyvä, sen kanssa on huomattavasti hankalampi elää kuin sen, että tekee vaistonsa mukaan ja menee metsään.

Aika kivasti menee veroilut, kun vähennettävääkin on, joten se puoli on onneksi laskettu eikä huoleta.

 

[stunt cock]

Harvemmin täysi exit kannattaa. On hyvin vaikeaa alkaa uudestaan ostamaan todennäköisesti korkeampiin kursseihin ja samalla menettää nykyhetken tuotot. Maailmantalous ei näytä kovin huonolta nyt, teollisuus vetää hyvin ja ainoa uhka on tuo Koronavirus. Trump tekee varmasti kaikkensa, ettei talous sakkaa ennen vaaleja ja korot tulevat pysymään alhaalla. Itse pysyn vahvalla painolla osakkeissa.

On täysin totta, että täysi exit kannattaa harvoin. Maailmantalouteen liittyen yleensä silloin, kun riskejä ei nähdä ja kaikki näyttää olevan hyvin, riskejä ei tunnisteta. Vaikka romahdus tulisikin, korjaavat kurssit kuitenkin jo varsin lyhyellä aikavälillä. Tai näin ainakin on edellisillä kerroilla on tapahtunut. Tosin yksittäisten toimialojen kohdalla on mahdollista, että fomo ja hype muodostavat ainutkertaiset huiput.

Miten täällä, nähdäänkö bitcoin jo ihan vakavastiotettavana sijoitusmuotona, vai edelleen onecoin tai wincapita tyyppisenä kusetuksena?

 

[dana77]

Miten täällä, nähdäänkö bitcoin jo ihan vakavastiotettavana sijoitusmuotona, vai edelleen onecoin tai wincapita tyyppisenä kusetuksena?

Edelleen täysin spekulatiivisena kuplana vaikka menneellä viikolla törmäsinkin ensimmäistä kertaa sen käytön hyötyihin reaalimaailmassa kun poliisi julkaisi käymänsä keskustelut nacin kanssa kokaiinin nettikaupasta.

 

[Tuamas]

Miten täällä, nähdäänkö bitcoin jo ihan vakavastiotettavana sijoitusmuotona, vai edelleen onecoin tai wincapita tyyppisenä kusetuksena?

Kyse on edelleen täysin spekulaatioon perustuva instrumentti, käytännössä kupla.

Vertaus Onecoiniin tai Wincapitaan on huono olkiukko, koska tuollaista ei ainakaan tällä palstalla ole kukaan esittänyt.

Bitcoinilla ei vieläkään ole muita valideja käyttötarkoituksia kuin rahanpesu ja huumekauppa, joissa korkeat transaktiomaksut kuuluvat asiaan, jolloin niiden vaikutus on vähäinen.

Mitään edistystä Bitcoinin laillisessa käytössä ei ole tapahtunut.

 

[Artturenos]

Minä en sijoittaisi mihinkään minkä arvon muodostumista ei pysty itse ymmärtämään. Bitcoin on tälläinen ja ehkä olen tyhmä, mutta en vain ymmärrä mihin sen arvo perustuu.

Edit- tästä samasta syystä olen itse ehkä liian konservatiivinen, mitä ajattelen mistäkin esim Teslan arvoa en ymmärrä ollenkaan. Tosin tuolla olisi tehnyt hyvät rahat, mutta kun en vain ymmärrä.

 

[stunt cock]

Minä en sijoittaisi mihinkään minkä arvon muodostumista ei pysty itse ymmärtämään. Bitcoin on tälläinen ja ehkä olen tyhmä, mutta en vain ymmärrä mihin sen arvo perustuu.

Sijoitusmielessä BTC:n arvon muodostuminen on hankalaa. Missään tapauksessa mielestäni arvo ei muodostu sen perusteella, maksetaanko kauppaostokset BTC:llä vai ei.

Pähkinän kuoressa esitettynä itse olen funtsinut, että BTC:n arvo muodostuu sen lohkoketjun arvon perusteella. Osittain lohkoketjun arvo muodostuu louhintatyön arvon perusteella, koska louhintatyön arvo käytännössä tarkoittaa lohkoketjun turvallisuutta. Uskoakseni BTC:n lohkoketjulle löytyy tulevaisuudessa käyttösovelluksia, jotka hyödyntävät btc:n lohkoketjun turvallisuutta. Uskoisin BTC:n arvon muodostuvan pääasiallisesti tätä kautta.

 

[JustinCase]

Itse melko keltanokka sijoitus - ja osakeasioissa. Jonkinlaisen nipun sain osakkeita perinnöksi useita vuosia sitten ja yrittänyt vähän seurailla niiden kehitystä. Nyt kuitenkin oma elämätilanteeni on sellainen, että noista osakkeista haluan luopua ja kysynkin, että onko tämä kevät sellaista aikaa, että kannattaa odottaa osinkojen maksut ja myydä vasta sitten?

Tipahtaako normaalisti osakkeiden arvo osinkojen jälkeen niin paljon, että kannattaa mieluummin myydä ennen, koska sitten taas arvo ehkä nousee juuri ennen osinkojen maksua? Mikä on ns. kultainen sääntö tällaisessa? Muuttujia on niin paljon, että varmaa tapaa ei ole... Yksi varmasti joka vaikuttaa, on se että kuinka hyvä osinkojen maksaja on kyseessä.

Sieltä löytyy mm. Metso, Valmet, Telia, Orion ja Finda (Findan ehkä jopa jätän, enkä myy).

 

[Linjatuomari]

Tipahtaako normaalisti osakkeiden arvo osinkojen jälkeen niin paljon, että kannattaa mieluummin myydä ennen, koska sitten taas arvo ehkä nousee juuri ennen osinkojen maksua? Mikä on ns. kultainen sääntö tällaisessa? Muuttujia on niin paljon, että varmaa tapaa ei ole... Yksi varmasti joka vaikuttaa, on se että kuinka hyvä osinkojen maksaja on kyseessä.

Sieltä löytyy mm. Metso, Valmet, Telia, Orion ja Finda (Findan ehkä jopa jätän, enkä myy).

Käytännössä voit olettaa, että osakkeen arvo tippuu osingon määrän verran (huomioiden osinkojen veroedun). Jonkun teorian mukaan osinkodippi olisi isoilla yrityksillä yleensä suurempi (eli sinun kannattaisi myydä ennen osingon irtoamista) ja pienillä pienempi, jolloin kannattaisi myydä vasta osingon irtoamisen jälkeen.

Mutta eipä tuota kukaan ennustamaan pysty, eli ihan 50-50 se loppujen lopuksi on kumpi tulee sinulle kannattavammaksi. Ja joka tapauksessa osingonmaksun takia suurta eroa ei myyntihetken tuottoon tule, muut mahdolliset tekijät toki saattavat vaikuttaa.

 

[Sistis]

Tipahtaako normaalisti osakkeiden arvo osinkojen jälkeen niin paljon, että kannattaa mieluummin myydä ennen, koska sitten taas arvo ehkä nousee juuri ennen osinkojen maksua? Mikä on ns. kultainen sääntö tällaisessa? Muuttujia on niin paljon, että varmaa tapaa ei ole... Yksi varmasti joka vaikuttaa, on se että kuinka hyvä osinkojen maksaja on kyseessä.

Sieltä löytyy mm. Metso, Valmet, Telia, Orion ja Finda (Findan ehkä jopa jätän, enkä myy).

En ole itsekään mikään kokenut sijoittaja (puolitoista vuotta olen osakkeiden kanssa pelaillut), joten tätä ei kannata pitää mitenkään asiantuntijalausuntona, vaan vain yhtenä mielipiteenä muiden joukossa.

Osingon arvo on periaatteessa leivottu osakkeen hintaan, ja teoriassa osingon irtoamisen jälkeen sen hinta putoaa osingon verran. Jos osakkeen ympärillä on "hyvä pöhinä", tuo ns. osinkodippi saattaa kuroutua kuitenkin umpeen jopa saman päivän aikana. Jos taas osakkeen näkymät ovat surkeat, voi tuo arvo pudota huomattavasti osinkoa enemmän.

Itse kiinnittäisin huomiota nimenomaan näkymiin. Jos tuntuu, että osake on jo yliarvostettu, en jäisi odottamaan osinkoa, vaan myisin sen heti. Jos taas näkymät ovat hyvät, ja osingon ja tuloksen osalta näyttää hyvältä, en välttämättä myisi osaketta ollenkaan, ja jos myynti olisi pakko tehdä, ottaisin osingot, ja katsoisin, kuinka tuo dippi kuroutuu umpeen.

Jotain kuvaa osakkeiden tulevaisuudesta saa analyytikkojen suosituksista. Ne eivät välttämättä osu oikeaan joka kerta, mutta yllättävän moni sijoittaa niiden mukaan. Siksi niillä on minusta varsin iso merkitys.

Noista osakkeista harkitsisin Orionin myyntiä, koska analyytikot ovat sitä mieltä, että osake on melko räikeästi ylihinnoiteltu. Tosin tänään julkaistu tulos sai osakkeen reippaaseen laskuun, eli ylihinnoittelu on ainakin osittain korjattu. Metso on kiinnostava paperi tulevan Outotec-fuusion vuoksi. Voi hyvin olla, että fuusion ympärillä oleva hype nostaa osakekurssia vielä, ja osinkodippi jää lyhyeksi.

Valmet ennustaa hyvää kasvua, mutta osake on noussut hyvin viime aikoina. Saattaa olla hyvä sauma myydä, mutta voi myös olla, että nousu jatkuu edelleen.

Telia ei ole oikein ollut analyytikoiden suosiossa. Sen suhteen en oikein osaa veikata mitään.

Ennusteita näet mm. kotimaisen inderes.fi-sivun kautta, kunhan rekisteröidyt. Palvelu on noilta osin ilmainen. MarketScreener.com näyttää koosteita useamman analyytikon ennusteista. Sekin on ilmainen, mutta nykyään sinnekin on melkein pakko rekisteröityä, koska muuten tuo puskee silmille ärsyttävää "kirjaudu sisään"-ikkunaa jatkuvalla syötöllä.

 

[Spidy#29]

Itse melko keltanokka sijoitus - ja osakeasioissa. Jonkinlaisen nipun sain osakkeita perinnöksi useita vuosia sitten ja yrittänyt vähän seurailla niiden kehitystä. Nyt kuitenkin oma elämätilanteeni on sellainen, että noista osakkeista haluan luopua ja kysynkin, että onko tämä kevät sellaista aikaa, että kannattaa odottaa osinkojen maksut ja myydä vasta sitten?

Tipahtaako normaalisti osakkeiden arvo osinkojen jälkeen niin paljon, että kannattaa mieluummin myydä ennen, koska sitten taas arvo ehkä nousee juuri ennen osinkojen maksua? Mikä on ns. kultainen sääntö tällaisessa? Muuttujia on niin paljon, että varmaa tapaa ei ole... Yksi varmasti joka vaikuttaa, on se että kuinka hyvä osinkojen maksaja on kyseessä.

Teoriassahan osakkeen arvo tippuu juurikin sen verran mitä yritys maksaa osinkoa (yrityksestä lähtee rahaa X määrä, jolloin yrityksen arvo on X:n verran vähemmän). Käytännössähän kurssi saattaa palautua nopeastikin tai sitten olla palautumatta kuten edellisissäkin viesteissä mainittiin.

Tärkeämpää on miettiä sitä että kuinka paljon riskiä oot valmis ottamaan. Kevääseen mennessä kurssit on kuitenkin jotain ihan muuta mitä tällä hetkellä. Voi olla korkeammalla mutta voi olla myös reilusti miinuksella. Eli jos tilanne on se, että tarviit rahat käyttöön jo keväällä niin myisin sen verran pois enkä miettisi liikaa "oikeaa ajankohtaa". Varsinkin jos sillä on merkitystä kuinka paljon saat siellä rahaa käyttöösi. 20-30% laskutkin on kuitenkin mahdollisia (joskaan ei mitenkään yleisiä) muutaman kuukauden aikana, joten salkusta saattaa sulaa paljonkin pois lyhyessä ajassa.

Jos rahalle ei ole tiukkaa tarvetta niin sitten toki tilanne eri ja kannattanee vaikka analyytikoiden analyyseja lukemalla miettiä että mitä kannattaisi vähentää ja mitä ei.

 

[penaz]

Minä en sijoittaisi mihinkään minkä arvon muodostumista ei pysty itse ymmärtämään. Bitcoin on tälläinen ja ehkä olen tyhmä, mutta en vain ymmärrä mihin sen arvo perustuu.

Suursijoittajakaverini joskus sanoi, että bitcoinin arvon kehitystä voi arvioida vain toivomalla jonkun muun maksavan tulevaisuudessa niistä enemmän kuin mitä on itse maksanut. Hänen mukaansa aivan arpapeliä, mihin hän ei ikinä osallistuisi.

 

[Huerzo]

Nyt kuitenkin oma elämätilanteeni on sellainen, että noista osakkeista haluan luopua ja kysynkin, että onko tämä kevät sellaista aikaa, että kannattaa odottaa osinkojen maksut ja myydä vasta sitten?

Riippuen salkun koosta ja tarvittavasta rahamäärästä - oletko ajatellut lainata rahat pankista ja käyttää osakkeita (osa)vakuutena? Vältyt myyntivoittoveroilta?

Kuvauksesi perusteella oletan, että osakkeiden arvo ylittää tarvitun rahamäärän. Osakkeiden panttiarvo lienee 60-70%, riippuen pankista. Osinkojen osalta käytäntö vaihtelee - joissain pankeissa ne maksetaan eri tilille, joissain jäävät vakuusarvoa kasvattamaan.

Ymmärrän hyvin, jos haluat myydä osakkeet ja minimoida velkamäärän. Tarkoitus oli avata muita näkökulmia asiaan.