Sheddenin väitetty käskytys

[jani#31]

Ja tässä vähän viksummillekin korjausta matikkaansa: kyllä noita kymmenen pelin jaksoja voidaan katsoa pitkin kuluvaa kautta tyyliin "viimeiset 10 peliä".

SM-liigan pitäisi nyt varmaan tuoreeseen tuomionlukuunsa perustuen lisätä sarakkeita tilastoihinsa, että vastaavien sakkojen antaminen käy yhtä helposti kuin nyt kävi ja että kiekkoväelle tulisi selväksi mihin FAKTOIHIN tällaiset rangaistukset perustuvat. Tilastoidaan siis tappelujen lukumäärän lisäksi ainakin "aloitetut tappelut (= ensimmäinen lyöjä)". Sitten ei tarvitsisi vihjailla epämääräisesti "usein" tai "monesti".

Tuota tuota,tietysti tässä(kin) rangaistuksessa on ilman muuta "IFK lisä" mutta totuuden nimissä on myöskin mietittävä että missä muussa liigajengissä on mainitsemiesi viimeisen kymmenen pelin aikana kuusi (6) eri pelaajaa aloittanut/osallistunut tappeluun josta on jaettu prk tai or?

Sheddenin Kanadalaisen IFK:n fyysinen peli on kuitenkin ehkä lyönyt yli,eli Suomalainen kiekkoyleisö ja kukkahattutädit ja SM-Liiga paheksuu tällaista fyysisyyttä.
Kova ja puhdas peli on hienoa katseltavaa kaikkine taklauksineen ja "äijämeininkeineen" mutta ei kai se peli Kanadassa ja jenkkilässäkään sisällä yhtä tai kahta myllyä/peli?

Kaiken muun hässäkän lisäksi kevään oikeiden pelien alkaessa viimeistään näistä saattaa olla seurauksena pelaajamateriaalin liiallinen hupeneminen ja sitäkautta liuta tappioita....

 

[Niilo]

Pentti itkee 20 tontun sakoista. Se taitaa kuitenkin olla aika vähän verrattuna Penan vuoden palkkaan?

 

[jann]

Pentti itkee 20 tontun sakoista. Se taitaa kuitenkin olla aika vähän verrattuna Penan vuoden palkkaan?

Pentti itkee nyt vähän turhasta. Ihan oikein tommoset mätkyt, olisi ehkä saanut antaa vähän enemmänkin.
Muistaako kukaan, mitä sanktioita HIFK ja Pena sai siitä viime kauden playoffien tappelujupakasta?

 

[Johannes]

Saako HIFK sm-liigalta 20.000 euron stipendin, jos emme tappele seuraavan 10 pelin aikana. Toimiiko tämä rahaleikki myös toiseen suuntaan, kysyy nimimerkki epätietoinen kiekkofani, yksi monien puolesta.

 

[Paitsio]

Lostedista ja muustakin..

Sen vain sanon, että kurinpidon antama rangaistus on munaton.. Päätös antaa kuvan, että kyllä jotain on tapahtunut, siispä annaetaan myös muodon vuoksi rangaistus..
Vähän sama kuin Muuukkonen antoi keväällä Duvie Westcotille kahden ottelun pelikiellon PÄÄHÄN POTKAISEMISESTA! Eli myönnetään jotain tapahtuneen, mutta silti rangaistus on vain eräänlainen "kompromissi"..

Patrik Lostedt.. Mielestäni on hyvä, että tappeluita tulee liigaan, mutta tarvitseeko SM-Liiga Lostedtin kaltaista nuorta juippia, jonka pelillisistä taidoista ei voi juuri mitään sanoa ja pöytäkirjoihin hän pääsee vain Rangaistukset sarakkeeseen. Lostedt on pelle. Ylipäätänsä huvittaa varsinkin tämä Hifkin meininki..kyllä hiiret nyt hyppivät pöydällä kun kissa on poissa. Muistan vain viimevuotisen Hifk-JYP ottelun, jossa pelkkä Jody Shelleyn läsnäolo vaihtopenkillä sai Ruudun, Petrelin..ja kumppanit rauhoittumaan. Silloin oli HIFK kilttiä poikaa. Miksi silloin kukaan ei haastanut??

Miettikääpä sitä.

Ps. Ja jos Lostedt on tosiaan niin kova olevinaan, niin haluaisin nähdä hänet väännössä Jyri Marttisen, Jarkko Gladin tai vaikkapa Jyrki Louhen kanssa..
Oppisi poika tavoille.

 

[Snakster]

Miksi silloin kukaan ei haastanut??

Varmaankin siksi, että penkin takana seisoi H. Aravirta.

 

[lintu]

Muistaako kukaan, mitä sanktioita HIFK ja Pena sai siitä viime kauden playoffien tappelujupakasta?

8.000€. Vertailun vuoksi todettakoon, että Raimo Summanen taisi aikanaan saada 10.000mk sakkoa käskytyksestä.

 

[Lawless]

Täytyy sanoa, että on aika uskomatonta väittää ettei Shedden käskyttänyt. Jos näin uskoo, voi uskoa joulupukkiin.

Yhtä uskomatonta, ellei vielä uskomattomampaa, on väittää, että Shedden käskytti. Miten voi väittää, että Shedden käskytti, jos ei sille löydy todisteita? Tottakai Shedden sanoi jotain Lostedtille numerosta 50 ja hänen päästään, mutta miten tuon voi tulkita käskyttämiseksi, jos ei muusta saa selvää? Kaikki väitteet, joiden mukaan Shedden on käskyttänyt, perustuvat olettamukseen. Ja sen perusteellahan ei voi ketään osoittaa syylliseksi.

 

[lintu]

Mikäli Ässät todella haluaa jatkaa HIFK-linjalla, hekin varmasti saavat sanktiota, joten tämä sakko vaikuttaa kyllä Ässienkin peliin, aivan niinkuin pitää. Mutta kyllähän HIFK on tässä tappeluasiassa Ässiä paljon enemmän edellä kuin tuo mainittu 7/10 vs. 6/10.

Ja vielä joillekkin viksuille matemaatikon aluille: Kun Ässät hankkii seuraavan prk:n he eivät ole HIFK:n 7/10 tahdissa, joten kun 7/10 on se kirjoittamaton sääntö, Ässät ei sitä pysty saavuttamaan. Valitan. Play-offeissa tuo voi onnistua seuraavan kerran.

Mutta Ässäthän oli 7 pelin jälkeen 8.6prk/10peliä-tahdissa, eikö silloin olisi pitänyt sanktioita jo tulla? Ymmärrän, että 1, 2 tai 3 peliä ei riitä ajanjaksoksi, mutta kai 7 ottelua jo riittää jos niissä tulee 6 suihkukomennusta?

 

[Koskenkorva]

Muilla on täsmälleen mahdollisuus lähteä pelaamaan samaa taktiikkaa kuin HIFK - vaikkapa siten, että noutaa pois nämä HIFK "noutajat"

Voiv vittu teidän kans! Jos on tappeleminen kielletty liigassa, niin aletaan nyt saatana sit oikein porukalla meiskaamaan. Mistä vitusta teitä hulluja oikein sikiää? Eikö oma aivokoppa sano sen vertaa, että taktiikat tehdään sääntöjen mukaan, perkele!

Pitäkää paska joukkueenne, haistakaa paska! Mutta jos mestaruuden voitatte tuolla taktiikalla, niin meikä ainaki kusasee teän haudalle!

 

[Pula-ajan Tretjak]

Porttila \o/

Voihan salaliittoteoria.. Porttilan mukaan mtv3:n saamien tietojen mukaan, liiga olisi vaivihkaa hyllyttänyt Levosen, jonka olisi pitänyt tuomita Hifk-Jokerit peliä tiistaina. Näin kertoi kolmosen aamu-tv klo 6:10. Hheheheheh.... edes kerrankin toivon, että Porttilan salaliittoteoria pitää paikkaansa.

 

[X-Hearted]

...liiga olisi vaivihkaa hyllyttänyt Levosen, jonka olisi pitänyt tuomita Hifk-Jokerit peliä tiistaina.

Näin on todellakin saattanut käydä, koska peliä tuomaroi Timo Favorin. Levonen olisi hyllytetty lehtikommenttien perusteella. Paremmin tietäkööt, kirjoitelkaa...

 

[LaTe_Show]

Voihan salaliittoteoria.. Porttilan mukaan mtv3:n saamien tietojen mukaan, liiga olisi vaivihkaa hyllyttänyt Levosen, jonka olisi pitänyt tuomita Hifk-Jokerit peliä tiistaina. Näin kertoi kolmosen aamu-tv klo 6:10. Hheheheheh.... edes kerrankin toivon, että Porttilan salaliittoteoria pitää paikkaansa.

YLE mainitsi saman klo 0630-uutisissa. Eli ei kai tässä ole enää kyse porttilauutisesta...

 

[Johannes]

Ylen aamu-TV kertoi äsken, että heidän tietojensa mukaan Levonen hyllytettiin eilisestä HIFK-Jokerit pelistä lehtilausuntonsa takia. Tämä oli sm-liigalta oikea ratkaisu.

Levonen on sm-liigan paras päätuomari, mutta tämän Sheddenin nouto-lausunnon jälkeen on vaikea uskoa, että hän voi vähään aikaan tuomita HIFK:n pelejä.

edit. HS 12.10.05 on täynnä jeesustelevien kiekkomiesten lausuntoja. Sanoisin jopa, että aasit ratsastavat jessellä, eikä Jeesus aasilla, kun lukee juttua.

Kalervo Kummola: "HIFK:n valmentaja täytyy laittaa erityiseen syyniin. Tämä päätös jättää ilmaan kysymysmerkkejä."
Raimo Summanen: "Tilanne on käsittämätön. Saavatko kaikki muutkin joukkueet nyt sitten tapella vapaasti". (Joo Rami, sä et ole ollut ikinä yhdessäkään kahakassa mukana valmentajana, esim. HIFK 97-99 aikana)
Jyrki Santala: "Sheddenille olisi pitänyt antaa vähintään saman verran kuin Lehkoselle eli kymmenen ottelun toimitsijakielto"

Hyvät herrat, jos ei ole täyttä näyttöä käskyttämisestä, niin ei voi tuomita. Ainoa, joka haastattelussa oli ymmärtänyt asian on Ismo Lehkonen, josta hänelle kädenojennus.

 

[VT]

Päivän HS

Hesari toimii asiassa onneksi päivittäin kunnon totuuden torvena, sillä tänään paljastui jo jääkiekkoliiton virallinen kanta Kalervo Kummolan suusta:

"Tappeluihin pitää puuttua kovalla kädellä ja HIFK:n valmentaja pitää laittaa erityiseen syyniin".

Lisäksi Kummola epäili, että kyseinen tappelu oli etukäteen päätetty ja vetoaminen alkulämmittelyn tapahtumiin pelkkä peitetarina.

Kummolan lausonnot eivät sinänsä yllätä, mutta ei paljoa järki päätä pakota, kun tollaista menee laukomaan. Jääkiekkoliiton pitäisi olla puolueeton organisaatio, mutta näköjään hyvin kaukana siitä.

 

[Co.]

Tappelut kuuluvat jääkiekkoon, käskyttämistä tapahtuu joka kausi. Mutta käskyttämisestä rangaistaan vain jos on todisteita, mitkä tässä tilanteessa puuttuvat. Ja kyllähän ne kertoimet nousevat kun rangaistuksia mietitään ja pöytäkirjassa lukee "HIFK". Näin se vain on.

 

[Centre Bell]

Mikä ihmeen itku ja hammasten kiristys täällä on jostain 20.000 Egen sakoista??
Pikkuperunoita sanon minä HIFK:n rahoissa, turha pelätä että liput Nordenskiöldinkadun jäähallissa nousevat sen vuoksi että HIFK saisi sakkonsa maksettua.
Totuus on että tappelut kuuluvat jääkiekkoon, ovat aina kuuluneet ja tulevat kuulumaankin.
On hienoa että liigassa on väriläiskä nimeltä HIFK joka ei jätä ketään kylmäksi.
Paljon mieluummin menen katsomaan TPS-HIFK matsia jossa melkein aina tapahtuu jotain mielenkiintoista kuin esim. jotain TPS-Saipa ottelua jossa ei koskaan tapahdu mitään ylilyöntejä sen paremmin pelillisesti kuin sen ulkopuolellakaan.

Olen monasti katsonut videolta uudelleen ja yhä uudelleen sen legendaarisen vuoden –99 kolmannen finaalipelin TPS:n ja HIFK:n välillä joka pelattiin Elyseellä ja jossa kentällä sekä myös katsomossa oli todella kuuma tunnelma.
Tämä pelihän jouduttiin jopa keskeyttämään kolmannessa erässä koska joku idiootti heitti kaljapullon kentälle ja jää jouduttiin putsaamaan kesken pelin. No tällaiset tapaukset eivät tietenkään kuulu jääkiekkoon mutta kertoo siitä että katsomoa myöden pelissä ollaan täysillä mukana.
Vielä näin jälkeenpäinkin pystyy TV:n äärellä aistimaan ilmassa sellaista sähköä jota harvoin kiekko ottelussa on.
Tällaista tunnelmaa yleisö haluaa ja siitä ollaan valmiit maksamaan.

 

[#34]

Levonen hyllyllä

Ylen aamun urheillussa myös oli juttua että Jari Levonen oli ainakin elisestä pelistä hyllytetty. Ei tarvi Japan varmaan kauheasti enään HIFK:n pelejä vihellellä.

 

[mummi]

Mutta samanlaisen tuomionhan...

Sakko annettiin, kun "nyt taas tuntuu siltä, että liiga saattaa saada huonoa julkisuutta, ja taas tuon saman joukkueen imagon takia. Pitää vaalia sponsorien etua ja näyttää julkisesti, että emme hyväksy huonoa julkisuutta."
QUOTE]

...olisi tehnyt jokainen konsernin taloudesta ja ympäristösuhteista vastaava henkilö tai ryhmä vastuullisia henkilöitä, juuri noista syistä!

 

[Morgoth]

Raimo Summanen: "Tilanne on käsittämätön. Saavatko kaikki muutkin joukkueet nyt sitten tapella vapaasti". (Joo Rami, sä et ole ollut ikinä yhdessäkään kahakassa mukana valmentajana, esim. HIFK 97-99 aikana)

Tämä oli kyllä aika uskomaton lausunto ko. herran suusta. Voi vittu miten tekopyhää ja mitä viatonta enkeliä se Rami leikkii nyt. Mies itse käskyttänyt ajelemaan veskaria jne.

Sanotaan HIFK-leirissä mitä vain niin brändin mukaista lätkää on huomattavasti vaikeamp pelata nyt kun joku helvetin Kummolakin asiaan kommentoi. Vai yrittääkö Pena kouluttaa Kalea? Siinä taistossa Penalle voi tulla noutaja vain nopeasti.

 

[siffa]

Hesari toimii asiassa onneksi päivittäin kunnon totuuden torvena, sillä tänään paljastui jo jääkiekkoliiton virallinen kanta Kalervo Kummolan suusta:

"Tappeluihin pitää puuttua kovalla kädellä ja HIFK:n valmentaja pitää laittaa erityiseen syyniin".

Lisäksi Kummola epäili, että kyseinen tappelu oli etukäteen päätetty ja vetoaminen alkulämmittelyn tapahtumiin pelkkä peitetarina.

Kummolan lausonnot eivät sinänsä yllätä, mutta ei paljoa järki päätä pakota, kun tollaista menee laukomaan. Jääkiekkoliiton pitäisi olla puolueeton organisaatio, mutta näköjään hyvin kaukana siitä.

Hyvä, kun yksi kiekkojohtaja tuli julkisuuteen ja kertoi selvästi kantansa tapauksesta Matikainen/Shedden/Lostedt.
Kummola kertoo jokaiselle jääkiekkoa pitempään seuranneelle itsestään selvyyden: kaikki tapahtui sen mukaisesti kuin Matikainen ja Shedden olivat valmentamisesta sopineet ja Matikainen hankkinut strategian toteuttajaksi Patrik Lostedtin.

Huonoa on se, kun julkisuuteen tuli taas Kalervo Kummola. SM-liigan linjanvedon julkisuuteen tulee kertoa sen toimitusjohtajan Urpo Helkovaaran. Tässä VT näkee tilanteen juuri oikein. Uskaltaako mikään jääkiekkomedia nostaa tätä Kummolan itsevaltiutta ja muiden heikkoutta pöydälle?

Oma kantani tappeluihin on, että ne ovat aina kuuluneet ja tulevat aina kuulumaan jääkiekkoon. Reilut matsit, joissa molemmat ottelijat ovat valmiit kamppailuun, ovat olennainen osa jääkiekon laji-ilmettä. Tappeluista annetaan asiaankuuluvat rangaistukset ja ne panevat miettimään, kuinka monta matsia kauden aikana on järkevää ottaa.

 

[VT]

Vai yrittääkö Pena kouluttaa Kalea? Siinä taistossa Penalle voi tulla noutaja vain nopeasti.

Noutaja tulisi hetkessä. Kummolan tyyli ja tapa toimia tiedetään; vastaväitteitä ja niskurointia ei suvaita.

Kummolaa ei voi kouluttaa kuin huppu päässä pimeällä kujalla.

 

[hermano]

Sakko annettiin, kun "nyt taas tuntuu siltä, että liiga saattaa saada huonoa julkisuutta, ja taas tuon saman joukkueen imagon takia. Pitää vaalia sponsorien etua ja näyttää julkisesti, että emme hyväksy huonoa julkisuutta."

...olisi tehnyt jokainen konsernin taloudesta ja ympäristösuhteista vastaava henkilö tai ryhmä vastuullisia henkilöitä, juuri noista syistä!

Jaa-a. Onko sellainen julkisuus huonoa joka tuo lisää katsojia halliin ja teeveen äärelle? Tuntuu niinkuin Suomi olisi liukumassa kohti jonkinlaista äärikeskustalaisuutta, jossa lestatiolainen ilmapiiri valtaa jo huippu-urheilunkin.

Pelastakaa edes lätkä!

 

[Svante]

edit. HS 12.10.05 on täynnä jeesustelevien kiekkomiesten lausuntoja. Sanoisin jopa, että aasit ratsastavat jessellä, eikä Jeesus aasilla, kun lukee juttua.

Tätä lukiessani tuli mieleeni viime kauden jäähyaitiojupakka. Silloinkin Hesarin jeesustelijat TIESIVÄT, että IFK:n kannattaja(t) oli tunkeutunut jäähyaitioon Nylanderin kimppuun.
Kun korjausta pyydettiin ei siihen suostuttu. :-(

 

[Cobol]

Ihme itkemistä täällä. Pitää lainata itseäni HIFK:n pelityyliäni pohtineesta kirjoituksesta 7.10. Tässä siitä osa:

Jotta voin vastata, pitää eritellä ensin vähän HIFK:n pelitapaa. Sheddenin HIFK pyrkii pelaamaan kovaa kontaktipeliä ensimmäisestä vaihdosta alkaen. Tarkoitushan on aivan selvä: vastustajan tärkeimmiltä pelimiehiltä paskat housuun ja sitä kautta peli sekaisin. Jokainen HIFK:n pelaaja on roolitettu joukkueessa, joten jokainen pelaaja tietää suhteellisen tarkkaan sen, mitä häneltä odotetaan. Shedden tutustuu etukäteen mahdollisimman hyvin vastustajaan ja pohtii myös sitä, pitääkö jotkut pelaajat ottaa vastustajalta ulos. Ne otetaan, jos Shedden arvioi HIFK:n hyötyvän siitä oleellisesti ainakin niin kauan kuin liiga ei kiinnitä siihen huomiota.

Kukaan ei pysty vakavalla naamalla väittämään, että kauden ensimmäisessä pelissä Jokerit-HIFK Jokereiden tärkein puolustaja Kankaanperä ei ollut merkattu pelaaja kun hänet haki ns. kolmantena miehenä tilanteeseen tullut Schnabel valssiin - itselleen onnettomin seurauksin, tosin. HIFK on käyttänyt tätä taktiikkaa sen jälkeen muutaman kerran ja kyllä sen HIFK-kannattajat tietävät aivan hyvin siinä kuin muutkin.

Liiga tietää myös. Sen takia tuli 20 000, että se oli liigan viesti Matikaiselle. Lopeta jo, oli viestin sisältö.

Itse en ota kantaa siihen, onko Matikaisen ja Sheddenin toiminta tuomittava vai ei. Liiga otti.