Sheddenin väitetty käskytys

[PJ]

Sheddenin toimitsijakielto vai ei?

Avataan nyt ohjeen mukaan selkeästi uusi ketju aiheelle, joka risteilee jo useassa paikassa. Kiinnostaisi kuulla etukäteen veikkauksia asiasta. Päätös tulee jossain vaiheessa tänään. Jälkikäteen tulee taatusti viisautta ja arviointeja enemmän. Laitetaan tähän etukäteen veikkauksia siitä millainen toimitsijakielto tulee vai jätetäänkö antamatta.

Tausta ja jonkinlainen ennakkotapaus toimitsijakielloista on Lehkosen saama kielto. Lehkonen sai opetusministeriötä myöten huomiota ja 10 ottelua toimitsijakieltoa huutamalla nauhalle, ”noutaja tulee”. Silloin jo erittäin kevyin perustein annettiin siis noin pitkä toimitsijakielto. Erittäin hyvin on vielä muistissa lööpit ja jutut, joissa silloin kulttuuriministeri Suvi Linden tuomitsi about kaiken. Jatkoajan arkistosta varmaan löytyy Suvi Urpo hakusanalla paljon mielenkiintoista materiaalia.

Nyt sitten on nauhalla Sheddenin tulkinnasta riippuen maailman pahin käskytys tai ei mitään. Mitä sitten pään repimisellä tarkoitetaan ja onko se käskyttämistä, mitähän ihmettä se käskyttäminen onkaan. Levosen kommentit olivat vähän huolestuttavia näin HIFK leiristä katsottuna, ”nyt äijä jäi kiinni”.

Tälläisen pätkän lainaan vielä Turun Sanomista, joka on varmasti hyvä lähde :)

”Shedden kielsi kysyttäessä käskyttäneensä Lostedtia, mutta kertoi kuitenkin oman näkemyksensä nokkapokan syistä.
- Vastustajan numero 50 (Jämtin) laukoi alkulämmittelyssä kiekon kovaa meidän päätyymme ja satutti yhtä pelaajistamme. Hän joutui maksamaan siitä, Shedden totesi ykskantaan.”

Onko nyt menty mihin suuntaan, millainen pitäisi Sheddenin toimitsijakielto olla vai pitäisikö sellainen jättää antamatta?

Laitetaan nyt ensimmäinen veikkaus. Ei näytä hyvältä ja erityisesti Levosen kommentit huolestuttaa. Malli haetaan Lehkosesta ja Sheddenille annetaan 10 ottelua toimitsijakieltoa.

EDIT: Laitetaan vielä sellainen huomio ennen päätöstä, että itse en pitäisi tarpeellisena antaa mitään. Tämä niin sanottu näyttö on vähintäänkin heikko. Jos joku muu jengi olisi kyseessä, niin valmentaja tuskin saisi tyyliin vain sakkoja tai pahimmillaankin paria peliä toimitsijakieltoa.

 

[Barnaby]

Meni arvostus kaveriin täysin. Ime munaa Japa, se on ainoa keino, jolla munaa suhun edes hitusen saa. Urpo.

------ " ------

 

[bull]

Jotenkin kyllä säälittää toi Levonen, kaveri puhuu paskaa ja samalla itsensä pussiin. Voi olla aika tuskainen vierailu ainakin Nordiksella kun kaveri sinne seuraavaksi saapuu... Ellei liiga reagoi sanomisiin ja hyllytä kaveria määräajaksi... Nuo sanomiset, kun osoittaa ettei ole kaveri puolueeton kun IFK:n pelejä viheltää.

 

[Jermu]

Esimerkkejä vastustajien parhaista ovat esim. Schneider ja Malmivaara.

Schneider löi ensin Lostedtia, joten se siitä (olin paikalla). Ja Malmivaara totesi itsekin haastattelussa SaiPan sivuilla, että Laineen ajeltua veskaria hän oli se joka aloitti tappelun. Eli toimi niin kuin pitääkin: omaa veskaria ajellaan, niin totta kai siihen pitää puuttua. Mutta varmaan tappeluidenvihaajana häpesit Malmivaaran väkivaltaista käytöstä. Joka tapauksessa esimerkkisi ontuvat pahasti.

 

[Bismarck]

Minä ja monet muut olemme kuitenkin vakuuttuneita siitä että Shedden käyttää herroja Laine ja Lostedt apuna ottaessaan/yrittäessään ottaa vastustajien parhaita pelistä.QUOTE]

Moni uskoo myös Jumalaan. Perusteluja ja todisteita tälle taktiikalle ja käskytykselle ei tunnu löytyvän, joten helppo on verhoutua tuohon juupas eipäs savuverhoon.

Toivottavasti oikeusmurhaa ei tapahdu.

 

[Veijari]

Enpä ota sen enempää kantaa tapahtumiin kun en ole koko matsia nähnyt ja enpä tuosta Nelosella esitetystä Sheddenin "käskytyksestä" saanut itse ainakaan mitään selvää.

Oma veikkaukseni on kuitenkin, että Helkovaara & kumpp. langettavat tänään Sheddenille viiden ja Lostedtille kahden ottelun mittaiset sanktiot.

 

[Birchman]

Nyt kun tätä asiaa on miettinyt, olen tullut siihen tulokseen, että toimitsijakieltoa ei kuulu antaa. Sheddenin ja Jortikan tapaiset ÄIJÄT kuuluvat jääkiekkoon piste. Itsellä ainakin oli hauskaa kun Shedden elämöi aitiossa "FUCK!!...FUCK!!" ja toiselta puolelta kuuluu "Shaatana älä juokse shaatana!!".

Jos nyt jotain on pakko antaa niin vaikka sitten 2peliä, mutta paljon mieluummin katson Sheddenin tyyppisiä koutseja kuin jotain nevareita muissa joukkueissa.

PERSOONIA JÄÄKIEKKOON LISÄÄ!

 

[A - P]

Kai nyt kaikki HIFK:n kannattajatkin voivat myöntää, että tämä Jämtinin kiekkojen laukominen(josta ei lukuisista paikalla olleista huolimatta ole mitään näyttöä), oli vain tekosyy Jämtinin ulospelaamiselle. Tällaisia kirjoittamattomia sääntöjä voidaan aina keksiä tarpeen mukaan. Kyllähän ainakin Shedden oli varmaan asian päättänyt jo etukäteen nähdessään Tepsin kapean rosterin, jossa yhdenkin runkopelaajan puuttuminen sekoittaa pakkaa mukavasti. Ja kuten otteluketjussa mainitsin, tällaisiin olisi helppo tehdä sääntömuutos eli tällaisissa päällekarkaustilanteissa vain aloittajalle ottelurangaistus ja toiselle pelkkä 5 min.

 

[mjr]

Jaahans, täällä sitä vapisevin sormin ollaan normin riemun vallassa, show on parhaimmillaan - iloisesti mittaillaan munan pituutta, eli meidän isillä on varmasti suurempi ja teidän isi on äiti. "Tappeluthan" ovat osa jääkiekkoa, käskyttämistä tapahtuu siltä osin ettei käsketä olla tappelematta. Täyttä tekopyhyyttä olisi siis tuomita Shedden yhtään mistään, mutta kun kerran kysymys on ensisijaisesti liiketoiminnasta niin tekopyhyydellä on epäilemättä tässä vesilasimyrskyssä sijansa. Vietäis vaikka saunan taakse saman tien niin saataisiin lisää palstatilaa. Kaupallistunut "urheilu" on joskus todella ruma näky.

 

[VT]

Kai nyt kaikki HIFK:n kannattajatkin voivat myöntää, että tämä Jämtinin kiekkojen laukominen(josta ei lukuisista paikalla olleista huolimatta ole mitään näyttöä), oli vain tekosyy Jämtinin ulospelaamiselle.

Höpöhöpö. Miksi Shedden olisi muuten LÄMMITTELYN aikana pyytänyt Lostedtin luokseen ja tuonut esiin tämän lämimisen? Lostedt kävi tämän asiankuuluvasti kuittaamassa Jämtinille. Kovin yksinkertaista.

Harvassa mediassa on muuten tuotu esiin:
a) Jämtinin vedot
b) Shedden ilmaisi asian lämmittelyssä, ei pelin aikana

EDIT: c) Kyseessä ei ollut suoranainen käsky, vaan ehdolliseen muotoon puettu ilmaus: jos ei lopeta lämimistä, lähtee pää irti. Jämtin ei ottanut Lostedtin sanomista tosissaan, vaan jatkoi uhitteluaan. Sai mitä tilasi, ei sen kummempaa.

 

[bull]

Kyllähän ainakin Shedden oli varmaan asian päättänyt jo etukäteen nähdessään Tepsin kapean rosterin, jossa yhdenkin runkopelaajan puuttuminen sekoittaa pakkaa mukavasti.

Hyvä että tiedät mitä Shedden ajatteli! Sulle löytyis hommia vaikka mistä ajatusten etälukijana... En jaksa uskoa että Shedden valehtelisi tuosta laukomisesta, ja kun on saanut oppinsa pohjois-amerikassa, missä kirjoittamattomia sääntöjä kunnioitetaan, toimi sen mukaan. Jos tulee toimitsijakieltoa, niin syvälle on valuttu, perusteluja sille kun ei ole!

- Shedden huomauttaa Jämtiniä kiekkojen laukomisesta, saa vastaukseksi kiroilua
- Shedden sanoo P.L.:lle, että käy sanomassa turkulaiselle "keep his F*** head up", jos kiekkoja vielä väärälle puolelle lentää.
-Losted käy juttelemassa, ja saa haistattelut

Siihen loppuu tuon Sheddenin sanonnan polku. Ottelussa Lostedt on Matikaisen mukaan kentällä ennen Jämtiniä, joten haku tuo ei ollut...

Näin siis yhden version mukaan.

 

[mirasane]

No johan on soppa. Asiaa on vaikea kommentoida, koska en ole tilannetta nähnyt, mutta periaatteessa olen sillä kannalla, että sitä saa mitä tilaa. Eli jos Jämtin on tahallaan laukonut kiekkoja IFK-päätyyn, on hän tiennyt sen kuumentavan vastapuolta. Ja vastapuolen kuumentuessa rehellinen nyrkkitappelu on huomattavasti reilumpi tapa antaa kuittia Jämtinille kuin se, että tullaan hakkaamaan mailalla näpeille, taklaamaan takaapäin, yms.

Eli tuossa tapauksessa Jämtin on itse omalla käytöksellään kerjännyt kuittia ja sen myös saanut. IFK:sta Lostedt on paras mahdollinen mies tappelemaan, koska hänen pelillistä panostaan joukkue ei jää kaipaamaan. En ota kantaa siihen, tappeliko Lostedt käskystä vai omasta aloitteestaan, koska minulla ei ole asiasta parempaa tietoa. Lostedtin rooliksi IFK:ssa on tullut tuon tappelijan viitan kantaminen ja kaverihan pelaa roolinsa mukaan. Tässä tapauksessa olisi voinut älähtää, jos Lostedt olisi mennyt spontaanisti haastamaan jonkun Kai Nurmisen tappeluun, koska silloin kyse olisi juuri siitä, että IFK:n huonoin pelaaja yrittää saada vastustajan parhaan ukon pois pelistä. Nyt tässä ei ollut kyse siitä, vaan Jämtin ilmeisesti itse provosoi vastapuolta.

SaiPa-HIFK -ottelussa IFK pelasi paljon selkeämmin meidän ykköspakkimme pois pelistä. Heikki Laine (who?) kävi ajelemassa maalivahtimme ja kun Malmivaara tuli paikalle rusikoimaan Lainetta, pudotti tämä hanskansa. Malmi mietti muutaman sekuntin ja pudotti sitten omansa sillä seurauksella, että kumpikin lähti suihkuun. Laineen lähdön myötä IFK ei heikentynyt yhtään, mutta SaiPa menetti ainoan maajoukkuepelaajansa. Veikkaan, että parin sekuntin miettimisensä aikana Malmivaara tajusi, että jotain Lainetta vastaan tappeleminen on SaiPan kannalta epäedullinen tilanne, mutta tuosta tilanteesta perääntyminen olisi ollut raukkamaista. SaiPan olisi tuon jälkeen pitänyt vastata samalla mitalla ja odottaa, että IFK:n ykköskenttä on jäällä ja laittaa silloin Kolehmainen tai Jokiraita ajelemaan Lundellin yli. Olisi ollut mielenkiintoista katsoa, kenet ykkösviisikkonsa miehistä IFK on valmis uhraamaan jonkun nobodyn kouluttamiseen.

Näitä Laineen ja Lostedtin tapauksia ei voi verrata, koska SaiPa-ottelussa Laine provosoi ajelemalla maalivahdin yli ja Malmivaara tuli rankaisemaan. TPS-ottelussa Jämtin provosoi ja Lostedt tuli rankaisemaan. Lostedt on joukkueelleen siinä mielessä rikkaus, että ennemmin tai myöhemmin vastustajat tajuavat, ettei IFK:ta vastaan kannata ajella päin veskaria tai tehtä mitään muutakaan turhaa ärsyttämistä, koska punapaidoilla on aina riveissään joku Lostedt, joka voidaan surutta uhrata suihkun puolelle, jos riittävän hyvä syy tulee.

Mutta kuten sanottu, en ole nähnyt Jämtin-Lostedt -matsia ja sitä edeltäneitä tapahtumia edes tv:stä, joten mielipiteeni voivat vielä muuttua, kunhan asioista saa enemmän tietoa.

Ja mitä tuohon väitettyyn käskyttämiseen tulee, niin "keep your head up" on ihan aiheellinen muistutus, jos Jämtin on laukonut kiekkoja tahallaan IFK-päätyyn. Pohjois-Amerikassa joku pelaaja olisi todennäköisesti käynyt kertomassa sen spontaanisti Jämtinin kaltaiselle pelaajalle. Nyt ollaan Suomessa, joten pohjoisamerikkalaista kiekkokulttuuria edustavan Sheddenin piti lähettää Lostedt viemään terveiset. Ehkäpä jatkossa Lostedt tai joku muu punapaita osaa vastaavassa tilanteessa viedä viestin spontaanisti. Keep your head up on mielestäni lähinnä varoitus siitä, että Jämtinin provosointi on huomattu ja kaveria tullaan taklaamaan kovaa. Tietysti asiasta voi olla muunkinlaisia mielipiteitä.

edit. pari typoa

 

[Killeri]

En ole tapausta nähnyt, joten siihen en ota kantaa, mutta luultavimmin kieltoa paukahtaa useampi ottelu, niin saadaan taas keskustelua jääkiekon imagosta aikaiseksi.....

 

[Brewer]

Nyt vaan toivotaan että Sheddenille napsahtaa vähintään se kymmenen peliä, minkä Ikakin sai käskytyksestä, joka ei ollut läheskään yhtä raukkamainen.

Kerropa Birkku mitä se Shedden sitten sanoi?

 

[Renegade]

Veijarin veikkaus osunee aika lähelle, itse veikkaan 6 ottelua Sheddenille ja 3 ottelua Lostedtille. Ennakkotapaus ja muut seikat vaikuttavat hommaan HIFK:n kannalta kielteisellä tavalla.

 

[Bismarck]

Keep your head up on mielestäni lähinnä varoitus siitä, että Jämtiniä provosointi on huomattu ja kaveria tullaan taklaamaan kovaa. Tietysti asiasta voi olla muunkinlaisia mielipiteitä.

Juuri näin. Tosin joillakin toimittajilla tuntuu olevan suuria vaikeuksia engelskan kanssa ja heidän pitäisi tutustua myös hiukan itse peliin nimeltä jääkiekko.

 

[lumiukko]

Mutta täytyy kyllä ottaa huomioon TPS:n pelaajan teot ennen Sheddenin ja Lostedtin keskustelua. Pohjois-Amerikassa puhutaan aina vastustajan kunnioituksesta ja ei ainakaan tuollainen vastustajan maalivahtia päin ammutut kiekot alkulämmittelyssä jää huomaamatta heiltä (Shedden), aivan jääkiekon hengen mukainen ratkaisu. Ja jos ottaa huomioon myös sen että Lostedt oli jäällä ennen TPS:n pelaajaa kun tappelu alkoi niin ei kai siinä tilanteessa voida ketään syyttää ajojahdista?
Suomalainen jääkiekko on vaan sananhelinää että puhtaat taklaukset arvostukseen ja kahvaaminen ja kaikki muu pois, kukaan ei tosissaan tee työtä sen eteen että sikamaisuudet poistetaan kentältä. Onneksi nyt erästä pääkaupungin joukkuetta valmentaa henkilö jolla on perinteitä jääkiekon parissa ja hän tietää tavat miten toimitaan. Muistettava on kuitenkin että suomalaisen jääkiekkoilun yhtenä "tehtävänä" lienee pelaajien kouluttaminen ja kasvattaminen myös NHL:ään.

Mutta kunhan kirjoittelin...

 

[Koira]

Kaudella 2005-06 kurinpitoryhmään kuuluvat: Jarmo Muukkonen pj, Pekka Ilmivalta, Jarkko Savijoki ja Arto I. Järvelä.

Eli ilmeisesti nämä miehet päättävät saako Shedden kieltoa vai ei? Vähän kun nimiä katsoo niin voisin heittää arvion että 5 peliä napsahtaa Sheddenille. 10 peliä ei tule koska käskytys jää täysin vedenpitävästi toteen näyttämättä. Mutta silti kyllä napsahtaa 3 - 5 peliä...

 

[trumppa]

En ollut matsissa, joten jätän itse tapahtuman kommentoinnin viisaammille. Sen sijaan vituttaa HS:n tapa uutisoida. HS on jo pari päivää jutuissaan uutisoinut, että Shedden käskytti. Asiaa ei ole juuri kyseenalaistettu. Vitustako ne sen tietää ? Alkulämmittelyn aikana HS:n toimittaja on todennäköisesti ollut litkimässä kaljaa. 'Tuomiokin' tulee vasta tänään. Minusta uutisointi on ollut hengeltään samanlaista kuin jos HS olisi kertonut Gustafssonin olevan syyllinen murhiin ennenkuin tuomioistuin antoi päätöksensä.

 

[Gags]

Veikkaan ettei tule toimitsijakieltoa, korkeintaan sakko tai jos säännöt antavat mahdollisuuden, uhkasakko. Lostedt saattaa tosin joutua tavallaan sijaiskärsijäksi pelikiellon kautta.

 

[Playa]

Levosen kommentti

Joo tuo J.Levosen kommentti oli kyllä uskomaton! huhhuh... Miten voi sm-liigan päätuomari sanoa että "tätä on haettu" vi**u kaverihan on puolueellinen. Eihän tollainen kaveri voi tuomita mitää matseja ainakaan nordiksella! saati missään pelissä missä HIFK pelaa!

HIFK:n pitäisi tehdä tuosta myös jonkinlainen tutkintapyyntö, kun kerran turku TV:n sekamelska äänipätkä aiheuttaa tod.näk pitkiä rangaistuksia sheddenille ja patelle! jos Sm-liigassa saa laukoa mitä vaan varsinkin mediassa niin tässähän eri kohta ole päätä eikä häntää! nää P.sihvoset ja sepät on asia erikseen ne tekee duuniaan. Ja jos kaverit on niinkin huonoja siinä niin antaa olla. Mutta pitäähän näihin saada joku tolkku!

Shedden tekee vaan duuniaan, perkele jos jokaisen liigapelin vaihtoaitioon laitettais mikki äänittää niin ei olisi yhdessäkään pelissä valkkua paikalla! koska pelin tuoksennassa 100 varmasti äijät huutaa kaikenlaista shittiä sinne jäälle!

kuten myös katsomossa! välillä kuulee mitä uskomattomimpia letkautuksia!
mutta se on asia erikseen!

HIFK on HIFK ja tulee aina olemaan median 1 tykki! niin hyvässä ja varsinkin pahassa! aamen!

 

[bozik]

Onko tästä baletista olemassa mitään muuta materiaalia kuin se nelosella esitetty klippi ? Jos muuta materiaalia ei ole, veikkaukseni on Lostedille peli ja Sheddenille nothing. Pelkästään käsky pitää pää ylhäällä tms. ei mun nähdäkseni vielä riitä mihinkään. Sitä paitsi ei kait kaikkea englanninkielistä voi ihan sana sanalta suomentaa. Jos Shedden oikeasti halusi tepsin kaverin pään irti, kait se olisi antanut Patrikille veitsen matkaan.

 

[Donald_22]

Jos Shedden sanoi, että "Tell him to keep his head up", niin ei hänelle pitäisi tuomita minkäänlaisia rangaistuksia. Jos taas on sanonut, että "Rip his fucking head off", tulee sm-liigan sääntöjen mukaan käskytyksestä x määrä toimitsijakieltoa. Ääni tuossa nauhoituksessa on surkeaa tasoa eikä kaikista sanoista saa selvää, joten sinällään tuon pohjalta on hieman epäilyttävää alkaa jakaa tuomioita jos ei voida edes varmuudella tietää mitä on sanottu.
Todennäköistä on kuitenkin, että sillä ei ole mitään väliä loppujen lopuksi mitä Shedden sanoi vaan rangaistus tullaan antamaan joka tapauksessa julkisenpaineen takia, sekä liigan puoleltakin varmasti monet toivovat voivansa vähentää hifk tappeluita ja tätä tilaisuutta ei jätetä käyttämättä.

 

[Hegu]

Veikkaus

Veikkausketju mahdollisista sanktioista lukittiin, joten tämä lienee oikea paikka?

Sheddenille ei rangaistusta, Lostedt ottelurangaistuksen päälle 1 ottelu lisää, koska ei ollut ensimmäinen kerta tällä kaudella.

Perustelut:
A) Käskytystä ei voida todistaa tapahtuneen. Siitä videosta ei saa Erkkikään selvää enempään kuin, että Jämtinistä puhutaan.
"tell him to keep his fucking head up!"??? Ei liene mitään rangaistavaa? Keep/Rip up/off? Ei siitä selvää saa, vaikka klippiä kelailee kuinka monta kertaa...
B) Jos joku tulkitsee videon käskytykseksi niin syy-yhteys puuttuu! Aikanaan Noutaja jutulla oli myös selkeä syy-yhteys. Käsky, seuraava vaihto, Lehkoselle 10ottelua ja Kautoselle 5ottelua pannaa. Nyt tapausten välillä oli aikaa reaaliajassa melkein tunti.

 

[Pula-ajan Tretjak]

Aika koomiset piirteet on saanut tämäkin asia. Sheddenin metodit ovat aivan selkeitä ja voisin kysyä teiltä arvon hifk-fanit/kirjoittajat: Kuka teistä epäili, ettei Shedden saisi yhtään toimitsijakieltoa koko kaudella? Kun näitä asioita seuraa, niin Jalosen kommentista voi päätellä myös sen, että hän SAATTOI tarkoittaa sitä, että kaikki odottivat milloin Shedden mokaa ja nyt se tapahtui. Ilmaisutaito tosin oli huono, SIIS JOS Jalonen tätä tarkoitti. Itselle tässä on vähän hyvä tilanne, koska toivon Jalosen saavan kovimmat sanktiot koko jutusta. Tämä ex-pelaaja, joka antaa poikien pelata, antaa poikien eniten roikkua, kahvata ja estää kiekottomia.. yöks yleensä. Tätä korvaa aika paljon se, ettei monesti taklauksista tule isoja jäähyjä. Mutta miinukset on isommat kuin plussat, joten hei hei minun puolesta.

Monet ovat myöskin laittaneet "käskytys" syytöstä Jämptinin piikkiin. Pitää kuitenkin muistaa, että kirjoittamattomat säännöt mene aivan yksi yhteen suomessa. Luultavasti Jämptin ei edes ajatellut koko asiaa, jos ei HIFKejä ollut jäällä. Tästä taas on monta tietoa oliko vai eikö ollut. Nooh, nyt Jämptin varmasti ajattelee asiaa.

Lisärangaistuksiin pitää muistaa, että liigan tapa on ollut antaa sanktioita käskytyksestä. Nyt käy samoin. Liiga joko toteaa syyllisen tai sitten ei ole "todisteita" (muukkosella muuten harvemmin on syyttömiä.. on vain syyllisiä tai näyttö ei riitä). Tässä tietysti olisi paikka liigalla näyttää uusi suunta, mutta tuskin suuntaa yhden joukkueen takia muutetaan.

HIFK on yksi väriläiskistä ollut koko syksyn. Mutta jääkiekkoa seuraaville siellä on paljon muitakin. Tappeluja jotkut haluavat jäälle ja niin itsekin.. tosin haluan spontaaneja tappeluita, jotka ymmärtää kahden pelaajan kuumenemisella eikä vain sillä, että tapellaan nyt tavan vuoksi. Kaikkeen turtuu (paitsi jääpuikkoon per...). Ja sitä ei kyllä yksikään voi kiistää, etteikö Lotstedt yms. olisi Sheddeniltä saaneet melko vapaita käsiä tapella tai hakea tappelua.. kunhan vastustaja vain on parempi. Se taas on sääntöjen syy.